Tenían una delegada sindical que les defendía y que ganó varios juicios a la empresa. En 2019 por presiones del propietario, despidió a varios trabajadores, no la renovaron como delegada sindical para que pudiera ser despedida, ya que el anterior intento de despido fue declarado nulo por la justicia por ser la delegada sindical. Hubo trabajadores que se manifestaron delante de la empresa a favor del propietario. Rogelia Mariña fue despedida después de no ser reelegida delegada sindical.
#3 Yo era un fuerte defensor de Juan Roig cuando la gente se cagaba en su puta madre aquí, en Menéame, por este tipo de hechos. Mi argumentación era que básicamente el Señor Roig estaba ocupadísimo todo el día contando miles de millones, como el Tío Gilito, y haciendo proyectos como el Roig Arena, incubadora Lanzadera, inversiones inmobiliarias, etcétera. En definitiva, que Él no estaba ahí presente en el Mercadona de la Calle Quart, por ejemplo, despidiendo a Periquita por no haber querido ir con el brazo roto en cabestrillo a seguir reponiendo. Eso es cosa del Jefe de Tienda, normalmente un hijo de la gran puta con certificado de hijoputismo purarraza 5 Jotas, auténticos cerdos que se creen que van a heredar la empresa. El Señor Roig, ajeno completamente a esos eventos por desarrollarse a pie de tienda entre trabajadores de una empresa que cuenta con decenas de miles de empleados, no tiene nada que ver con esos hechos. Seguramente, decía yo, si él hubiera estado delante viendo en… » ver todo el comentario
#2#4#7 No es cuestión de ideología, es una cuestión de credibilidad. Tener en tu medio a alguien soltando las sandeces que está mujer lleva meses publicando, no es propio de un medio serio. Quizás vosotros estéis acostumbrados a leer panfletos de derechas y tragaros bulos y desinformaciónes a horcajadas, pero esta mujer ha perdido el norte y cada vez que publica algo la dejan en evidencia.
Ya lo he dicho en otro meneo, asi que simplemente haré un cortapega.
Usar como argumento la alineación de los jueces no parece como una jugada muy acertada que digamos. Es como pegarse un tiro en el pie, porque si das mas validez a los jueces de izquierda por el solo hecho de ser de la izquierda...
Se puede criticar la condena perfectamente por las carencias, las irregularidades, la falta de prueba de cargo, que se condene en base a indicios... etc.
Usar como argumento que "los jueces de izquierda votan absolución" podría entenderse como que estos jueces de izquierdas son entonces tan parciales como los de derechas y votan absolución por ser parciales y no porque la condena sea una mieeeerda pinchada en un palo independientemente de tu alineación política.
Usar el argumento de "los jueces de derechas son parciales, pero hay que confiar en los de izquierdas que esos si son buenos" no parece como la mejor de las bazas, porque es como decir "cuando lo dicen los míos es que es verdad, cuando lo dicen los otros es mentira". No inspira mucha confianza.
La mejor manera de criticar cualquier decisión judicial es siempre desde un punto técnico y no de quién sea el juez o su posible relación con este u otro partido o ideologia. Y si eres incapaz de hacerlo y lo único que puedes es especular con sus alineaciones, pues oye, igual es que eres tú el que está siendo parcial y no el juez.
#10 Errónea. Una expresión como "todos e todas", en sustitución de un genérico "todos", forma parte del "lenguaje inclusivo" y se ajusta perfectamente a la norma.
Lo que censura este reglamento, con buen juicio en mi opinión, es el uso de formas como "todes", "tod@s" o "todxs".
Su padre es un asesino y con estas declaraciones sus hijos demuestran lo poco que querían a su madre, que por cierto ha sido desgraciadamente la verdadera protagonista aquí, no ellos ni su padre el asesino.
#17 mira... Justificar 50 puñaladas con estaba con depresión no se sostiene por ningún puto sitio.
La profundidad es que hay una mujer muerta porque un señor no supo gestionarse a si mismo.
Que la familia justifique la mierda que hizo su padre no dice nada. Nada más que buscar una respuesta que me tranquilice la mente, porque la alternativa es que mi padre es un puto asesino.
#8 no lo es, evidentemente desde un punto de vista financiero. Los presentadores y los tertulianos o invitados están más alineados con los DDHH que los que salen en los medios de derechas. No te basta con eso?
#14 La solución te beneficiaría, pero no lo aceptas porque te has enroscado en una mentalidad de esclavo y el orgullo no te deja aceptar un poco de "bochorno" al estar equivocado y prefieres, literalmente, pelear por subsistir.
Recordemos que como en Vigo el hospital público no era suficiente, se hizo un convenio con el Hospital privado.
Finalmente se hizo un nuevo hospital público grande (despues de muchisimos años) que sería suficiente para las necesidades de Vigo. Justo cuando Feijoo llegó a la presidencia de la Xunta, lo primero que hizo fué modificar el proyecto, quitando la mitad de la capacidad del nuevo hospital lo que supuso un sobrecoste y que se tuviese que seguir sobrecosteando a POVISA.
Con tanto sobrecoste se pudieron haber construido mas de 5 hospitales completos (y es un dato muy antiguo).
Pero siguió ganando las siguientes elecciones. Democracia.
Hay que ver la rotundidad, dureza y pasión con que la germanoesfera defiende a los genocidas, aunque les lleve a enfrentarse frontalmente a sus vecinos y socios europeos.
www.galiciapress.es/texto-diario/mostrar/1167563/deriva-fabrica-sargad
www.elprogreso.es/articulo/a-marina/plantilla-deecha-delegada-ugt-sarg
Parece que plegarse a las decisiones del propietario no les ha servido de nada.
Usar como argumento la alineación de los jueces no parece como una jugada muy acertada que digamos. Es como pegarse un tiro en el pie, porque si das mas validez a los jueces de izquierda por el solo hecho de ser de la izquierda...
Se puede criticar la condena perfectamente por las carencias, las irregularidades, la falta de prueba de cargo, que se condene en base a indicios... etc.
Usar como argumento que "los jueces de izquierda votan absolución" podría entenderse como que estos jueces de izquierdas son entonces tan parciales como los de derechas y votan absolución por ser parciales y no porque la condena sea una mieeeerda pinchada en un palo independientemente de tu alineación política.
Usar el argumento de "los jueces de derechas son parciales, pero hay que confiar en los de izquierdas que esos si son buenos" no parece como la mejor de las bazas, porque es como decir "cuando lo dicen los míos es que es verdad, cuando lo dicen los otros es mentira". No inspira mucha confianza.
La mejor manera de criticar cualquier decisión judicial es siempre desde un punto técnico y no de quién sea el juez o su posible relación con este u otro partido o ideologia. Y si eres incapaz de hacerlo y lo único que puedes es especular con sus alineaciones, pues oye, igual es que eres tú el que está siendo parcial y no el juez.
Lo que censura este reglamento, con buen juicio en mi opinión, es el uso de formas como "todes", "tod@s" o "todxs".
La profundidad es que hay una mujer muerta porque un señor no supo gestionarse a si mismo.
Que la familia justifique la mierda que hizo su padre no dice nada. Nada más que buscar una respuesta que me tranquilice la mente, porque la alternativa es que mi padre es un puto asesino.
clientela = conjunto de clientes
Y después os quejáis de que si las feministas esto o aquello. Si es que les regaláis los argumentos.
Finalmente se hizo un nuevo hospital público grande (despues de muchisimos años) que sería suficiente para las necesidades de Vigo. Justo cuando Feijoo llegó a la presidencia de la Xunta, lo primero que hizo fué modificar el proyecto, quitando la mitad de la capacidad del nuevo hospital lo que supuso un sobrecoste y que se tuviese que seguir sobrecosteando a POVISA.
Con tanto sobrecoste se pudieron haber construido mas de 5 hospitales completos (y es un dato muy antiguo).
Pero siguió ganando las siguientes elecciones. Democracia.
Pues vale. Uno menos.