El Ministerio Público alega que existen "pruebas abrumadoras" que demuestran su culpabilidad tras haber inflado presuntamente el valor de su patrimonio (con un valor de hasta 2.200 millones de dólares) con el fin de recibir préstamos favorables y otros beneficios financieros. Si Trump pierde este recurso, podría percibir un descenso acusado de sus reservas de efectivo e incluso ver congeladas sus cuentas bancarias o embargadas algunas de sus propiedades.
#32 Vuelve a mirar y a ver si pillas el patrón que no es a quien me lleve la contraria, si no a troles y faltones que no tienen argumento alguno. Hay dos personas #15 y #27 que me llevan la contraria y que tienen respuestas algo más desarrolladas y ves a caso que las haya negativizado aunque no esté de acuerdo con ellos? La diferencia es que no vienen a tocar los huevos y floodear el hilo. Dan su opinión al igual que yo doy la mía.
#34 Tranquilo, yo por mi parte no te negativizo. Estás en tu derecho y cualquiera de expresar tu opinión. Yo solo negativizo insultos. Si no hay insulto, no hay negativo.
#89 No tiene mérito, no puedes negativizar en tus envíos 
Que siempre me he preguntado el porqué, porque si alguien está dando por saco, el primer interesado en cortarlo es el OP. Imagino que para evitar vengancitas, pero eso se arregla fácilmente anonimizando los votos que es como debería ser.
Y si no puedes negativizar, tampoco deberías poder positivizar, no?
#90 Pues ahora te jodes porque te acabo de votar positivo tu comentario.
#1 Me parece bastante mejor que un periódico contrate publicidad privada a que viva de la publicidad institucional (que también se pueden ver piezas prácticamente idénticas). De qué coño se queja el coletas? De que a ellos no les han llamando?
#13 Que parte de "publicidad encubierta no entiendes?
Si el problema no es el publirreportaje, es que no pongan que lo es.
#32 Vuelve a mirar y a ver si pillas el patrón que no es a quien me lleve la contraria, si no a troles y faltones que no tienen argumento alguno. Hay dos personas #15 y #27 que me llevan la contraria y que tienen respuestas algo más desarrolladas y ves a caso que las haya negativizado aunque no esté de acuerdo con ellos? La diferencia es que no vienen a tocar los huevos y floodear el hilo. Dan su opinión al igual que yo doy la mía.
#34 Tranquilo, yo por mi parte no te negativizo. Estás en tu derecho y cualquiera de expresar tu opinión. Yo solo negativizo insultos. Si no hay insulto, no hay negativo.
#89 No tiene mérito, no puedes negativizar en tus envíos Que siempre me he preguntado el porqué, porque si alguien está dando por saco, el primer interesado en cortarlo es el OP. Imagino que para evitar vengancitas, pero eso se arregla fácilmente anonimizando los votos que es como debería ser.
Y si no puedes negativizar, tampoco deberías poder positivizar, no?
#90 Pues ahora te jodes porque te acabo de votar positivo tu comentario.
#13 El problema es que te intenten colar por noticia una pieza publicitaria.
Pero claro, a los que os cuelan bulos y pedis mas, os parecera normal
#18 No hay mucha diferencia eh, realmente importa bien poco saber si es publicidad o noticia
#40 claro que hay diferencia, y mucha. Una noticia tiene que informar de un hecho o suceso, teniendo que ser lo más imparcial posible y dar solo esa información, sin ningún tipo de interés o beneficio (otra cosa es que luego no se cumpla, pero debería de ser así). La publicidad es una herramienta para que la gente consuma algo en concreto, las televisiones cobran por emitir esa publicidad y además lo normal es que todo lo que se dice en dicha publicidad sea mentira o este muy adornado. Claro que no es lo mismo, y aquí lo triste es que las noticias están llenas de estas basuras de publirreportajes, las cuales te las intentan pasar como noticias, para que la gente le dé mucha más credibilidad.
#66 Una noticia no tiene que informar nada si el medio no quiere (es un medio privado), esa función recae solo y exclusivamente por deber y obligación al estado, a traves de los medios de comunicacion publicos, donde informar al ciudadano de cualquier cosa de interes general.
#78 entonces que no se anuncien como medios de información, y que especifiquen que ellos no dan noticias informando, sino reportajes financiados.
#85 Repito, son empresas privadas gestionan sus intereses para la maxima rentabilidad y es lo logico. Pretender controlar a los medios de comunicación es de paises bananeros, en europa gracias a Dios eso no ocurre, aunque no se haya intentado ya, cosa que parece que cada vez está mas en el candelero de los partidos progresistas que nos gobiernan, de hecho el presidente ya ha dejado caer algun tirito al respecto
#13 te falta calle bro
#13 El sesgo, ese que constantemente estáis denunciando en este portal cuando se es progre, os ciega en el otro sentido.
No sé qué carajo tendrá que ver aquí el Coletas cuando se está haciendo un uso éticamente de lo más reprobable de la publicidad privada disfrazada de reportaje periodístico.
Que un supermercado, una compañía, una multinacional o una gran organización privada, les cuele a los lectores de todos los principales periódicos de ese país, y además simultáneamente, un publireportaje disfrazado de artículo periodístico es la prueba más evidente de que algo no funciona en este país.
Es más, yo diría que un fiscal tiquismiquis y que tuviera las pelotas de plomo debería de actuar de oficio por supuesta alteración del mercado mediante publicidad engañosa.
Cuando leí el artículo en El País, por un momento me quedé sorprendido. Luego al leer los comentarios en la noticia me di cuenta que me estaban tomando el pelo completamente y que la redacción de El País estaba haciendo uno de los mayores ejercicios de chupapollismo que he visto con una compañía. Lo que no sabía es que los demás periódicos habían hecho lo mismo.
En resumen, caciquismo es un término que se queda extremadamente corto para tratar de describirlo.
#13 carne de bulo pareces
#13 triste costumbre esa de colocarle un negativo como respuesta a a todos quienes te lleven la contraria
#13 ....Y viendo cómo sois incapaces de leer un texto y entenderlo pero, igualmente vomitáis vuestra bilis, se comprueba una vez más cuál es el nivel intelectual de los votantes de la derecha
#13 contratar publicidad es lícito, incluso hacer un publirreportaje es lícito si avisas que la empresa lo está pagando
...
Hacer una noticia "seria" y teóricamente
imparcial para vender un producto por el que te pagan es una estafa
#20 No, el PMI está en 53.9, ha caído algo, pero está en fase expansiva (+50)
#22 Déjalo, si les da igual si la moneda cae cruz, mal, cae cara, mal, si de canto, peor. Les da igual... nunca irán contra su fe
#20 #22 Gracias a los dos, hoy he aprendido algo.
https://es.tradingeconomics.com/spain/manufacturing-pmi
#22 El de julio está en 51. Llamar a eso expansivo es decir mucho.
#39 Mucho más aventurado calificarlo como contractivo sólo porque casa con tu delirante discurso.
#39 por encima de 50 se considera fase expansiva.
Esta en 51.
Esta en fase expansiva. Te lo explico: 50
#71 Mi posicion ideologica es q el comunismo funciona, en teoria.
Y, adicionalmente:
El neoliberalismo NO funciona, NI en teoria.
Creo q eso me deja en el centro izquierda para cualquier persona normal y estalinismo para cualquier fan de Milei...
#39 a ver...sigue haciendo cherrypicking hasta que encuentres otro dato que sea acorde a tu discurso. De verdad que das mucha penita. Pero me alegro de que te escueza y que estés rabiando porque el país del que eres un patriota vaya bien.
Curioso patriotismo tenéis los derechosos.
#104 No hombre, yo me alegro de que España vaya mejor que la mayoría de la UE, lo cual tampoco es decir mucho ya que es la región más estancada del planeta. Pero hay que tener en cuenta indicadores adelantados y además pensar que una recesión en media europa no nos va a terminar afectando es bastante naive.
No recuerdo una época en la que se hablase menos de economía en los mass media que ahora... 
#2 Serás muy joven, yo me acuerdo de la época que los brotes verdes y el Plan E estaban todo el día en los periódicos.
#4 Pues por eso
La economía nacional siempre ha sido un tema central de informativos, tertulias y periódicos... hasta estos últimos años.
De hecho, me aventuraría a afirmar que actualmente se habla más de la economía argentina en los medios de comunicación españoles que de la economía española.
#21 Carlos Cuerpo.
Pero también te digo que para Agricultura, Industria o Igualdad (y algunos más) tendría que tirar de Google.
#23 La primera vez q leo su nombre.
De verdad.
#62 aquí otro. Ni puta idea de quien era. No sé si eso significa algo bueno o malo porque normalmente los ministros de economía que suelen ser conocidos lo son por ser un puto desastre o por adoptar medidas impopulares.
#101 son conocidos pq la gente se caga en ellos
#62 No lleva mucho en el cargo. Yo lo recuerdo por una entrevista con Bretos en la que precisamente comentaba el desinterés de la oposición por la economía nacional
https://cadenaser.com/nacional/2024/04/02/carlos-cuerpo-ministro-de-economia-desde-que-llegue-la-oposicion-me-ha-hecho-cero-preguntas-en-el-parlamento-sobre-temas-economicos-cadena-ser/
#7 y de la venezolana.
#26, si se hablase de la venezolana tendrían que decir que Venezuela ha crecido un 8% el primer semestre del año consolidándola como el país que más crece de Latinoamérica.
#26 Hace años sí, pero actualmente las noticias sobre Venezuela son casi exclusivamente sobre cuestiones políticas pero no económicas.
#2 Mañana te lo "arregla" el Lacalle en NegociosTv.
#2 Cuando pregunto a la gente, generalmente, no sabe decirme quien esta al cargo del ministerio de economía. El gran desconocido.
#14 Es un síntoma muy claro. Hasta hace no mucho los ministros de economía eran rock stars de la política española: Rato, Montoro, Solbes, Guindos, Solchaga...
#18 Casi mejor que no sean como esos rock stars...
#49 Esos no eran rock stars por cómo eran sino simplemente por ser ministros de economía. Y casi mejor que un ministro de economía sea siempre un rock star para que al menos la gente sepa quién promueve las políticas económicas que le afectan día a día.
#53 ¿Eran delincuentes por ser ministros de economia?
#57 Ojalá.
#2 pero come jamón????
#2 Eso es bueno, significa que la bolsa está en su precio, ni cara ni barata. Si estuviera barata y los bancos quisieran comprar, los medios hablarían de que viene una crisis o ya estamos en ella, todo sería catastrófico, como a final de 2022 y principios del 23. Y al revés, si los medios dicen que la economía va como un tiro, es que hemos llegado al máximo y los bancos están vendiendo y quieren que tú compres, como a final de 2021.
El producto interior bruto (PIB) de España experimentó un incremento del 0,8% en el segundo trimestre de este año, superando en tres décimas la media de los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), la cual se mantuvo en un 0,5%, igual que en el primer trimestre de este año. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ya había anticipado que España sería la "locomotora" de Europa, liderando el crecimiento económico y asegurando que ningún país se quedara atrás.
[C&P] Menéame Comunicacions, SL pertenece a DiarioMotor Media (adquirido por Atresmedia en 2021). Detrás de todas estas fake-news y basura ideológica están los mismos señores de la información: - José Crehueras - Silvio González - Javier Bardají. Se les va a ir acabando el anonimato.
#31 ¿Pero qué dices?
Estoy analizando la situación, no mostrando apoyo o desacuerdo.
#24 la anterior alemania era mucho mejor claro que si guapi
#31 ¿Pero qué dices?
Estoy analizando la situación, no mostrando apoyo o desacuerdo.
#10 Desde que perdieron la guerra no son ni una sombra de lo que fueron, la anterior Alemania se forjó de los restos de Prusia y sus guerras, ahora los alemanes son comparables a los japoneses con sus grititos chorra y las mujeres hablando en falsete.
Son un perrito faldero.
#24 Eso me recuerda una anécdota que me contó un amigo alemán que vivió en Japón. Se ve que un conocido suyo japonés, estando pedo, le soltó “la próxima vez sin los italianos (guiño, guiño)”.
Donde hubo fuego, quedan las brasas…
#24 Desde que perdieron la guerra no son ni una sombra de lo que fueron
Perdieron la guerra, destrozaron el país, lo partieron durante un porrón de años y lo gestionaron otros estados.
#24 la anterior alemania era mucho mejor claro que si guapi
#31 ¿Pero qué dices?
Estoy analizando la situación, no mostrando apoyo o desacuerdo.
#24 el problema es que la ultraderecha va escalando poco a poco, y afianzándose...y todo el este alemán ya es profundamente antkotánico. Luego vendrán las sorpresas y la gente se preguntará el porqué. .
#52 Porque AfD es el único partido del Bundestag que no antepone los intereses de EEUU a los de Alemania, que no está controlado por Washington. Y en la izquierda, está el partido de Sahra Wagenknecht, que dio la "sorpresa" en las europeas sacando el doble de votos que su ex-partido, Die Linke (izquierda postmoderna). El electorado premia a opciones que no están vendidas a potencia extranjera, a pesar de los ataques mediáticos.
#24 Es un pueblo al que le han arrancado el honor. Su maquinaria político-mediática está controlada, casi en su totalidad, por Washington. Nosotros somos siervos. Los alemanes, marionetas.
El primer ministro de Polonia, Donald Tusk, ha apelado este sábado a los partidarios del Nord Stream, instándoles a "guardar silencio", después de que este miércoles se emitiera una orden de arresto contra un ciudadano ucraniano en relación con el sabotaje del gasoducto en el mar Báltico.
Se les acaba el chollo. Son como los toros, sin el dinero de nuestros impuestos no duran ni dos telediarios.
A ver qué partido es el que coge el toro y al cura por los cuernos y acaba con las dos cosas de una puñetera vez.
#3 Partidos que llevan propuestas similares en el programa los hay, pero no sacan mayoría precisamente.
#23 Porque en muchos casos eran terrenos comunales, que no tienen un dueño especifico y a los putos obispos les dieron la capacidad de actuar como notarios robando a diestro y siniestro en España, el último caso que recuerdo es el de la iglesia de Titerroy en Arrecife, donde los vecinos con SU DINERO, construyeron una iglesia hace 60 años que la HA ROBADO la diócesis de Las Palmas.
Que te deje usar un espacio no lo convierte en tuyo, si te operan en cualquier hospital público el quirofano bajo ningún concepto puede ser tuyo ni del médico que te opera, pero ambos podéis usarlo.
#32 yo he puesto dinero para la construcción de 6 o 7 templos... ¿eso me hace propietario?
también he puesto para algún bar, centro deportivo... dinero y mi trabajo ¿soy propietario de todo?
si alguien no está de acuerdo con una inmatriculación, se acude a un juez y este determina si hay algo raro.
exactamente igual si lo inmatricula la iglesia o si lo inmatriculas tú. Esa parte del proceso es la misma.
#36 Si pones dinero en inmobiliaria para que te lo roben por una inmatriculación tu mismo, pero a mi me parece una estafa a todas luces. Por cierto hay una cosa que se llama propiedad comunal pero te parece que es mejor siempre que haya un jefe.
#36 No tienen la obligación de publicar el edicto como el resto de los mortales, con lo que exactamente igual no es. De hecho es la clave para que los ayuntamientos, inconscientes de lo que estaba ocurriendo, no interpusieran alegaciones a la inscrpción de bienes comunales a nombre de la parroquia de turno. Otra treta mafiosa del PP de Aznar.
#36 Pero la otra parte del proceso no es la misma. Si yo quiero inmatricular algo tengo que ir a un notario que dará fe de que eso es mío. La iglesia puede actuar de notaría y darse fe a si misma.
Así han inmatriculado desde templos, que bueno, hasta parkings o parques públicos.
Pero bueno, no pasa nada, en una generación a nadie le importará una buena desamortización.
#32 No te esfuerces, es un troll de la derechusma
#12 sí eran suyos. ya han publicado listas hace años y se han reclamado unas pocas por temas de lindes "lo tuyo era hasta el cuarto manzano, no hasta el quito..." y cosas así.
y si no... ¿porque su dueño no lo había inscrito antes?... que tuvieron 100 años para hacerlo.
#23 ¿Y la Mezquita, por ejemplo?
#23 Porque en muchos casos eran terrenos comunales, que no tienen un dueño especifico y a los putos obispos les dieron la capacidad de actuar como notarios robando a diestro y siniestro en España, el último caso que recuerdo es el de la iglesia de Titerroy en Arrecife, donde los vecinos con SU DINERO, construyeron una iglesia hace 60 años que la HA ROBADO la diócesis de Las Palmas.
Que te deje usar un espacio no lo convierte en tuyo, si te operan en cualquier hospital público el quirofano bajo ningún concepto puede ser tuyo ni del médico que te opera, pero ambos podéis usarlo.
#32 yo he puesto dinero para la construcción de 6 o 7 templos... ¿eso me hace propietario?
también he puesto para algún bar, centro deportivo... dinero y mi trabajo ¿soy propietario de todo?
si alguien no está de acuerdo con una inmatriculación, se acude a un juez y este determina si hay algo raro.
exactamente igual si lo inmatricula la iglesia o si lo inmatriculas tú. Esa parte del proceso es la misma.
#36 Si pones dinero en inmobiliaria para que te lo roben por una inmatriculación tu mismo, pero a mi me parece una estafa a todas luces. Por cierto hay una cosa que se llama propiedad comunal pero te parece que es mejor siempre que haya un jefe.
#36 No tienen la obligación de publicar el edicto como el resto de los mortales, con lo que exactamente igual no es. De hecho es la clave para que los ayuntamientos, inconscientes de lo que estaba ocurriendo, no interpusieran alegaciones a la inscrpción de bienes comunales a nombre de la parroquia de turno. Otra treta mafiosa del PP de Aznar.
#36 Pero la otra parte del proceso no es la misma. Si yo quiero inmatricular algo tengo que ir a un notario que dará fe de que eso es mío. La iglesia puede actuar de notaría y darse fe a si misma.
Así han inmatriculado desde templos, que bueno, hasta parkings o parques públicos.
Pero bueno, no pasa nada, en una generación a nadie le importará una buena desamortización.
#32 No te esfuerces, es un troll de la derechusma
#23 Porque no les salió de los cojones o porque no lo sabían.
Lo que no es decente es apropiarse así: quedarte con lo que no es tuyo es robar. Y está feo. No lo digo yo, lo dicen ellos
#1 los colegios religiosos siempre han sido una buena fábrica de ateos
#81 son como las vacunas. Salen vacunados contra cualquier mitología.
La Diócesis de Vitoria ha lamentado la “radical secularización” que se está produciendo en la población de Euskadi, donde el 84,9% de los ciudadanos no práctica ninguna religión, según datos del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS)... la Diócesis ha advertido de que “no es normal este desapego de la juventud vasca con sus raíces, con su ADN, y con su cultura intrínsecamente ligada a la Iglesia”...
Trump en referencia a Kamala Harris, señala que con la candidata demócrata se irá a un sistema de comunismo dónde todo el mundo recibirá atención médica. [Eng]
#293 falso, si que tiene. Donde has leído esa información? Te cuelan bulos o te imaginas cosas?
#69 Debes conocer a médicos a punto de jubilarse. Yo conozco a más de una decena que no llega a los 50 que bordea los 2000€ euros limpios al mes.
#301 Gente que mejor que no te atienda al final de una guardia de 24h. Inspección debería revisar si esas jornadas de 8 horas naturales y 16 de guardia para inflar salarios son compatibles con el ejercicio correcto de labores que implican salvar vidas y un estrés puntual tremendo.
#331 Te están mintiendo o con el salario o con el número de guardias.
#343 Pues mira mejor las nóminas.
#394 Muy bonitos datos. Ahora me explicas el desglose de conceptos del salario en nómina y seguimos hablando. Yo también sé utilizar una calculadora web en la que le diga el sueldo bruto anual y me haga el desglose, lo que quiero es ver una nómina de un médico que me dice que ronda los 2000€ y los que están ganando alrededor de 2500 No se pagan 500€ extra por 3 guardias, te lo digo ya.
#322 no me refiero a eso. Lo que quiero decir es que el número de personas que ganan un salario de 60k al año es irrisorio comparado a la gente que sin ser asalariado tiene un capital y un patrimonio que les permiten vivir igual o mejor que si tuviesen ese salario. Ahí es donde hay que poner más rentas
The Wall Street Journal publica que la voladura habría sido una operación ucraniana aprobada al más alto nivel (con matices), ejecutada por un pequeño grupo de buceadores militares y civiles y financiada por empresarios privados, según el testimonio de 4 fuentes directas que participaron en el plan o con conocimiento directo de este. La idea del sabotaje surgió una noche de mayo de 2022, durante una cena en la que un grupo de altos cargos militares y empresarios ucranianos celebraban el éxito de su país a la hora de detener la invasión rusa.
Disfrutad de lo votado.
#1 Ojalá cobrar esa cantidad para poder disfrutar de lo votado, la verdad.
#2 Ojalá esto se aplicase en la clase política de este pais, pero seguramente estén exentos como de tantas otras cosas.
cabe destacar que este nuevo recargo no contribuirá directamente a mejorar la pensión futura de los cotizantes, sino que su objetivo es puramente redistributivo
Vamos que lo recaudado va para el bolsillo de alguien, no para pensiones y no para mejorar nada.
Pues oye, hacemos bien en apoyar estas medidas, porque claramente son en favor de la sanidad y la educación, verdad?
#1 Tristemente se disfruta cada día
#5 "Ojalá esto se aplicase en la clase política de este pais"
Una parte de la clase política entra dentro del rango que afecta a esto.
"Vamos que lo recaudado va para el bolsillo de alguien, no para pensiones"
Te lo inventas, es justo para pensiones.
"porque claramente son en favor de la sanidad y la educación, verdad?"
Estamos hablando de las cotizaciones a la Seguridad Social que fundamentalmente son para pensiones, en esto nada tienen que ver educación y sanidad.
#1 Toda la vida quejándoos de la supuesta "insostenibilidad" del sistema de pensiones, y cuando se toman medidas de equilibrio, también hay quejas.
#11 Encantado de ver que me demuestres lo que paga la clase política en impuestos, ya que dices que los pagan. Seguro que puedes poner la demostración, porque sino estás afirmando algo que desconoces.
No, no es para pensiones, porque no lo dice. Así que el que te estás inventando que es para pensiones eres tú.
Además no es para pensiones, porque tu cobras de pensiones lo que cotizas no más, por lo tanto no te van a pagar un extra.
Así que recoger impuestos si no es para sanidad y educación, sino para el bolsillo de alguien es correcto. Ok. Aclarada tu postura.
#11 Toda la vida quejándoos de la supuesta "insostenibilidad" del sistema de pensiones, y cuando se toman medidas de equilibrio, también hay quejas.
Acabar con la vida de todas las personas mayores de 75 también sería una medida para buscar un equilibrio y también habría quejas. Lo digo porque igual no todas las medidas son satisfactorias y lo de quejarse si la medida te parece injusta es razonable.
Pagar impuestos??? Si son los razonables, claro, si no se parece más a un robo por parte de los que pueden cobrarlos:
El esfuerzo fiscal de España es ya casi un 18% superior al de la Unión Europea
Con una recaudación en máximos en 2023, el esfuerzo fiscal español es ya un 17,8% y se estima que la presión fiscal se situará alrededor del 39%. Así lo expone el último estudio del Instituto de Estudios Económicos.
https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/noticias/economia/esfuerzo-fiscal-espana-casi-18-superior-union-europea_20240403660d534517c56e000143ee70.html
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#5 Cuñao 
#5 Traduzco: 'Seguramente'=no tengo ni idea pero tengo que reforzar mi argumento.
#6 Por eso lo digo. Últimamente las cosas me van bien aunque no llego a esa cantidad; si llego estaré encantado de pagar ese recargo. Y cada vez que me toca pagar un buen pellizco pienso que eso significa que he ganado mucho más, y como dices tú me alegro de lo que significa.
#6 Estoy en tu equipo... pero fastidia que este tipo de medidas nazcan del mismo partido político que va a jodernos a todos con el concierto catalán, la verdad.
#6 A mí no me importaría pagar los impuestos de Dinamarca si a cambio tuviera sus servicios. Pero la realidad es que tenemos una gestión mediocre y nadie se hace responsable del malgasto.
Y, sinceramente, que, como autónomo, penalicen mi esfuerzo con tramos del 45% que no ha variado en más de un lustro a pesar de la inflación, pues como que me toca la moral.
#6 pues disfruta, que vas a disfrutar todavía más! :))
#6 sindrome de la mujer maltratada
#6 A mi me gustaría más pagar impuestos si supiera con certeza cómo se emplea ese dinero, pero ni yo ni nadie lo sabe, te dan una aproximación, y a la postre despues lees las barbaridades que se pagan por algunos servicios públicos y te preguntas si se están gestionando los impuestos que tanto me cuesta pagar de la forma más efectiva posible, la respuesta suele ser casi inequívocamente NO, así que me alegro de que disfrutes pagando impuestos, yo necesito mas datos para llegar a ese nivel de complacencia
#6 #8 De acuerdo. Y me parece cojoundo que los que ganan mas paguen mas. Es mas, creo que lo que ganas neto respecto los impuestos deberia ser una funcion logaritmica o algo asi, que cada vez costara mas incrementer lo neto.
Dicho esto, llamar esto "cuota de solidaridad"... En serio? Me tienen frito con la retorica de mierda.Y honestamente, estos nombres de mierda son mas tipicos del PP que del PSOE.
Joder, que lo llamen como es, y eso no es solaridad. La solaridad es otra cosa. Que me parece cojonuda, pero necesitamos tener un debate serio, constructivo y abierto, no esconder las cosas como si fueran otras acaba provocando discusiones de mierda sobre el sexo de los angeles.
#6 Coño da gusto oirte... si más pagas más ganas espero que te siga yendo así de bien y siga el gobierno recaudando tanto de tí... Lo digo sin ironía ni acritud te tiene que ir bien las cosas y seguro que lo has trabajado.
#2 Qué sepáis que por encima de esas cantidades se paga ya una burrada de impuestos. Y que sepáis también que eso se de que tenemos un gobierno progresista en lo social es un cuento chino. Las rentas del trabajo no se deben grabar más. Y no he leído la noticia, pero eso de la solidaridad por supuesto, tal como está todo, no es más que una tomadura de pelo, para que las rentas medias no terminen de serlo realmente. Somos un país de trabajadores pobres en su mayoría, con jóvenes que incluso trabajando ni siquiera se puede independizar de sus padres. A los ricos ni los tocan.
#2 Si cobraras esa cantidad ya estarías pagando mucho más por la progresividad del IRPF. Asco de robo.
#2 Y que lo digas, ojala cobrar eso cada año.
Lo que no veo tan bien es que mientras me parece bien que los que mas tienen paguen mas impuestos, tengamos una clase política abonada a las exenciones fiscales, la mitad de su sueldo proviene de los complementos de dietas y desplazamientos por los que no pagan impuestos, cuando cualquier otro trabajador si los paga, el máximo exempto son 11€ diarios, 220€ al mes en dietas y tenemos a los diputados cobrando 10 veces mas cada mes sin pagar nada.
#2 Yo cobro esa cantidad y disfruto lo votado la verdad. He llegado a cobrar lo que cobro(actualmente 96k) gracias a la sanidad y la educación pública, mi madre nunca ha cobrado mucho y sin embargo tiene una pension que le permite subsistir más lo que le ayudo yo. A dia de hoy cobro 8000 al mes antes de impuestos y percibo netos cerca de 5100, esto serán un par de cientos de euros que, si te digo la verdad, me afecta poquísimo.
Soy el único que ve que el titular es un bulo como una catedral?
A ver cuando tardo en tragárselo el primero….
#1
No tardo mucho
#1 Claro, me parece una medida adecuada. Otros gobiernos hacen lo contrario, rebajar impuestos a las rentas altas.
#54 #1 Pues llámalo 'redistributivo', que eso es y así debe ser.
Para una medida de tipo económico que hace el PSOE como una verdadera izquierda, que es cobrar más impuestos a los que más ganan, y menos a los que menos ganan, para redistribuir las rentas globales y así dar mejores servicios públicos, ya está bien aplaudirles que lo hagan.
Redistribuir las rentas, evitando que unos pocos tengan muchísimo y muchísimos tengan muy poco, es lo mejor para toda la sociedad, incluyendo a los que más ganan. Todos salimos beneficiados.
Ahora los empresarios se están quejando de que ha bajado el consumo, de que no venden esto y lo otro. ¿Cómo quieren que la gente consuma con la mierda de salarios que hay ? ¡Subid los salarios so bobos ! y así la gente consumirá más, venderéis más y tendréis más beneficios.
Un estado en el que existen muchas diferencias económicas entre pobres y ricos es una mierda de estado.
Los países más pobres son los que tienen mas diferencias y los países más ricos son los que tienen más igualdad de rentas.
#1 La verdad que lo estamos disfrutando.
#1 ¿Crees que ese 8% de españoles que cobran ese pastizal anual, vota al PSOE?
Los impuestos es como la muerte. Es mejor no pensar en ellos salvo que los tengas ya muy encima de la chepa.
Dicho eso, en España hay poca gente que cobre 56.600 euros en bruto al año. Probablemente por debajo del 5%.
#12 es que la gente que gana dinero de verdad no tiene un salario.
#69 Debes conocer a médicos a punto de jubilarse. Yo conozco a más de una decena que no llega a los 50 que bordea los 2000€ euros limpios al mes.
#301 Gente que mejor que no te atienda al final de una guardia de 24h. Inspección debería revisar si esas jornadas de 8 horas naturales y 16 de guardia para inflar salarios son compatibles con el ejercicio correcto de labores que implican salvar vidas y un estrés puntual tremendo.
#331 Te están mintiendo o con el salario o con el número de guardias.
#394 Muy bonitos datos. Ahora me explicas el desglose de conceptos del salario en nómina y seguimos hablando. Yo también sé utilizar una calculadora web en la que le diga el sueldo bruto anual y me haga el desglose, lo que quiero es ver una nómina de un médico que me dice que ronda los 2000€ y los que están ganando alrededor de 2500 No se pagan 500€ extra por 3 guardias, te lo digo ya.
#46 exacto, esa es la realidad que no se quiere contar.
Esto es para distraer la atención. Hay que gravar más a los rentistas.
Las rentas de capital tributan mucho menos que las de trabajo, tienen menos presión fiscal y más mecanismos para deducir. Son parasitarias.
Con m. Rajoy el volumen de las rentas de capital superó por primera vez al de las rentas de trabajo, afectando negativamente a la sostenibilidad del sistema.
#3 yo estoy en ese rango y estaría a favor de esa medida si se exigiese tb ese pago a quien alcance ese importe por rentas.
Pongamos 3 ejemplos.
Trabajador de 80.000 al año
Trabajador de 60.000 al año+ 20.000 en alquileres.
Rentista de 80.000 al año.
Que alguien me explique por qué solo tiene que ser solidario el primero.
El argumento de que las cotizaciones es un sistema de y para trabajadores se quedó antiguo el día que se empezó a exigir que ciertos trabajadores aportasen a un fondo por solidaridad. La solidaridad tiene que ser de todos.
Comentarios como #73 son clave en esto
#153 El que alcanza ese aporte por rentas ya (se supone) que es después de haber pagado impuestos por las mismas. Lo que pasa es que los impuestos autonómicos sobre el patrimonio están en manos del PP al que la solidario le parece un invento de rojos y ahora mismo los impuestos sobre la renta y los derivados del trabajo en manos del gobierno central.
Lo que parece que estemos obviando es que la mayor parte de ese impuesto en base al trabajo lo va a pagar la empresa, que es el auténtico beneficio solidario para el país, ya que la plusvalía (o la eficiencia laboral) estaba yéndose directa a las manos del empresario.
#73 De acuerdo en todo excepto en lo último. El sistema es sostenible porque si no da suficiente con lo que se carga con impuestos al trabajo se saca de otra parte, incluso emitiendo deuda, algo que lleva eones haciendo Alemania o Francia. Este tipo de impuestos además son eventuales porque la gente del baby boom se terminará muriendo y la pirámide poblacional es cambiante, así como la proporción entre jubilados y trabajadores, al igual que cambia lo que se cotiza en un país de salarios bajos y muchos currantes respecto a un país de salarios altos y pocos trabajadores, y del mismo modo que no es lo mismo el número de trabajadores que el de horas anuales cotizadas.
#293 cuando se diseñaron las pensiones se contaba con trabajadores cuyo sueldo se iba a incrementar tanto por su experiencia como por el ipc.
Y no faltan jóvenes, lo que faltan son oportunidades de trabajo para los jóvenes.
Tú ves normal que con 30 años un salario normal no te dé para pagar una vivienda?
Nuestros padres con 20 años ya tenían buenos trabajos que les permitían independizarse. Y la formación la pagaban las empresas!!! Ahora págate tú las certificaciones y los masters.
#313 cuando se diseñaron las pensiones
#46 60k al año no es "dinero de verdad".
#322 no me refiero a eso. Lo que quiero decir es que el número de personas que ganan un salario de 60k al año es irrisorio comparado a la gente que sin ser asalariado tiene un capital y un patrimonio que les permiten vivir igual o mejor que si tuviesen ese salario. Ahí es donde hay que poner más rentas
#12 y con estos impuestos, menos gente van a quedar. Yo me recolocaria rapido.
#53 O puedes pirarte a un paraíso neoliberal como Qatar, Brunei, Kuwait, Arabia Saudi, Bahrein, Oman... si se pretende vivir en la seguridad que proporciona un país como España, Francia, Alemania, etc... se ha de contribuir.
También tienes la opción de comprarte un barquito y fondearle en aguas internacionales, eso sí, a lo mejor te sale mas caro el equipo de marines que embarques para que no te aborden.
#152 esque a estas alturas, no hace falta ni irte a un paraiso fiscal... Portugal ya tiene impuestos mas interesantes que España y esta al ladito.
#186 Pues cierra la puerta al salir, ¿quien te lo impide?, igual con una pulserita rojiverde te dan una subvención de esas que tanto tiran los liberales cuando vienen mal dadas (según ellos, siempre )
#224 nada me lo impide, yo ya me fui de España. Solo digo que a este paso, no va a quedar nadie en España ganando mas de 60.000€ .
#12 Hay mucha más gente del 5% que cobre al menos 56.6K EUR brutos anuales.
Google es tu amigo y las estadísticas están ahí: https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/cuantos-espanoles-ganan-mas-60000-euros-ano-distribucion-salarios
#12 es que la gente que gana dinero de verdad no tiene un salario.
#69 Debes conocer a médicos a punto de jubilarse. Yo conozco a más de una decena que no llega a los 50 que bordea los 2000€ euros limpios al mes.
#301 Gente que mejor que no te atienda al final de una guardia de 24h. Inspección debería revisar si esas jornadas de 8 horas naturales y 16 de guardia para inflar salarios son compatibles con el ejercicio correcto de labores que implican salvar vidas y un estrés puntual tremendo.
#331 Te están mintiendo o con el salario o con el número de guardias.
#343 Pues mira mejor las nóminas.
#394 Muy bonitos datos. Ahora me explicas el desglose de conceptos del salario en nómina y seguimos hablando. Yo también sé utilizar una calculadora web en la que le diga el sueldo bruto anual y me haga el desglose, lo que quiero es ver una nómina de un médico que me dice que ronda los 2000€ y los que están ganando alrededor de 2500 No se pagan 500€ extra por 3 guardias, te lo digo ya.
#46 exacto, esa es la realidad que no se quiere contar.
Esto es para distraer la atención. Hay que gravar más a los rentistas.
Las rentas de capital tributan mucho menos que las de trabajo, tienen menos presión fiscal y más mecanismos para deducir. Son parasitarias.
Con m. Rajoy el volumen de las rentas de capital superó por primera vez al de las rentas de trabajo, afectando negativamente a la sostenibilidad del sistema.
#3 yo estoy en ese rango y estaría a favor de esa medida si se exigiese tb ese pago a quien alcance ese importe por rentas.
Pongamos 3 ejemplos.
Trabajador de 80.000 al año
Trabajador de 60.000 al año+ 20.000 en alquileres.
Rentista de 80.000 al año.
Que alguien me explique por qué solo tiene que ser solidario el primero.
El argumento de que las cotizaciones es un sistema de y para trabajadores se quedó antiguo el día que se empezó a exigir que ciertos trabajadores aportasen a un fondo por solidaridad. La solidaridad tiene que ser de todos.
Comentarios como #73 son clave en esto
#179 no es solo la redacción de la noticia.
En cierto modo ya está pasando por el hecho de que la cotización máxima supere la pensión máxima.
Si tu cotizas más que la pensión máxima la diferencia es un fondo de solidaridad lo llames como lo llames y ya está en nómina ahora mismo.
3175 (14 pagas) es la pension maxima y 4.720 ( 12 cotizaciones ) la cotización. Vamos que los sueldos altos cotizan 4.045 para cobrar 3175 mientras el que cobra 2.000 cotiza 2.000 para una pensión de 2.000
De nuevo no estoy cuestionando la solidaridad, cuestiono que si el 25% de mi cotización es solidaridad un rentista que cobra lo mismo no tenga que poner su aportación a la solidaridad.
#153 El que alcanza ese aporte por rentas ya (se supone) que es después de haber pagado impuestos por las mismas. Lo que pasa es que los impuestos autonómicos sobre el patrimonio están en manos del PP al que la solidario le parece un invento de rojos y ahora mismo los impuestos sobre la renta y los derivados del trabajo en manos del gobierno central.
Lo que parece que estemos obviando es que la mayor parte de ese impuesto en base al trabajo lo va a pagar la empresa, que es el auténtico beneficio solidario para el país, ya que la plusvalía (o la eficiencia laboral) estaba yéndose directa a las manos del empresario.
#73 De acuerdo en todo excepto en lo último. El sistema es sostenible porque si no da suficiente con lo que se carga con impuestos al trabajo se saca de otra parte, incluso emitiendo deuda, algo que lleva eones haciendo Alemania o Francia. Este tipo de impuestos además son eventuales porque la gente del baby boom se terminará muriendo y la pirámide poblacional es cambiante, así como la proporción entre jubilados y trabajadores, al igual que cambia lo que se cotiza en un país de salarios bajos y muchos currantes respecto a un país de salarios altos y pocos trabajadores, y del mismo modo que no es lo mismo el número de trabajadores que el de horas anuales cotizadas.
#293 cuando se diseñaron las pensiones se contaba con trabajadores cuyo sueldo se iba a incrementar tanto por su experiencia como por el ipc.
Y no faltan jóvenes, lo que faltan son oportunidades de trabajo para los jóvenes.
Tú ves normal que con 30 años un salario normal no te dé para pagar una vivienda?
Nuestros padres con 20 años ya tenían buenos trabajos que les permitían independizarse. Y la formación la pagaban las empresas!!! Ahora págate tú las certificaciones y los masters.
#313 cuando se diseñaron las pensiones
#339 hablas del baby boom y de jubilados vs trabajadores, pero no de gente que ha currado cotizando más de 40 años con incrementos de sueldo constantes vs gente que curra apenas 20 años con un salario que apenas varía durante su vida laboral.
Ese es el problema, los jóvenes de ahora tendrán suerte de llegar a 25 años cotizados porque fuera de los 25 y los 50 el empleo es precario o inexistente. No hace falta traer más trabajadores, lo que hace falta es fomentar es que la gente que hay encuentre empleo durante toda su vida laboral y que se pague bien.
Ni pp ni psoe plantean una solución a ese problema. Se inventan otros.
Y a ti no te pido que aportes ninguna solución, simplemente que no desvíes el foco.
#375 El foco te lo estás inventando. Mi bola de cristal no me explica 25 años futuros.
#46 60k al año no es "dinero de verdad".
#322 no me refiero a eso. Lo que quiero decir es que el número de personas que ganan un salario de 60k al año es irrisorio comparado a la gente que sin ser asalariado tiene un capital y un patrimonio que les permiten vivir igual o mejor que si tuviesen ese salario. Ahí es donde hay que poner más rentas
#65 precisamente, como hay muchos padres irresponsables hay que intentar proteger al menor.... a pesar de sus padres. Quė el no tiene culpa