#11 Solo tienes que leer un par de comentarios para ver que es Rusia y no habria ningún problema, es más, como si es una llamada para ir a la invasión de Ucrania con los chicos de Putin a "desnazificar" occidentales.
#1 Estaría bien añadir a tu plan que si vas a comprar tu primera vivienda no tengas que soltar el 10% de impuestos porque si, ya que si vas a comprar una vivienda de 250.000€ ya son 25.000€ que tienes que entregar al estado por la cara.
#95 Totalmente de acuerdo. Está muy de moda ahora decir, "si he dicho o hecho algo que te haya podido sentar mal, te pido disculpas". No crees que hayas actuado mal, o ni tan siquiera sabes qué es lo que has podido hacer mal, pero vas y pides disculpas.... Unas disculpas falsas, a mi modo de ver. Para eso, mejor, no pidas disculpas. A lo sumo diría: "siento mucho que lo que he dicho te haya sentado mal", pero no disculparse por lo que has dicho o hecho ya que tú consideras que es correcto, o no es para tanto.
#95 Pues ahí estás equivocado. En Gaza, los Israelitas están haciendo algo que consideran que no está mal. Pero los demás no lo creemos, y queremos hasta juzgarlos por ello.
Repito, que tu creas que algo no está mal, no implica que sea así.
#18 tenemos que tener entidad propia y negociar desde nuestro intereses, que llevamos décadas a las órdenes de EEUU.
Desde que cayó el muro, la UE tendría que haber llevado sus propias negociaciones con Rusia, no con los intereses de la OTAN (EEUU). Así nos luce ahora.
#2 y con EEUU también, ¿no? de hecho es EEUU el que tiene a Europa como su cortijo y mucho de los otros dos problemas, Rusia e Israel, vienen por ser títeres de EEUU.
#1 CC #3
No estoy de acuerdo con #10. Y por cierto, este párrafo es demoledor:
Además, se subraya que el presupuesto destinado a estos programas de control del discurso supera incluso el de proyectos de investigación contra el cáncer, lo que MCC Brussels interpreta como una señal del nivel de prioridad que otorga la Comisión a la regulación del pensamiento frente a las verdaderas necesidades sociales y sanitarias.
Esto es una vergüenza, y es evidente que la mayoría de la ciudadanía de la UE no estará de acuerdo con esto.
#10 La ventaja de la inteligencia comunitaria es que el sesgo se compensa. Por ejemplo una de las cosas más interesantes de las notas de la comunidad, es que aprende tu sesgo (a qué votas normalmente) para solo considerar una nota válida cuando gente de distintas tendencias la apoya.
Esto se impulsa con un sistema no muy distinto al karma de aquí. Un pequeño incentivo así, aunque sea simbólico, impulsa a tener unos mínimos de honestidad intelectual.
Los fact-checkers como maldita tienen un sesgo bastante obvio, empezando por las cosas a las que prestan atención y a las que no. Son instrumentos de propaganda igual que los medios. Que hablamos de la señora de Ferreras...
#10 Ningún sistema centralizado con un "single point of failure" es sólido. Es como el open source, siempre será mucho más seguro que el software cerrado. La verificación de la información no puede ser algo que vaya de unos pocos arriba hacia abajo.
#36 Eso no es así, porque hay muchas posibilidades. Un aborto de un mes mes y poco no tiene nada de traumático. Si hay embarazo se firma mutuamente y si una parte no quiere pues listo. Responsabilidad por tener un óvulo o un espermatozoide mediante no hay ninguna. Los abortos son más traumáticos a más tiempo de desarrollo hay. Una norma de consenso debería haber antes de los dos meses. No sabes el peligro de decidir la madre si alguien tiene que mantener al niño suyo o no. Piensas en casos idóneos, pero hay demasiados casos no idóneos donde una mujer perjura que toma pastillas o que promete que no quiere y que abortará y luego nanai, ya a otro lado las que por algún trastorno decide crear padres con uso de esperma de preservativos y similar. Tengo una exnovia que lo hizo, una completa perturbada que uso a uno para preñarse y en cuanto se preñó de deshizo de el. Tengo las conversaciones y lo dijo abiertamente. Por lo tanto, cuidado con lo de responsabilizar al que pone el esperma y no al que realiza todo el proceso.
#13 Las noticias-rumores de regularización masiva, formaban parte de fuentes de historias y bulos, cuando llegaban pensando que les darán los papeles en 3 días y se tropiezan con la realidad administrativa. Hemos tenido pateras enteras con gente contando la misma historia que les había contado la mafia local,
Fuente personal: bastantes reuniones con las entidades que los acogen+CRE en costas, aunque hablo de la época de Zapatero-Rajoy, con el presente gobierno se bajó bastante la menciones a regularizaciones extraordinarias y solo las fantasías de papeles rápidos esperables.
Lo de la falta de información, todos esos chicos están igualmente pegados a los móviles, y redes sociales. Pueden conseguir información veraz en cualquier momento.. pero si solo siguen las historias del triunfador con coche de lujo pues pienso que ellos mismos se auto-engañan (El año pasado tuvimos a un "influencer" marroquí casi transmitiendo en directo su viaje en patera,)
#10 No entiendo de informática así que valoro mucho tu opinión. Pero llegará el día que una IA sea capaz de programar casi cualquier cosa con una simple orden vocal. La paradoja del futuro de Arthur C. Clarke donde la tecnología parece magia ante los ciudadanos comunes.
#4 son tan simples que si nos fueran tan malvados/dieran tanto asco serían entrañables:
Cualquier tema económico: "hay que bajar impuestos" (spoiler: ellos sólo se los bajan a los ricos)
Pasa cualquier cosa: "gobierno dimisión/perro sanxe hijoputa"
Y ya, con ese nivel argumentativo
#4 claro, La responsabilidad nunca es del gobierno (cuando es de los nuestros). Si esto hubiera ocurrido con Rajoy.... Otro gallo cantaría. Los que ahora defienden al perro le echarían la culpa de todo y los que ahora acusan al perro dirían que MRajoy no ha podido ser culpable porque no saben quién es
#36 Cntrl 
