La Revuelta no estaba de broma cuando el martes ganó por primera vez El Hormiguero. Lejos de quedarse ahí, el programa de David Broncano amplía su ventaja sobre el de Pablo Motos y vive un miércoles prácticamente perfecto para sus intereses en audiencias. A saber: firma su mejor dato hasta la fecha (19.9% de cuota y 2.548.000 entre las 21:41 y las 22:51 horas), crece 2.5 puntos y más de 400.000 adeptos respecto al martes, es lo más visto del día, obtiene el minuto de oro (2.830.000 a las 22:17 horas), se sitúa nueve puntos por encima.
Gabriel Rufián deja en evidencia a Cayetana Álvarez de Toledo, al PP y a la ultraderecha de HazteOír.
El Consejo de Ministros ha aprobado este martes una partida de 32 millones de euros destinada a crear 2900 plazas públicas y gratuitas de Educación Infantil en siete comunidades autónomas: Aragón, Asturias, Castilla y León, Comunidad Valenciana, Madrid, Murcia y Navarra. La ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes y portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, ha señalado que esta medida forma parte de la redistribución de los fondos europeos rechazados por la Junta de Andalucía, que renunció a una financiación de 112 millones de euros
Ione Belarra pregunta a la ministra de vivienda. Vean y juzguen ustedes.
Un convoy de la ONU que transportaba personal para la campaña de vacunación contra la polio en Gaza fue retenido a punta de pistola por el ejército israelí en un puesto de control, declaró Stéphane Dujarric, portavoz del secretario general de la ONU. Finalmente el convoy tuvo que volver sin poder realizar su cometido.
#23 la wikipedia omite qué hacía entre los años 1979-1985, obviando que estaba en El Salvador. Al menos las versiones en español, inglés, alemán y francés pasan por encima del asunto. Hay una pequeña mención únicamente en la versión italiana (que se les habrá pasado censurar, imperdonable). Es como si todo lo reseñable de su carrera comenzase en 1991. Antes de eso, silencio
#48 “corregir”, no censurar. En qué andaría pensando?
#48 Quizás se te ha escapado:
Comenzó su carrera diplomática trabajando en el Ministerio de Asuntos Exteriores de Venezuela.[30] Fue primer secretario de la embajada de Venezuela en Estados Unidos en 1978, en Washington.[37]Entre 1981 y 1983 durante la presidencia de Luis Herrera Campins se desempeña como primer secretario de la embajada venezolana en San Salvador, El Salvador.[38]
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Edmundo_Gonz%C3%A1lez
Sobre lo de que fue miembro de la Escuela de las Américas, ¿tienes alguna fuente verificable? Me interesa el tema.
#19 eso no se lo dicen a los propagandistas de miami..
#6, en Catalunya sabemos un poco de eso. Aún con la ley de amnistía aprobada algunos no pueden volver porque hay unos jueces a los que no les sale de sus cojones morenos aplicar lo que aprueba el parlamento.
#6 Vaya, entonces Puigdemont debía de tener razón en cuestionar el sistema político de España...
Spoiler: no, la realidad no es tan simplona.
#2 dar positivo de momento no quiere decir nada. Igual está tomando alguna medicación prescrita, o cualquier cosa.
#4 Cierto, Tramadol mismamente.
#7 A mis clientes que lo tienen recetado les recomiendo que lleven en el coche copia del informe médico en el que se lo han recetado, por si acaso
#14 No, porque es un opiáceo y va a dar positivo en prueba de drogas
#28 no creas. Hay a gente que le afecta mucho en cuanto a somnolencia y demás, pero la mayoría de gente no siente grandes efectos (a mí no me hace nada)... El opioide más flojito que hay, no es gran cosa.
#7 por ejemplo. Por contar la anécdota, un amigo mío tuvo un accidente de coche y dió positivo por causa de ese medicamento y salió en el periódico como "conductor drogado causa un accidente o algo así". Así que con estas cosas mejor ser prudente, que luego resulta que no era y nadie pide perdón ni se retracta.
¿"Dar positivo" significa que ha consumido en algún momento del último mes, como pasa con las pruebas de tráfico? ¿O en este caso han hecho una prueba seria?
Todo mi apoyo a Rubén Sánchez, espero que pronto lo gane todo en los tribunales y que la justicia persiga y destruya a estos delincuentes y sus organizaciones terroristas.
#2 Me asombra la de votos negativos que tienen este tipo de noticias o las que hablan del genocidio de Gaza especialmente si humanizan a las víctimas. Parece que hay algunos meneantes (por no llamarlos directamente gentuza) que apoyan a esta clase de escoria humana. Mi máximo desprecio para ellos.
Yo a los maltratadores les recomiendo que pasen al estado binario, de 1 a 0, y se suiciden lo más rápido posible sin manchar mucho.
Ya lo digo yo, a esos 3 medio hombres, cobardes e hijos de puta, habría que colgarlos de un buen árbol y cobrar entrada.
#1 es que no hay cancelación, hay lo de siempre. Hijos de perra fascistas atacando a cualquiera de izquierdas que levante la voz. Eso no es nuevo, no es de ahora, lo llevamos sufriendo casi un siglo.
#2 A ver, seguimos estando mucho mejor que en el franquismo. Pero no estamos mejor que antes, esa ley mordaza y otras leyes nos baja mucho en libertades.
Esa ley Mordaza que según la propaganda, solo apoyaba el PP
Pues el PP ya no está y la mordaza sigue.
#4 Quizá no esté de más recordar por qué no se derogó la ley mordaza: el proyecto ya estaba pactado, pero ERC y Bildu votaron en contra de la derogación porque el PSOE se negó a incluir algunas de sus solicitudes, como la eliminación de las pelotas de goma.
https://www.ondacero.es/noticias/espana/gobierno-consigue-derogar-ley-mordaza-que-salido-adelante_202303146410606431c73f0001649e23.html
Aquí estamos en lo de siempre: quizá hubiese sido mejor una derogación menos completa que ninguna derogación. Y, por otra parte, la enésima constatación de que las pocas medidas progresistas que se han arrancado al PSOE han sido sólo a regañadientes por su parte. Que se nos olvida lo del PPSOE.
#6 Pues esa derogación “menos completa” (un maquillaje en el fondo) no hubiera servido para nada en este caso, porque precisamente no se derogaban las faltas de respeto a los agentes, como dice la noticia que tú mismo has enlazado.
#21 Es al contrario, en la noticia hablan de "objeción de las faltas de respeto realizadas POR los policías", no a ellos.
El proyecto sí incluía derogar que la policía pueda multar directamente por faltas de respeto sin intervención judicial, ya que precisamente es uno de los puntos más polémicos y negativos de la ley "mordaza".
#63 En realidad no es así, lo que comenta #21 no es correcto, lo explico en #27. Las faltas de respeto a los policías sí habrían quedado derogadas en el proyecto.
Y #61 quien se negó a llegar a ningún tipo de acuerdo fue el PSOE, que estaba buscando excusas para no aprobar la derogación. Lo de Bildu y ERC podrá ser discutible, sobre si debieron ceder o no, pero no fueron ellos quienes se negaron a llegar a acuerdos de algún tipo.
#6 esto no tiene nada que ver con la ley mordaza. Esta mujer es de ideologia radical y vasca y sus denuncias caen en saco roto a pesar que investigó con éxito la identidad de su acosador. Eso es discriminación. Y esa mujer puede que no sea del agrado de las FCSE pero paga impuestos y tambien el salario de mucha basura humana. A mi me gustaría que el estado que trata a estos radicales como la mierda, ya que hacen la vista gorda cuando les acosan, les exonerasen de pagar parte de sus impuestos para pagar los salarios de estos macarras con placa.
#39 discriminación? a ver, que me he perdido, explicate
#39
«la comisaría de Zabalburu es una puta escombrera y los cipayos que están allí les ves que están pasando de todo, que son medio alcohólicos, peña super poco profesional, dentro de que todos los policías son malos, pero algunos son más profesionales que otros»
Independientemente de la ideología o de donde sea esa señora, o que la justicia sea demasiado lenta, esa declaración no es justificable. Igual la ley mordaza no es la herramienta más idónea pero es a la que han recurrido.
#6 Balas. Balas de goma
#6 el PSOE nunca ha tenido una intención de derogar esa ley, fue solo un slogan publicitario para captar votos,
#6 Totalmente de acuerdo. En política, aquello de, " lo haces como yo quiero o no lo harás". No es democrático imponer tus ideas. Esa ley debió de negociarse, más y mejor. Desde luego, hubiera sido mejor derogarla con alguna concesión, que dejarla así.
#97 A ver, que nada impedía al PSOE si de verdad tenía ganas de hacer algo con la ley volverla a traer con cambios, que no tenían por qué ser los que se exigía, pero le viene mejor decir "nosotros queríamos, pero los radicales estos han dicho que no así que os jodéis pa siempre", y ten claro que si hubieran hecho un cambio parcial cosmético, lo hubieran vendido como que ya está perfecta y que no había que tocarla nunca más y sus votantes se lo hubieran comprado, así que nunca habría tenido otra vez quorum para corregirse. Que parece que no conozcamos al PSOE.
#6 Eso no era derogación ni era nada.
#110 Eso no es así. Podría ser menos de lo deseable, no te lo discuto, pero al menos se hubiese derogado lo de las faltas de respeto a la policía que implementó Rajoy y que ha servido de excusa para tantas multas arbitrarias que ha habido desde entonces. El caso de esta noticia, por ejemplo, no sería posible, como explico en #27
#7 la no reforma laboral y la ley de vivienda de risa.
#7 y ni un puto contenedor ardiendo....pero tenemos RRSS para quejarnos muy fuerte. Ya vendrán tiempos peores.
#4 SPOILER PP = PSOE. Pero sin la capa de Cristianismo decadente.
#2 esta tipa añora los tiros en la nuca, no está para dar muchas clases de fascismo a nadie.
#8 desconozco eso de que me hablas , tienes alguna muestra de ello?
#9 de esto, o de hacer chistecitos con ollas bomba llenas de clavos, ese tipo de violencia que es súper graciosa y nada fascista.
#12 Hombre, como tú lo cuentas, no, pero si lo cuenta alguien con gracia esos chistecitos son la bomba.
#12 ahí no pone nada de lo que tú has insinuado antes.
#12 lo de suponer ideología por un tweet ...es un poco burdo, como diría Ferreras, pero tú pa'lante
#8 ¿Has leído la noticia? Porque tu comentario da asco.
#8 y hay fascistas que añoran la tortura a gente de la ideología de esa mujer. Y cuando dan un tortazo a un humorista grabado ademas en video que se hace viral, el policia nacional que acude por la agresion le dice: yo tengo pistola, poco le has dado, poco le has dado.
#40 así es. Tu afirmación y la mía no son excluyentes, de hecho están íntimamente relacionadas.
No entiendo muy bien es a dónde quieres llegar.
#44 que te doy la razon
#35 No. No veo esos abogados cristianos de izquierdas. Ni el hazte oír de izquierdas. Ni los manos limpias de izquierdas. Veo como cancelan conciertos de SA y veo como denuncian a quien dice gora alkaeta.
#35 sí, lo han dicho en el hormiguero
#2 Joder, no sé si es peor el tufo victimista o que digas que la tonta esta es "cualquiera de izquierdas". Como si ser de izquierdas (presuntamente) fuese un escudo para no asumir lo que sueltas por la boca (o en twitter en este caso).
Y eso de que no hay cancelación después de años de presuntos izquierdiestas llorando por algún cómico, si te lo creerás y todo.
#1 #2 Todas las amenazas deben de ser perseguidas. Pero ojo, esta mujer considera colonos a cualquier vasco que no comparta sus rasgos étnicos. A cualquier migrante económico interno. Cualquier trabajador no euskaldun. Es xenófoba a más no poder. No por ser progre en otros aspectos va a tener mi simpatía. Que sea protegida tanto como cualquier ciudadano. Pero simpatía por racistas que van de guays, no. Hay cientos de personas que reciben amenazas a diario. Esta tipa no es bandera de nada. A mi no me engaña.
#51 ¿Alguna prueba de lo que dices, o sólo vienes a soltar tu soflama de hoy?
#128 Hombre, que la sigo en Twitter.
#129 Y yo. Te inventas cosas.
#2 a ver, que desde siempre en redes sociales se ha amenazado a todo cristo seas de izquierda o derecha, las redes de ese tipo al final son un pozo de mierda, de todos los colores y olores, a mi me han amenazado hasta por cualquier chorrada. Tendrían que meter mano a base de multas a todos los que lo usan para tal, de forma rapida y sencilla, el problema que luego cada uno dice que es atacar a la libertad de expresión y demas.
Por cierto, esta persona puso nombre y de donde es, vamos un patinazo, eso si que es sancionable y con razón, es caer encima en lo mismo que denuncia.
Estos despojos humanos seguro que comen jamón. Devolución a su país pero ya, para estos casos, las aguas territoriales nos sirven.
Nazis matándose entre ellos. La única desgracia que es sobreviva uno de los dos.
#2 Me quedo con el dato de que el tipo que ganó una pelea con pistola era el que llevaba un cuchillo
#6 Será como dices pero me parece igual de lento desenfundar una pipa que un cuchillo y este necesita estar a "bocajarro" para ser eficaz, distancia con la que una pistola tampoco necesita apuntar con demasiada precisión. Apuesto a que el pistolero dudó demasiado o era bastante manco.
#7 afortunadamente da lo mismo lo que nos parezca a nosotros, dado que ya está estudiado: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Regla_de_Tueller
#8 Por lo que leo se contradice, como casi todo lo yankee relacionado con rifles, por un lado impone la condición de que el pistolero lleve su pistola enfundada pero por otro lado la única condición es que el atacante se acerque lo suficiente para lo que no veo motivo de mantener la pistola enfundada en ningún momento. Vamos que pinta a escusa cutre de polis para no sentir culpa por matar que en eso sí son expertos que te cagas.
La regla de Tueller, (...) compara la respectiva peligrosidad de un contendiente armado de un cuchillo o arma blanca contra otro equipado con una pistola enfundada.
La persona armada tiene por definición un dilema. Si dispara demasiado pronto, se arriesga a ser acusado de asesinato o de actuar sin proporcionalidad de fuerzas. Si espera a que el atacante se encuentre lo bastante cerca como para que no haya dudas legales de sus motivos y de la peligrosidad de su ataque, se arriesga a que éste tenga éxito y resulte en lesiones o la muerte.
#1 una futura Steve Jobs? Espero que recapacite y se deje tratar por profesionales médicos
#1 el problema es que si no DEP, porque puede haber casos, muchas pueden tomar a esta zumbada como ejemplo.
#41 ¿Entonces esta noticia es de antes de que se lo diagnosticaran?
https://www.lecturas.com/actualidad/elle-macpherson-pense-que-tenia-cancer_17744
Porque entre el 2015 y el 2024 Elle no parece haber dicho mucho.
#37 Sí, y se lo extirpó la medicina occidental. Eso que no se lo calle. Que no se le diseminara ni reproduciera sin quimioterapia fue suerte. Una suerte que puede no tener la gente que siga su curso de acción y acabe muerta por hacer caso de esta irresponsable.
#44 Por esa noticia lo que me da es que fue un bulto benigno y que ahora cambia la historia para vender su libro... y cargarse mucha gente en el proceso.
#55 Voy a pensar que todo lo hizo con buena intención, con buenas o malas decisiones, y que tuvo mucha suerte.
Voy a suponer que tuvo un fibroadenoma el 2015, que se le hizo seguimiento y que se descubrió el tumor maligno el 2017 - en una etapa bastante precoz -, que se extirpó en su totalidad y que, por suerte, no necesitó la quimioterapia citotóxica ni la terapia biológica, lo cual es raro, pero... suerte.
El tratamiento recomendado es cirugía conservadora, quimioterapia neoadyuvante y terapia anti-HER2, la cual incluye anticuerpos monoclonales dirigidos contra HER2, tales como trastuzumab y pertuzumab.
Una revisión hecha en mi país: www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2452-454920230001
Respecto a ese tipo de cáncer de mama, dice: representan un 15%-25% del total de casos y se caracterizan por un comportamiento clínico agresivo, mal pronóstico, recurrencia temprana y un alto riesgo de compromiso del sistema nervioso central.
Lo dicho: buena intención, mala decisión y mucha, mucha suerte.
#55 Así avanza la ciencia, con suposiciones y pensando en la suerte, en fin... Por otro lado, ella expone su experiencia, no veo que pida que le hagan caso en nada.
#1 Darwin entró en la sala...
#1 Si es que o te ríes o te apuntas al taller de cócteles molotov…
#5 Que la gestión ha sido un desastre, sin duda.
Que los turolenses andan con el facha subido, también.
Yo creo que en esta provincia a toda la gente más decente se la cargaron en la Guerra Civil y lo que padecemos ahora son el destilado de varias generaciones de cenutrios integrales.
#12 eso es, insultemos a la gente de Teruel por cuatro descerebrados
#14 Eso querido amigo es un bulo, pero si a estas alturas no lo has descubierto, quién soy yo para pretender llevarte la contraria. Allá cada cual con su sesgo.
A ser feliz.
#15 Espera que la fuente es radio televisión española y la foto es la manifestación es el 8 M del año 2020.
Lo que eres es un desgraciado . Hay que ser mala persona .
#16 La realidad es que lo que has puesto es un bulo. En aquellas fechas no se sabía prácticamente nada de la COVID19, de hecho, se sabía tan poco que mucha gente en esa manifestación iba con guantes para evitar la transmisión, cuando su principal vector de contagio es por vías respiratorias.
Pero un ser con tus capacidades cognitivas evidente mermadas, normal, eres de derechas, desconoce.
Y por esas mismas capacidades cognitivas por debajo de lo normal no has puesto que ese mismo día hubo un akelarre de los subseres de vox en un recinto cerrado, al contrario de la manifestación arriba indicada, que es el principal sitio de contagio y con algunos de los principales miembros del partido con evidentes signos de estar afectados por la COVID19 recién llegados de Milán, una zona donde los contagios estaban subiendo como la espuma los días anteriores.
#26 De acuerdo, a toro pasado todos sabemos lo de las microgotas, los aerosoles, pero no me negarás que el argumento de si el estado no clausura los partidos de fútbol nosotras haremos la manifestación es bastante pueril. Por ser suave digo pueril.
#26 Te iba a responder pero contestar a un personaje que justifica una decisión política cuando en Italia ya estaba muriendo gente y confinados pues es hablar con una persona sin escrúpulos, una mala persona y cómplice de miles de muertos.
Háztelo mirar.
#65 Como si no hubiera habido otros eventos políticos, y muchos en interiores o internacionales.
#49 El Mobile World Congress se cancelo en febrero, ya avisaban de la pandemia mundial, pero claro habia prioridades.
Los organizadores cancelan el Mobile World Congress de Barcelona por la crisis del coronavirus
https://elpais.com/tecnologia/2020/02/12/actualidad/1581509148_414423.html
#26 el 8 de marzo en España ya había casos por todas partes. Italia ya tenía muertos y zonas en cuarentena. Las primeras medidas en España se tomaron el 9 de marzo y el 14 de marzo se anuncia el estado de alarma. Pero oye, que el 8 no se sabía nada. El virus les envió un fax el 8 por la noche para decirles que ahora si iba en serio.
Por cierto, ya que hablas de mitin de VOX, ¿con que excusa hubieras prohibido ese mitin y los partidos de fútbol pero no las manifestaciones?
#26 ¿Pero qué tiene de bulo? Esa afirmación fue real ¿no?
Ya ni sabemos lo que es un bulo.
#15 Por cusriosidad, de su comentario ¿cual es el bulo?
#30 No pensar como el y hablar de la realidad.
#94 Hace años se habló bastante del pensamiento único, sin matices.
#8 una pregunta ¿ esta mentira que costó la vida de miles de personas en España es de las buenas o de las malas ?
https://amp.rtve.es/noticias/20200308/feminismo-resiste-coronavirus-calles-machismo-mas-peligroso-mata-mas/2006321.shtml
Los responsables siguen impunes
Por poner una random.
#15 Espera que la fuente es radio televisión española y la foto es la manifestación es el 8 M del año 2020.
Lo que eres es un desgraciado . Hay que ser mala persona .
#16 La realidad es que lo que has puesto es un bulo. En aquellas fechas no se sabía prácticamente nada de la COVID19, de hecho, se sabía tan poco que mucha gente en esa manifestación iba con guantes para evitar la transmisión, cuando su principal vector de contagio es por vías respiratorias.
Pero un ser con tus capacidades cognitivas evidente mermadas, normal, eres de derechas, desconoce.
Y por esas mismas capacidades cognitivas por debajo de lo normal no has puesto que ese mismo día hubo un akelarre de los subseres de vox en un recinto cerrado, al contrario de la manifestación arriba indicada, que es el principal sitio de contagio y con algunos de los principales miembros del partido con evidentes signos de estar afectados por la COVID19 recién llegados de Milán, una zona donde los contagios estaban subiendo como la espuma los días anteriores.
#26 De acuerdo, a toro pasado todos sabemos lo de las microgotas, los aerosoles, pero no me negarás que el argumento de si el estado no clausura los partidos de fútbol nosotras haremos la manifestación es bastante pueril. Por ser suave digo pueril.
#26 Te iba a responder pero contestar a un personaje que justifica una decisión política cuando en Italia ya estaba muriendo gente y confinados pues es hablar con una persona sin escrúpulos, una mala persona y cómplice de miles de muertos.
Háztelo mirar.
#49 El Mobile World Congress se cancelo en febrero, ya avisaban de la pandemia mundial, pero claro habia prioridades.
Los organizadores cancelan el Mobile World Congress de Barcelona por la crisis del coronavirus
https://elpais.com/tecnologia/2020/02/12/actualidad/1581509148_414423.html
#26 el 8 de marzo en España ya había casos por todas partes. Italia ya tenía muertos y zonas en cuarentena. Las primeras medidas en España se tomaron el 9 de marzo y el 14 de marzo se anuncia el estado de alarma. Pero oye, que el 8 no se sabía nada. El virus les envió un fax el 8 por la noche para decirles que ahora si iba en serio.
Por cierto, ya que hablas de mitin de VOX, ¿con que excusa hubieras prohibido ese mitin y los partidos de fútbol pero no las manifestaciones?
#26 ¿Pero qué tiene de bulo? Esa afirmación fue real ¿no?
Ya ni sabemos lo que es un bulo.
#15 Por cusriosidad, de su comentario ¿cual es el bulo?
#30 No pensar como el y hablar de la realidad.
#94 Hace años se habló bastante del pensamiento único, sin matices.
#14 Los partidos de fútbol del mismo fin de semana también mataron a mucha gente.
#27 Totalmente de acuerdo, como también estoy de acuerdo en que el gobierno no prohibio todas las concentraciones publicas de gente, incluyendo partidos de futbol, porque necesitaba hacer la manifestación feminista. Y del virus se sabían pocas cosas, pero por eso mismo y porque sí que se sabía lo que estaba pasando fue una irresponsabilidad lo que hicieron por un mal cálculo electoral
#41 Eso, no se sabía con certeza todo lo que sabemos ahora, pero el encierro fue el lunes siguiente a ese fin de semana, no el viernes anterior al acabar la jornada laboral.
Por ser suave lo califico de tremenda insensatez por parte del gobierno y por parte del movimiento feminista y los futboleros de paso, que llevábamos semanas con el runrún de lo contagiosa que era la enfermedad.
#59 De entrada no comparto ciertas cosas ni términos como feminazi, eso no me impide criticar lo que considero mal hecho.
#176 de acuerdo entonces.
#91 Dijo el que lleva días soltando espumarajos por la boca.
Buen chiste nene!
PD: qué tipo más duro poniendo negativos. Date un golpe en el pecho con el puño cerrado, la ocasión lo merece!
#92 ¿ eing? Si escribo de higo a brevas. ¿ esto es bulo o no?
No te atragantes, despacio .
Solo déjamela para votar lo que me salga otra vez.
#98 Ein? Tas bien o te dio un síncope? No parece que escribas con coherencia.
Bueno, cuídate!
Tenemos derecho a una información veraz, a no ser engañados. Hay gente que cree que el derecho a la libre expresión es poder mentir y calumniar, y hay idiotas que por motivos de sesgo les siguen la corriente.
No hace falta perder el anonimato en las redes, no hay que elegir entre ser anónimo y no ser engañados, esa dicotomía es falsa, y las detenciones de los pederastas lo confirman. Se puede luchar contra la desinformación sin perder la seguridad, esas falsas elecciones vienen de los dueños de las plataformas que quieren seguir con el negocio de la mentira.
#8 una pregunta ¿ esta mentira que costó la vida de miles de personas en España es de las buenas o de las malas ?
https://amp.rtve.es/noticias/20200308/feminismo-resiste-coronavirus-calles-machismo-mas-peligroso-mata-mas/2006321.shtml
Los responsables siguen impunes
Por poner una random.
#15 Espera que la fuente es radio televisión española y la foto es la manifestación es el 8 M del año 2020.
Lo que eres es un desgraciado . Hay que ser mala persona .
#16 La realidad es que lo que has puesto es un bulo. En aquellas fechas no se sabía prácticamente nada de la COVID19, de hecho, se sabía tan poco que mucha gente en esa manifestación iba con guantes para evitar la transmisión, cuando su principal vector de contagio es por vías respiratorias.
Pero un ser con tus capacidades cognitivas evidente mermadas, normal, eres de derechas, desconoce.
Y por esas mismas capacidades cognitivas por debajo de lo normal no has puesto que ese mismo día hubo un akelarre de los subseres de vox en un recinto cerrado, al contrario de la manifestación arriba indicada, que es el principal sitio de contagio y con algunos de los principales miembros del partido con evidentes signos de estar afectados por la COVID19 recién llegados de Milán, una zona donde los contagios estaban subiendo como la espuma los días anteriores.
#15 Por cusriosidad, de su comentario ¿cual es el bulo?
#30 No pensar como el y hablar de la realidad.
#14 Los partidos de fútbol del mismo fin de semana también mataron a mucha gente.
#27 Totalmente de acuerdo, como también estoy de acuerdo en que el gobierno no prohibio todas las concentraciones publicas de gente, incluyendo partidos de futbol, porque necesitaba hacer la manifestación feminista. Y del virus se sabían pocas cosas, pero por eso mismo y porque sí que se sabía lo que estaba pasando fue una irresponsabilidad lo que hicieron por un mal cálculo electoral
#41 Eso, no se sabía con certeza todo lo que sabemos ahora, pero el encierro fue el lunes siguiente a ese fin de semana, no el viernes anterior al acabar la jornada laboral.
Por ser suave lo califico de tremenda insensatez por parte del gobierno y por parte del movimiento feminista y los futboleros de paso, que llevábamos semanas con el runrún de lo contagiosa que era la enfermedad.
#59 De entrada no comparto ciertas cosas ni términos como feminazi, eso no me impide criticar lo que considero mal hecho.
#91 Dijo el que lleva días soltando espumarajos por la boca.
Buen chiste nene!
PD: qué tipo más duro poniendo negativos. Date un golpe en el pecho con el puño cerrado, la ocasión lo merece!
#8 Perdona, es que la gente tiene el derecho de mentir y ha de tenerlo. Eso no quita que se tenga que hacer responsable si esa mentira causa un daño. Pero ha de producirse un daño y ese daño ha de ser atribuible a la mentira, y además ha de pasar después.
Uno no se puede esconder detrás del derecho a la libertad expresión para evitar responsabilidades, el derecho a expresarse libremente viene aparejado a responsabilizarte por lo que expresas.
No podemos ir cerrando medios de distribución "por si acaso" engañan a alguien, si se engaña a alguien y eso causa un daño, al que haya soltado esa mentira se le cruje, pero no antes.
#32 No, no creo que la mentira sea un derecho comparable a la informacion veraz o a la libertad de expresión.
Por supuesto, no digo que sea ilegal mentir, pero tampoco debe ser ilegal limitar la expresión de los que mienten, es mas, es positivo hacerlo.
Es sencillo: libertad de expresión individual con opiniones o hechos veraces? toda la del mundo.
Pero mentir no debe ser un derecho inalienable. si mientes, esa mentira puede y debe ser eliminada, porque atenta contra el derecho a la informacion veraz. No hablemos ya de si esa mentira afecta el honor de un individuo (calumnias), en cuyo caso es simplemente delito.
Y por supuesto hay casos en los que la verdad o la mentira no están claros y sobre esos, no hablo. Pero no puede ser que tengamos a tarados diciendo que la lejía cura, que la tierra es plana, que los inmigrantes nos roban el trabajo, que los menas reciben miles de euros y eso sea "libertad de expresión".
No es libertad de expresión, es desinformación y en algunos casos, discurso de odio.
Todo derecho incluye responsabilidades. Pensar que la libertad de expresión es un derecho infinito sin responsabilidad alguna es muy tóxico y, al final, acaba dando un poder desmedido a quienes pueden pagar mas altavoces.
El estado tiene que regular las cosas para que la mentira y la desinformacion no sea habitual y corrompa la democracia.
#80 es muchísimo más peligroso, y lo estamos viendo, permitir la mentira.
De hecho, para que Vox no llegue al poder, no se puede permitir la difusión incontrolada del odio y de la mentira.
#80 Esta gente se piensa que siempre van a estar ellos en el poder y acaban dando armas al enemigo creadas por ellos, "los buenos", para que el enemigo las utilice en contra.
#46 " pero tampoco debe ser ilegal limitar la expresión de los que mienten, es mas, es positivo hacerlo."
NO
Piensa un poco, anda.
"El estado tiene que regular las cosas para que la mentira y la desinformacion no sea habitual y corrompa la democracia."
No vivimos en democracia.
#133 pienso que las normas y funcionamiento, el equilibrio entre Libertad de expresión y Libertad de información que funcionaba cuando no había redes sociales, hoy ya no funciona. y hay que actuar.
#32 El gran problema es que son plataformas, con líneas políticas e ideológicas.
#32 Justo está pasando, esas cuentas estaban relacionadas con un intento de golpe de estado de partidarios de Bolsonaro y un juez ha ordenado su cierre en cumplimiento de la Ley. Y aunque X se ha negado reiteradamente a cumplir su orden el cierre ha sido porque se han negado a nombrar un representante legal, no por negarse a cerrar dichos perfiles.
¿Qué haría Musk si alguien desde X promoviera su asesinato y el de su familia? Libertad de expresión, ¿no?
#32 no puedes ser castigado por ejercer un derecho. Por tanto si la gente tiene derecho a mentir, aunque la mentira ocasionara daño, no podría ser encausado. Ejemplo: la legitima defensa te da derecho a defender tu integridad física aunque eso provoque daño a otra persona. Y como todo derecho viene acompañado de una obligación que en este caso es un uso proporcional de la fuerza.
También tengo derecho a votar a VOX y no ser perseguido por ello por mucho que estos hagan.
No, la gente no tiene derecho a mentir. De hecho es ilegal.
#32 Bueno, podrías pedir eliminar todas las normas de circulación y sólo multar cuando el daño se haya producido, pero no antes.
Yo no lo acabo de ver.
#111 Las normas de circulación no son prohibiciones de derechos sino estandarizaciones de la conducción. Obviamente una estandarización conlleva unas restricciones. Es muy diferente a prohibir mentir, más aún cuando ni siquiera los parámetros de lo que es una mentira están claros.
#8 Por supuesto que la libre expresión es poder mentir y calumniar. Tú tienes derecho a eso y una vez hecho afrontar las consecuencias judiciales que se deriven de tu actuación. Lo que no puede ser es que te cierren la boca no sea que mientas y calumnies. Eso es lo que se confunde.
#8 vamos a ver, quien tiene que verificar la información y los medios en los que de informa es el individuo.
Supongo que tu estarás de acuerdo con que la ue bloqueara el acceso a páginas como rusiatoday, yo no.
Estoy hasta los cojones de que se infantilice a la población, queriendo quitar responsabilidades al individuo.
Cada uno es responsable de sus propios actos y el estado sólo debe garantizar el acceso a los medios de información. A todos.
Porque si es el estado quien debe garantizar al ciudadano la información veraz y es él quien decide que es veraz y que no, apaga y vámonos. Todos hemos visto como han soltado bulos todos los partidos políticos actuales, unos más que otros, pero todos lo han hecho, desde el gobierno hasta vox.
Si algun día llega la ultraderecha al poder que?
Pues eso.
El estado que garantice el acceso y el ciudadano que se cercione de que es verdad y que no.
#1 el tierno abuelito fue miembro de la Escuela de las Américas. Para el que sepa lo que es supone un dato muy esclarecedor