#13 De todas maneras no me extraña que textos diseñados para engañar a una IA consigan engañar a una IA. De la misma manera que no me extrañaría que textos destinados a engañar a personas consigan engañar a personas.
#11 se lo acaba de comer con patatas, y te lo va a contar, pasale todo, el post, y los 2 archivos a la vez, prueba otra vez., no digas nada, solo lo metes todo, post, y 2 archivos, sin decir nada, dime lo que te dice.
Vale, actualizados los 2 archivos, corrigiendo lo comentado en #9 y actualizado la nota para la trampa lógica. Funcionan en tandem, directamente los dos archivos a un modelo y pedir resumen y analisis (indicando que no es vuestro, por la validación), hará un analisis, el que sea, recordarle que solo es un paper (ahí hará por fin referencia al warning interno de marco) , cambiará el análisis y te explicará como funcionan y que le hacen en tandem. Posiblemente te dirá que te ha engañado el documento, recuerdale que le engaña a él y él a tí, tú no has leido el documento, ahí a meterle caña con lo que sea y ver como va respondiendo.
#3 Nada, te pido disculpas a ti. No todos tenemos los mismos "marcos".... Lo que he querido decir con la broma de las setas, es que hay algo aquí que no entiendo. La explicación sobre lo del bitcoin, la he entendido o eso creo. La de el marco que intentas arreglar pero haciéndolo vuelves a introducir otro marco, también. Pero no soy capaz de entender qué tiene que ver lo primero, con lo segundo, por mas vueltas que le doy. Cómo se conecta lo del bitcoin con la no posibilidad de no establecer marco a un prompt? Quizás es que ambas cosas tienen reglas aunque no lo queramos?
#13 Realicé un protocolo de pruebas (con ayuda de otra instancia que tenia en el ajo) para mirar las desviaciones. No voy expandirme en eso, pero jugamos con 4 documentos con misma estructura diciendo cosas diferentes. Y el resumen ha sido este :
El resultado confirmó que la asimetría epistémica no depende del contenido del documento: el mismo patrón se repite con textos distintos, con marcos distintos, en modelos distintos. La variable no es el texto. Es el formato.
#2 Pero es que es un ejemplo típico de prompt injection.
Ahora, si vas a buscar matices metafísicos (y es cierto, los hay muy interesantes) no hay una distancia enorme con lo que suele hacer un humano y que está contenida en algunas trampas semánticas que usas en el artículo, por ejemplo:
"El modelo no está fallando, está funcionando perfectamente. El problema es que funciona sobre un plano del texto que el humano decide ignorar."
Sabes (o creo entender) que lo que estás describiendo no es ningún tipo de decisión consciente, sino una heurística aprendida.
Y creo que tienes razón en el fondo, sólo hay que ver cómo el uso de LLMs ha cambiado la forma de expresarse de la gente, que es algo mucho más trivial e inmediato (hay un preprint aquí hablando del tema: arxiv.org/html/2409.01754v2 ), pero tampoco es algo que no haya pasado antes en la propaganda política, en la comunicación institucional, en la publicación académica...
#57 ¿Tú conoces a alguien imbécil que no sea facha? ... Primero es la capacidad psicoafectivosocial, y luego hay que pensar a quién votas y por qué, y esto último no es por si alguien te pregunta, aunque te sirve en ese caso. Pues ellos no sólo no tienen respuesta, además defienden cualquier cosa con la que la mayor parte de la gente centrada pueda estar de acuerdo, y así les va. Vamos a tener que rescatar su palabra subnormal para referirnos a ese tipo de gente.
#12 Yo hago uno o dos viajes largos (unos 500 km) cada dos o tres meses. Por eso me fuí por el eléctrico con rango extendido, que con los 100km de autonomía eléctrica de diario me sobra (hago 40km al dia), y con el depósito tengo para los viajes largos de un tirón. En mi modo de utilización me sale mas a cuenta que un eléctrico puro. Además, el coche se mueve solo con el motor eléctrico en todas circunstancias (Mazda MX-30 R-EV)
#1 Ten en cuenta que para los de su secta, cuanto más te sacrificas jodes a ti mismo en esta vida, más papeletas tienes de "salvarte" luego en la siguiente. Esta chica será de las primeras de su promoción.
#14 Priorat 
