#11 Es que esa es la puta historia. Lo mismo que milei: cuando ganó, hasta en la puta sopa, para que se viera como las ultra derechas van comiendo terreno, y ahora que se hunde y sería un ejemplo de qué supone dejar a un satrapa como él gobernando, ni aparece
#118 esa es tu interpretación.
Me atacas, usas falacias y envías negativos a partir de lo que tú crees que yo creo. sabiendolo y queriendo quitarle culpabilidad a...
Esa es tu premisa, leerme la mente como si fueras vidente
#21 Convenios de Ginebra (1949)
IV Convenio de Ginebra (protección de personas civiles):
Artículo 61: La distribución de envíos de socorro no puede ser desviada de su destino
Protocolo Adicional I (1977) - Conflictos internacionales
Artículo 69: Derecho a acciones de socorro si la población civil carece de suministros esenciales
Artículo 70:
Párrafo 2: Las partes deben permitir y facilitar el paso rápido y sin obstáculos de estos socorros
Párrafo 3: Derecho de control de las partes en conflicto (pero no pueden rechazar arbitrariamente)
Párrafo 4: No se puede desviar la ayuda de su destino
Artículo 71: Protección del personal que participa en acciones de socorro
Protocolo Adicional II (1977) - Conflictos no internacionales
Artículo 14: Prohibición de atacar bienes indispensables para la supervivencia de la población civil
Artículo 18:
Párrafo 1: Se emprenderán acciones de socorro cuando la población civil padezca privaciones extremas por falta de abastecimientos
Párrafo 2: Estas acciones serán de carácter imparcial y sin distinción adversa
Derecho consuetudinario
El Comité Internacional de la Cruz Roja identifica como normas consuetudinarias (aplicables a todos los Estados):
Norma 55: Las partes deben permitir y facilitar el paso rápido y sin obstáculos de la ayuda humanitaria imparcial destinada a personas civiles necesitadas
Norma 56: Las partes deben garantizar la libertad de movimiento del personal humanitario autorizado
#31 la autoridad Palestina no está en Gaza. Te inventas tú cosas? Quién ha mencionado a la autoridad Palestina que no tiene nada que ver en Gaza desde hace años?
La realidad es sencilla. Quieres pasar alimentos y víveres --> pasa por el canal que indican.
Te devuelvo el negativo por echar balón fuera hablar de tu libro.
#29 ok. Hay una autoridad y la quieres desafiar. Me invento algo?
Hay una autoridad. Premisa cierta.
No la quieres reconocer. Entiendo que es cierto.
Ayudar a los gazaties ---> ve por el canal indicado. Es un tema distinto.
Dame los negativos que quieras.
Yo no digo que el ejército israelí este cumpliendo la ley. Sencillamente que están indicando cómo entrar la ayuda (hay video de eso).
#26 una aduana no actúa bajo la premisa "la flotilla no es un peligro para nadie".
Es como decir "mi abuela no es un peligro para nadie" y por eso me quiero saltar el control del aeropuerto. No aplica.
Yo lo que creo es que hay un problema de definición aquí. Si quieres "ayudar a los gazaties" te están indicando por donde pasar la ayuda, eso no es secuestrar. Vas al puerto indicado, haces el curro de revisar que la ayuda llega, hay protocolos , papeles y adelante. (Me da que eso no levantaría pasiones en TikTok, pero realmente ayudaría a gazaties).
Si en cambio quieres combatir un ejercito o desafiar una autoridad, vale, pero no digas que es una flotilla de ayuda a los gazaties entonces, no?
No sé, llámalo flota de liberación militar, o algo.
#24 yo no he dicho francesa. Pero veo por donde vas.
Para ti el problema no es que exista una aduana (cuyo propósito es proteger a las personas). Tu problema es la nacionalidad de la aduana?
Yo sin entrar en temas de la bandera que tenga una aduana o su ámbito, creo que es mucho peor no-aduana, que aduana de cualquier tipo.
Y si yo fuera un barco de marruecos y la aduana francesa estuviera por la razón que sea actuando cerca de España, pues seguiría sus instrucciones, antes de ponerme to guapo.
#56 Sí, efectivamente puede representarme porque diga "joer, esta gente cómo representa lo que pienso" y otra que (por circunscripción electoral) pueda votarles para que me representen, creo que queda claro que me refería a esto.
Y luego, soy un poco ingenuo, pero al fin y al cabo por muy internacionalistas que sean (y hasta donde yo sé, la verdad es que creo que han sido honestos hasta ahora con su actitud de "Lo que creemos que es bueno para nosotros, es bueno para el resto" y no recuerdo nada que haya perjudicado al resto) creo que si llega el caso que tengan que votar algo que suponga un beneficio en conjunto de los españoles a costa de una mera cesión, aunque sea administrativa, del conjunto de sus votantes (vascos), votarán en contra de mis intereses a favor de su electorado. Y no podré sentirme engañado ni traicionado, desde luego. Y a eso me refiero con la segunda frase.