Se trataría de un sueldo equivalente al de 2019, a uno al que le hubieran subido el coste de inflación.
Si luego te lo han subido por encima, o no te lo han subido tanto, la foto cambiaría claro.
El artículo acompaña una gráfica con el incremento del salario bruto promedio, ajustado a inflación. Ha crecido un 0,2%, así que, de media, el salario ha crecido lo mismo, y un pelín más, que la inflación. Claro que esa media puede deberse a que los salarios más grandes han crecido más, puede ser. Ya habría que hacer una revisión más profunda.
#16 No hay nada de curioso, el IRPF es un impuesto estatal, la parte de las CCAA que pueden alterar es cedida y representa solo una pequeña parte, dentro de lo que el estado central permite.
Además, hacer ese ejercicio requeriría algo así como 17 veces más trabajo y no serviría para mucho más que hacer publicidad a favor de ciertos partidos que lo han reducido en alguna CCAA, y te quejaría de lo mismo de lo que te quejas ahora
Artículo interesante que permite entender la progresividad en frío y concluir este tipo de cosas:
Afirmación 1) El salario neto promedio se ha reducido.
Afirmación 2) El IRPF que paga un salario de 18.000€ se ha cuadruplicado, ajustado a la inflación, desde 2019.
Afirmación 3) Todos los tramos de salario pagan en 2026 más IRPF que en 2019
#3 Da bastante detalle en los datos, pero si encuentras algo que tenga mal o se le haya pasado, el primero en pedir que se lo corrijan es él y lo recalcularía x.com/Jongonzlz/status/2045896950155706620
El gráfico que aportas de la SS es correcto, porque lo que señala es que la "hucha" que se vende, no es más que manipulación contable, y dicha hucha se presenta como un acumulado, por lo que tienes que representar las transferencias también como un acumulado.
#30 No hay nada de manipulador como ya he explicado. Es la única forma de hacer una correlación directa con ese dato que da el gobierno y es muy sencillo de entender. Te reto a que lo pongas de otra forma que te parezca más correcta, a ver si convences.
Los pagos que se hacen por transferencias son de más de 55.000 millones y la parte de prestaciones no contributivas son menos de 15.000 millones (y estoy siendo generoso para tu caso con estos redondeos) documentos.fedea.net/pubs/ap/2026/ap2026-03.pdf
Sí existe déficit, bastante mayor en un sólo año que el de la falsa hucha que llevan varios "acumulando".
#35 Y como ya he dicho 2 veces, el dato viene para contrarrestar el que PONE EL GOBIERNO CON CANTIDADES ACUMULADAS. Si pones un dato en % y otro con cantidades acumuladas, no se entiende. Prueba a ponerlo de forma fáctica, que no lo harás, porque no hay forma de representarlo mejor.
Los datos de FEDEA muestran un gasto de más de 200.000 millones en pensiones contributivas, y no son los únicos gastos que tiene que hacer frente, aún excluyendo las no contributivas.
Y por mucho que desvíes el foco sigue siendo que se transfieren más de 40.000 millones del estado para aportar el DÉFICIT real, ya que la parte de no contributiva es insignificante.
No estas discutiendo de forma honesta, no paras de ignorar lo que se te señala, se te ponen datos erróneos que luego no reconoces error y lo único que haces es intentar liar. De forma triste además porque no aportas nada más que suposiciones erróneas, frente a datos contrastables.
#21 Parece que no ha quedado claro así que seré más directo.
No voy a discutir nada contigo, los datos están publicados y son claros. Puedes mirar el salario medio, el mediano, los tramos de IRPF, etc, y sacar conclusiones REALES sin tener que inventarte casos de gente de tu alrededor.
No estas aportando absolutamente nada de utilidad, sólo te comportas como un liante y tratar con alguien así es perder el tiempo, por lo que procedo a ignorarte.
#0 Gracias por el meneo. Explica muchas cosas con didáctica y ejemplos. Deja las cosas claras y no se corta en retratar a las distintas administraciones y su implicación en el grave problema de vivienda que padecemos.
#1 No estoy de acuerdo.
No se construye y se vendió la que se había construido (que se nos olvida) porque se diseñó el sistema para que los beneficios que tenían las empresas por la venta de vivienda se trasladasen al alquiler de la vivienda.
Se modificaron todas las leyes que se podían modificar para que el precio del alquiler aumentara y aún hoy no se ha modificado ninguna de esas legislaciones.
No se construye por eso, porque se ha intervenido el mercado la última década y pico para aumentar el precio, no es una cosa que ha ocurrido por "casualidad" o porque el mercado se "regula solo", intervención directa de los poderes públicos para provocar la subida de los precios.
Ya existen en plataformas como Myinvestor planes de pensiones indexados al SP500 o al MSCI world que cobran comisiones del 0,3% o menos.
Pero mientras la gente haga caso de su amigo Paco, el del banco, en vez de preocuparse por formarse mínimamente seguirá palmando pasta.
#28 No es por nada, pero en el auto de la juez, que que es público ya, se puede revisar lo relatado por Sara y todas las evidencias aportadas y, pese a que antes de declarar ante la juez ya salían vídeos, se constata que su versión no coincide con la realidad, como que dijera que Vito la empujara contra el coche, cuando en los vídeos cerca de los vehículos es que ni la toca.
Si miente en eso, asumir que no lo hace en el resto del testimonio es delirar.
Mi consejo es que dejeis de ensalzar a la tipa, os va a arrastrar al fango.
Cuando la extrema derecha te quiere joder te jode hasta el trabajo. Y les sale gratis. Para difundir bulos y propaganda no necesitan ni periodistas ni gente que diga verdades.
Pero esto se hace contra ciertas ideologias, ya puedes robar a manos llenas y dirigir un programa de maxima audiencia que nadie preguntara por los pufos de tu marido.
Mi recomendación a esta señora, es q se separe de la TV un tiempo pq no le viene bien. Si no puede mantener una conversación con gente que no piense como ella, si no soporta los mismos insultos que ella realiza, a lo mejor no tendria q estar tan expuesta.
Consejo de Padre, a lo mejor no es tu sitio, y tanto dinero no te merece la pena
#1 la verda es q hablas como mi tio el putero. la cosa es q q se metia con mi tia (su mujer= pero luego se iva con las putas mas baratas d los alrrededors. eso fue en los 80
al final en el hospital adivina qien le tubo q cuidar ... cuidar x decir algo mi tia se vengo bien vengada cuando el putero no s podia defender. daba hasta pena la cara de miedo de sus ultimos dias....ten cuidado con la misoginia a qien insultas q no se a de cerca
Si luego te lo han subido por encima, o no te lo han subido tanto, la foto cambiaría claro.
El artículo acompaña una gráfica con el incremento del salario bruto promedio, ajustado a inflación. Ha crecido un 0,2%, así que, de media, el salario ha crecido lo mismo, y un pelín más, que la inflación. Claro que esa media puede deberse a que los salarios más grandes han crecido más, puede ser. Ya habría que hacer una revisión más profunda.
Lo habia escrito para el comentario 24
Además, hacer ese ejercicio requeriría algo así como 17 veces más trabajo y no serviría para mucho más que hacer publicidad a favor de ciertos partidos que lo han reducido en alguna CCAA, y te quejaría de lo mismo de lo que te quejas ahora
Afirmación 1) El salario neto promedio se ha reducido.
Afirmación 2) El IRPF que paga un salario de 18.000€ se ha cuadruplicado, ajustado a la inflación, desde 2019.
Afirmación 3) Todos los tramos de salario pagan en 2026 más IRPF que en 2019
No generaliza para el resto, tiene una tabla para cada nivel de renta substackcdn.com/image/fetch/$s_!lsnh!,f_auto,q_auto:good,fl_progressiv
El gráfico que aportas de la SS es correcto, porque lo que señala es que la "hucha" que se vende, no es más que manipulación contable, y dicha hucha se presenta como un acumulado, por lo que tienes que representar las transferencias también como un acumulado.
Los anuncios que hace el gobierno sobre la hucha los hace presentando el acumulado de lo que ha crecido elpais.com/economia/2025-01-22/el-gobierno-espera-que-la-hucha-de-las-
Por lo que, para contrarrestarlos, hay que mostrar el acumulado de lo que se ha transferido para cubrir el déficit REAL.
Los pagos que se hacen por transferencias son de más de 55.000 millones y la parte de prestaciones no contributivas son menos de 15.000 millones (y estoy siendo generoso para tu caso con estos redondeos) documentos.fedea.net/pubs/ap/2026/ap2026-03.pdf
Sí existe déficit, bastante mayor en un sólo año que el de la falsa hucha que llevan varios "acumulando".
Los datos de FEDEA muestran un gasto de más de 200.000 millones en pensiones contributivas, y no son los únicos gastos que tiene que hacer frente, aún excluyendo las no contributivas.
Y por mucho que desvíes el foco sigue siendo que se transfieren más de 40.000 millones del estado para aportar el DÉFICIT real, ya que la parte de no contributiva es insignificante.
No estas discutiendo de forma honesta, no paras de ignorar lo que se te señala, se te ponen datos erróneos que luego no reconoces error y lo único que haces es intentar liar. De forma triste además porque no aportas nada más que suposiciones erróneas, frente a datos contrastables.
No voy a discutir nada contigo, los datos están publicados y son claros. Puedes mirar el salario medio, el mediano, los tramos de IRPF, etc, y sacar conclusiones REALES sin tener que inventarte casos de gente de tu alrededor.
No estas aportando absolutamente nada de utilidad, sólo te comportas como un liante y tratar con alguien así es perder el tiempo, por lo que procedo a ignorarte.
Buen día.
Buen día.
Que difícil me lo pones para escoger....
Falso.
No se construye y se vendió la que se había construido (que se nos olvida) porque se diseñó el sistema para que los beneficios que tenían las empresas por la venta de vivienda se trasladasen al alquiler de la vivienda.
Se modificaron todas las leyes que se podían modificar para que el precio del alquiler aumentara y aún hoy no se ha modificado ninguna de esas legislaciones.
No se construye por eso, porque se ha intervenido el mercado la última década y pico para aumentar el precio, no es una cosa que ha ocurrido por "casualidad" o porque el mercado se "regula solo", intervención directa de los poderes públicos para provocar la subida de los precios.
Pero mientras la gente haga caso de su amigo Paco, el del banco, en vez de preocuparse por formarse mínimamente seguirá palmando pasta.
Mejor montarte algo por ti cuenta no lo que el banco te quiera vender, te quitas el intermediario
Si miente en eso, asumir que no lo hace en el resto del testimonio es delirar.
Mi consejo es que dejeis de ensalzar a la tipa, os va a arrastrar al fango.
Pero esto se hace contra ciertas ideologias, ya puedes robar a manos llenas y dirigir un programa de maxima audiencia que nadie preguntara por los pufos de tu marido.
Consejo de Padre, a lo mejor no es tu sitio, y tanto dinero no te merece la pena
al final en el hospital adivina qien le tubo q cuidar ... cuidar x decir algo mi tia se vengo bien vengada cuando el putero no s podia defender. daba hasta pena la cara de miedo de sus ultimos dias....ten cuidado con la misoginia a qien insultas q no se a de cerca