#77 porque AfD ya tiene ganada la parte oriental del pais, pero todavia se puede evitar que gane la parte occidental. Y la imagen que se tiene en la parte occidental es que la noticia tiene bastante razon y es un problema a solucionar, por mucho que aqui esteis cachondeandoos por el "zasca"
#1#34#49 aunque AfD este haciendo el idiota, os estais viniendo arriba muy rapido...
El 48% de los beneficiarios son extranjeros (entre ellos medio millon de ucranianos), y el 60% tienen lo que aqui se conoce como "antecedentes migratorios". Los Thomas, Andreas, etc... vienen casi todos de Alemania oriental. Si solo mirasemos Alemania occidental, que es donde estamos todos los inmigrantes, la historia seria muy diferente
Parece que Sánchez tampoco sabía nada. Debe de ser medio subnormal, porque no se entera de nada. Igual es que eran las cinco y no había comido. Ese hombre baboso debería estar en la cola del paro y a la espera de juicio por acoso sexual, no puede ser adjunto de nada.
En Menéame sigue habiendo señoros que continúan haciendo el putero ridículo, diciendo a las mujeres cómo, cuando y dónde tienen que denunciar. Es repugnante, a ver si paran ya con su machismo de mierda.
#6 De que me gusta decidir qué hacer con mi dinero, y sí mi compatriota es negro, y el saltavallas es blanco que ha entrado para que la PSOE cobre subvención, se lo queda mi compatriota el negro.
Este meneo puede envejecer mal, porque es cierto que estadísticamente los inmigrantes o de origen inmigrante son más pobres que la media y por tanto más vulnerables y necesitados. Aunque haya un tipo de ayudas donde pase esto del artículo creo que lo normal es lo contrario.
Por ejemplo yo recuerdo las ayudas de alquiler, que me denegaron, y la lista de beneficiarios sí tenía una amplia representación de apellidos marroquíes (tenían prioridad porque son más pobres y tienen más hijos, no porque fueran musulmanes). Y en general cualquiera que trabaje en asuntos sociales va a decir algo parecido.
#54 Jajaja la banca privada siempre es robo a todo el país entero. Y gran éxito y una polla, anda que no han quebrado fondos de pensiones privados en Europa y han tenido que ir los Estados a rescatarlos, el dinero evaporado no sabemos dónde está pero Papi imprime más billetes que los agüelicos se han quedao sin su paguica privada.
Aparte de que como ya dicen por ahí abajo es matemáticamente imposible que ninguna entidad privada te dé una pensión del mismo valor que.las que da un Estado durante 25 años o más por las aportaciones que les hayas hecho en tu vida laboral. Es absurdo desde todos los puntos de vista empezando por el punto de vista de los negocios, no sería un negocio sostenible, así de sencillo, lo cual ya tendría que hacer pensar algo a los putos liberatas, si fueran gente dispuesta a pensar, claro, que desde luego no es el caso.
#1 Pero tiene razón, guste o no.
El sistema público español de pensiones no se sostiene.
El sistema por capitalización es la clave y es lo que vamos a tener que poner en España como lleva haciendo en otros muchos países de Europa con gran éxito.
Sin embargo, en España, por mera cuestión política, nunca habrá acuerdo entre los dos grandes partidos porque es el arma arrojadiza favorita.
La población residente en España a 1 de enero de 2021, que se situó en 47.400.798
habitantes, reside mayoritariamente en viviendas familiares convencionales. No obstante, el
censo estudia también la población que reside en alojamientos (chabolas, caravanas…) y en
establecimientos colectivos (residencias, cuarteles, prisiones, conventos…).
#26 En mi opinión, formar un ejército Europeo independiente y suficiente para defender el territorio con solvencia, concentrarse en su economía y retos propios y dejarse de ingerencias internacionales. Vamos, lo que prometió Trump y no está cumpliendo, para sorpresa de nadie. En cuanto al tema moral, cortar relaciones y aplicar sanciones a quienes no respeten los ddhh, pero a todos por igual, no sólo a los que nos parezca.
#3 Es sencillo, en los 90 Menem (Peronista, mismo partido que los Kirchner) privatizo YPF. Como la economia Argentina era un desastre para que fuera atractiva al inversor extranjero lo hizo en la bolsa de New York en lugar de la bolsa de buenos aires y claro firmando las normas y leyes vigientes en ese estado. Una de las clasulas es que si un comprador pretender hacerse con mas del 50% de la compañia debe hacer esa oferta de compra a todos los accionistas. En 2012 Cristina Kirchner decidió comprar el 51% de las acciones para nacionalizar la compañía pero se salto ofrecer esa compra de acciones al 49% restante, que denunciaron, pero claro ella esta por encima de cualquier ley internacional es la jefa. Lógicamente la justicia de donde cotiza la compañía ha dicho que la compra fue ilegal al no permitir al resto de inversionistas vender en las mismas condiciones. Es inexplicable para una persona con dos dedos de frente esa operación, era claramente ilegal a los contratos firmados y seria nula tal como declara ahora el tribunal.
#10No sé si te estás dando cuenta que una jueza federal de EEUU está decidiendo sobre una decisión interna de otro país, en este caso Argentina
El problema es que en su momento Kirchner llevó YPF a la bolsa de Nueva York para conseguir inversores (es decir: dinero), y lo hizo firmando una serie de condiciones.
Es decir, el gobierno argentino de Kirchner firmó un contrato con la bolsa de Nueva York, contrato que más tarde incumplió.
La posición de la jueza es que en el momento que firmaron, el gobierno argentino actuó como una de las partes en un contrato, y como tal se le puede exigir que cumpla. Otra cosa es que tanto la firma como el incumplimiento tuvieran lugar bajo un gobierno peronista, pero la sentencia haya llegado bajo el gobierno de Milei.
#10#3 Porque, abreviando mucho, Repsol, que serán muchas cosas pero no gilipollas, vendió al fondo buitre Burford Capital, norteamericano, los derechos de litigio de la expropiación de YPF a cambio de una generosísima comisión. Básicamente les regalo la parte correspondiente a los accionistas minoritarios.
Tras la expropiación, y como les regaló la parte que correspondía al Grupo Petersen, kirchneristas que compraron esa parte, y que Cristina pretendía que no debía ser indemnizada (porque, al fin y al cabo, era de los suyos). Se los regalaron a fondos de EEUU.
#7 orbán, de santis, Trump o Putin cuelgan a los homosexuales?
Los queman vivos? Los apedrean hasta la muerte?
Ahora ven a decirme que si racismo, que yo te diré, vete a irán a darte el lote con tu maromo en la plaza mayor de Teherán...
Bueno, vale ya de mierda irracional, no?
#18 el desfile prohibido en Budapest es una tragedia, pero es evitable con elecciones.
Que orban sea un mierdas no significa que el país lo vaya a ser siempre.
Hungría no basa su sistema político o legal en la Biblia ni la sharia.
Te lo repito es ilegal serlo allí? Es ilegal en algún país musulman?
Hay más peligro que lo que pase en Hungría con un gobierno conservador cambie España o que vengan millones de personas con pensamientos peores de los de orban?
Paeefe que ser conservador y estar en contra del colectivo solo os interesa cuando no son musulmanes, no vaya a ser que voten a otra cosa....
Eso se llama hipocresía. Si defiendes algo lo defiendes, no lo haces con peros
No se Rick
El 48% de los beneficiarios son extranjeros (entre ellos medio millon de ucranianos), y el 60% tienen lo que aqui se conoce como "antecedentes migratorios". Los Thomas, Andreas, etc... vienen casi todos de Alemania oriental. Si solo mirasemos Alemania occidental, que es donde estamos todos los inmigrantes, la historia seria muy diferente
En Menéame sigue habiendo señoros que continúan haciendo el putero ridículo, diciendo a las mujeres cómo, cuando y dónde tienen que denunciar. Es repugnante, a ver si paran ya con su machismo de mierda.
Asi te queda claro?
Por ejemplo yo recuerdo las ayudas de alquiler, que me denegaron, y la lista de beneficiarios sí tenía una amplia representación de apellidos marroquíes (tenían prioridad porque son más pobres y tienen más hijos, no porque fueran musulmanes). Y en general cualquiera que trabaje en asuntos sociales va a decir algo parecido.
Aparte de que como ya dicen por ahí abajo es matemáticamente imposible que ninguna entidad privada te dé una pensión del mismo valor que.las que da un Estado durante 25 años o más por las aportaciones que les hayas hecho en tu vida laboral. Es absurdo desde todos los puntos de vista empezando por el punto de vista de los negocios, no sería un negocio sostenible, así de sencillo, lo cual ya tendría que hacer pensar algo a los putos liberatas, si fueran gente dispuesta a pensar, claro, que desde luego no es el caso.
El sistema público español de pensiones no se sostiene.
El sistema por capitalización es la clave y es lo que vamos a tener que poner en España como lleva haciendo en otros muchos países de Europa con gran éxito.
Sin embargo, en España, por mera cuestión política, nunca habrá acuerdo entre los dos grandes partidos porque es el arma arrojadiza favorita.
www.ine.es/prensa/censo_2021_jun.pdf
La población residente en España a 1 de enero de 2021, que se situó en 47.400.798
habitantes, reside mayoritariamente en viviendas familiares convencionales. No obstante, el
censo estudia también la población que reside en alojamientos (chabolas, caravanas…) y en
establecimientos colectivos (residencias, cuarteles, prisiones, conventos…).
Hasta cuarteles y prisiones.
Así que puedes esperarte cualquier cosa
El problema es que en su momento Kirchner llevó YPF a la bolsa de Nueva York para conseguir inversores (es decir: dinero), y lo hizo firmando una serie de condiciones.
Es decir, el gobierno argentino de Kirchner firmó un contrato con la bolsa de Nueva York, contrato que más tarde incumplió.
La posición de la jueza es que en el momento que firmaron, el gobierno argentino actuó como una de las partes en un contrato, y como tal se le puede exigir que cumpla. Otra cosa es que tanto la firma como el incumplimiento tuvieran lugar bajo un gobierno peronista, pero la sentencia haya llegado bajo el gobierno de Milei.
Tras la expropiación, y como les regaló la parte que correspondía al Grupo Petersen, kirchneristas que compraron esa parte, y que Cristina pretendía que no debía ser indemnizada (porque, al fin y al cabo, era de los suyos). Se los regalaron a fondos de EEUU.
Este tema no es de hoy.
Los queman vivos? Los apedrean hasta la muerte?
Ahora ven a decirme que si racismo, que yo te diré, vete a irán a darte el lote con tu maromo en la plaza mayor de Teherán...
Bueno, vale ya de mierda irracional, no?
Que orban sea un mierdas no significa que el país lo vaya a ser siempre.
Hungría no basa su sistema político o legal en la Biblia ni la sharia.
Te lo repito es ilegal serlo allí? Es ilegal en algún país musulman?
Hay más peligro que lo que pase en Hungría con un gobierno conservador cambie España o que vengan millones de personas con pensamientos peores de los de orban?
Paeefe que ser conservador y estar en contra del colectivo solo os interesa cuando no son musulmanes, no vaya a ser que voten a otra cosa....
Eso se llama hipocresía. Si defiendes algo lo defiendes, no lo haces con peros
Nos vamos cerca? Que tal 1 km de España.
Que situación legal conyeba ser gay en no se, Marruecos por ejemplo a un 1 km de España?
Y que derechos tenían en Hungría antes de orban?
Es ilegal allí ser gay?