#54 Si, como los fondos Next Generation destinados entre otras cosas a renovar la infraestructura de alta velocidad, que la PSOE ha decidido en vez de usar el dinero para lo que debía, pagar las pensiones con él. Que estamos en elecciones coño!!!! hay que comprar votos!!
#61 para guardar la frontera contra un asalto como el de ayer harían falta miles de agentes. Es imposible tener desplegados tantos agentes por si vuelve a pasar algo parecido.
Y lo guardar una frontera por un acceso en el que llegan nadando a través del mar ya se hizo en 2014 en el Tarajal y el resultado todos los conocemos. No quiero ni pensar lo que pasaría aplicando ese tipo de control de fronteras frente a un asalto como el de ayer.
#45 Hay que empezar a darle la vuelta al concepto y explicar por qué Marruecos y los marroquíes son los más racistas y xenófobos del mundo con este tipo de políticas y por el apoyo a genocidas como Israel.
#61 SI tu único argumento es llorar porque facha, a lo mejor, sólo a lo mejor, es que resulta que tus ideas son fachas.
Es doblemente gracioso porque lo que pides no se aplica porque A LA DERECHA NO LE INTERESA.
Lo vendes como si fueramos los rojos wokes los que estamos en contra cuando los primeros interesados en estas cosas son los de la prioridad nacional. O sino, ¿cómo van a venderte sus ideas?
La mitad de las cosas que propones no se hacen porque a la derecha (PPSOE) no les interesa, no da sobres, no da votos y de hecho los quita porque no pueden crear enemigos si no dejan entrar a sucios malvados inmigrantes.
Una fuerza aérea que tenga superioridad holgada con Marruecos para evitar que entren niños por el agua lmao Y lo de las malvadísimas ONGs compinchadas con las mafias lolazo, lmao even
#61 Lo curioso es que todo esto de medias tintas con Marruecos es darle armamento a la ultraderecha, pero la ultraderecha de verdad. Esa que su estado normal es la guerra. Encantados estarían de un conflicto bélico con Marruecos.
#61 crear un centro de inmigrantes en Mali o Mauritania (que por algo subvencionamos cosas allá).
Y al que se le pille, mandarle allá y no a la península.
#61La solución es tomarse en serio la frontera sur y no tener a la mocromafia operando como le da la gana y matando a guardias civiles.
Que yo sepa, los guardias civiles que han muerto han sido por los narcos que operan en la zona de Cádiz, que les importa tres narices la Guardia Civil e incluso tienen el favor de la gente del pueblo y de políticos de la zona.
La solución es devoluciones en caliente.
Eso se sigue haciendo.
La solución es tener una armada y fuérza aérea que tengan una superioridad holgada con Marruecos, por si algún día tenemos un problema más serio, no que estén mendigando para tener los medios que ya tienen, operativos.
¿Qué no tenemos una fuerza superior a Marruecos?
---
El problema ha existido desde siempre, no es algo nuevo, y no se va a solucionar por que siempre habrá gente que querrá venir a Europa a vivir mejor, y en Marruecos tienen un gobierno y un rey que se la suda lo que le pase a los suyos.
Pero claro, lo mejor es dejarse llevar por gente como Vox, que el año pasado te decía que para parar los cayucos que venían hasta Canarias había que mandar al ejercito
#45 ¿y cuál es la solución? ¿invadir Marruecos? ¿tratar de derrocar al rey de Marruecos? Es que esta conversación ya la tuve con un amigo, y casi que me soltaba lo del ataque ... en fin.
No somos el primer país que tiene roces fronterizos, y más con temas de inmigración.
Tenemos desde Italia y Libia, con la isla de Lampedusa, y pagando a Libía para que los retengan.
La crisis migratoria que sufrió Grecia por la guerra de Siria y sus roces con Turquía, que les tenemos que pagar miles de millones para que los retengan en Marruecos.
...
Marruecos por el momento nos "ataca" cuando bajan los brazos con temas de inmigración, para así posteriormente poder exigir sus condiciones.
Dentro de los ataques que pueden sufrir otros países, desde militares, económicos o tratando de pervertir elecciones, este me parece el más ligero.
Mientras que estemos en la UE y la OTAN, Marruecos solo puede patalear con esto.
#165 Fué destruida por los medios propiedad del poder establecido y fagocitada por sumar. Nos queda Bildu, poco más.
Y a ver si entendemos una cosa, yo no es que esté contento de tener dos opciones de mierda, pero dado que solo existen dos opciones de mierda entonces efectivamente apoyo la que es mejor con diferencia.
Porque la otra opción también me ha robado, así que la corrupción no es un factor diferencial. Pero ojo, que ésto no es de ahora, que yo ya sabía que el PSOE era corrupto de antes al igual que la gente que votó a Rajoy lo hizo sabiendo que el PP es corrupto.
El tema está en diferenciar entre características absolutas y relativas para no mezclar la conversación.
#96 La defensa del PSOE es decir que los jueces están dejando que los políticos corruptos del PP se vayan de rositas mientras que están cargando contra los del PSOE? Pues menuda defensa, no veo que el redactor del artículo diga que Abalos o Koldo sean inocentes, solo está reflejando algo que dicen los datos, pero si los datos te ofendes igual tienes un problema #132 Al PP le han juzgado por la gurtel y no me he enterado?
#96 La defensa del PSOE es decir que los jueces están dejando que los políticos corruptos del PP se vayan de rositas mientras que están cargando contra los del PSOE? Pues menuda defensa, no veo que el redactor del artículo diga que Abalos o Koldo sean inocentes, solo está reflejando algo que dicen los datos, pero si los datos te ofendes igual tienes un problema
#96 si piensas que la izquierda está “defendiendo al PSOE” es que o no te enteras o no te quieres enterar.
La izquierda está denunciando que hay un uso político del poder judicial en España para dar un golpe de estado blando desde el PP/Vox siguiendo la tradición de bolsonaro y Trump.
Y aquí estáis los “neutrales” diciendo que si la lucha contra la corrupción es buena. A engañar a vuestra tía.
#96 La izquierda se está esforzando en defender una justicia igual para todos, porque, si no lo es, no es justicia.
Si no ves la diferencia, después de tanta gente y tanto tiempo intentando explicarlo, no sé si tienes un problema o es sólo partidismo.
#96 Tan dificil de entender es que esto transciende al PSOE? Que lo que nos indignia a la mayoria es el uso torticero de la justicia? Que la misma justicia que tras 13 años sigue sin saber quien es M.Rajoy ¡¡13 Años!! se hayan despachado este juicio en 2 con una sentencia completamente vergonzante?
Que le de por culo a Abalos durante 24 años!! Pero, de verdad, nos mean encima y algunos seguis diciendo que llueve.
Por que esto va mucho mas haya del PSOE, llevamos años viendo como las cloacas han maniobrado en contra de todos los partidos progresistas vengan de donde venga, que estamos artos de que os riais en nuestra cara.
Si de verdad crees que esto es por defender al pseo estas mucho más peridido de lo que crees.
#96 En la fase de intrucción del caso Ábalos ya se intentó inculpar al PSOE y no pudieron. Y no por falta de ganas, como en los casos que se dejan caer por prescripción de plazos o cosas similares.
No voto al PSOE, pero eso no me impide ver la cacería que se está haciendo desde diversas instancias de la "justicia".
#57 BlackDog 
