#26 No te confundas, lo primero es que no es tan fácil saltarse los, y lo segundo es que no es un país asediado ni mucho menos, pero hacen que comerciar con ciertos países sea mucho más engorroso y arriesgado, con lo que no es que bloqueen barcos en la frontera, pero si consiguen que muchas muchas empresas decidan no comerciar con los países "enemigos" de usa
#26
Si es muy “simple” para mentes alineadas, claro:
Maduro dictador, Venezuela KK, fin del análisis.
Luego están los informes de instituciones supranacionales que reconocen dos cosas a la vez: mala gestión interna y que las sanciones han agravado con fuerza la crisis económica y humanitaria. Fingir que el bloqueo es irrelevante es taparse los ojos.
Y nada, NADA, justifica cómo se utiliza a ese pueblo como ficha para intereses enfermos, vengan de dentro o de fuera. Pero está visto que a mucha gente no le gusta respetar la soberanía nacional: aquí en Occidente somos más de apropiarnos e imponer donde no nos quieren, y de mirar hacia otro lado ante genocidios y barbarie en otras partes del mundo, siempre que encaje con los intereses del momento y con la propaganda adecuada para llamar a eso “paz mundial”.
#85 Que las actuaciones del fiscal pudieran ser raras te lo compro.
Pero se ha cogido el "in dubio pro reo", que este era un caso de manual debido a que varias personas decían que no había sido él ni de coña, y se ha hecho un "in dubio pro elquepuedahacerquehaga".
Y como tu dices, como decían en El Mundo Today ayer, si ahora cogen a cualquier persona (incluso a alguien del PP, pero bueno, ya sabemos que no va a pasar) y le condenan a pesar de presentar a 7 testigos que digan que estaba con él en otro lugar a la misma hora se podrá usar esta sentencia del supremo como ejemplo de que está todo bien, que la condena es correcta.
Aunque bueno, no sé qué digo, si esto YA HA PASADO varias veces en España. La diferencia es que nunca le había pasado a un fiscal general.
#85 No se puede leer la sentencia porque no la hay, el supremo ha "filtrado" la decisión. Algo muy parecido al hecho por el que se ha juzgado al fiscal, cada uno en su esfera de poder. Lo hacen porque el objetivo de la condena es político, no penal. Y encima lo filtran el 20N, con todo el simbolismo que tiene. Cada uno elige cómo se retrata.
#36 no, llegó porque alguna de las decenas de personas que tenían acceso al email lo filtraron.
Solo se investiga a la que da los titulares más jugosos.
#278 Es que si eres un inversor ruso que ha comprado un piso aquí para diversificar sus activos, me da igual si tienes 1 o si tienes 10. Si la tienes vacías, pues a pagar una tasa, hasta que no compense tener viviendas vacías. Que invierta en bitcoins.
#272 En cualquier caso, si la vivienda vacía lo está durante poco tiempo imagino que entonces estamos de acuerdo que penalizar la vivienda vacía es algo positivo.
#265 Si lo entiendo. Entiendo que la vivienda vacía es la que existe en el tiempo que tu dejas tu piso y otra persona lo ocupa. Pero tu lo dices como si la vivienda vacía se dejara intencionadamente vacía para que existiera esta movilidad. Confundes todo el rato consecuencia con intención, si esto lo dice una persona que estudia el tema...
Si yo me voy de mi piso estará vacío como mucho un mes. Es decir, un indice de pisos vacios del 10% indicaría que aproximadamente un piso cualquiera está vacío el 10% del tiempo. Y ya te digo que en Barcelona ni de coña.
#201 me dices que los datos están anticuados. Aporta tu los actuales no?
Chorrada es decir que hay que tener vivienda vacía para que la gente pueda venir. Como si estuviera vacía porque no hay demanda aquí. piensas lo que dices?
#56#73 Tal como comento en 12 no veo factible ni necesario que cada persona del mundo tenga en propiedad exclusiva un coche de más de 1000 kg. En una casa aislada con uso diario puede que sea necesario, pero en pueblos y ciudades podría ser suficiente compartirlos, si el uso es eventual. Cuando sean autónomos será todavía más fácil y cómodo. Hasta evtol autónomos habrá, que son mucho más rápidos y consumen prácticamente lo mismo.
#22 Ehhh… ¿Cómo que no se puede invertir en ETF? El otro día abrí la app de mi banco en España y ahí estaba la opción de invertir en app. Un banco de los de toda la vida.
#131 En España hasta 2014 los primeros 1500 euros de rendimiento estaban exentos, precisamente pensando en esos dividendos de pequeños inversores. Quién lo eliminó no te sorprenderá...
#22 En España nadie te prohibe invertir en fondos de inversión del tipo que tu quieras, que te den igual que una cuenta remunerada o que inviertan en el SP500, o también lo o puedes mover a cualquier otro fondo y eso sigue sin pagar impuestos hasta que te lo lleves a tu cuenta.
Parece que estés hablando de otro pais.
El problema lo has dicho tu mismo, como todas las élites y los políticos son los que tienen buena parte de las viviendas, ellos mismos más a encargarse de que nunca deje de subir.
La clave la dijo hace poco un inversor de esos con 60 pisos "si me crujes a impuestos por alquilar voy a vender mis pisos y no estarán en alquiler". Eso es justo lo que queremos, que dejen de estar acaparadas, así que él mismo dijo el camino. Pero no lo van a hacer por el punto anterior.
#22 Ya, es verdad pobres rentistas y especuladores que no tienen otro remedio más que ser UN PUTO Y JODIDO CANCER PARA SUS COETÁNEOS, porque.. es que claro, no hay forma de vivir sin trabajar, así que lo mejor es joder a la gente, claro que si
Hasta que no se fría a impuestos al que compra una tercera propiedad para especular las cosas van a seguir igual, todos tenemos un culo y no necesitamos 5 viviendas
piensas lo que dices? 
Te engañas tú. La destrucción de Venezuela ocurrió antes de ningún bloqueo
#26 no sólo que Cuba comercia incluso con Europa, es que el bloqueo de Trump en el caso de Venezuela ocurrió después de la parte mala de la crisis
youtu.be/DBkF6N0nx0A?si=CTUwYI2YL8eXInmp
#33 la semana pasada sí, me lo creo.