#110 es una lastima que no se hayan podido mantener ni ciudadanos ni podemos (va por los mismos derroteros).
Todo más plural.
Pero igual lo que está mal es el sistema electoral. Porque al final muchos optan por el voto útil para que no salgan los otros (lo de ahora es una excepción, porque es curioso que el PSOE haya terminado pactando con nacionalistas independentistas de derechas)
Y eso en parte porque la política y la sociedad está corrompida
Ninguno quiere el bien del país y la sociedad. Hasta los que dicen que buscan avances sociales no lo hacen por convencimiento, sino por revanchismo.
La oposición (sea el que sea) se limita a votar en contra medidas que hasta ellos propondrían si estuviesen en el poder. Ninguno busca política o medidas a medio o largo plazo que beneficien al país, todas son cortoplacistas o para rellenar titulares. Incluso crean "nuevas" leyes que ya estaban creadas.
Las únicas cosas que aprueban a largo plazo son las que les darían privilegios en las siguientes elecciones o si no saliesen elegidos
#110 Ciudadanos se hundió por Rivera, que no se te olvide. Pudo pactar con el PSOE y no lo hizo pensando que haría un sorpasso al PP. Se olvidó de la inercia de 40 años de bipartidismo y pasó de 42 a 10 escaños, quedando su partido condenado. Consecuencias de que nadie suficientemente fuerte en su partido le dijese que la decisión de no pactar era una cagada, bien porque los disidentes ya habían sido purgados o porque no hizo caso a los pocos críticos que aún quedaban.
#118 Como tertuliana creo que valdría perfectamente, y no solo en Canal Red... personaje polémico, echada p'alante, muy beligerante, con posturas radicales, conocida por todos y que le gusta llamar la atención más que a un tonto un lápiz. Perfil ideal para eso.
Pero supongo que acabará en uno de los infinitos observatorios, fundaciones, etc. de la mujer.
#106 A nivel personal entiendo que puede decir lo que quiera. Aunnque es cierto que puede traerle problemas, estaría en su derecho. Otra cosa es lo que hizo la Von der Layen, que le echó morro yendo de representante allí.
#26 No creo, plancha bragas es peyorativo hacia los hombres que realizan tareas domésticas. En caso de Yolanda Díaz no es machista sino clasista (se burlan de que con sus ingresos no se lo haga el servicio doméstico).
Y si reconociera que se las planchan, pues dirían que es traidora a sus ideas o hipócrita, es como el chiste del burro, el viejo y la mujer.
#83 eso es lo que tú te crees.
el patrimonio inmobil y sin usar se las suda, lo que quieren es poder e influencia y con dinero se consiguen voluntades y influencias.
vendiendo patrimonio están consiguiendo dinero a espuertas para todo lo que quieren durante los próximos 100 años
#79 Ya, ya, por eso es precisamente ahora cuando pasa lo que pasa, porque ahora hay un malo, ¿y antes?
Mire, don: ¿qué le parece si lo revisa atendiendo a una puntual cronología de las relaciones exteriores y no con salidas oportunistas que intentan explicar hechos a c*jón visto en presente? Por favor.
#25 Usted de relaciones internacionales y demás, nada, ¿verdad? Son zarandajas, claro. Estudie, por favor, antes de decir simplezas de parvulario. Los demás se lo agradeceremos.
#432Sinceramente, ese es mi resumen de esta conversación.
Muy cierto. Es increíble lo que consiguen que la gente se crea. En Rusia se creen que no hay guerra o invasión y en occidente se creen que el régimen ucraniano es legítimo y no saben que es responsable de un golpe de Estado (con ayuda de occidente) que provocó 14.000 muertos.
#146 No es blanquear nada había un equilibrio geopolítico que no fue precisamente Rusia quien lo rompió. Me parece muy hipócrita llevarse las manos a la cabeza ahora por parte de los países que lo rompieron o no hicieron nada para evitar romperlo. Eso no quita que Rusia sea responsable de sus decisiones estratégicas y bélicas.
#351Sí, se montó una guerra civil, nadie lo niega. Rusia se anexionó una parte del territorio porque ellos lo valían, y desestabilizaron la región, en la que hay tanto pro-rusos como pro-occidentales.
Precisamente la anexión de Crimea es lo más pacífico de todo el conflicto, básicamente porque la intervención rusa fue solicitada por las propias autoridades de Crimea cuando se abolió el uso del ruso como lengua oficial. La región la desestabilizó un golpe de Estado, el cual los prorrusos vieron como una amenaza, y no sin motivos. Te remito de nuevo a la masacre de Odesa.
Un caldo de cultivo que hicieron estallar armándoles y enviando fuerzas paramilitares.
Entonces, ¿armar a la parte débil es un acto criminal? Lo que sin duda es un acto criminal es que ambas partes (el gobierno ucraniano y los rusos) usaran fuerzas nazis (batallón Azov, Unidad Tornado y Grupo Wagner, por ejemplo). Eso deja a las claras la clase de escoria inmunda que son y no me entra en la cabeza que haya alguien que apoye al gobierno ucraniano o al gobierno ruso. Solo lo puedo entender por la ignorancia y la propaganda.
Que los ucranianos no son santos e hicieron cosas mal, pero todo empezó por el afán imperialista de un dictador que quiere restaurar el imperio ruso.
No, todo empezó por el afán imperialista de los Estados Unidos que quisieron poner su gobierno títere en Ucrania y lo consiguieron. Luego, cuando la otra fuerza imperialista se cabreó, lo traicionaron, claro, porque en el fondo esta alternativa tampoco les venía mal. ¿Y quién ha pagado? Principalmente el pueblo ucraniano. 14.000 muertos antes de la invasión y vete a saber cuántos en la invasión. Putos imperialismos.
Es coña 
Todo más plural.
Pero igual lo que está mal es el sistema electoral. Porque al final muchos optan por el voto útil para que no salgan los otros (lo de ahora es una excepción, porque es curioso que el PSOE haya terminado pactando con nacionalistas independentistas de derechas)
Y eso en parte porque la política y la sociedad está corrompida
Ninguno quiere el bien del país y la sociedad. Hasta los que dicen que buscan avances sociales no lo hacen por convencimiento, sino por revanchismo.
La oposición (sea el que sea) se limita a votar en contra medidas que hasta ellos propondrían si estuviesen en el poder. Ninguno busca política o medidas a medio o largo plazo que beneficien al país, todas son cortoplacistas o para rellenar titulares. Incluso crean "nuevas" leyes que ya estaban creadas.
Las únicas cosas que aprueban a largo plazo son las que les darían privilegios en las siguientes elecciones o si no saliesen elegidos