#5 que falte un pedacito de foto es irrelevante frente a la abrumadora realidad que muestra la composición. Falacia del Nirvana

#7 que justamente Rafah que es donde está toda la gente hacinada fuera el sitio dónde menos luz había pues qué quieres que te diga, me rompía los esquemas.

#3 Te voto positivo porque la explicación que das es correcta. No obstante qué quieres que te diga, si me presentan una comparación entre dos fotos y una está cortada y además con los niveles modificados para que no se vea el corte pues normal que me salten las alarmas. Además que ya había visto una de hace unos meses y precisamente lo que sorprendía era lo bien delimitada y contrastada en luz que se veía la frontera egipcia, por eso es lo primero que he notado que faltaba al ver esta.

#5 que falte un pedacito de foto es irrelevante frente a la abrumadora realidad que muestra la composición. Falacia del Nirvana

#7 que justamente Rafah que es donde está toda la gente hacinada fuera el sitio dónde menos luz había pues qué quieres que te diga, me rompía los esquemas.

#1 De hecho es el procedimiento habitual. Se da la opción de legalizar la obra pagando una multa, o se obliga a demolerla. Y estas son las dos opciones que tiene este señor

Pero que la realidad no os estropee los mantras

#3. PProcedimiento habitual... Los del PP desde el 78 van por España su cortijo "como Pedro por su casa"... si es que hay que reirse.

Y todavía algunos teneis la santas narices de defender todas y cada una de sus irregularidades.
_{(CC #1 #5)}

#6 Esto si que parece algo más irregular ...
https://www.eldebate.com/espana/20240122/ayuntamiento-psoe-legaliza-chalet-cunado-patxi-lopez-comprado-fajos-billetes_168219.html
Un ayuntamiento del PSOE legaliza el chalet del cuñado de Patxi López que fue comprado con fajos de billetes
La legalización del chalet se ha llevado a cabo a pesar de que el inmueble contaba con un sinfín de irregularidades urbanísticas.

Y aquí la info ¿Cómo legalizar una obra ya hecha? Pasos a seguir : https://ammplio.com/puedo-legalizar-una-obra-ya-hecha-te-lo-explicamos-paso-a-paso/



Si se quiere legalizar una obra ya hecha hay infinidad de webs que te dicen los pasos, documentación, etc, que tienes que entregar....

Recordad que a los ayuntamientos les encantan las tasas. Mientras que las obras cumplan con una serie de requisitos las suelen permitir,

#10. ¿Bulo? ¿Fango? ¿O ambas cosas?

#10 ¿El debate? ¿En serio? Para la próxima escribe tu mismo una noticia que tendrá la misma credibilidad.

¿Pone en algún sitio que las condiciones para regularizar las obras incluyen arruinar el negocio de abajo y que nadie haga nada?

#10 #3 Lo de que fue él el que hizo las obras de forma irregular por lo que sea os lo saltáis.

#51 No me lo salto. Pero tiene derecho (como el resto de personas) a regularizar una obra, si la obra cumple con los requisitos, papeleos, tasas y posiblemente una multa.

#43 ¿pusieron denuncia los del negocio de abajo?
Si pusieron denuncia ¿ha salido ya el juicio? Si ha salido el juicio ¿qué se dijo? y si no ha salido, el regularizar la obra puede ser independiente del juicio. Si están a la espera, ya saldrá cuando se dicte sentencia la indemnización que tendrá que pagar.

Cuando puse el enlace de #10 estaba buscando información de obras que se habían hecho de forma irregular y después se habían regularizado. Y me salían a patadas. Pero esta me llamó la atención, porque se indicaba que tenía muchas irregularidades (aparte del papeleo) y por la forma de pagarlo.
Pero desde luego no se da un trato de favor al permitirle regularizar una obra, porque es algo habitual.

#6 Como en Moaña
La Plataforma en Defensa del Sector Marítimo Pesquero en Galicia (PLADESEMAPESGA) prepara una denuncia contra la “mansión” de Eva Cárdenas, de carácter “ilegal” en cuanto a ubicación y obras. Así las cosas, el colectivo pesquero apunta a ElPlural.com que la localización es “contraria a la Ley de Costas y al planteamiento urbanístico del Concello de Moaña”
https://www.elplural.com/politica/espana/pescadores-gallegos-anuncian-querella-mujer-feijoo-mansion-ilegal-playa_330642102

#6 yo creo que como estás cegado no lo has querido entender, ese proceso es el habitual, sea del PP o no el que hace la infracción.

#39. De cegado nada. El tratamiento de favor que se le está dando a todo este caso desde Madrid salta a la vista de cualquiera.

#3 Meneame se ha vuelto un sitio de cuñados a los que se llena de positivos sin tener ni puta idea de lo que hablan.

#13 always_has_been.jpg

#13 Explícanos qué es aquí lo cuñado, si defender a un tipo que se ha hecho una obra pese a no contar con los permisos o alegar que "todos los ayuntamientos son iguales" porque aquí ni se le ha notificado al tipo que lo que estaba haciendo iba en contra de la normativa.

#3 A ver manolitro, poneos deacuerdo antes de pasar el guion. Os sugiero formar el Partido Cuantico Popular, vuestro lema seria "Igual que te digo una cosa, te digo la otra"
https://www.salvemosmonteferro.org/prensa/recorte2646.html
https://www.laopinioncoruna.es/gran-coruna/2024/03/04/superior-rechaza-recurso-promotora-edificios-98976826.html
https://elmirondesoria.es/soria/ayuntamiento/el-pp-pide-derribo-de-planta-de-mas-en-los-pajaritos-ii

#19 a eso no responden, eh?
Venga, #3 , explícanos esto!

#3 "Se da la opción de legalizar la obra pagando una multa, o se obliga a demolerla. Y estas son las dos opciones que tiene este señor"

Y ppor supuesto erigirán demoler...

#21 y bueno, quien dice pagando la multa dice también cobrando 20000€ por las molestias de tener que legalizar.

#3 yo creía que el procedimiento habitual era pedir los permisos y hacerlo legalmente pero se ve que estoy equivocado

#26 en muchas ocasiones, te sale mejor hacer la obra primero y después pedir el permiso.

Te comes una sanción, pero te quitas de estar esperando meses y meses que el ayuntamiento te diga algo.

#26 Se refiere al procedimiento habitual cuando te han pillado. No que sea el procedimiento habitual de todo el mundo. 

#3 será en tu comunidad. en la mía (valencia) si te pillan haciendo obras ilegales te multan y te obligan a derribar lo hecho

#27 me extrañaría mucho. La realidad esque la vía más cómoda para un CCAA es cobrar y olvidarse del tema.

#3 Pero que la realidad no os estropee los mantras

#32 Se lo prohibieron. Dos veces le mandaron un requerimiento para que parase la obra. Y se los pasó por el coño de la frutera

#32 Y añade lo de los vertidos y olores de la obra que obligaron a cesar el negocio del bajo y su posterior cierre, que parece que ya nadie se acuerda de este daño colateral.

#3 ¿Y basta con pagar una multa para legalizar una obras que fueron rechazadas por escrito 2 veces por el propio Ayuntamiento?

#52 Si fueron rechazadas sería porque en algo no cumplían la normativa. Por lo que en principio se debería demoler lo que no cumple y legalizar lo que si. Hay una diferencia entre legalizar y restituir la legalidad. A veces la prensa escribe sin conocimiento, o puede darse el caso de que por ser quien es le legalicen sin cumplir normativa, que sería lo grave

#52 no, claro que no sirve. La multa es para obras que si hubiesen pedido permiso se lo darían.

#3 Con un matiz, a veces legalizar no conlleva multa tan solo el pago de la licencia correspondiente. En el trabajo hacemos legalizaciones de obras continuamente. Otra cosa sería que las obras llevadas a cabo no fueran legalizables o que afectaran a elementos comunes y no tuvieran permiso de la Comunidad y entonces....a reponer si o si.

#3 Un comportamiento “ejemplar”, defrauda a Hacienda que luego, si te trincan, pagas la multa. Construye sin licencia… y luego, cuando no puedes esconderlo, pagas la multa. Un santo varón!!!

#3 no, hay casos en los que no es posible legalizar, porque aún habiendo pedido permiso este se hubiese denegado por no entrar en la normativa de urbanismo.

Hay ejemplos a patadas de casos así. Gente que se cree muy lista, pensando que bah, luego pago multa y listo... y no.

#1 Pues si, también te lo permitían. Tengo una experiencia de primera mano de una obra que creíamos menor y el constructor no hizo ningún proyecto y el ayuntamiento nos expediento y nos permitió legalizarla contratando un arquitecto, haciendo el proyecto bien y finalmente terminó pasando el arquitecto del ayuntamiento para legalizarla una vez cumplía todos los requisitos. Así que, a no ser que sea algo escandaloso o que no se pueda legalizar de ninguna forma es lo que se hace con todo hijo de vecino.

#2 Como ha comentado #4 el procedimiento es así. A menos que hayas hecho una auténtica barbaridad, se te permite presentar la documentación, arquitecto, comprobar que está todo bien hecho y solventarlo con alguna sanción pero sin más problemas.

#4 #7 #9 ¿Con "a no ser que sea algo escandaloso" entra el dejarle caer aguas fecales al local de abajo provocando el cese de negocio?

https://www.elplural.com/politica/espana/video-quedo-bar-lleno-aguas-fecales-obras-piso-donde-vive-ayuso_327635102

#12 Yo sé que vas a ir por el lado extremo pero.... MI vecina de arriba hizo una obra menor en su baño y desde hace 3 años se inunda el mio en momentos puntuales. Una obra que genere atascos en tuberías puede ser una obra menor y haberse hecho mal y SER PERFECTAMENTE LEGAL.

No estamos en este caso porque le piden ahora que lo subsane. Pero puede que haya quitado un tabique y haya cambiado todo el baño. Y eso con un informe del arquitecto estará subsanado. Si tienes información en que consistió la obra estaría guay que lo publicases.

Pero no, que se produzca una fuga de tuberías por una obra mal ejecutada no es algo escandaloso. Para eso estan los seguros. Otra cosa es que aquí está todo oscuro y no sepamos pero hoy en Madrid habrá pasado eso en 25 casas en Madrid y no es un escándalo.

#12 son aguas fecales de gente rica, gente de bien, católicos que aman su patria y la libertad, no aguas fecales de gitanos, bolcheviques o palestinos. Los del local de abajo si fueran emprendedores hubieran aprovechado para hacer coctelería

#12 Eso es otro asunto, son daños a un particular, estamos en lo que tenía que haber hecho de cara al Ayuntamiento y no hizo, y las consecuencias que tiene que tener a ese efecto, que de entrada es hacer lo que tenía que haber hecho en su momento, un proyecto firmado por un arquitecto, que se le inspeccione en consecuencia, y que por todo ello sufra una sanción, además de pagar las por las licencias correspondientes.

#4 Efectivamente, puede legalizar las obras, o no, dependiendo de si el proyecto que presente sea validado o no por los técnicos del Ayto., y si lo es, inspeccionado por los mismos técnicos para confirmar que la realidad se ajusta al proyecto. Lo que si es seguro es que ya corresponde una sanción por no haber solicitado los permisos en tiempo y forma.

#1 Pero mis dos meses empezarían a contar antes. Y ojo si mando el papel un minuto más tarde de la hora límite o me falta algún dato, que según quien sea se interrumpe el plazo o sigue corriendo el reloj.

#1 no es gratis:

Ahora, Alberto González debe legalizar las obras a través de este procedimiento municipal o exponerse a demoler toda la reforma a su costa. En el primer caso, deberá abonar una sanción cuyo cálculo tiene todavía que definir el Ayuntamiento de Madrid, pero que se podría elevar hasta los 30.000 euros como máximo

#12 ¿no jodas que Feijóo también dijo que prefería vivir en Vallecas?

#52 ¿Y? Si tu dices que prefieres vivir en Malaga hace 5 años y ahora te vas a Santander porque has cambiado de opinion o de circunstancias en la vida te tienes que quedar en Malaga perpetuamente?

#55 no te tienes que quedar perpetuamente en ningún sitio, puedes hacer lo que te salga del nabo. No sé de donde sacas otra cosa más que de algún delirio.
Eso sí, habrá, como es lógico, quien piense que eres un hipócrita y que lo que decías hace cinco años era puro postureo. Pero bueno... No era mentira, es cambio de opinión.
Además de que no hablamos de vivir en una ciudad o en otra, sino de vivir en un barrio obrero o en una urbanización pija, que es el contexto en el que se enmarcaban las declaraciones de Pablo Iglesias. Si planteas una analogía, al menos pon algo equivalente, que esa no se la cuelas ni a tu cuñao en la comida del domingo con botella y medio de vino encima.

#63 Ese es el puto problema de este pais. Creerse que irse a un chalet a 40km de Madrid es una zona pija... cosa que no cuela en otros paises de europa donde vivir en chalets es lo mas natural para mucha gente...

#65 Estupendo, pero no era lo que publicitaron él y su parte contratante. Dijo que se quería quedar en Vallecas y se fueron a un chalet y bien carillo para lo que se estila entre los votantes de su partido.

Que a mí me parece de puta madre que viva donde le dé la gana si se lo puede permitir legalmente, pero el discursito dice una cosa y sus hechos otra.

#82 Si vamos a hablar de hipocresia en el PP-PSOE van muy cargaditos de eso...

Por otro lado, en una etapa de su vida dijo que se quedaria en Vallecas, y 5 años despues se va porque ha cambiado de circunstancias... punto. No es incoherente, es que han cambiado las cirsunstancias...

Luego eso de que el chalet carillo... hay pisos en muchos barrios de Madrid mucho mas caros que ese chalet... pon idealista y mira la cantidad de pisos que hay en Madrid por mas de 600000€... practicamente toda la ciudad...

#65 menuda salida por peteneras. Estamos hablando de España, no de otro país, y sí, Galapagar se puede considerar una zona pija (es de los ayuntamientos con mayor renta de la comunidad y de España). Pero es que a eso, le añadimos que Iglesias crítico específicamente a los políticos que se iban a vivir "a chalets". A ver si te enteras.
Por mí puede vivir donde quiera, pero no me vengas a contar que que es una cosa absurda acusarlo de hipocresía, teniendo en cuenta los hechos y sus declaraciones previas... Esas milongas no cuelan.

#65 Majadahonda es una zona pija. El problema sin los que magnifican y los que minimizan las cosas

#124 Pero Pablo Iglesias esta en Galapagar... un poco mas lejos de Majadahonda...

#8 Con lo de Begoña también saben que no hay nada.

Y pese que #_15 no me crea y me bloqueara por ello, opino con este caso lo mismo que con el caso de Begoña. No hay caso, no hay más. Especialmente después de lo que ha dicho #9

La diferencia es que no hay un juez haciendo investigaciones prosprectivas.

#44 #45 Ojo, que yo he hablado de la construcción de la casa. Me parece un artículo salpicado de inexactitudes para añadir más morbo, la verdad.
Pero eso no quiere decir que la obra de rehabilitación tuviese los permisos o no, se ajuste a la legalidad o no, su fosa séptica sea legal o no, su piscina sea legal o no, etc. Que igual hay caso.

Yo sólo he hablado de la construcción como tal.
De la rehabilitación...pues no puedo hablar de lo que no sé. Desde la calle no se veía piscina y hasta que no he visto Google Maps no sabía que la tenía. Me parece que no hay otras construcciones a mayores, del tipo caseta de aperos, casita de invitados, etc (el terreno tampoco da para tanto).
Pero independientemente de eso, no quiere decir que las obras que se acometieron tengan todo en regla.

#54 No quería decir que dijeas eso. Pero me parece que la información que das ayuda a ver las cosas en su justa medida.

Y Elbereth me libre de ser pro-Feijoó. Pero...

#37 Pues ya lo sabes. Si la vivienda se construyó legalmente antes de la aprobación de la Ley de Costas, no tiene absolutamente nada de ilegal.
Para más información, goto #9

#27 es que es lo que es, una asociación unipersonal sin relación de ningún tipo con las cofradías (que son realmente las que
defienden y organizan a los pescadores) que se dedica a poner denuncias en los juzgados y hacer comunicados muy altisonantes que en todos los casos quedan en nada

Y yo le doy toda la cera que puedo al PP cuando hay que dársela, en #9 tienes un vecino explicando más o menos que es lo que se está denunciando, y es nada

#53 Sin meterme en el fondo de la noticia, tu mismo rompes cualquier similitud al afirmar que es una asociación unipersonal, frente al muy bien financiado "sindicato" Manos Limpias y Hazte Oír, dos patas del mismo animal.


Estos si no son pescadores, son unos matados.

#9 Por curiosidad, ¿vale la rampa para descargar fariña? Por lo de sumar dos y dos.

#74 Pues no sé ahora, hace algún tiempo que no camino por esa playa, pero antes (te hablo de cuando tenía yo unos 14 o 15 y pasaba más tiempo en la playa que en mi casa), era de piedra, estaba medio derruido y no valía para gran cosa. Si no recuerdo mal la parte que estaba derruida era precisamente la más cercana al murallón de la vivienda, así que lo de descargar fariña...difícil.
En Google Maps se aprecia la casa, la piscina pero sigue sin apreciarse puerto o rampa.

#21 si escuchas está mañana a Frijolito con Alsina se te caen los palos del sombrajo. No sé si se puede caer más bajo. Lo juro. Nivel de mediocridad, falacias, mentiras varias y respuestas de mierda modo dios. Y si, también ha atizado a la mujer de Sánchez.

Si, me lo he tragado. A veces hay que escuchar al enemigo. Ahora estoy sufriendo un ataque brutal de vergüenza ajena.

Es el nivel que hay, amigos

#20 gracias

#20 Al menos podrían editarlo un poco. Cada día creo más que lo del Mosad es pura propaganda, no se puede ser más cutre.

#20 la mediocridad es el sello distintivo de la derecha, independientemente de su origen

Lo que pasa es que en España, llamar mediocre a la derecha se que corto, muy corto

#52 el Technoviking era alemán

#78 Ni que a Israel le interese la realidad de los hechos...

#14 Ardo en deseos de verlo porque tarde o temprano eso pasará.

#17 Yo sólo espero que entonces sí se haga una intervención de la ONU y se pueda transicionar a algo particionado como Yugoslavia (un estado compartido creo que es ciencia ficción tras tantas década de odio).

#14 "En cuanto el matón no esté, le van a llover hostias"
Yo tengo las palomitas preparadas para ese dia.

#14 Tienen bombas nucleares y ya han demostrado ser una banda de genocidas sin escrúpulos. Si llega el día que eso suceda, ten por seguro que provocarán una masacre en el proceso.

#45 Esas bombas nucleares están cogiendo polvo...

#14 el muro de las lamentaciones va a temblar

#12 Me sobra eso de "de derechas"

#43 Bueno, aunque minoritaria, también existe la prensa ideológicamente alineada con el PSOE, así que supongo que no es redundante expresarlo así.

#43 a mí me sobra lo de prensa

#9 en el de Noruega sale un vikingo

#13 o por lo menos el norgewian reggaeton

#13 un salmón vestido de vikingo.

#9 Norway, if your goal was to reward terrorism by declaring support for a Palestinian state, you’ve achieved it.@jonasgahrstore, Hamas thanks you for your service. pic.twitter.com/X0xVOyWLXL— ישראל כ”ץ Israel Katz (@Israel_katz) May 23, 2024

#20 gracias

#20 Al menos podrían editarlo un poco. Cada día creo más que lo del Mosad es pura propaganda, no se puede ser más cutre.

#20 la mediocridad es el sello distintivo de la derecha, independientemente de su origen

Lo que pasa es que en España, llamar mediocre a la derecha se que corto, muy corto

#52 el Technoviking era alemán

#78 Ni que a Israel le interese la realidad de los hechos...

#9 al final me voy a ver los videos de propaganda de Israel para descubrir música nueva

#9

#9 En el de Noruega lo han puesto en inglés porque se les hacía muy complejo el idioma ese de los 0s

#7 Prensa española de derechas: "Sánchez pone en peligro a España..."

#12 Me sobra eso de "de derechas"

#43 Bueno, aunque minoritaria, también existe la prensa ideológicamente alineada con el PSOE, así que supongo que no es redundante expresarlo así.

#43 a mí me sobra lo de prensa

#7 Ahí se ve muy claramente la parcialidad y las intenciones de instrumentalización política de lo sucedido. En Irlanda se ve que tienen un mínimo de lealtad hacia su país y son capaces de unirse ante una ofensa externa como esta.
Pero aquí en España, como ya se vio también en el caso de Milei, la lealtad ni la tienen ni se la espera, y lo que intentan es retorcer lo sucedido e intentar reorientarlo exclusivamente a Sánchez o el gobierno para así poder utilizarlo políticamente en su beneficio.

Son una absoluta vergüenza para España, y no dudan lo más mínimo en ponerse del lado de quienes atacan a nuestro país si con ello creen acercarse un poco más al poder. Y luego son la escoria que se envuelve en la bandera, van por la vida con pulseritas rojigualdas, y que se autodenomina "patriota".

#21 si escuchas está mañana a Frijolito con Alsina se te caen los palos del sombrajo. No sé si se puede caer más bajo. Lo juro. Nivel de mediocridad, falacias, mentiras varias y respuestas de mierda modo dios. Y si, también ha atizado a la mujer de Sánchez.

Si, me lo he tragado. A veces hay que escuchar al enemigo. Ahora estoy sufriendo un ataque brutal de vergüenza ajena.

Es el nivel que hay, amigos

#7 Al presidente Sánchez nunca lo tratan por su cargo, tras el primer año o así de su presidencia se notó ya que se trata de una estrategia deliberada de atacar su legitimidad. Es como si no fuera presidente si no que se tratase de un señor que pasaba por ahí y se sentó en la Moncloa.

Ocurre lo mismo cuando quieren atacar a un ministro. Se trata de una estrategia de propaganda deliberada contra la legitimidad del poder legislativo cuando quien controla los medios de propaganda no quiere que alguien dure en el poder, es muy obvio cuando se compara el trato que se da a otros cargos políticos como la presidenta de la comunidad de Madrid.

Atacar la legitimidad institucional es un movimiento muy peligroso.
En mi opinión personal creo que a nivel político implica el paso previo a intenciones golpistas como poco

#41 desde luego ha habido veces que ha dado la sensación de que preparaban el terreno para un golpe de estado, y me atrevería a decir que más de uno y más de dos han coqueteado con esa idea.

#7  Y Vox dice que Sanchez es ETA, Hamás es ETA. 

#5 En verdad sus soldados llevan meses subiendo memes a Tik Tok.

#5 la democracia de Oriente Medio y aliado de occidente

#55 Democracia donde sólo tienen derecho a voto la mitad de los habitantes.

#5 En Twitter ya están llamando a reeditar lo del hijo de la Tomasa, pero esta, vez con el ministerio de AAEE israelí

#3 No sólo por israel sino por el mismísimo genocida. Incluso pidió apoyo y pasta para hamás.
El que dude, que use su buscador favorito. Con noticias de medios israelíes.

#3 el ataque de Hamás tiene toda la pinta de haber sido una invención israelí. Del mismo estilo que el ataque a las torres gemelas

#68

Vuelve a leerlo y luego me explicas de donde sacas esa conclusión.

#68 me cuesta creer que Hamás pueda hacer ese ataque burlando la inteligencia israelí, una de las más avanzadas del planeta

#3 pero lo saben y se la pela.
Además fue el terrorismo sionista y la limpieza étnica la que les "dio" un estado de la nada (cc #33)

#2 Además llevan pickups de Toyota.

#2 se Les está yendo el Panchito si

#2 Eso es un chiste que corre hace años por Israel.

#65 al menos tiene piernas...

#2 y EEUU y la UE girando las señales para que puedan verla ellos y multando a quien no se eche a un lado o le dificulte la conducción...