Catacroc

#4 El año pasado es cuando derroto a Djokovic, este año solo ha hecho de sparring y se ha conformado con ser subcampeon.

Vichejo

#6 que hubiese estudiao!!!!

Laro__

#2 sí. En concreto 1 G.

e

#7 con lo bien que me caen los ingleses...

makinavaja

#8 SI, suelen caer muy bien...

e

#25 el problema es cuando rebotan

Conguito91

#8 caen bien, pero rebotar ya tal...

herlocksholmes

#7 Por lo menos, no ha sido el 5G

p

#14 No, ha sido 1G.

juliusK

#2 espera deja abierto... El desconocimiento de la ley no exime de su inexorabilidad...Enga, ya puedes cerrar.

Cesc_

#2 Oiga por favor

manbobi

#2 De gravedad2

ur_quan_master

#2 se lastimó la_tocha.

arturios

#2 y = H – ½ gt2, si, la gravedad ha jugado en su contra, concretamente 9.81m/s2)

ingenierodepalillos

#2 Ya tenemos la resolución judicial:


CC #19

E

#19 eso es a nivel del mar, Madrid está a 666 metros así que es 9,7996 m / s²

arturios

#90 Para caer desde 6 metros de altura como que el error es despreciable... el de la fórmula, el del inglés es imperdonable

Uge1966

#2 Rizando el rizo... "herido grave por la gravedad"

e

#23 creo que si explicas el chiste... Ya no es chiste

sieteymedio

#23 Rizando el rizo: "Herido grave por la gravedad porque es grasioso que grave y gravedad tienen la misma raiz y entonces te ríes del humor" clap

Jesulisto

#2 Tenía mucho potencial.

Ranma12

#2 ¿Humor? ¿Cómo puedes caer tan bajo?

dalton1

#49 El que nace para maceta, no pasa del balcón.

I

#2 Me ha costado pillarlo hasta que he caído.

AmericanJedi

#55 Si fueras inglés, con su humor inglés, te hubiera costado menos caer.

sieteymedio

#2 Me ha costado pillarlo, no te creas.

s

#2 No es un tema para tomárselo a broma cuando hay gente que palma (de Mallorca).

x

#86 no sé por qué no tienes más positivos

s

#103 Porque soy pobre, en mi familia no teníamos ni sopa, ni corbatas... Como bien decía Gila.

Cuchipanda

Yo flipé y sigo flipando con los casos de traslocación cerebro-caudal (TCC):

La traslocación cerebro-caudal (TCC) implica el intercambio total de posiciones entre el encéfalo y el tejido glúteo. Específicamente, el cerebro (incluyendo el prosencéfalo, mesencéfalo y rombencéfalo) se reubica en la región glútea, mientras que los tejidos blandos y estructuras musculares del glúteo ocupan la cavidad craneal. Este fenómeno altera radicalmente la organización anatómica y funcional del individuo afectado.

El diagnóstico de TCC se basaría en técnicas avanzadas de imagen, como la resonancia magnética (RM) y la tomografía computarizada (TC), que revelan la reubicación anómala del cerebro y los glúteos. Los signos clínicos incluyen disfunciones motoras y cognitivas graves, además de posibles infecciones y complicaciones debido a la exposición del cerebro a la flora bacteriana intestinal.

Cerebro en la región glútea:
- Vascularización: las arterias ilíacas se transforman en conductos principales para la irrigación del tejido cerebral traslocado, asumiendo funciones que normalmente corresponden a las arterias carótidas y vertebrales.
- Sistema nervioso periférico: los nervios espinales y caudales se reconfiguran para conectar adecuadamente con el tejido cerebral, afectando la transmisión de señales motoras y sensoriales.

Glúteos en la cavidad craneal:
- Función motora: los músculos glúteos, esenciales para la locomoción y el soporte postural, están restringidos en el espacio intracraneal. Esta reorganización resulta en una pérdida significativa de movilidad y fuerza.
- Sistema nervioso: la región craneal, ahora ocupada por tejido muscular y graso, pierde su papel en la transmisión de señales nerviosas complejas. Las funciones cerebrales superiores como el pensamiento, la memoria y la emoción se ven gravemente afectadas.

#2 Lo que viene siendo pensar con el culo

Cuchipanda

#4 rediós, ¡que vulgaridad! En todo caso puede referirse a la interacción entre el sistema digestivo y el cerebro, el eje intestino-cerebro. Es interesante porque las funciones digestivas terminan ejerciendo una influencia entre la cognición y el comportamiento de los sujetos a partir de una red de comunicación bidireccional que involucra el sistema nervioso central, el sistema nervioso entérico, el sistema endocrino, y el sistema inmunológico. Lo cual es fascinante hasta el punto en que muchos desórdenes neurológicos terminan pudiendo resolverse con un trasplante de microbiota fecal (implante de caca, para entendernos).

perrico

Lo que está claro es que hay que quitarse de la dependencia del petroleo para no depender de dictaduras teocráticas.

Tertuliano_equidistante

#4 Más bien lo que hay que quitarse es la dependencia de endeudarte. Luego el acreedor te tiene cogidos por los huevos y empiezan los llantos. Mismo caso con China.
Lo más triste es que compran la deuda con el dinero que nos sacan vendiéndonos sus productos.

perrico

#9 También de acuerdo. No es incompatible. De hecho, no depender de energía importada habiendo alternativas es una forma de no endeudarte con el exterior.

M

#9 Pero tu sabes donde esta todo su dinero y de quien dependen todas sus infraestructuras y proyectos. Pensar antes de decir las cosas, con lo unico que pueden amenazar es con el petroleo y cada vez menos

Supercinexin

#1 de "seguro que si pasas por ahí te aciertan en la chola". Esa seguridad.

Tkachenko

"corredores de seguridad" dicen los HDLGP

Supercinexin

#1 de "seguro que si pasas por ahí te aciertan en la chola". Esa seguridad.

tul

#1 no se puede ser mas miserable, mañana leeremos como los ejecutaban en esos mismos corredores y seguira sin pasar nada.

v

#3 apuesto a que no ocurre eso que dices

javibaz

#27 ya ha pasado varias veces,¿Porqué ahora va a ser diferente?

v

#32 Cuántas veces ha pasado? y cuántas veces no ha pasado? quieren que pase o quieres que pase?
esa es mi apuesta, no ocurrirá nada malo en los corredores seguros.

millanin

#51 Pues vas a perder. La intención clara de los sionistas es continuar con el genocidio.

v

#52 No voy a perder. La intención de la que hablas solo es fruto de tus deseos. Quieres que Israel lo haga porque te interesa poder culpar a Israel. Pero no va a ocurrir.

alfon_sico

#52 totalmente. Es una puta vergüenza que nadie hable claro y rompa con Israel de una puta vez y les embarguen las armas

Cehona
v

#91 y cuántas veces no ha pasado? cuentan más que sí? cuánto más?

borre

#27 Pero si ya ha ocurrido previamente...

v

#59 y? eso justifica algo? menos mal que no eres juez.
De verdad crees que le interesa a Isarael hacer algo así? o te interesa a ti para poder culparle?
No lo van a hacer. Los corredores seguros, serán seguros.

ahoraquelodices

#61 Ah, que volver a asesinar a gente en los corredores seguros no le interesa, pero seguir asesinando a niños y a sus familias si le interesa…
¿Qué más les da si nadie va a hacer nada y hasta tienen a gente como tú iniciando un debate absurdo sobre lo que le interesa o no cuando están cometiendo un genocidio?

v

#92 No le interesa y no va a morir nadie por los corredores.

borre

#61 Justifica la muerte de los que van por los corredores seguros... lo que hay que leer dios mío...

Si te parece bien, la primera no contó... y la segunda si ocurre lo mismo, la culpa es de los ciudadanos de Gaza por haber confiado dos veces en los putos genocidas de mierda.

Cuando uno no piensa...

v

#93 tú los estás dando por muertos, cualquiera pensaría que los quieres ver muertos para poder tener una excusa contra tu país más odiado. Pero no va a ocurrir. Nadie va a morir en los corredores.

Gracias por usar los negativos como no deberías

T

#61 Eso decian los nazis. Las duchas son seguras. Esta vez si.Misma actitud.

v

#137 Eso no decía, no tergiverses, demócrata.
Lo que sí les decían que "el trabajo les hará libres". No es necesario tergiversar la historia, solo conocerla.

P

#27 Pena no tener su clarividencia. Puede dedicarse a ser santero.
Maestro Varhaka, soluciona problemas de amor, amarres, dinero, trabajo, embrollos familiares y de salud...
PD: No apuestes

tsumy

#1 tiro al blanco de camino, y juntaos luego mucho en la ciudad que os digamos que es segura.
Así ahorramos munición de 155mm

salteado3

#1 Es para que se pongan en fila bien juntitos y así ahorrar balas y bombas.

los12monos

#1 Esto lo han de pagar. Y lo pagarán.

MasterChof

#1 "instado" dicen
PD sí, de "seguridad" porque seguro que van a matarte

Mountains

#1 Para el ejército seguro que hay dinero..

El fascismo necesita unos cuerpos de seguridad fuertes y alineados.

Otra cosa es que el pueblo se muera de hambre..

EvilPreacher
mosfet

Es como si un matón que está dándole una paliza a un oponente que ni puede defenderse, le destroza todo el cuerpo y pide tregua porque le duelen los puños de dar tanto golpe, esto no es una tregua, ellos siguen diciendo que están en GUERRA cuando sólo es genocidio.

Aokromes

#1 no, estan pidiendo tregua por que les van a dar de ostias por la espalda y no tienen con que defenderse.

mosfet

#9 ¿que van a lanzarles desde Gaza? ¿piedras o zapatos?, cadáveres?

Aokromes

#17 pues el otro dia les lanzaron los de gaza un monton de misiles, asi que o les dan de ostias desde gaza o les dan de ostias desde el libano.

MasterChof

#33 desde Gaza, misiles, imposible. Cohetes caseros, puede.

BiRDo

#36 No sé si se confunde con el Líbano o con Irán. Pero misiles desde Gaza hay que echarle mucha imaginación.

Aokromes

#36 #46 cohetes, misiles, al fin y al cabo les atacaron.
https://efe.com/mundo/2024-07-01/guerra-israel-hamas-gaza-3/

MasterChof

#47 ya... piedras, tanques... qué más da.
La resistencia palestina está menos armada que los colonos terroristas, no digo nada si los comparamos con el 4º ejército más poderoso del mundo. En cualquier caso, cualquier respuesta contra la brutal ocupación o el genocidio es más que lícita.

k

#9 bueno, ahi esta el matón del patio para cubrirle las espaldas al minion

c

#1 "Un oponente que ni puede defenderse." Tenéis la cabeza que ya no sabéis ni lo que decís.

Catapulta

#26 un 500

loborojo

#27 tenemos que ser más educado con los paracaidistas de extremo centro invitados por el patrón. Dejaros insultar, por favor.

v

#26 Junio de 2024...

Jajajajaja

Anda por ahí

Sadalsuud

#26 Otro sionazi gastando cuentas para decir tontadas... 🙈 🙉 🙊

c

#62 Tú en serio crees que Hamás es un "oponente que no puede defenderse"? En serio lo crees?

Estáis absolutamente enfermos de ideología.

Plumboom

#2 Si es de protección oficial es para que vivas, no para que hagas negocio. Un poco de sensatez....

A

#3 tu has querido entender que lo diga por negocio, pero lo digo por que es lo que hay que hacer, regular los precios. Te ha faltado sensatez en leer.

Plumboom

#14 Somos varios que asi lo hemos entendido.

Derko_89

#3 No sólo la humedad, las viviendas en Sevilla están más preparadas para las temperaturas de 35ºC que las de Santander. Y al revés lo mismo, se pasa más frío en una casa en Sevilla a 5ºC que en Burgos a -5ºC.

Varlak

#4 eso es, yo el sitio donde más frío he pasado en mi vida ha sido en cadiz, cuando viví allí hubo tres días de "frío" nada más, pero durantr tres dias estabas helado en tu casa, en la universidad, en el bar... Ninguna casa está bien aislada, ni hay mantas, ni calefacción, ni nadie tenía un abrigo... Fué horrible

maxmalkav

#4 las viviendas de Sevilla la única preparación que tienen para el calor es el aire acondicionado. A poco que vayas a construcciones con unos años, el aislamiento da pena / no existe. Las casas antiguas de pueblo, con muros gordos , patio y demás si aguantaban mejor, pero hace mucho que no se construye así.

sonix

#4 pero no estamos hablando de la calle?

f

#3 Cuando estas cerca de 50 grados como hemos estado en cordoba, importa poco la humedad ya, es inhumano.

#17 yo q soy de Sevilla prefiero 40 grados aqui, que no 30 en in sitio con un grado alto de humedad

maxmalkav

#22 estoy MUY de acuerdo

La humedad es criminal

J

#1 #29 Supongo que poner la humedad y la temperatura es demasiado pedir a los espectadores. Mejor darle un mapa masticado.

Supongo que al final es para meter más rojo y más negro apocalipsis y tener una excusa sin que nadie les tilde de alarmistas.

Vamos, que la idea es dar color rojo sangre y negro muerte para concienciar a la población.

sonix

#44 a mi me intriga que las isobaras hayan desaparecido de muchos mapas

ny80

#44 tinfoil

sonix

#22 pues sevilla capital tiene humedad, como Córdoba capital

#53 Sevilla capital no es una ciudad húmeda, húmeda son ciudades como málaga o las islas que tienen mar. Eso no quita que el calor de Sevilla es algo más húmedo que el de otras ciudades, pero no para calificarlo como "húmedo"

sonix

#56 yo lo considero húmedo porque noto la humedad, que otras ciudades tengan mas humedad no quita que deje de ser humedo, seco esta claro que no lo es.

t

#58 Si te pones purista ni el calor del Sáhara es seco ya que pasa del 0% de humedad.

En Sevilla hace mucho calor pero es seco, que es bastante más soportable. Yo he prácticamente llorar a mi exsuegro sevillano por 32° en Valencia.

BM75

#17 Por supuesto que importa la humedad. 50 grados con humedad alta puede ser hasta mortal. Con humedad baja se sobrevive.

redscare

#24 Hay una tabla por ahi que te dice a que temperatura mueres en función de la humedad relativa. Efectivamente importa y mucho.

Suckelo

#30 La temperatura de bulbo húmedo? (cc #24)
Se calcula que a 35°C con el 100% de humedad personas sanas morirían después de unas horas
Una temperatura de bulbo húmedo de 35ºC es incompatible con la vida humana.

https://www.climaterra.org/post/la-temperatura-del-bulbo-h%C3%BAmedo-es-la-parte-m%C3%A1s-aterradora-del-cambio-clim%C3%A1tico

a

#17 Los 42 en Bilbao se mean en tus 50 de Córdoba. Sensación térmica de 52.

CarlosGoP

#3 no hay que irse a Santander. 35 en Málaga son insoportables en verano. Y los hace.

Gry

#3 La AEMET tiene una tabla de como se calcula la sensación térmica a partir de humedad y temperatura.

pitercio

Ellos saben bastante de eso, la mitad de sus costumbres han cambiado poco desde entonces.

Ehorus

#1 es aqui en el punto en que se le proporcionan armas al Libano para impedir la invasión o hay que esperar?

d

#2 Tal vez la diferencia es que Ucrania no lleva años dando soporte a un grupo terrorista que ataca de modo sistemático y continuo territorio ruso.
#26

frg

#35 Creo que te toca revisar la historia de Ucrania y los conflictos anteriores a la llegada de los rusos. Te sorprenderá y dejarás de jugar a las diferencias.

d

#44 Ilumíname. ¿Ucrania ha dado soporte a un grupo terrorista como Hezbola que prácticamente es un ejército que ha estado lanzando misiles desde Ucrania de modo continuo a territorio ruso?
Porque esa parte me la he perdido.

J

#46 Pues ponte al día si te lo has perdido.

azathothruna

#1 F por los filisteos y egipcios.

D

#1 No sé yo...

NPC1

Los defensores de la libertad como Ayuso y Milei por aquí no aparecerán a defender la libertad de los pueblos a ser soberanos

Los que en Europa se llaman soberanistas, como Alvise y AfD aquí no aparecerán a defender la soberanía de los bolivianos

Te venden algo que siempre es mentira

pollorudo

#2 pero si aún están en pleno rifi rafe que igual acaba todo en agua de borraja, pero lo que a ti te importa es mencionar a Ayuso, Milei, Alvise, Afd... (te faltó Abascal y Lepen y Meloni) porque patata

Lo que sí ha sido un hecho consumado fue que Milei ganó unas elecciones presidenciales democráticamente hace 6 meses y aún se espera que Pedro Sánchez lo felicite. Lamentablemente ni está ni se le espera por como van las cosas. Taparos un poco por favor los hooligans de las buenas formas y las declaraciones institucionales para los demás.

Veelicus

#12 Todos esos que mencionas no han condenado el por ahora intento de golpe, ni lo haran, lo que si que estan haciendo es cruzando los dedos para que vuelvan a poner a Añez de presidenta.

pollorudo

#13 Habrá que ver primero como termina la cosa para decidir si es un golpe o un show para justificar más autoritarismo de Arce.

En unas horas se sabrá todo. Yo no me fio nada de nada de todo esto. En unas horas sabremos la verdad y se podrá entonces hacer declaraciones y condenar lo que haya que condenar.

Veelicus

#18 en fin... el general Zuñiga, destituido creo que ayer, es el que esta moviendo su guarnicion, si piensas que Arce ha convencido a Zuñiga de que se suicide politicamente y se pase el resto de su vida en la carcel para hacerle un favor al propio Arce es que eres muy optimista en cuanto a las capacidades de Arce.

nisínino

#18 No se puede estar a setas y a rolex, el General golpista fue destituido por el gobierno de Arce por sus bravocunadas...

pollorudo

#21 , #22, #25 , #26, #27 , #13

Confirmado, era un show --> Zúñiga: "El presidente me dijo que necesitaba algo para levantar su popularidad"

Y se aprovecharon del poco esfuerzo que ponen los medios de comunicación para analizar la info que comunican.

Findeton

#29 Esa es su defensa pero dudo que sea cierto.

pollorudo

#30 ¿Dudas que sea cierto porque la izquierda no podría hacer algo tan sumamente rastrero y antidemocrático como amañar el sentir de la población con algo grotesco antes de unas elecciones?

Findeton

#32 Hombre, dudo que sea cierto porque no hay ninguna prueba de ello. No dudo que puedan hacerlo, pero ¿qué pruebas hay?

crateo

#36 Ninguna. Pero tampoco la hay de que sea una conspiración de la CIA.

Creo que esto ha sido simple y llanamente, una estupidez.

N

#29 Su hubiera sido así ¿No le habrían montado también una manera de salir del país sin cantarlo todo? Es decir, ¿qué se supone que ganaba Zúñiga con todo esto si le seguía el juego al presidente?

pollorudo

#31 Si han sido capaces preparar semejante show quien sabe que tendrán de ese Zúñiga para que se preste a esta inmolación. tinfoil

N

#33 No tenían lo suficiente si lo ha cantado todo en directo.

nisínino

#29 Claro, se sacrificó perdiendo su mando, por ayudar a un gobierno al que lleva amenazando una buena temporada, estos soldaditos defensores de la patria son únicos...

alehopio

#29 Primero amenaza a los políticos, luego entra con una tanqueta al palacio presidencial, y finalmente dice que le manda el Presidente. Pero no tiene pruebas de esto último ...

¿No sería que se le apareció el presidente mientras rezaba o mientras recibía instrucciones desde el extranjero?

Veelicus

#29 De confirmado nada, eso es lo que dice el traidor de Zuñiga para intentar cargarse al presidente legitimo.

N

#13 El gobierno argentino sí condenó el golpe. El general este iba totalmente por libre y no le apoyaba nadie ni dentro ni fuera al parecer.

Mubux

#12 No va a felicitar un loco que habla con su perro muerto, dice que el Papa es el enviado del maligno en la tierra, y que los socialistas son el enemigo y que son satanicos y cancerígenos...

Un poco de cronología en el desprecio. Milei primero insultó a miliones de gente que cree en el catolicismo, y a los que votan para una sociedad solidaria.

Acémila

#23 Milei es un loco,y yo voto por una sociedad solidaria,pero el Papa es el máximo mandatario de un país jerárquico,no democrático, que tiene por costumbre robar y violar niños, asesinar disidentes y quemar herederas, inmatricular bienes públicos y cosechar herencias, culpabilizar inocentes desde el nacimiento e instrumentalizar incautos para su beneficio, y que ha susurrado al oído de todos los dictadores desde hace 17 siglos.
 
Hay pocas definiciones más certeras que "enviado del maligno" para el Papa.

frg

#12 Ya viene el usuario wue comenta con cuenta gotas a defender .... ¿el trabajo de los clones? lol

pollorudo

#42 Traducción. No me gusta que me contradigan mi sesgo y hago scouting y señalamiento público de otro usuario porque mi neurona no me da para asimilar que estoy equivocado y mi ego me impide aceptarlo.

frg

#45 Pues no, te equivocas señor clon.

pollorudo

#49 No que va. ¿Primero de todo habría de saberse por qué me llamás así? Realmente no lo entiendo. Es solo daba curiosidad.

Kurtido

#12 Eso es lo importante. El puto saludo. Venga hombre..

pollorudo

#43 Cuando ha sido exigir (o insinuar) que una presidenta de comunidad no hace tal o cual declaración/condena de un hecho no concluido en un país tercero rápidamente se hace bola de nieve y hay aplausos al comentarista.

Solo señalaba donde veo que está el nivel...

Findeton

#2 Pues yo defiendo a Milei y estoy en contra de este golpe de estado (afortunadamente fallido).

D

#2 sin duda estas haciendo tu mucho mas por Bolivia que todos ellos poniendo este comentario en meneame. Ahora mismo eres uno de los lideres del mundo occidental con esta noticia en portada. El mundo te escucha camarada

Veelicus

#11 Pues que Turquia invocaria el articulo 5 y se veria la farsa que es la OTAN

Varlak

#11 en absoluto, la OTAN se mete a defender a sus aliados, pero no está obligada si éstos atacan, si Turquía quiere defender al Líbano está en su derecho, y el resto de países de la OTAN casi seguro se quedarían al margen o apoyarían a Israel

#12 el artículo 5 está para cuando te atacan, si Turquía ataca a Israel el artículo 5 no se aplica

Veelicus

#34 El articulo 5 lo unico que dice es que si te atacan el resto de paises estan obligados a defenderte, pero no dicen como, asi que si Turquia mandase armas a el Libano e Israel atacase a los turcos, entonces con mandar cascos a turquia todos los paises cumplirian el articulo 5

Varlak

#37 Ya, pero es que eso no es lo que dice erdogan y en todo caso Israel no habría atacado a Turquía, habría atacado al Líbano. Si quieres denuncia a usa a ver qué tal, pero obviamente nadie de la OTAN va a defender a Turquía en esa situación.

l

#45 Israel no va a atacar a Turquía, evidentemente.

PauMarí

#37 tenía entendido que decía algo así como que si un miembro es atacado los demás se consideraran también atacados... (que también es un redactado bastante ambiguo)

Veelicus

#49 Si, pero lo importante es que no obliga como se ha de defender al atacado, hecha la ley hecha la trampa.
La OTAN no es mas que una herramienta de EEUU para tener controlados los paises europeos, porque no es solo formar parte de una alianza donde EEUU tiene de largo el mayor potencial militar, es que EEUU exige un gasto minimo, que en parte se hace sobre armas de EEUU, por ejemplo los F.35 sino que los protocolos, etc etc, estan bajo control de EEUU

PauMarí

#52 de hecho diría que hoy en día si pudiesen la OTAN se sacaría a Turquía de encima. Control del Bosforo a parte, diría que los misiles que tenía EEUU allí (apuntando a la URSS de entonces) hace tiempo que deben estar desmantelados y si a eso le sumas que lo de que Turquía y Rússia históricamente no eran muy amigos diría que también a pasado a la historia y por tanto igual ya le va bien a la OTAN darle un motivo a Turquía para que sea ella la que salga... Por ejemplo dejando claro que no se meterían.

f

#52 Es un mercado de armas en común.

t

#52 Yo no veo la trampa en esa ley. Sería un chiste tener que defender a un país que se le dé por atacar a otros.

manc0ntr0

#52 La OTAN es el supermercado de EEUU. Gracias a ella hacen caja vendiendo armamento a sus "socios"

T

#49 Hay o había un tratado similar en América, y Argentina lo invocó cuando la Thatcher les envió la royal navy. Y los USA se limpiaron el culo con ese tratado de defensa mutua americana o algo así que tenían.

Pablosky

#81 Sin ánimo ninguno de defender a la Thatcher, una de las personas más dañinas del siglo anterior, me veo obligado a preguntar: Y se aplica si 15 días antes Argentina ha invadido las Malvinas? Supongo que no.

Eibi6

#34 pero en ese hipotético caso de que Turquía ayude Al Líbano, Israel puede bombardear territorio turco como represalia... Y ahí se vería si el artículo 5 se aplica o no contra los amigos sionistas. Lo más probable es que Israel se cuide y solo ataque a los turcos fuera de sus fronteras, pero con Netanyahu nunca se sabe

Varlak

#48 Si, hipotéticamente eso sería así, y por eso, como bien dices, Israel no va a atacar a Turquía, porque son gentuza pero no son gilipollas.
Y en todo caso la OTAN diría que Turquía atacó antes y santas pascuas.

#48 Eso quiere decir que nos puede bombardear Rusia en cualquier momento, viendo la analogía.

La OTAN es lo que digan los USA, y los USA en ese caso irían con Israel. Pero Turquía tiene mucho ejército y drones, no van a atacarles porque no sería una guerra como las de atacar a Gaza o Libano. Eso no va a pasar.

Dovlado

#48 Si atacan a los turcos es la sentencia de muerte inmediata del régimen sionista israelí.

l

#34 pero habla de Israel como atacante.

Varlak

#73 atacante del Líbano, no atacante de Turquía

l

#77 eso sí.

e

#34 bla, bla, bla ... ergo siguen demostrando que la OTAN es una farsa. Resulta que defienden a Ucrania que no es de la OTAN, pero no a Turquía que sí lo es, por mucho que diga un artículo pipas.. Lo mínimo para no dar vergüenza y asco es hacer exactamente lo mismo que con Ucrania pero con Turquía para parar a los genocidas, darles dinero, armas, inteligencia militar, formación, financiación, propaganda, estrangular al enemigo económicamente, aislarle comercialmente, etc. Todo lo que no sea eso demuestra que la OTAN es una farsa. Y adivina qué, no lo van a hacer y lo sabes.

Israel está cavando su propia tumba y cuando esté dispuesta a firmar una tregua será demasiado tarde, le darán una patada en su asquerosa mano y se acabará con ese país que nunca debió de existir.

Varlak

#82 "ergo siguen demostrando que la OTAN es una farsa"
No, es una alianza que defiende a sus miembros, pero no defiende al Líbano, que no es miembro, si Turquía quiere defender al Libano lo hará individualmente, de la misma forma que los países individuales de la OTAN que quieren defienden a Ucrania y los que no no. En serio, no es tan difícil de entender.

a

#34 Puede ayudarle dándole apoyó logístico, armas, instrucción... Entonces Israel no podría atacar Turquía y si lo hiciera e invocase el art5, sería curioso que lo negasen y la respuesta rusa en otro conflicto sería curiosa de ver. El mundo diplomático se basa en base muy frágiles que pueden saltar por los aires cuando se agita el avispero.

ochoceros

#12 A los yankis y su OTAN les viene muy bien tener misiles nucleares en Turquía apuntando a Rusia desde hace ~60 años, sería bastante interesante ver a quién apoyarían de cara al público, porque por debajo de la mesa está bien claro a quién va a apoyar.

Veelicus

#56 apoyarian a Israel, pero desde luego las pasarian putas para intentar que el conflicto no escalase, porque en caso de que Turquia entrase en una guerra abierta contra Israel seria la oportunidad de oro para que todos los paises arabes pudiesen unirse e intentar destruir Israel.

ochoceros

#59 Pues también sería terrible, que no imposible, que los yankis usasen ese armamento nuclear almacenado en Turquía para apoyar los ataques de Israel.

Dovlado

#62 Lo más probable es que mucho antes los turcos se apropiasen de él.

ochoceros

#108 Es más factible que para hacerlo explotar un yanki pulse un botón a miles de kilómetros a que un turco lo haga con el arma delante.

daphoene

#56 En teoría ya no los tienen, desde la crisis de los misiles de Cuba, como menciona #68

ochoceros

#92 Turquía SÍ tiene armamento nuclear americano en la actualidad. Y recién renovado: Guerra en Ucrania: Estados Unidos envía a Europa 150 nuevas bombas nucleares

"Como están las cosas, era inevitable que Estados Unidos decidiera anticipar al menos cuatro meses el envío de 150 bombas atómicas tácticas del tipo B61, de poder restringido, a los socios europeos de la OTAN, la alianza militar occidental.

El objetivo es renovar el stock existente a la versión más nueva, la B61-12 que serán distribuidas en Alemania, Bélgica, Holanda, Turquía e Italia, que podría albergar entre 70 y 100 ejemplares, según las verificaciones de la prensa local."


Anda que no les viene bien tenernos a los europeos con la diana en la cabeza siendo el sistema de alerta temprana en caso de ataque nuclear (nos comeríamos la primera tanda).

https://es.wikipedia.org/wiki/Compartici%C3%B3n_nuclear

Además la crisis de los misiles de Cuba fue una respuesta al montaje por parte de EE.UU. de misiles nucleares en Europa y cerca de la URSS, que por aquel entonces tenían muchísimo más armamento nuclear que los rusos.

cc/ 68

Find

#94 en caso de ataque nuclear (nos comeríamos la primera tanda).
Por qué?

ochoceros

#105 ¿Acaso crees que dejarían el arsenal nuclear yanki más cercano sin bombardear?

Es de primero de fin del mundo.

daphoene

#105 Porque al estar nuestras bases más cerca de Rusia, serían las primeras que tendrían que tratar de neutralizar. Cuando comienzas una guerra nuclear total contra otros que tienen muchas armas nucleares, lo que "supuestamente" hay que intentar es neutralizar esas armas en origen cuanto antes, para minimizar el daño que te puedan hacer a ti en respuesta.

De todos modos, es todo absurdo, porque hay muchas armas que no sabes dónde estarán, hay submarinos nucleares, hay incluso bombas que ocupan muy poco espacio y pueden estar en sótanos de las principales ciudades... La guerra nuclear es una malísima idea por un millón de motivos. Por no hablar de que te casquen una bomba arco iris ( una nuclear a gran altura, para que abarque mucho ) y te frian todos los sistemas electrónicos en 500 km a la redonda, y te manden de vuelta al siglo XVIII.

Son todo ventajas.

Edito para poner en copia a #94, que la pregunta iba para él.

daphoene

#105 Como añadido a mi comentario anterior, cuando sucedió el tema de la crisis de los misiles de Cuba en los 60, a Kennedy le dijeron que podrían bloquear el 90% de los misiles nucleares rusos. Obviamente preguntó qué pasaba con el 10%, y los asesores se encogieron de hombros.

Si te lanzan 1000 misiles nucleares y logran impactar 100, te puedes imaginar que el saldo de la decisión no es muy positivo. Ni siquiera si lograran impactar 10 y alguno cayera en alguna gran urbe. Son bombas mucho más potentes que las de Hirosima y Nagasaki, que pueden dejar el área metropolitana de Nueva York y alrededores como un solar.

daphoene

#94 Dije teóricamente, porque tampoco me creo que esto de ahora sea poner misiles nucleares donde no los había desde lo de Cuba.

No había leído ese apartado que comentas, pero tiene cierto sentido ( para USA ) que estando virtualmente en guerra con Rusia y con todas las sanciones vigentes, ya no le preocupe tanto molestar a Rusia por no respetar lo acordado tras la crisis de los 60.

Ysinembargosemueve

#12 Va a ser verdad los que dicen que a OTAN le quedan menos de 10 años.

BM75

#72 ¿Quiénes dicen eso?

Ysinembargosemueve

#86 Muchos militares europeos que tuvieron poder en la OTAN.

NPC1

Los comentarios que defienden a USA dicen que Rusia aumenta su influencia en Bolivia como algo negativo

Cualquier país o potencia quiere aumentar su influencia y es algo legítimo

Lo que hace USA de orquestar golpes de estado por decenas, no es legal, no es legítimo. Es ir con el invasor, con el que ocupa territorios y casas.

M

#2 El pais esta en la ruina. Evo morales quiere presentarse por cuarta vez para seguir igual. El general dice que la constitución no lo permite. Despiden al general. Y eso en un dia. Que cojones pinta estados unidos

NPC1

#8 Eso es lo que te venden pero quieren el litio, espabilad, dejad de tragad la mierda de los medios de propaganda

Os mean y os creéis que llueve

sotillo

#8 No se puede explicar lo obvio, o estás o no estas

t

#8 Naaaaaaaadaaaa, ¿Qué va a pintar USA en Sudamérica? Si no ha pintado nunca nada en la historia del continente

t

#2 La derecha que se queja de los ocupas que no son de su cuerda, no de que haya ocupas.