#96 Por eso voy a votar a la fachusma, a ver si cumplen sus promesas de eliminar las huelgas, privatizar pensiones, limitar las bajas, abaratar despidos. etc...
Son una mierda de propuestas pero si las cumplen, pues ya son buenos.
#2 El perrosanxe siempre podrá organizar a 100.000 porreros para que salten la valla en dirección contraria y se vayan a tomar las zonas de producción de hachís para sacar el producto a bajo precio.
Y de paso así nos quitamos a 100.000 rogelios de encima y se evita el tráfico ilegal de sustancias; se lo fumarían todo in situ
#8 Eso es. Muy bien. Cuando el asesino es una mujer, hay que mirar todas las circunstancias. Ayuda mucho que pase un hombre por ahí cerca para poder cargarle el muerto. Es preciso insistir en que algo habrá hecho (el muerto) y lo mucho que habrá sufrido la doncella.
#29 He puesto las dos opciones que son excluyentes.
Usas la fuerza bruta o no usas la fuerza bruta (la última fuerza bruta es el ejército, armado).
Luego
Denuncias a Marruecos o no denuncias a Marruecos.
El resto de cosas que son iguales entre ambas no he querido comentarlas.
#31 La realidad a nivel internacional es que España se encuentra muy sola en el tema de Marruecos.
Aunque la UE se ponga a querer criticar algo el tema, la realidad es que les conviene contentar a Marruecos, para que por un lado retenga a la inmigración y por otro retenga al terrorismo yihadista.
Además, a USA le interesa Marruecos en su apoyo a Israel y tener peso en la comunidad musulmana internacional.
Por eso, a nivel del Sáhara, España era el único en Europa que levantaba la voz, al resto se la sudaba.
Si realmente toda la UE fuera contra Marruecos, sinceramente Marruecos seguiría pataleando pero por lo bajini, pero no interesa realmente, así que lo tienes que tratar como ocurre con otros países fronterizos de la UE.
#2 entiendo por tu comentario que si un policía corrupto, digamos Villarejo, por decir algo, hace trabajitos para un gobierno, entonces todo el gobierno es corrupto?
Si un policía, de esos que últimamente salen que trabajan con los narcos, automáticamente toda la policía trabaja con los narcos?
O cuando muelen a palos a un manifestantes, es el sentir del cuerpo?
Por otro lado, insistís en lo del Pegasus, pero y si tienen algo contra Pedro, no le interesaría más que siguiera para poder chantajearlo, en lugar de debilitarlo y que cambie el gobierno?
O es que tienen intereses en cambiarlo porque ya tienen algo pactado con los otros?
#13 Usar chorros de aguar, en una frontera con mar, hubiera sido un desastre, dado que hubiera elevado el número de muertos.
Quizás alargar la valla, aunque estando en un espigón, que sufre las embestidas del mar, no se yo si sería bueno.
Pusieron lo del flotador en el agua a posteriori, aunque no se yo como será esa medida.
#26 Al parecer estaban planificadas, pagadas y preparadas para instalar. Creo que simplemente alguien pensó que con instalarlas después de las vacaciones de verano bastaba.
#13 Creo que precisamente lo primero que se hizo fue "alargar" el espigón que separa Ceuta de Castillejos.
La noticia de hace más de un mes:
El elemento principal es una barrera neumática de 500 metros de longitud, con una altura en superficie de 30 a 70 centímetros y una parte sumergida de hasta un metro de profundidad.
Esta estructura se combina con una primera línea de boyas fondeadas proporcionadas por la Armada. Además, un canal intermedio permitirá a las embarcaciones de la Guardia Civil garantizar en todo momento la protección de la barrera neumática.
"Inmigración sí, pero ordenada: el que venga ilegal, tal como sea pillado, devuelto. Si no, encerrado hasta que se acuerde de dónde es originario. Evidentemente esta medida debe ir acompañada de una flexibilidad en el sistema de llegada. "
Eso ya es así, para eso están los centro de acogida y las repatriaciones. Simplemente no se pueden devolver directamente sin revisar si son refugiados o no.
#13 Esas cosas que propones las puedes hacer en la opción 1 y en la 2, no es una opción a parte.
He creado dos opciones principales, no es un libro de estrategia, es un artículo.
#8 lo del fruto de la situación te lo acabas de inventar, igual que lo de la ocupación.
Lo que has omitido es que la mujer tiene problemas mentales y de abuso de sustancias, cosa que SI dice la noticia.
#21 Y sin embargo los salarios siguen evolucionando a pesar de los pagos en negro mediante negociación entre partes. Los salarios en B no marcan los salarios en A ni en la hostelería ni en ningún sector.
Ese párrafo sigue sin explicar por que en un sector con déficit de trabajadores sigue sin subir salarios, al contrario, si los hosteleros ya lo pagan en B se puede subir perfectamente el A asumiendo los costes en la diferencia sin que ninguna parte pierda.
Estamos de acuerdo. Y sin embargo hay que dar una solución a la necesidad de trabajar que tienen los inmigrantes en situación irregular hasta que puedan regularizarse ¿No queremos que vivan de paguitas verdad?
#19 ¿Y me puede explicar como influyen los trabajos en negro en los salarios reales? Porque a día de hoy su afección sobre los salarios normales es entre cero y nada.
Repito, la hostelería tiene un déficit de mas de 100.000 trabajadores. Que algunos se cubran con inmigrantes no basta, el saldo sigue siendo negativo. Tu teoría valdría si se cubrieran los puestos que hacen falta con inmigrantes, pero eso no es así, por lo que no vale decir que los inmigrantes cubren esos puestos, no es cierto siguen faltando al menos 100.000 trabajadores en el sector y sin embargo no suben los salarios.
#17 Los sueldos están regulados en las tablas salariales de los convenios acordadas mediante negociación colectiva. Por otro lado hay sectores que no cubren puestos como en la hostelería y no veo subir los salarios.
Tu teoría hace bastantes aguas y en cualquier caso no es problema de inmigración sino de empresarios negreros.
#15 Y a cambio perdemos financiamiento para los servicios que necesitamos como te dije.
Pero repito, mas allá de impuestos ¿Qué mecanismos tiene el gobierno para aumentar nuestro poder adquisitivo? Porque a lo mejor no hay que mirar al gobierno en estos temas.
#5 ¿Y me puedes explicar cual es el mecanismo por el cual el gobierno fija los precios, los salarios o alguno de los factores que influyen en el poder adquisitivo, mas allá de los impuestos cuyo coste de reducirlo supone reducir el estado del bienestar? porque esa lógica difusa de que bajamos los impuestos y vamos a gastar mejor no se la cree ni Peter.
Porque si me dices sobre que debo protestar contra el gobierno, estoy dispuesto a escucharte, lo que no voy a hacer es criticar al gobierno por criticar, cuando creo que aun pudiendo hacerse muchísimo mejor (que tampoco es que tengan mucho margen de maniobra) lo que viene detrás es bastante peor.
Son una mierda de propuestas pero si las cumplen, pues ya son buenos.