#5 La de décadas que han pasado, y aún no hay lugar para debatir y conversar, reduciendo la indignación a un título sencillo, como excusa no ya para dar la razón, si no para al menos entender las opiniones contrarias sin negar la historia.
Somos adultos y ha pasado tiempo suficiente como para tratar todo con objetividad sin dejarnos llevar por pasiones que dividan más aún a los autóctonos de la Península Ibérica, sino para aprender.
#6 Ofrece alternativas factibles y la gente migrará, mientras tanto, Google, para mi es lo mejor. Un entorno con todo lo que usamos (buscador, navegador, correo electrónico, plataforma ofimática online, classroom (para mi mucho más fácil que moodle), almacenamiento en la nube y últimamente IA, Gemini y sobre todo NotebookLM.
#15 Esa es la mejor pregunta. Quizas usandolo de calefaccion para una plataforma enorme no se creo que habra mucha gente investigandolo y si es posible. Aun asi hay cosas obvias , terreno virgen y ausente de restricciones politicas climaticas y terraqueas.
Pero aun asi a saber si es posible , hasta que lo pongan , pero dudo que sea el unico plan.
Para elaborarlo se han inspirado tanto en el diseño de la NASA como en el antiguo reactor nuclear soviético TOPAZ-II. Su propuesta empleará barras de combustible de dióxido de uranio en forma de anillo; un sistema de refrigeración doble que usará metal líquido (NaK-78), y que, sobre el papel, será capaz de mantener el núcleo del reactor por debajo de los 600 ºC; y, por último, un moderador de neutrones de hidruro de itrio que según los técnicos chinos es más eficiente que los moderadores de hidruro de circonio convencionales.
#57 Ya pero en su artículo habla de la verificabilidad y sus servicios no lo son. Es decir, no puedes denunciar a un tercero de que su software no es verificable cuando el tuyo tampoco lo es.
A eso en mi pueblo le llamamos hipocresía o en términos más mundanos tener la jeta de cemento armado o ser mas falso que un cromo de Arkonada.
Lo cierto es que Proton abandera la privacidad como si fuera un garante de ese derecho y ninguno de sus productos son fiables, y no son fiables en los mismos términos que ellos mismos mencionan en este artículo, no podemos verificar el código fuente de sus servidores en ninguno de sus productos.
#2 Ni que sea abierta. Imaginemos que Meta publica el código del servidor de WhatsApp. Quien te asegura que ese código "compilado" es el que efectivamente está corriendo.
#44 ¿Qué tienen que ver esas aplicaciones con Proton?
Yo he dicho que los servicios de Proton no son verificables ya que solo proporcionan una parte, la otra es cerrada.
Los bancos y las empresas también tienen auditorías y cuando tu pagas a una empresa te sorprenderías las cosas que se pueden conseguir. Si si, ya se que la reputación de la empresa auditora está en juego y tal pero son infinidad de casos ya que han salido a la luz que demuestran la corrupción que hay en el sistema. Si te pillan, ¿a ver quién ha sido el que ha firmado la auditoría? Tú a la calle, por corrupto y la empresa tan campante.
Un ejemplo: las mordidas de Cebrián en Acciona. Yo viví otro caso hace más de 15 años con Deloitte. La auditoría decía lo que la empresa contratante le dijo lo que tenía que decir, luego ya Deloitte buscó la manera de decir lo que tenía que decir.
No solo oligarca, si no dueño de la red social y por tanto titiritero de las corrientes ideológicas que fluyen por ella.
Las redes sociales estadounidenses son un caballo de Troya como una catedral.
Lástima que España esté llena de librepensadores que ante la idea de regularlas o clausurarlas saldrían a empalar al político de turno con una bandera americana.
#28 Pero no hablo de usar aplicaciones de terceros, sino de que el mensaje o fichero que adjuntes en WhatsApp tenga su propio cifrado, de manera de que no dependa del cifrado de la app de mensajería (que puede no existir o estar intencionadamente comprometido).
habia tambien por ahi algún "de Meer" con nazis de rancio abolengo...