#5 Y lo peor es que lo hace mal. Está creando rechazo en lugar de indiferencia. Un traidor eficiente consigue venderle a la gente que el trato de mierda que sueña con firmar es una maravilla con la que todos van a forrarse.
#5 Es uno de los Países Bajos de derechas, si la gente "progre" de ahí ya son racistas para un español medio, los de derechas son vende patrias totales...
Es de donde aprendieron los británicos en ser esclavistas y su religión, así que imagina.
#5 el premio a persona más despreciable del mundo está muy disputado ultimamente, pero el hijo de la gran puta este gana posiciones en el ranking cada día.
#5 Me sorprende lo servil que es hasta el punto de dar vergüenza ajena. No me imagino lo que le pudieron prometer o qué cosas tienen guardadas en su contra.
#3 No deberíamos endiosar a nadie...... que luego vienen las ostias. Y no, Bruce no siempre ha estado en el lado bueno de la historia.
Ni con los precios de sus conciertos para millonarios y el apoyo a la mierda de ticketmaster.....
..... y lo que se ha escuchado muy alto son sus palabras sobre Gaza. Ah..... no, que jamás ha dicho nada sobre Israel o Gaza...... Que para estar del lado bueno de la historia no vale con quedarse calladito, verdad? Ni ha firmado nada, como si han hecho otros, para un alto el fuego.... ni ostias.
Lo dicho, mejor no pasarnos con endiosar a según que gente.
#25 Hostia, no conocía esto. Estoy leyéndolo y casi se me caen los ojos al suelo.
"Witness Information
First Name: Donald
Middle Name:
Last Name: Trump
Age: 70
DOB:
Additional Info: Again, just trying to find out the NYPD detective on the
FBI sex trafficking task force that called me a couple of weeks ago and
spoke to me about some of these issues.
How is Contact Known: He participated regularly in paying money to force
me to with him and he was present when my uncle murdered
my newborn child and disposed of the body in Lake Michigan.
Type: Business
Address:
City: Washington DC
State: District of Columbia
Zip: 20500
Country: United States"
#9 pregunto, y si ignoras esa valla?, es decir, la abres y te metes, y cuando llegue la guardia civil a ver que te dicen, y si te dicen que no se puede entrar les preguntas a ver si tu tambien puedes poner una puerta en una carretera y eso impide a la gente cruzarla
#1 Lamento joderte el discurso pero mira esto:
1. La industria forestal (El caso más emblemático)
Es el sector donde la "huida" ha sido más visible y dolorosa, ya que es el corazón industrial de Finlandia. Las grandes papeleras han cerrado plantas rentables en Finlandia para invertir en lugares con menores costos y regulaciones más flexibles.
UPM (UPM-Kymmene):
El hecho: Cerró permanentemente su fábrica de papel en Kaipola en 2020, que era una de las más grandes del país.
El motivo: La empresa fue muy vocal al respecto, citando los altos costos logísticos, la elevada carga impositiva en Finlandia y la rigidez del mercado laboral. Al mismo tiempo, UPM ha realizado inversiones masivas en Uruguay (como la nueva planta de Paso de los Toros), donde los costos de producción de celulosa son significativamente menores.
Stora Enso:
El hecho: Cerró su enorme planta en Veitsiluoto (Kemi) y la de Kvarnsveden (en Suecia) en 2021.
El motivo: La caída de la demanda de papel gráfico, combinada con que las plantas finlandesas eran "menos competitivas" en términos de costos operativos comparadas con otras unidades del grupo en el extranjero.
2. La "huida silenciosa" hacia Estonia (SMEs y Tech)
Si bien las grandes industrias cierran fábricas, muchas pequeñas y medianas empresas (PYMES) y startups tecnológicas han trasladado su sede fiscal o administrativa al sur, cruzando el Golfo de Finlandia hacia Tallin.
El motivo principal: Impuestos. Estonia tiene un sistema fiscal muy atractivo donde el impuesto de sociedades es del 0% sobre los beneficios reinvertidos. En Finlandia, las empresas pagan impuestos sobre sus beneficios anuales independientemente de si los reinvierten o no.
El impacto: No siempre sale en las noticias con nombres propios grandes, pero es un goteo constante de consultoras, empresas de software y comercio electrónico que prefieren operar con una OÜ (equivalente a S.L. estonia) para… » ver todo el comentario
#1#5#8 Esto es una falacia de manual, y además bastante tramposa.
El artículo de Finlandia no demuestra que “gravar a los ricos no funcione”. Demuestra exactamente otra cosa: que gravar rentas del trabajo muy altas funciona, pero no es lo mismo renta que riqueza, y confundir ambas cosas es intelectualmente deshonesto.
En Finlandia:
- Los ingresos altos sí se gravan fuerte (≈50% efectivo en casos extremos).
- Hay transparencia total, lo cual mejora legitimidad y confianza social.
- Pero no hay impuesto sobre el patrimonio, y gran parte de la riqueza acumulada (activos, herencias, plusvalías latentes, dividendos exentos) no aparece en los datos.
Decir “ves, gravar a los ricos no funciona” a partir de esto es como decir que los antibióticos no sirven porque no curan los virus. Es atacar una cosa distinta de la que se está discutiendo.
Además, el propio artículo reconoce explícitamente los límites:
- no se ve la riqueza heredada,
- no se ve el capital acumulado,
- no se ven muchas rentas financieras.
Y hay otro punto clave que siempre se olvida:
los países nórdicos históricamente han priorizado gravar la renta personal antes que castigar a las empresas. Tienen:
-impuestos de sociedades relativamente moderados y estables,
- fuerte tributación sobre la renta y el consumo,
- y un sistema que evita penalizar en exceso la inversión productiva.
#36 kevers * 
