#39 Lo más probable es que simplemente mienta, que sus padres tuvieran pasta y se la diesen o que le tocase la primitiva, como dices.. por mucho aval que se presente un banco no le daría tantas hipotecas con un sueldo.
Pero esta gente es así, siempre el puto relato de hechos a si mismos con sufrimiento cuando lo que han tenido es pasta de arranque y punto.
El con buena picha bien se mea de toda la vida.
#13 Está claro que no lo voy a buscar, pero he consultado a la IA, que para algo parece que sí sirve:
En España, comer mientras conduces no está prohibido expresamente por sí mismo, pero sí puede ser sancionable si afecta a tu capacidad de conducir con seguridad o hace que pierdas el control del vehículo.
La clave está en que el Reglamento General de Circulación exige mantener la libertad de movimientos, el campo de visión y la atención permanente a la conducción.
¿Qué multa te pueden poner?
100 €, si se considera una infracción leve por una conducta que afecte a la seguridad.
200 €, si los hechos se califican como infracción grave.
La cuantía depende de las circunstancias concretas y de la infracción que se denuncie. No hay una multa automática por el simple hecho de comer.
Revista DGT
+2
¿Qué artículo lo regula?
Artículo 18.1 del Reglamento General de Circulación: obliga a mantener la atención, la visión y la libertad de movimientos necesarias.
Artículo 17.1: exige estar en todo momento en condiciones de controlar el vehículo.
Boletín Oficial del Estado
+1
Puedes consultar el texto oficial en el BOE, Reglamento General de Circulación .
En resumen: comer un bocadillo o tomar algo al volante no está prohibido automáticamente, pero si tienes que soltar el volante, apartar la vista o pierdes capacidad de control, te pueden sancionar. Lo más seguro es parar en un lugar autorizado para comer.
Así que, como no sea una de esas cosas en plan, IA: ah sí lo siento, me equivoqué, no puedo hacer que te anulen la multa pero te puedo explicar cómo recurrirla...
#7 Soy de Ceuta, aunque vivo en Malaga. Hablo de impresiones a pie de calle, no de estadisticas. Que parece que os moleste que os digamos que seguimos mal . Y no, no he ido por temas laborales, ahora mismo estudio.
#12 no creo que quiera subirse a nada, entiendo que es genuina. Podría hacer perfectamente una gira remember de los primeros discos, pero se niega. Tampoco la culpo, tiene la voz hecha mixto.
#43 me parece razonable. Eso es lo que existe ahora mismo. Entiendo que te parece muy bien que voten a Vox. No dirás lo del votan mal.
Es un tema complejo y lo entiendo pero habiendo un 100% de personas que saben leer más una educación pública no veo mal que haya cierto baremo que superar que no sea solo la edad.
18 años, 16, 26. Parece una razón mucho más aleatoria que lo que yo propongo. No demuestra la madurez de la persona ni su implicación en la vida política como diría Platón
#39 Esa es la idea si, si no demuestras una serie de competencias no eres un votante informado por lo tanto eres manipulable. Es igual que el carnet de conducir. Tienes derecho a conducir pero tienes que hacer un examen para poder hacerlo de forma legal.
Veo la noticia que dice #43 y no me cuadra nada con científicos (sino con unos imberbes que han ido a tocar los cojones a Sol con banderas de España y alguna cruz de san andres o lo que sea como cachorros fascistas que a más de uno deberían difuminarle la cara porque no tiene edad de poder llevar ni un ciclomotor).
#6#13#38#43#59 Esta noticia es de hace varios días, que el día mundial contra el envecimiento es el 1 de octubre. Confunde mucho esta noticia antigua hoy.
#7 El propietario también le ofreció comprar la vivienda muy por debajo del precio de mercado y la caradura también se negó puesto que le salía mas a cuenta pagar seguir pagando un precio irrisorio de alquiler y que el propietario siguiese palmando pasta a su costa.
Y no, ni el antiguo propietario ni el nuevo (dos hermanos abogados que consiguieron que la justicia les diese la razón) son fondos buitres ni bancos.
@admin, aquí tenemos a otro cagándose en todas las normas del sitio.