D

#1 Están tranquilos, nos tienen cogidos por la huevada gracias a que los rusos se autodestruyeron el gaseoducto

OniNoNeko_Levossian

#2 pero no descarto que a algún sitio Irán

D

#3 Lo peor es que ya estamos en déficit de diésel, así que cuando ambos declives se acrecienten empezarán a sucederse eventos chulísimos por todo el planeta.

De hecho, ya estamos viendo cómo andan los ánimos bélicos en todo el planeta...

No creo que sea casualidad, sinceramente.

Dejo un interesante artículo sobre el tema del diésel:

https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2024/05/la-dependencia-del-petroleo-es-mucho.html?m=1

alpoza

#5 Interesante articulo que me lleva a pensar que toda esa gasolina que es va a sobrar a medida que se vaya implantando el electrico, la tendran que colocar en algun lado... asi que quiza sea buena idea comprar un gasolina a la espera de que los electricis bajen de precio.

tul

#6 comprar coches bastante caros cuyo combustible es mas caro aun y solo va a subir? parece un plan sin fisuras

alpoza

#10 la idea loca es que la gasolina baje porque segun el articulo que menciona las refinerias van a seguir sacando ese subproducto porque la demanda de diesel no se va a eliminar y si la gasolina...

Rokadas98

#1 No hombre, ahora toca hacernos amigos otra vez de los rusos con derecho a roce.

OniNoNeko_Levossian

#16 pues entonces tocará regalarle media Ucrania a Putin, que irse de putins siempre cuesta las perris

Rokadas98

#1 No hombre, ahora toca hacernos amigos otra vez de los rusos con derecho a roce.

OniNoNeko_Levossian

#16 pues entonces tocará regalarle media Ucrania a Putin, que irse de putins siempre cuesta las perris

Supercinexin

Y a ésto lo llamaban los derechistas occidentales "el ejército más moral de la Tierra".

Sólo por delante de los Ustashas croatas y las tropas de Queipo de Llano, me imagino.

No hay escala para medir la inmundicia de los sionistas.

ingenierodepalillos

#1 Tiene razón en todo, pero hay que reconocer que están ahorrando una barbaridad en cámaras de gas, el problema es que el malnacido de Netanyahu no se va a sentir lo suficientemente acorralado como para suicidarse, algo estamos haciendo mal.

Disiento

#1 No hay escala para medir la inmundicia de los sionistas.

Es el sionismo el primero de la escala, le sigue el nazismo y los fascismos y demás injusticias.
Arreglao.

gauntlet_

#1 No creo que Queipo de Llano fuese más despreciable. Habría sido un activo valioso en el ejército israelí de 2024.

Rokadas98

Joder, le tendremos que invitar a un chocolate con churros.

angelitoMagno

Me adelanto a los gilipollas que en estas noticias salen con lo del "jarabe democrático"

Pablo Iglesias defendía acciones puntuales en la calle, no acciones reiteradas durante meses en la calle de la gente.
Aquí el vídeo, donde habla de protestas en universidades, y recuerda que fue la derecha quién empezó este tipo de acciones.



Después siempre te sale un gilipollas diciendo que es lo mismo abuchearte en una charla en la universidad que ir a tu casa durante meses pero en fin, si alguien piensa así, ¿qué hacemos con él?

Meneador_Compulsivo

Exhibió una pancarta con “Pablo Iglesias..hijo de terrorista”. Eso era una "broma familiar" que malinterpretó el diario público
#8 Acciones puntuales:

angelitoMagno

#9 En efecto, acciones puntuales contra Villacis, por eso siempre se pone la misma acción como ejemplo.
Y en un lugar público, no en su casa.

Gracias por complementar mi comentario

h

#9 qué torpe contra-argumentando, shiquillo 😃

angelitoMagno

#8 Errata => no acciones reiteradas durante meses en la casa de la gente.

MiguelDeUnamano

#8 Es evidente que la gente decente de este país entiende esa diferencia, quienes no lo hacen no es por incapacidad intelectual precisamente.

Cabe señalar que muchos de los manifestantes no pretendían que cambiase su opinión por una ley o manifestar su rechazo por algo concreto, lo que querían era que se fuera del gobierno, y a ser posible de "su españita".

Beltenebros

#8
¿Qué hacerlo con sujetos así?
Enviarlos a un campo de reeducación.

K

#8 O sea, la idea es que puedes intimidar a la gente pero un poco, no mucho.

angelitoMagno

#18 En efecto. Es como ligar, tu puedes "entrarle" a alguien en una discoteca, no pasa nada.

Si la empiezas a seguir a diario, la vigilas en su casa, le estás enviando mensajes constante por todo tipo de redes sociales, pues podría ser un delito de acoso.

Yo__

#18

intimidar
1.
verbo transitivo
Causar o infundir miedo, inhibir. Usado también como intransitivo.


No, no puedes intimidar, lo que puedes hacer es protestar.

protestar
1.
verbo transitivo
Declarar o proclamar un propósito.


Puntualmente puedes protestar en un sitio y lugar de terminado en un corto lapso de tiempo. Cuando ese corto lapso de tiempo son meses, eso ya es acoso

acosar
1.
verbo transitivo
Perseguir, sin darle tregua ni reposo, a un animal o a una persona.


No es que sea muy complicada la cosa, solo que a muchos se os olvida el concepto TIEMPO en la ecuación comparativa con otros ejemplos.

dunachio

#11 goto #8
Ya van saliendo los mongo**** del jarabe democrático. Tome su negativo y vuelva a su cueva.

m

#8 el jarabe democrático es bueno contra el corrupto, no simplemente contra tu contrario, esto no lo entenderá la fachosfera…

A

#8 11 por lo visto no te ha leído 😂 😂 😂
No falla, siempre saldrá alguno 😅

c

#8 Predicamos en el desierto...

Ainur

#3 La diferencia, son matices que a más de uno se les van a escapar:

Escrache: Protesta puntual por políticas adoptadas

Lo de Galapagar: Protesta diaria en su vivienda y dirigida tb contra sus familiares porque rojo coletas ratas

cc #8

j

#52 Además de que muchos de los escraches se hacían cuando se habían agotado otras vías. Si, por ejemplo, eres la PAH y presentas un millón de firmas en el Congreso para que se debata la dación en pago, y los políticos del congreso se pasan esas firmas por el forro de los cuyons. Organizas 10 manifestaciones pacíficas y se las pasan por el forro. Pues creo que un escrache a un hipotético ministro de vivienda podría estar justificado. Porque has hecho todo lo posible por agotar otras vías. Lo de Galapagar de tirarte a título particular 6 meses a la puerta de la casa de alguien es de tener un problema mental grave.

Ainur

#87 Es que tienes razón era ya desesperación, aquí se le acoso por una postura política legítima, quién no vea lo gravísimo que es que eso se permita, no entienden la democracia. Me gustaría saber cuánto tiempo duras si haces lo mismo en casa de Acebes, por ejemplo.

Esa gente estaba financiada, no tengo pruebas, pero tampoco dudas.

j

#89 O financiada y/o con un retraso mental severo. No hay otra.

o

#8 es increible que haya tanta gente que no entienda esto.

tsiarardak

#8 Yo, a riesgo de que me llaméis "gilipollas" o "mongo***", creo que lo más sencillo es no poder protestar delante de la casa de nadie* para nada. El motivo es evidente: ¿Cuándo lo convertimos en acoso? ¿Cuando sea más de una vez? ¿Más de tres? ¿Agravante cuando hay niños? ¿De qué edad tienen que ser los niños?

Desde luego el motivo no puede en ningún caso parecerse a "es que este hizo cosas malas y el otro, que es de los míos, es un tío de puta madre". Además de porque no es justo, porque resulta que el día que gobiernen los que a mi no me gustan acabaré sufriéndolo en mis carnes.

En mi opinión creo que Pablo Iglesias hubiera sido mucho más honesto si hubiera reconocido algo en la línea de "nos equivocábamos defendiendo este tipo de medidas". Seguro que su opinión después de la experiencia que ha sufrido no es la misma que antes. Pero claro, no es sencillo reconocer que uno a veces se equivoca

*: Excepto gente como el rey o el presidente del gobierno, que tienen el trabajo en su casa, claro

angelitoMagno

#69 Si ves el vídeo verás que Pablo Iglesia habla de abucheos en universidades o en manifestaciones.
No de ir a la casa de nadie

sonix

#8 una pregunta donde esta lo que dices? en que minuto, en los primeros dice claramente que los escraches es jarame democrático de los de abajo, donde te apuntas el resto de tu argumento, no me voy a tragar una hora cuando ya dice desde el principio que es jarabe democratico, sin condicionantes.
Puedes indicarme en que parte del video dice lo que comentas?
Porque en la que he visto, PI da la razón a los que se lo hicieron.

angelitoMagno

#80 El vídeo no dura una hora, dura un minuto.

Pablo Iglesias da razón a los que protestan contra políticos en universidades o manifestaciones.

En ningún momento habla de protestar en las casas de la gente durante meses. Por tanto cuando alguien dice que "Pablo Iglesias defendía lo que le hicieron a él", pues es falso, porque no defendió ese tipo de actos, defendió otros.

sonix

#81 el vídeo que me enlazaba en el móvil era la versión completa, vamos este vídeo y luego la entrevistas, de todos modos justamente vi esa parte, y repito, PI en ningún momento habla de que protesten en las casas durante meses, ni tampoco que no lo hagan, solo legitima los escraches, así que si, PI deja bien claro que si defendía los escraches, otra cosa que luego no le gustara. PI defendió los escraches como jarabe político, es que no hay cabida a las interpretaciones.

angelitoMagno

#82 Ah, vale, que como no dice que no se haga, pues hemos de asumir que es que le parece bien que se haga.
Tampoco dice que se rodee a los políticos en sitios oscuros para darles de hostias. ¿Asumimos entonces que le parece bien?

De sus palabras solo podemos asumir que defiende aquellas cosas que dice de forma expresa.
Lo demás, es montarse historias en las propias cabezas para justificar lo injustificable.

sonix

#83 perdona, eres tu el que asume cosas que no ha dicho, yo recarco que no esta diciendo eso, quien se monta las películas?

P

Pablo Iglesias, con su "jarabe democrático", se llevó el zasca más épico de toda la democracia. No se esperaba que fuera a volverse contra él.

h

#11 Y si no lo hubiera dicho, se lo habrían hecho igual, darían cualquier excusa chorra y todo seguiría igual, porque España está llena de aborregados que prefieren el látigo del señorito a verse libres.

H

#11 PantomemoFull

dunachio

#11 goto #8
Ya van saliendo los mongo**** del jarabe democrático. Tome su negativo y vuelva a su cueva.

Un_señor_de_Cuenca

#11 ¿Zasca épico? ¿De dónde ha salido usted, criatura?

jonolulu

#44 Del medievo

Enésimo_strike

Pues me parece genial. Hay protestas legítimas contra políticos y sus políticas, y luego casos como este es puro acoso en contra de la mera existencia de una familia. Lo primero es aceptable y en muchos casos deseable, lo segundo es un delito y como tal debe ser tratado.

m

#3 Estoy de acuerdo, el problema es que la línea que separa los dos casos es muy fina, y muy a mi pesar de eso se aprovechan los que como tú bien dices delinquen y sus defensores, que encima suelen estar en los mismos cuerpos de seguridad y jurídicos

S

#23 #3 Por mi parte, jamás consideraría un scrache una protesta legítima, es llevar una protesta que puede ser legítima a un terreno personal. Por ejemplo, no es lo mismo abuchear políticos porque van a una reunión de un organismo oficial o internacional, que cuando están llevando a sus hijos la cole, en su casa, o de vacaciones...

A

#31 los scratches son buenos si se los hacen a los otros.

c

#35 Gañanada del dia.

c

#23 De fina nada, es gruesa como el canal de suez...

e

#23 lo de línea fina suena muy bonito.

Luis_F

#23 Esa línea está muy bien definida y es gruesa como el cuello de Fernando Alonso. Evidentemente se puede hacer un escrache a un político cuando no estén sus hijos presentes, puntualmente, eso no es comparable a estar SIENTE MESES seguidos acosando a una familia hasta el punto de trastornar horarios y movilidad.

Ainur

#3 La diferencia, son matices que a más de uno se les van a escapar:

Escrache: Protesta puntual por políticas adoptadas

Lo de Galapagar: Protesta diaria en su vivienda y dirigida tb contra sus familiares porque rojo coletas ratas

cc #8

j

#52 Además de que muchos de los escraches se hacían cuando se habían agotado otras vías. Si, por ejemplo, eres la PAH y presentas un millón de firmas en el Congreso para que se debata la dación en pago, y los políticos del congreso se pasan esas firmas por el forro de los cuyons. Organizas 10 manifestaciones pacíficas y se las pasan por el forro. Pues creo que un escrache a un hipotético ministro de vivienda podría estar justificado. Porque has hecho todo lo posible por agotar otras vías. Lo de Galapagar de tirarte a título particular 6 meses a la puerta de la casa de alguien es de tener un problema mental grave.

Ainur

#87 Es que tienes razón era ya desesperación, aquí se le acoso por una postura política legítima, quién no vea lo gravísimo que es que eso se permita, no entienden la democracia. Me gustaría saber cuánto tiempo duras si haces lo mismo en casa de Acebes, por ejemplo.

Esa gente estaba financiada, no tengo pruebas, pero tampoco dudas.

j

#89 O financiada y/o con un retraso mental severo. No hay otra.

g

#3 No deberia estar permitido de ninguna manera esto y no deberia tardar años en solucionarse. Estes de acuerdo o no con su pensamiento politico ver como desde medios justificaron este acoso, que verguenza

Pero bueno viendo que ahora se puede hacer de todo para derribar a un rival politico, esto casi parecen cosas de niños. Que falta de una regeneracion de la etica politica, peridistica y judicial necesita España.

mudito

#3 Si se queda en tres años de verdad me parecerá lo suyo.

Aunque igual se piensa que es un mártir o algo.

Alakrán_

#3 El problema es cuando ciertos políticos justifican el acoso a la vida personal de los políticos, incluso a una política embarazada, y con una sonrisa en la cara lo llaman "jarabe democrático", ese fue el antecedente del brutal acoso a Iglesias y Montero.
Muchos vendrán hablar del famoso "contexto", y que una cosa es una cosa, y otra cosa es... otra cosa, es decir, esta bien mientras que no se lo hagan a los míos.

NPC1

Los 6 de Zaragoza en la cárcel por manifestarse

Los que acosan y persiguen a personas por su ideología en su casa aún en la calle

Pero le llaman "justicia"

carademalo

#2 Los 6 de Zaragoza también estaban en su casa aún en la calle. Se llama libertad provisional a la espera de juicio, que es la situación en la que se encuentra el garrulo de la noticia.

No confundamos cosas.

c

#26 4 años de prision para los chavales. Este delincuente a ver si llega a pisarla...

sonix

#2 #43 curioso el cambio de relato segun ideólogias, estos son buenos los otros malos.
Llamalo cinismo.

c

#65 Llamalo no hacer tabla rasa.

Rokadas98

#2 siempre he pensado que el Barça sin Messi es un equipo normal.

Kamillerix

#5 Eres muy joven, ¿verdad? roll

Eibi6

#5 el Barsa de justo antes de Messi para mí fue uno de los equipos más divertidos de ver con el tridente Giuly-Eto'o-Ronaldinho. Sin Messi hubieran arrollado igual de esas 17 temporadas que jugo, seguramente en 12 hubieran estado al mismo nivel... Si que en los últimos años a la par que crecía el salario de Messi bajaba el rendimiento de los compañeros de orquesta, con lo que habría que ver que hacían con esos 100millones que costaba mantener a Lío en el equipo

PauMarí

#5 Busquets... Ha sido irse él y se acabó todo del todo.
Cc #12

Cherenkov

Dirán que no y en dos o tres años toda la ucrania que queda al este del Dniéper será rusa, entonces cuando no quede ni un solo ucraniano tendrán que entregar mucho más.

Guarden este comentario.

frg

#1 Pero, ¿esa zona no era ya rusa de facto antes del conflicto?

StuartMcNight

#6 El Dnieper esta mucho mas al oeste de lo que era “de facto” Rusia.

Cherenkov

#6 Rusófona si.

malajaita

#1 "En dos o tres años toda la ucrania que queda al este del Dniéper" y en Kiev hacer un Berlín 2.0 con un muro en medio; Un poco aventurado, pero que dirán que no, seguro.
Apoyándos en que si Rusia ofrece esto ahora es por qué esta perdiendo y en clara desventaja.

sotillo

#7 Ya, perdiendo, menos mal, bueno yo mientras no pasen de Madrid para abajo

malajaita

#40 Sin entrar en disputas de cuantos kilómetros tengan ahora o dominen, perdieron la operación especial el día que no tomaron Kiev, otra cosa es la famoseada guerra de desgaste.
Lo que yo valoro es mi interés en continuar el conflicto o escalarlo.

A Barcelona ya llegaron, se dice que con Fuigdemont y allegados, ahora también somos sionistas israelís como se debate en el parlamento de Israel.

En Madrid hay que cuidarse que no suban los moros y preparase para la Reconquista 2.0.

salteado3

#46 Han ganado pero han perdido.
El que no se consuela es porque no quiere.

Lenari

#1 Obviamente. Y Putin lo sabe, y por eso lo ofrece. Ahora llevan las de ganar y avanzan con más rapidez que antes, no les interesa congelar las fronteras en la situación actual. Es una oferta que a Rusia no le interesa, y si lo ofrece es porque sabe que no se aceptará. Y así en el futuro podrá en en el futuro puede poner la oferta sobre la mesa y decir "mira, yo ofrecí esto y vosotros dijisteis que no", por no contar que el hecho de ofrecerlo le refuerza su imagen en la política interna.

Putin tiene sus virtudes y defectos, pero es muy inteligente.

C

#8 Putin es muy inteligente pero los verdaderos genios de Rusia son la directora del banco central que le ha permitido sortear las sanciones y mantener la economía que financia la guerra y Labrov, el ministro de exteriores, que ha conseguido que Rusia no esté para nada aislada y seguro que es quien está detrás de esta propuesta.

Lenari

#13 Yo no los llamaría los "verdaderos genios", pero desde luego sabe elegir gente que no le va a la zaga en inteligencia. A la directora del banco central tendrían que levantarle una estátua, porque lo que ha conseguido parecía imposible.

C

#45 Labrov es un hacha de la política internacional, que lleva toreando a Europa y USA desde la guerra civil en Siria. A ver quién te crees que está detrás de que echen a Francia y USA de África, de las buenas relaciones con China o del aumento del comercio con la India (especialmente de petróleo que revenden a Europa) a pesar de las amenazas de Borrell y Blinken. A mí me parece el activo más importante de Putin.

t

#8 "avanzan con más rapidez que antes"

Te debes estar informando en el OK Diario ruso.

F

#33 lo dicen en todos los medios, putinejos y otanejos por igual...

t

#41 #42 Menuda manera de escurrir el bulto. Repito ¿Hasta el último Palestino o solo se lo aplicas a los ucranianos?

t

#43 Lo anterior era solo para 42

Cherenkov

#43 En Palestina no hay ejercito regular que te manda al frente obligado, el que es de Hamás lo es por voluntad propia.

Fallaste.

c

#43 Los Palestinos no están en guerra. Simplemente están siendo asesinados.

t

#41 Deja de ver medios sensacionalistas, según ellos ya estaba a punto de caer Járkov en la nueva ofensiva rusa, y mira los mapas de los avances a costa de una enorme pérdida de vidas humanas y materiales.

Eibi6

#33 O el NY Times que también lo comenta

salteado3

#8 No puede ser; los medios de comunicación siempre hablan de un Putin loco e irracional, asesino y sin piedad... una especie de Napoleón.

misterPCR

#8 Tan inteligente que decidio invadir Ucrania pensando que iba a ser pan comido y ahi siguen, mas dos años despues luchando al lado de las fronteras del Dombas de 2014 y con la marina de guerra del Mar Negro destrozada.

Enésimo_strike

#1 el problema no es el territorio, que igual para la supervivencia de Zelenski si, sino que no es paz, es un alto el fuego. El problema son las garantías de seguridad, que no da ni media, y eso hace inaceptable la propuesta para Ucrania. La única manera de lograr la paz (insisto en paz, no en alto el fuego) son garantías de que no se vuelva a producir una agresión y que lo que quede de Ucrania sea realmente un país independiente, sin eso esto es un brindis al sol.

t

#1 ¿Dirías lo mismo de Palestina?

Cherenkov

#32 Soy anti imperialista, no me gusta el imperialismo tipo OTAN/EEUU en Ucrania ni tampoco el que hace en oriente medio EEUU e Israel.

En ambos casos está EEUU implicada, y por supuesto en contra de EEUU en el asunto de Taiwan, todo sitio donde estén metidos los gringos van a tener mi animadversión.

garnok

#42 no, tu no eres anti imperialista tu eres anti EEUU, aquí rusia esta haciendo gala de un imperialismo vomitivo y tu lo unico que has echo es echar mierda sobre ucrania

o

#1 ¿Incluyendo lo que queda de Ucrania en OTAN como parece decir el artículo cuando se refiere a la opinión de Putin? ... No lo veo

sotillo

#1 Esto venía a decir, no pide la cabeza de Zelenski ni del jefe de la OTAN, no esperaría mucho en decirle que ok

misterPCR

#1 Y si dicen que si, Rusia volvera a atacar Ucrania en cuanto Putin se rearme de nuevo...

Cherenkov

#66 Putin ya está armado, sus fábricas militares están que echan humo, por eso no va a parar en Ucrania.

misterPCR

#67 Pues que disfruten del humo los rusos. Por suerte para nosotros, el PIB ruso es menor que el italiano, asi que con un pequeño esfuerzo de la UE, podemos defender a los ucranianos y a nosotros mismos.

Yo firmaba terminar la guerra hoy, pero eso lo tienen que decidir los invadidos. Y pase lo que pase, mientras Rusia sea gobernada por un Putin, no me fio un pelo y habra que estar siempre preparado y con un ejercito superior al suyo.

F

#1 No tienen más remedio que aceptar. Han perdido la guerra y solo pueden ir a peor. Jode pero es así. A largo plazo Rusia se quedará todo el país.

p

#25 Claro, por eso desde Kiev echaron por la fuerza al presidente afín a Rusia que había ganado las elecciones. Pues la Ucrania del este también quería ser soberana, y ahora están como están.

hoplon

#30 Por la fuerza no, lo echaron con mayoría del parlamento.

p

#33 Claro, claro, sólo se follaron la constitución destituyéndolo con un número de votos inferior al que exigía le ley, pero desde aquí lo damos por legítimo y democrático. Bueno, en el este de Ucrania también piensan que entonces es legítimo y democrático pedir ayuda a Rusia cuando en Kiev se pasan por el forro lo que has votado.

hoplon

#34 Bulo, no lo destituyeron con un número inferior de votos al que exige la constitución.

p

#35 Lo destituyeron con 328 votos cuando la constitución exige 3/4 de su composición, es decir, 3/4 de 450, que son 338. Diez más de los que hubo.

Si crees que es mentira, trae datos. Mientras tanto lo que es un bulo es decir que no fue un golpe de estado.

hoplon

#36 La constitución no exige 3/4. Trae los datos tú, que eres quien afirma la dentición fue ilegal.

p

#37 La constitución no exige 3/4

Del texto de la constitución ucraniana vigente en 2014, artículo 111: The decision on the removal of the President of Ukraine from office by the procedure of impeachment is adopted by the Verkhovna Rada of Ukraine by no less than three-quarters of its constitutional composition

ErJakerNROL35

#30 sabes quien es Igor Girkin ?

p

#50 Sí, un ruso del que a día de hoy no sabríamos nada de no ser por el golpe de estado "Maidán" de febrero del 14

ErJakerNROL35

#55 Ve que estás bien informado, pero no entiendo por qué omites el papel de Igor Girkin en esto y sigues cacareando los power points moscovitas cuando ni siquiera ellos lo hacen ya.

Rokadas98

#1 Todo influye, como las revoluciones de colores esas son las consecuencias que tenemos ahora.

Alakrán_

#16 Malditos países que quieren ser soberanos, elegir sus asociaciones y aliados!

p

#25 Claro, por eso desde Kiev echaron por la fuerza al presidente afín a Rusia que había ganado las elecciones. Pues la Ucrania del este también quería ser soberana, y ahora están como están.

hoplon

#30 Por la fuerza no, lo echaron con mayoría del parlamento.

p

#33 Claro, claro, sólo se follaron la constitución destituyéndolo con un número de votos inferior al que exigía le ley, pero desde aquí lo damos por legítimo y democrático. Bueno, en el este de Ucrania también piensan que entonces es legítimo y democrático pedir ayuda a Rusia cuando en Kiev se pasan por el forro lo que has votado.

hoplon

#34 Bulo, no lo destituyeron con un número inferior de votos al que exige la constitución.

p

#35 Lo destituyeron con 328 votos cuando la constitución exige 3/4 de su composición, es decir, 3/4 de 450, que son 338. Diez más de los que hubo.

Si crees que es mentira, trae datos. Mientras tanto lo que es un bulo es decir que no fue un golpe de estado.

ErJakerNROL35

#30 sabes quien es Igor Girkin ?

p

#50 Sí, un ruso del que a día de hoy no sabríamos nada de no ser por el golpe de estado "Maidán" de febrero del 14

ErJakerNROL35

#55 Ve que estás bien informado, pero no entiendo por qué omites el papel de Igor Girkin en esto y sigues cacareando los power points moscovitas cuando ni siquiera ellos lo hacen ya.

sotillo

#1 no va se va ni uno aunque pierdan las próximas elecciones, aquí están chupando de la teta del estado y protegidos por los jueces, solo les cabrea no poder trincar todos los fondos europeos

d

#2 Yo, sin embargo conozco unos cuantos Argentinos pro Milei aquí.

Pero no solo no se vuelven, sino que se traen a su familia.

Son pro Milei... Pero para otros...

sotillo

#5 Dicen que el ochenta por ciento de los argentinos residentes que votaron lo hicieron por Milei, yo también pensé que saldrían en masa volviendo al paraíso libertario y alejarse de los zurdos españoles pero no, se ve que votaron para joder a los de allí

black_spider

#5 #22 que tendrá que ver...?

Pues creer que Milei sea la solución a los problemas del país y al mismo tiempo tener claro que va a llevar varios años sino un par de décadas llegar a niveles de España.

Kurtido

#44 Y sacrificar a todos los que están allí desde fuera mientras esperan esos años sin hacer absolutamente nada por su país.

Son unos super patriotas al nivel de Leopoldo López o MAR.

black_spider

#58 no lo entiendo. Mejor elegir el peronismo y meterse más en el fondo?

codeman1234

#58 Se nota que no estas muy enterado de como Cristina ha estado manejando el país en los últimos 20 años, es el problema de opinar sin leer o tener el mas mínimo conocimiento de lo que esta ocurriendo en Argentina.

#44 si tuvieras cáncer en Argentina igual entenderías la situación mejor

black_spider

#76 a ver no sé. En Octubre 2023 no había medicinas para tratar infartos. También gobernaba Milei? Ah ya, que eso no lo publicasteis.

Esto lleva pasando años porque Argentina es un país POBRE. Pero solo os interesa cuando gobiernan otros.

sotillo

#76 Lo mismo le da, claro que si está aquí se lo van a resolver esos españoles a los que insulta Mileidi

codeman1234

#44 No tiene nada que ver opinan por opinar, sin tener ningún tipo de conocimiento de lo que esta pasando en Argentina.

K

#44 ¿Niveles de qué? ¿De bienestar social? ¿De índices de calidad de vida? Por que lo que les va a llevar mas de un par de décadas es reconstruir todo lo que Milei está destrozando.
Con Milei, y que conste que lo dudo mucho, quizá suban el PIB y reduzcan la deuda. Y los ricos serán más ricos y los pobres serán más pobres y serán más. Como EE.UU., el país tercermundista mas rico del mundo.

black_spider

#115 ¿Niveles de qué? ¿De bienestar social? ¿De índices de calidad de vida?

Salarios, seguridad, etc...

Con buenas politicas en un par de decadas nos podrian adelantar. El problema es mantener esas buenas politicas en el tiempo, que no llegue un nuevo gobierno y las revierta.

Con Milei, y que conste que lo dudo mucho, quizá suban el PIB y reduzcan la deuda. Y los ricos serán más ricos y los pobres serán más pobres y serán más. Como EE.UU., el país tercermundista mas rico del mundo.

Prefieres vivir en EEUU o en Argentina?

Sadalsuud

#5 Como los gilipollas ingleses que votaron brexit para encontrarse que pasaron de ser expats a migrantes, con lo que tenían entonces que pagar medicinas y ademas regularizar su estancia en el país o los echaban.
Lo de tirar piedras sobre su propio tejado se queda corto, para unos y para otros.

s

#25 Para los jubilados británicos que habían vendido su casa en Inglaterra para comprarse una en Mallorca para vivir al sol, el brexit fue una calamidad. Los que llevaban tiempo aquí y se pudieron nacionalizar españoles se salvaron del desastre. Pero el resto pasaron a pagar el impuesto de No residentes que es bastante alto. Si tienen una buena pensión les afecta poco, pero otros tuvieron que vender la casa a la baja y volver a Inglaterra y comprar otra de peor calidad que la que tenían antes de ir a España. Y de los que se han quedado muchos van muy justos.

borre

#5 La indigencia mental que tendrá para querer eso...

OnurGenc

#1 próximo titular en Menéame: Milei mata a niños enfermos de cáncer para ahorrar en las cuentas públicas

#2 #3 #4 #5

t

#43 Es lo que está haciendo... Mira la cancelación de las vacunas de dengue, no hay plata para eso tampoco, cuando tener que tratar a esos enfermos va a salir más caro que la mierda de vacuna.

OnurGenc

#45 Obviamente es muy fácil hacer política contra los recortes

Pero al menos hay argentinos que son responsables y saben qué situación les ha llevado hasta aquí

t

#46 Los recortes nos jodieron la vida en España y tardamos años en recuperarnos de la mierda de burbuja que creó la derecha, es más, nos empezamos a recuperar cuando empezamos a apoyar a las clases bajas y no echamos a la gente del curro y les bajamos los sueldos.
La política de recortes que usan los liberales estos, han demostrado ser hambre para hoy y hambruna para mañana

c

#46 Seguro que el desasatre de Malvinas no tuvo nada que ver con la ruina del pais, ah, si que entonces gobernaba la izqueirda

nisínino

#46" Las bajas del Gobierno: una por una

Las renuncias en el gobierno de Milei fueron constantes en estos meses de gestión. En las últimas semanas se fueron Diego Guerendiain, segundo del Ministerio de Justicia y mano derecha del ministro Mariano Cúneo Libarona, y Rodrigo Puértolas, director nacional de Registros del Automotor, quienes dimitieron en medio de descontentos y ajustes sectoriales.

Otro caso resonante fue el pedido del ministro de Defensa, Luis Petri, quien solicitó la remoción de su número dos, Carlos Becker, por discrepancias en el desempeño. Además, renuncias como la del subsecretario de Asuntos Internacionales en la Secretaría de Derechos Humanos, Mathías Valdez Duffau, y el subsecretario de Puertos, Vías Navegables y Marina Mercante, Pablo Piccirilli, marcaron la inestabilidad en diferentes áreas del gobierno.

El ministerio de Capital Humano también fue escenario de dimisiones, con cambios en roles como los de Maximiliano Keczeli y Gerardo Marcelo Hita, sumados a situaciones peculiares como la renuncia de la dupla encargada de la secretaría de Trabajo.

Días antes se había ido Marcelo Rubén Basilotta, titular de la Casa Patria Libertad, el edificio donde funcionan oficinas del ministerio de Capital Humano. La subsecretaria de Trabajo, Mariana Hortal Sueldo, renunció a su cargo en medio de los despidos que dispuso el Gobierno a estatales y pocos días después de la salida de su superior, Omar Yasín, quien a principios de marzo fue removido de su cargo al ser culpado de los aumentos de sueldos de cargos jerárquicos y el Congreso, pese a que no estuvo vinculado en la trama. Por el mismo hecho, Armando Guibert también había perdido el cargo de secretario de Transformación del Estado.

Guillermo Ferraro, ministro de Infraestructura; Belen Sttetler, secretaria de Medios; Juan Parodi, director de la Televisión Pública; Eduardo Roust, subsecretario de Medios y Juan Caruso, director de Comunicación del gobierno nacional, son los funcionarios que abandonaron el Gobierno antes del primer trimestre.

También pegaron el portazo el director de Control Pesquero, Julián Suárez; el coordinador general de Cancillería, Pablo Ferrara (el tercero después del polémico pedido de Mondino sobre los buques chinos) y el subsecretario de Empleo Público, Ricardo Bocacci.

La lista de salidas continúa, abarcando diversos sectores y provocando una preocupación constante por la estabilidad y eficacia del gobierno. Con entre 30 y 40 funcionarios de alto nivel que renunciaron antes de los seis meses de gestión, el desafío para el gobierno de Milei es mantener una administración sólida y cohesionada en medio de los constantes cambios y tensiones internas"...

C

#45 en España que yo sepa no todas las vacunas entran por la sanidad pública.
Los entorno a 400€ que me gasté en vacunas para mis hijos se fueron y no volverán.

P.D por no hablar de la vergonzosa situación de los enfermos de ELA.

t

#73 y qué me quieres contar? Qué gastar la pasta en aviones de guerra más viejos que la tana es mejor que gastar en vacunas que te van a ahorrar una pasta en tratamientos a los enfermos???

#43 a 70$ la vacuna del dengue en Argentina (a precio privado, no de administración, que sería más barato) da para muchas vacunas el medio millón de euros públicos que se ha gastado Milei para venir a España a promocionar su libro e insultar al presidente y su mujer...

No hay plata para surdos...

OnurGenc

#50 camarero, una más de populismo, por favor

troymclure

#80 Hablas de MIlei???

nisínino

#50 "Seis de cada diez argentinos le sacaron el pan de la boca al resto. Pero también a ellos mismos. Pan. ¿Qué clase de monstruo hay que ser para aplaudir a los que piensan que está bien que haya gente que se muera de hambre?"

c

#43 Cambia "para" por "por" y es literalmente lo que está haciendo.
No obstante, es lo que prometía:


(minuto 1:07)

OnurGenc

#129 claro, todo lo que no sea despilfarrar es matar gente.

Ese es el nivel de la política actual

sotillo

#43 Esto parece

C

#5 lo mismo que algunos cuando defienden el régimen cubano, ruso o venezolano pero sin salir de España?

P

#1 Las cosas llevan un decalaje y no deja de ser un país con muchos problemas, que en unos meses apenas han empezado a solucionarse algunos y otros simplemente están igual o peor por todas las reformas acometidas y que vendrán. Qué tenéis mucha fe en Milei pero desgraciadamente, tras años de regulaciones y palos en las ruedas a cualquier camino de prosperidad, está lejos de ser un destino atractivo. Lo que no quita para que Milei pueda ser el cambio que necesita ese país y que a medio/largo plazo termine siendo un país que atraiga talento extranjero.

Cc #2 #5...

sotillo

#84 Tengo un dolor en el hombro….Que digo yo que que estás tomando que parece bueno

BlackDog

#5 Es un comentario estúpido, es como decir que una vez llegan los bomberos a tu casa en llamas no entiendes porque la gente que ha llamado a los bomberos no se mete en casa... Se meterán cuando apaguen el fuego no?

#167 No, es como que los bomberos intenten apagar el fuego de tu casa contigo dentro mediante napalm y que hayan sido tus vecinos del bloque de enfrente los que hayan llamado a esos bomberos, pero a ellos mejor que se lo apaguen con agua... Los experimentos para otros...

Que fácil es votar para que las consecuencias de tu voto las sufran OTROS

BlackDog

#170 Pues creo que le han votado mas en casa que desde el extranjero... no se llámame loco

Harkon

#4 Precisamente lo que se acaba de suspender es lo firmado por la OTAN de no avanzar hacia Rusia y que yo sepa no hay más fronteras ya

edipo_rey

#5 entonces la gente de los paises cercanos a Rusia no pueden libre y democraticamente decidir unirse a la OTAN sin riesgo a ser invadidos?

Harkon

#28 Jajaja, no, a la OTAN no le interesa que Rusia se adhiera a la OTAN, son rivales económicos y compiten por los recursos planetarios

ochoceros

#47 Tienes que pensar en la OTAN como una máquina de hacer dinero para la industria militar americana, así como esparcir sus bases y agencias de tres letras todo lo posible. La OTAN se basa en que los rojos/rusos/chinos/etc... son malos malísimos y por eso hay que comprar muchísimo armamento al tío Sam. Si se les uniesen estos "malísimos" a la OTAN se les acababa el chollo al día siguiente, aunque significase el mejor acuerdo de paz de la historia mundial.

r

#28 A ver qué harías tú si tus vecinos se unen a una organización terrorista que te odia más que a nadie en el mundo.

yotuternera

#28 ¿Puede Mejico o cuba instalar bases chinas con misiles ? ¿O Colombia asociarse libremente con hijoputin?

Malinke

#4 echa cuentas entre Occidente y Putin, y verás de que lado salen las cuentas.

El_Tio_Istvan

#4 la que si estará contenta es la corrupta Úrsula von der "Pfizer" con sus intereses en las armamentísticas.

A

#4 Pero desde siempre. En 2014 estaba Pablo Iglesias en el parlamento europeo y ya hacia discursos criticando que se le pusieran sanciones a Rusia por invadir Crimea y hablando de golpes de estado y nazis en Ucrania, vamos, un discurso putinejo bastante estándar.

Aunque vaya, por aquel entonces los de mi quinta eramos chavalillos y no nos enterábamos de que iba la película.

#70 Vamos que tenía toda la razón, igual como eres tan joven no lo entiendes.

Rokadas98

Nada que estos anglosajones nos quieren llevar al suicidio colectivo.

Rokadas98

Este señor no puede ser presidente de España.

ochoceros

#15 Pues viendo a los anteriores presidentes de ultraderecha que nos ha tocado sufrir, es un más que digno sucesor. Y muy en la línea.

Tiene ese "algo" que le puede a los fachapobres.

o

#24 como decían en mi pueblo "tu padre y tu madre primos hermanos y tú tan normal"

TocTocToc

#1 Sí, huevos camperos de categoría 1 más caros que los ecológicos de superior categoría 0. roll

Raziel_2

#3 En Galicia hay otra marca de huevos de gallinas criadas al aire libre, Pazo de Vilane.

No llegan a 4€ la docena. No es un precio como para decir que son prohibitivos.

Y desde luego el sabor que tienen no se puede comparar a esos huevos blanquecinos que se comprar a menos de 2€.

Catapulta

#35 Yo creo que se podrían bajar mas los precios. Hay ciertos sectores en los que el autónomo te consume de una manera importante. Quizás la cuota podría bajar a la mitad en casos de sectores clave como el de la alimentación en el que se favorezca una producción ecológica y animalista. El autónomo paga una cuota en la que se espera que alcances una productividad X para que te compense, pero en casos como este, la compensación está en maltratar a los animales teniendolos acinados y comiendo pienso o haber nacido con tierras y tener ganas de ganar menos de lo que ganan los que no tienen moral.

Perfectamente en 4 hectareas se podría hacer una producción a campo abierto de gallinas ponedoras y que una sola persona lo cuide, limpie recoja y distribuya a una cooperativa o comprador. Pero luego vemos los precios de mercado y no le salen las cuentas para su subsistencia a pesar de que el trabajo sea arduo.

No es que debamos de pagar más por los huevos para que sea viable, lo que hay es que cobrarle menos a los que toman estas iniciativas. Porque en cierto modo es lo mismo pero la gran diferencia es que el precio de más no lo pone el supermercado sino que lo pagamos entre todos bajandole los impuestos al productor para que le salga rentable. Y yo creo que esto y mas con otras producciones agroganaderas.

De lo contrario, el campo va a ser todo de terratenientes adinerados con maquinaria carísima a la que nadie puede acceder empezando desde abajo hoy en día.

Creo que hay que ayudar al pequeño agricultor y ganadero facilitandole la accesibilidad al sector a cambio de que su producto sea sostenible y ético para con lo que se espera de esta sociedad.

J

#38 Parece ser que para hablar de gallinas camperas tienen que disponer de 4m2 por gallina, para 4 hectareas se podría tener hasta 10000 gallinas. 10000 gallinas a 0,75 huevos/gallina/dia -> 7500 huevos. ¿estás seguro que una persona puede gestionar todo? Yo tengo un terreno rural de dos hectáreas y a veces he pensado en dejar mi trabajo y montar una granja de huevos, pero desconozco la industria y los numeros que he hecho a veces no me cuadran.

En la noticia, una de las fundadoras de la granja de huevos dice que producen 9500 huevos diarios con 10-12k gallinas. 9500/12 = 791 docenas/dia. ¿A cuanto venderan la docena, 2 €? Eso da 1582 €/dia, 47460€/mes. Según la entrevistada son 8 personas cada dia 5 en la linea de envasado, 3 cuidando de las gallinas. Teniendo en cuenta que las gallinas ponen todos los dias la plantilla tiene que ser de mas de 8 empleados para poder dar descanso a los trabajadores, pongamos que son 12 personas. A 1300€ netos/trabajador (una miseria) tiene un coste para la empresa de 2229€ mensuales por trabajador. Es decir 2229*12= 26748 € mensuales en nominas.

47460€-26748€= 20712€ margen después de pagar salarios.

https://certifiedhumanelatino.org/sepa-cuales-son-los-mejores-consejos-para-alimentar-a-las-gallinas-ponedoras/

Según esta web, una gallina de campo come unos 120 gramos de pienso/día. 12000*0,12kg/gallina/dia=1440 kg de pienso/dia.

Segun el gobierno de españa y su estimacion de precios de pienso: https://www.mapa.gob.es/es/ganaderia/temas/alimentacion-animal/historicopreciospublicar_tcm30-679609.pdf

330 €/tonelada (no parece ser pienso ¿¿eco??, seguramente será mas caro?) -> 1.44t/dia * 30,5 dias/mes * 330 € / t = 14493,6 € en pienso al mes

20712 € - 14493,6 € = 6218,4 € de margen después de salarios bajos y alimentación gallinas.

Ya nos acercamos a la bancarrota y aquí aún hay que reponer gallinas que envejecen / mueren, devolver prestamos para maquinaria y lineas de envasado, pagar seguros, reservar para contingencias como que se cuelen zorros hambrientos en la finca, mencionan en la noticia que tienen varias prestigiosas certificaciones (esas cuestan dinero y tiempo), pagar veterinarios, al que procesa las gallinas muertas, inspecciones........

No sé, no me salen los numeros de ninguna manera. ¿Cuánto deben recibir en subvenciones? Malauradamente deseo que reciban una buena pasta ya que si no esto no se aguanta por ningún lado.

No sé a que precio deberían venderse los huevos sin subvención para que sea rentable la inversión para el empresario ofreciendo trabajo bien pagado... Supongo que al precio resultante no vendería una mierda, no por que los españoles no quieran producto de calidad, si no por que la mayoría tiene que ir a comprar con un presupuesto ajustadísimo y tienen que llevarse el huevo mas barato que encuentren...

Al final la solución va a ser ponerse unas gallinas ponedoras cada uno donde pueda

s

#35 Pazo de Vilane son los que suelo comprar yo, en Madrid los suelen tener en los supermercados de Hipercor y Supercor (vamos, los de El Corte Inglés).

devilinside

#35 Son los que compro de supermercado si no puedo comprar directamente a un productor de confianza

O

#3 Los camperos (1) que tengo por mi tierra todos valen menos que los ecológicos (0). No sé de marcas.

Verdaderofalso

#1 como comerdor habitual de sus huevos, te doy la razón

Cuñado

#9 Dice el señor de la granja que sólo fue una vez. Que él estaba borracho y estaba todo muy oscuro.

Cherenkov

#9 Te pido perdón de antemano, por favor no me reportes, es solo una broma.

¿Pero por delante o por detrás del culo?

ioNKi

#9 En confianza, no le llames de usted.

T

#1 No cuando ya los tengo en casa

oliver7

#13 como o jaliñeiro da casa non hai.

T

#29 E sábe-lo que comen

M

#1 Que no encuentre su precio por internet me hace pensar que igual no es para todos los bolsillos

A

#16 Unos 5'30€ la docena, normalmente la docena está en 3€ pues un artículo de lujo.
 

y

#18 No. Eso no es una articulo de lujo. Son 2,50€ mas caro la docena. Suponiendo que te comas una docena, a la semana que ya es mucho suponer. Tu sobrecoste al mes seria de 10 euros.

Estoy seguro que al mes te gastas mas de 10 euros en cocacolas, en tener la ultima pijada tecnológica, en chocolatinas, en hambuguesas o mierdas insalubres.

Lo que me alucina es lo caro que les parece la alimentación a todos y luego miras la cantidad de estupideces que se compra la gente que acaban en un rincón y eso no les parece caro.

cc#16

h

#25 de acuerdo, pero no blanqueemos así el encarecimiento de la alimentación en general.

BM75

#25 Si un aumento de precio del doble lo aplicas a todos los productos de alimentación, no tendríamos para comer.
Piénsalo así...

A

#25 Una familia de 4 miembros ,una docena y el doble tambien,los % que se aplican desde el productor hasta el consumidor pueden llegar a 75% más caro,el huevo es uno de los alimentos que más a subido su precio.El precio más bajo en una docena está a 2,28€ hasta los 7€ .
https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/noticias/economia/hay-huevos-razones-que-este-alimento-esta-convirtiendo-alimento-lujo_20230314641071ca31c73f000164bfe8.html

Atusateelpelo

#1 A 1,79€ la media docena.

dmeijide

#1 Esos son los huevos que me tienes que comer

Drebian

#1 Éstas acaban con los órganos internos destrozados, igual que las demás

gustavocarra

#42 Al menos las de Taramundi sólo tienen ese problema. Si bien es cierto que es mejor ser vegano.

Rondamonal

#49 para la salud, no es mejor ser vegano

gustavocarra

#56 Me refería a la salud también, pero a la del animal

Drebian

#56 Para la mía ha sido mejor, desde luego.
Mejores analíticas, menos enfermedades y mejor conciencia.
Cc #49

Rondamonal

#42 por? Que les pasa?

Drebian

#55 Básicamente: son gallinas "programadas" genéticamente por el ser humano a lo largo de su historia para ser explotadas (cuantos mas huevos mejor). Las gallinas no ponían huevos todos los días por naturaleza, es selección genética. De hecho, hay más razas de gallinas que las ponederas y no ponen ni todos los días, ni todas las semanas, según qué raza.
Es como si las hembras humanas tuviesen óvulos nuevos en su útero día si y día también, acabarían destrozadas.
Las gallinas igual, además de tener que poner el huevo, que conlleva un esfuerzo físico.

¿Viven mejor que en jaulas? Sí.

Rondamonal

#86 vivo en el campo y tengo gallinas, creo que las mismas que en la foto, y ponen huevos todos los días si les das un pienso especial, si le das solo grano, comen hierba y bichos, ponen menos huevos. Yo las veo muy activas y contentas, jamás había pensado que lo estuvieran pasando mal fisicamente

Canha

#1 yo prefiero ir a casa de mis padres y robarles una docena de vez en cuando. Esos si que son caseros 😂 😂

obmultimedia

#1 son las mejores gallinas.