#5 es posible que no tengas hijos pequeños, verdad?

#13 De hecho es posible que aún esté viviendo con sus padres.

#39 Es posible incluso que tenga 16 y le hayan jodido el p0rno

#13 #39 llamada al ISP y bloquean el porno web.

#13 El que tenga hijos pequeños que se responsabilice un poco de sus hijos y no espere que el gobierno haga estas gilipolleces para que ellos puedan desentenderse de sus responsabilidades.

#41 Yo puedo responsabilizarme de mis hijos. Lo que me resulta imposible es responsabilizarme de los hijos de los demás que han de convivir con los míos a diario en un centro escolar y cuyos padres, quizás, no sean tan responsables como yo.

#58 En los centros escolares no está permitido el uso del teléfono móvil. Búscate otra excusa anda. Qué tal en el parque? o en el cine? Igual tus hijos van a ver inside out 2 y entre su confusión con el título de la película por tener suspendido inglés aprovechan la oscuridad para ponerse porno con el teléfono del amigo de padre irresponsable... Quién sabe...

Si es cuestión de montarse historias, podemos escribir un libro.

#65 Eso sólo es cierto de forma reciente y en algunas CCAA. En el resto, de momento, sólo existe una recomendación.

#65 a disfrutarlo progresistas

#65 "En los centros escolares no está permitido el uso del teléfono móvil." 😂 😂 😂 😂

P.S. También está prohibido beber y conducir.

#65 Lo que ha dicho #58 no es ninguna tontería. Por mucho que tú estés encima de tus hijos, no quita que se relacionen con otros que, como bien dice, lo mismo sus padres pasan hasta el ojete. Yo lo veo sin ir más lejos en los entrenamientos de futbol y demás, cómo hablan, cómo se expresan etc...

#126 Tengo una duda crees que tu hijo saldría mañana a la calle y agrediría al primero que pasa? Vives con ese miedo? O has educado a tu hijo de tal manera que no lo haga?
Pues si te has esforzado en conseguir que no haga eso, igual también tienes que esforzarte en conseguir que no mire lo que no deba, venga de donde venga.
No sé, parece que educar en unas cosas resulta muy fácil pero en otros hay que dejar a papa estado que meta mano que yo no sé.

#126 No comprendes la diferencia entre educar y sobreproteger. Ese es el problema.
Pretendéis que el estado sobreproteja a vuestros hijos para no tener que educarlos vosotros. Qué puede salir mal... Pues puede salir mal que nos monten un gran hermano a todos con esa excusa.

#71 Has probado a educar a tu hijo y explicarle que algo está mal? Igual así evitas no solo que use su movil para lo que tu no quieras, sino que no use otros.
Porque si estás preocupado porque tu hijo pueda ver cosas que no debe en el movil de otro, imagino que te preocupara igual que tu hijo robe, o agreda a alguien o incluso mate a alguien no?
En cambio imagino que le habrás educado para que esto ultimo no ocurra, pues igual debes también ponerte las pilas para que no se dedique a ver cosas que no debe en teléfonos de otros.
No creo que deba ser papa estado quien deba educar a los niños de nadie porque si dejamos a papa estado que eduque lo vamos a lamentar y mucho.

CC #65

#58 pues responsabilizate de con quien va tus hijos, y que el colegio se responsabilize de lo que pasa en sus aulas, no tenemos que controlar a los demás para que tu hijo pueda vivir en una burbuja sin tu supervisión 

#97 ¿Que el colegio se responsabilice de lo que pase en las aulas no es sino otra forma de lo que vosotros estáis tildando de control del estado? No hay quien os entienda.

#13 Si el problema fueran los crios habrían hecho quinientas campañas promoviendo el controlar el acceso a internet de los menores, diciendo que no les compren smartphones a crios de ocho años o explicando como usar controles parentales a los padres.

¿Cuantas campañas como esas has visto? ¿Cuantas? Deberían ser algo constante, porque es un tema fundamental. Se lleva años sin hacer nada.

Y ahora de repente esta ley... que casualmente puede permitir identificar a quienes accedan a según que contenidos. Eso si no ponen la política dentro del contenido "adulto", y que para acceder a medios de información necesites hacer login con tu id oficial. Pero todo, por los niños. Seguro que sí.

#13 Yo tengo hijos pequeños y es un tema que me preocupa. Mi preocupación no ha disminuido un apice despues de leer esta noticia.
Es una medida moralista y poco efectiva. Los menores han tenido acceso a contenido sexual en todas las generaciones desde que este existe.
La censura nunca ha terminado de parecer la opcion mas efectiva.

#13 ¿Es posible que seas mal padre?

#13 pues déjalos en casa y enciérralos, el mundo esta lleno de peligros para los "buenos" padres

#13 PSOE, el país de los papis.
Molaba que, ya que hay que tener tanta empatia con los papis que no saben evitar que sus niños de 8 años vean bukkakkes también la tuvieran con los padres de los niños de los países que se bombardean con armamento español.

#127 masturbarse es pecado! Lo dicen quienes votas

#5 una muestra de la inutilidad de los políticos es que se ponen a legislar la moral #6 #7

#22 Restringir el acceso de los niños al porno no es cuestión de ideología sino de ciencia. De hecho, normalmente es la derecha la que se empeña en legislar SU moral.

#5 Esto es lo que me jode, que desde hace un tiempo los supuestos progresistas son quienes más se meten en la vida privada de la gente. Es asqueroso. Son la puta vieja del visillo.

#29 por que el socialismo es totalitario. El estado en todo . Ya que b tienen que velar por que pienses y actúe bien. (Es decir cómo ellos indican)

#5 No son los consevadores los que dicen que no hay que ver pornografía? a disfrutarlo

#33
⦁ ¿Hay que limitar el acceso al porno? propuesta de Andrea Fernández, diputada del PSOE, de limitar la pornografía por ley
⦁ Andrea Fernández, la diputada más joven del PSOE: "Hay que regular la pornografía, ahí se educan las manadas"
⦁ Unidas Podemos, ERC, Cs, EH Bildu y JxCat han intentado un endurecimiento del acceso al porno en el trámite de reforma de la ley del 'sólo sí es sí'

#5 #25 En Reino Unido ya está desde hace tiempo, y no gobierna "la izquierda" y de hecho ahora cuando gane Starmer tendrás algo parecido a una especie de PSOE de Felipe González con OTAN, Israel, privatizaciones y todo lo que le gusta a la derecha.

https://www.gov.uk/government/news/world-leading-measures-to-protect-children-from-accessing-pornography-online

#49 Es que lo del porno es una excusa. Usaran el mismo sistema par controlar el acceso a cualquier contenido que no convenga, y no creo que sea un tema de izq o der. Hay un curso claro de occidente hacia un control totalitario tipo Gran Hermano, que incluye las CBCDs, el control de internet, etc. Solo falta que gane la ultraderecha para que esto se convierta en dos decadas en uns distopia total.

#114 Pues como cuando metieron obligatorio dar el DNI para comprarte un móvil de.prepago, algo en lo que España fue de los pmrieros países en hacer. Que era para que los terroristas no activasen bombas con el móvil, decían, y bla bla bla.

#5 Cualquier cosa que sirva para joder a los progres. ¿Sabes una cosa que nos jode mucho? Ver a un tipo como tu destrozar a martillazos todas sus posesiones. Si subes un vídeo de ese tipo nos podrás ver sufriendo de lo lindo.

#31 y todo eso con la careta de anonymous en el avatar. Es para descojonarse o para echarse a llorar.

#31 si a ti no te parece grave tener que pedir al gobierno, con un metodo de identificacion homologado, un pase de 30 sesiones de porno....pues me empieza a asustar la deriva de la sociedad.

En ningún momento he dicho que me parezca bien. Pero lo que dices en #24 no es cierto.
_{cc/ #42 que se preocupa por mí Tranqui, no tienes que echarte a llorar}

#31 en realidad lo que pides son 30 sesiones de verificar tu edad y debería utilizarse para acceder a casas de apuestas y demás sitios que deben ser de acceso exclusivo para mayores de edad. Dejad de preocuparos, que nadie os va a quitar la posibilidad de haceros la paja, ni va a saber que en realidad os gustan los shemales más que las lesbianas.

#50 ya sale el listo atacando a los pajilleros, seguid aplaudiendo padefos

#55 y no podía faltar el aludido, claro

#56 porque aqui nadie se masturba coaro, eso solo es cosa de incels
????????????????

#57 la comprensión lectora, qué tal?

#6 me parece increíble que te hayan votado negativo por un dato objetivo A ver si es que ahora la edad de la gente es opinable.

#27 ¿No será porque la primera parte es un dato y la segunda una opinión?

#29 bueno, es una opinión pero con fundamentos a estas alturas. El declive cognitivo de Biden no es nuevo, ya llevamos años de el dando discursos y de repente quedarse en plan "¿que cojones hago aqui y que estaba diciendo?", el tipo tiene 80 palos y le han operado 3 veces el cerebro, ¿que mas quieres?
A Trump creo recordar que tambien le pillaron con el chocheo en alguna entrevista/discurso, aunque en este caso el peligro de Trump es la secta de rednecks aspirantes a talibanes religiosos. Pero que cojones, que tiene 78 años y es posible que no le pegue como a Biden la demencia, porque no a todo el mundo le entra demencia, pero papeletas tiene.

Insisto, el negativo es una chorrada, es una opinión sobre practicamente una serie de televisión, todo este teatro yankee es lamentable pero entretenido, estos 2 solo son marionetas de quienes financian a ambos partidos. Tomar parte en esta pelea, y siendo de España, es ridiculo y mas sabiendo que gane quien gane perdemos todos, sobretodo si eres un niño Palestino que vive en Gaza.

#6 Podemos pensar también que Clinton fue elegido presidente hace treinta años... Y actualmente sigue siendo más joven que cualquiera de estos dos.

#33 De hecho lleva siendo más joven que estos dos desde que nació, todo un logro.

#40

#1 y te queda el otro candidato, Kennedy antivacunas y con un gusano en el cerebro

#9 America can be defined in a single word.: asefutinahmaga...

#9 Braindead serie de 2016 https://www.filmaffinity.com/es/film471990.html
Una joven consigue su primer trabajo en Washington, DC y descubre dos cosas: que el gobierno ha dejado de funcionar, y que unos aliens han venido a la tierra y se han comido el cerebro de un gran número de miembros del Congreso y el personal del Congreso.

Es una serie de sátira política muy buena, que viéndola en el panorama actual no parece tan sátira y mas una predicción a futuro.

#1 A pesar que es descorazonador ver a estos dos, la democracia estadounidense es mucho más que su presidente.

#20 Correcto, Medio mundo y parte del otro a sus pies.... de momento.

#20 Ver a estos dos decrépitos, a boeing, a la crísis del fentanilo, al estado de la sanidad, la marcha de afganistan y el desastre de irak, a su apoyo al sionismo asesino... Sí, la democracia USA es mucho más (no odian al colectivo lgtbi ni a las minorias, excepto a los pobres que ya no son tan minoría), pero como potencia están en caida libre.

#25 Estas mezclando cosas, pero vale.

#1 todo fascismo

#1 Viene al caso

#1 hombre, representan perfectamente a grand´sima parte de los americanos

#1 Me tienes que explicar eso de que Biden es un fascista.

Por muy poco que nos guste, tanto él como el hecho de que sólo haya dos opciones, la correcta sigue siendo votar al que no ha intentado ya dar un golpe de estado y tiene la intención declarada de darlo si no gana. No hay mucho que rascar.

#7 postureo lava conciencias.
Como la vela en las misas o la moneda al malabarista

#39 Para Caterpillar no es nada, para Noruega es no participar en empresas que sacan tajada de genocidios y exterminios, dinero público mediante porque todo eso se compra vía impuestos a los estadounidenses e israelitas.

#39 no es postureo, es algo automático que puede hacer reacción en cadena. como-caterpillar-espio-familia-rachel-corrie/c012#c-12

Hace 5 meses | Por Noeschachi a threadreaderapp.com

Publicado hace 5 meses por Noeschachi a threadreaderapp.com

Como Caterpillar espió a la familia de Rachel Corr...

threadreaderapp.com

#7 pero sus inversiones en empresas armamentísticas siguen...

...los noruegos son otros nazis europeos más, sólo que estos encontraron jugo de dinosaurio, nada más...

#6 Por suerte no eres homosexual ni falta que hace. Esas mamarrachadas que tanto os joden nacieron de un grupo de travestis latinas y negras a finales de los sesenta hartas de gente como tú que les dijeran como tenían que ser o vivir. De hecho si a gente como tú le pica es que van por buen camino y objetivo cumplido.
En cuanto "A nadie le tiene que importar con quién te acuestas" es el nuevo "con lo bien que estabas en el armario y no teníamos que ver tus vergüenzas". Te ha faltado decir "tengo amigos gays y no soportan ese espectáculo bochornoso" y hubieras hecho pleno al quince.

#15 en qué momento digo yo nada de cómo tiene que vivir la gente? Hay que educar en el respeto, y fundamentalmente en el respeto a la intimidad de las personas, derecho constitucional. Estoy en contra del exhibicionismo bochornoso.

#17 pues manifestarse es un derecho constitucional.

#17 Pides respeto mientras hablas de exhibicionismo bochornoso y mamarrachadas...TE TIENES QUE REIR!
Tú no pides una mierda para nadie, en todo caso pides respeto para ti mismo porque no quieres que te molesten con sus mamarrachadas, así que ya sabéis chiques del colectivo; antes de salir en el desfile llamad a este señor que os va a decir qué es lo adecuado para salir, actuar o vestir en el desfile. Pero es que encima parece que hay que darte las gracias si nos toleras pero solo si nos dejamos de mamarrachadas, no como cuando celebran que el Madrid gana algun trofeo, que me apuesto la mano a que con eso jamás hablas en esos terminos.
Tú no pides respeto ni de coña! Pides que la gente sea y actúe según tu baremo de valores para que no te molesten y mira, no. Y una mierda.

#17 en qué momento digo yo nada de cómo tiene que vivir la gente?

A ver... Déjame pensar... ¿En el momento en que tratas su forma de festejar como una puta vergüenza y algo ofensivo? ¿En el momento que muestras tu malestar porque el Orgullo dure X tiempo? ¿En el momento que los tachas de diferentes y de mostrar superioridad moral?

Resumiendo. ¿En el momento en que estás criticando lo que hacen?

#17 pero si a favor de marchas de neo nazis, no? se te ve el plumero

#15 Bueno ha hecho referencia a la "superioridad moral" eso no puntúa?

Yo hubiera añadido algo de "falta de autocrítica"

#29 tampoco hubiera estado mal lo de " luego se preguntan el porqué del auge de la ultraderecha"

#15 ... mmm ... me dejas un poco descolocado con el mensaje de que si debería importarnos con quien se acuesta la gente. En parte por tu equivocado analisis de que es similar a "con lo bien que estabas en el armario y no teníamos que ver tus vergüenzas" donde creo que te equivocas. Anteriormente la actitud era: "Me importa con quien te acuestas, y debe ser con alguien que a mi me parezca bien" ... creo que ese era la idea. A la gente no le era indiferente (mientras yo no me entere me da igual). NO no. NO les daba igual.

"A nadie le tiene que importar con quién te acuestas" es lo correcto y no implica que te metas en el armario.
Es que a nadie le tiene que importar con quien te acuestas, con muy pocas excepciones.

#15 Creo que estás siendo un poco duro con esta señora mayor, ojo no digo que chochee (que tal vez), pero está metida en el círculo de Alvise, plandemias, deep state, y teorías de conspiración.
Quiero decir que esto yo lo vi pasar con mi abuela como se alimentaba solo de bulos de facebook, y empezaba a hablar del "lobby gayer gti". Cuando se rodean de eso, es a lo único a lo que se exponen y termina afectándoles.

#6 según tu argumento, a los cristianos deberían avergonzarse por la navidad.

#18 Un poquito de vergüenza da. (Es mi opinión, pero no me considero cristiano)

#6 Completamente de acuerdo. Pero ya veo que te han votado negativo sin nisiquiera debatir nada. 

#37 ¿Qué quieres debatir? ¿Que como no os gusta lo que hacen hay que criticarlo?

#6 A ver cuando te enteras de que el día que no esté la mamaracha el que se va a llevar la hostia del nazi eres tu.

#6 Esta es la misma gente que luego acusa a la izquierda de beata por pedir que la feminidad se base en algo más que la sexualización de l mujer.

#42 aquí opinar de forma no estándar o encasillable se paga caro. Y luego adoran a Chomsky.

#60 jajajajajajaa que cojonazos tienes.

Pero si no hay pensamiento más estándar que la mierda esa de criticar al orgullo diciendo :¿Orgullo de qué? nadie le tiene que importar con quien te acuestas.

Y tienes los huevazos de mencionar a Chomsky

#118 Chomsky es judío, pero de los buenos.

#125 exacto. No es un maldito sionazi

#60 tu no piensas, sólo repites lo que te dice tu propagandista favorito. Si pensaras te daría vergüenza lo que has dicho

#6 "Yo no soy homófobo, pero... ver a parejas de gays cogiéndose de la mano o besándose en la calle me parece pasarse de la ralla, no piensan en que hay niños que los podrían ver? y todo eso de la pluma, que hagan lo que quieran, pero en privado. En público deberían intentar comportarse como gente normal, es lo mínimo que se les pide, que no intoxiquen a nuestros hijos con sus rarezas. Y ahora encima tienen un día para ellos, para cuando el día de la gente normal? es que ahora resulta que hasta tienen más derechos que nosotros, hay que parar esto de inmediato!"

#83 ojo, que el tipo se cree un librepensador y se compara con Chomsky

Ver post 60

#6 Me pregunto si los que sacáis el tema de la superioridad moral es porque tenéis complejo de inferioridad porque sabéis que estáis siendo intolerantes con el diferente pero os parece feo reconocerlo.

#5 si la dicen "sucia judía" pues es probable que sea relevante.

#7" El ataque, en el que también hubo golpes y amenazas de muerte, se habría producido el sábado y uno de los detenidos sería un antiguo novio de la víctima que, según las declaraciones, se habría enfadado porque ella no le había dicho que era judía." https://www.elmundo.es/internacional/2024/06/18/6671cbbf21efa0f0738b45a7.html

#15 O sea, no hubiera sido su pareja de saberlo. Le dan tanto asco las judías que ahora va y se la folla sin consentimiento.

Joder, para encerrarlo y tirar la llave al mar.

#76 #15 #56 Antiguo novio con 12 y 13 años? Joooooder

#95 Hace más de 30 años , en mi clase de séptimo de E.G.B. había 2 repetidoras que ya habían tenido varios novios. Eres un poco inocentón.

#15 o nazi o pelobrócoli

#5 “ Los delitos, además, se ven agravados los comentarios antisemitas hacia la víctima. ”


Si

#5 Hay gente que mete a todos en el mismo saco y Con el tema de israel, algunos estan criminalizando a los judios en general.
No es logico pero hay gente asi.
El padre de Kira, que se suicido por bullin y esta metido en tema del bulling. Comentó que muchos niños rusos estan sufriendo bulling por la guerra de Ucrania. Es demencial, pero ocurre.

ESta relacionado con este caso?
No lo sé.

DEspues de ver la noticia:
Los menores lanzaron insultos antisemitas a la joven de 15 años mientras la sometían a actos sexuales violentos.
Parece que si tiene relacion, aunque no se como se identifica a alguien judiio a ojo. Generalmente, no tienen distintivos especiales.

#16 pero aquí se sigue metiendo a todo en el mismo saco.

Desde los fachorros a los que se hacen llamar progresistas. Se han dicho auténticas barbaridades en este foro sobre los judios y no pasa nada.

Ahora mismo hay carta blanca para odiar a segun que grupos.

#72 Si hubiese sido a una inmigrante en España los comentarios más destacados serían que todo es culpa del auge de la extrema derecha y de vox.

#5 Sí. Por los insultos y llamarla sucia judía. Los "niños" ya sabemos que religión profesan.
Claro que aporta información, igual que si te llaman maricón de mierda o negro de mierda mientras te agreden.

#21 Gracias. Ya me han informado otros usuarios. No había leído la noticia.
PD: te devuelvo el negativo que se te ha caído.

#21 Será que no ha habido pilas de Cristianos soltando esas mismas barbaridades, deja de decir idioteces anda.

#5 parece que además de delito de agresión sexual también hay delito de racismo o contra la identidad de las personas.

#5 Es tan importante decir que es judía, como no decir que los violadores son musulmanes.

#5 am parecer era el exnovio, que no sabía que era judía y se enteró. En su móvil tenía fotos de banderas de Israel ardiendo. Al parecer la chica dijo algo malo de palestina.. intuyo el origen étnico de los agresores

Fuente alternativa:
https://www.eldebate.com/internacional/20240618/tres-menores-violan-nina-12-anos-francia-ocultarles-judia_206446.html

#5 Hombre, tiene pinta de tener motivación antisemita.

#2 #1 si lo han aprobado en Junta todo bien.
hay comunidades que requieren mucho tiempo y esos vecinos tiene mucha pasta y preier en delegar.
Bien hecho

#12 Eso no lo discuto, lo de la votación quiero decir. Si deciden pagarle eso, problema de ellos.

#12 #14 pos no parece
«Se pretende enmascarar la atribución de un elevadísimo sueldo al presidente» bajo «la denominación de Administración Gerente de la Urbanización», una figura que «no viene contemplada» en los mismos y «cuya creación jamás ha sido aprobada por la comunidad de propietarios», ha subrayado el letrado.

En la última reunión de propietarios —celebrada el pasado 7 de junio— le pidieron explicaciones sobre su sueldo y que aportara el acta de la junta de vecinos donde se aprobó, pero la administración indicó que se había acordado cuando Torre Bermeja era una comunidad de propietarios «familiar», por lo que al parecer no existe tal documento, ha apuntado Valadez.

#7 #12 #14 Si así fuese probablemente no habría sido judicializado y tampoco nos habríamos enterado:

"«Se pretende enmascarar la atribución de un elevadísimo sueldo al presidente» bajo «la denominación de Administración Gerente de la Urbanización»" "«cuya creación jamás ha sido aprobada por la comunidad de propietarios», ha subrayado el letrado."

"le pidieron explicaciones sobre su sueldo y que aportara el acta de la junta de vecinos donde se aprobó, pero la administración indicó que se había acordado cuando Torre Bermeja era una comunidad de propietarios «familiar», por lo que al parecer no existe tal documento"

"el orden del día de la reunión no se incluía una subida de sueldo cercana al 20 % ni la contratación de una póliza para Hills,"

#12 Pero si se está externalizando el servicio, recordemos que actuará como Administración Gerente de la Urbanización y no como presidente, necesariamente necesita presentar tres presupuestos para la adjudicación de esa administración y someterlo a voto previa inclusión en los asuntos del día de la reunión correspondiente.

Este señor no solo va a hacer las labores de presidencia que le correspondan, si no también las de administrador, si no no hubiera creado ese puesto ni cobraría por él.

#12 Se hizo un Juan Palomo

#12 Leerse los artículos que se comentan es de parguelas.

#65 touche!

#1 Lo leí el otro día en "el jueves", creo que en la sección de "noticias de verdad"

#19 ¿? ¿Pero El jueves no había cerrado?

#23 hasta hace 2 semanas, no. Ahora es mensual

#24 Y veo que sólo en digital

#51 yo lo tengo en papel

#24 Pues debería de llamarse "El día cuatro".

#56 Por el calendario gregoriano, nidea. Por el Calendario fijo internacional (https://es.wikipedia.org/wiki/Calendario_fijo_internacional), el 5 (y con eso te dejo la rima preparada )

#1 A mí me ha pasado lo mismo

#1 de ahí que surgiera El Mundo Today ...

#1 Si es del pp es la norma

#17 ¿A que ministros suyos esta colocando el PSOE de "magistrados"?

#65 >https://www.elmundo.es/espana/2022/11/29/6385adf5fc6c830f0f8b459c.html
>https://www.elmundo.es/espana/2020/01/13/5e1c1e88fc6c83147d8b4645.html

#70 Del Constitucional que no es una posicion de juez. Y de Fiscal que tampoco es juez.

Que sorpresa, Pedrito mintiendo.