#44 Las mejores apropiaciones, las de Madrid...
#53 Cuidado con lo que dices de ellos que lo mismo hasta se victimizan y le das la razón de que ellos no hablan de nadie mal y somos todos malos. 
#69 Lo mismo no es ni andaluza, quien sabe, internet.
#93 no ni na, estas tú al liquindoi de donde ha nacido la peña. Que fatiga de gente mucho. criticar y pocos argumentos.
Internet y los que no aportan nada.
#93 y como si los andaluces no dijeran lo mismo cuando un catalán va a andalucia de vacaciones a tocar las pelotas
#44 Desde la "Playa de Madrid" es decir, Gandía, suscribo lo que dices.
Son insoportablemente prepotentes y maleducados.
Si les hablas en valenciano, cosa normal en Gandía, se sienten ofendidos y empiezan con las estupideces, colapsan el hospital, puesto que aquí se atiende bastante antes que allí.
Mi mujer, que trabaja en el hospital, ha llegado a atender a mandrileños que se han venido directitos a las urgencias de aquí, pues les compensa las 4 horas de viaje porque saben que en las eficientísimas urgencias de Madrid tardarían el doble.
#127 cuidado que dudarán de ti que eres de valencia, que aquí hay que ir con el padrón y certificado de nacimiento para poder comentar.
#138 No se pueden mandar audios en Menéame, si se pudiera, ya te digo yo que nadie lo dudaría.
Mi acento es tan marcado que Eugeni Alemany a mi lado parece del mismísimo Valladolid.
#301 8h? En 4 horitas se plantan aquí a velocidad legal. Si le dan un poco al pedal, en 3 horas y media se plantan aquí.
Como te he dicho, mi mujer trabaja en el Francesc de Borja y lo sé de primera mano.
#344 Evidentemente no es algo que pase todos los días, pero sí con cierta frecuencia.
Cuando alguien lo está pasando mal y necesita atención médica, sólo cuenta el tiempo de ida, se supone que a la vuelta ya estará mejor. También son gente con segundas residencias aquí, que pueden usarla en un momento dado.
#349 No he tomado drogas en mi vida, salao.
Soy de Barcelona y lo corroboro. El turismo masivo es LA PESTE.
Empieza el artículo con "Les Usuaries..." y hasta aquí he podido leer.
A ver si aprenden que, en Español, existe una manera inclusiva de escribir que incluye tanto a hombres como mujeres como binarios, que es "los usuarios".
#10 A mí me ha pasado que al empezar a leer pensaba que el artículo estaba en valenciano, porque en esa lengua el plural femenino se hace con la e.
#10 La lengua española, como todas las lenguas no es algo estático e inamovible, muta y evoluciona con la sociedad. Se añaden nuevos vocablos por su uso común y otros desaparecen por falta de uso. Es lógico y no debe sorprender a nadie que a menudo que estás nuevas palabras adquieren relevancia y se vuelven de uso común acaben formando parte de nuestra lengua.
Por otra parte está el aspecto sociológico de la cuestión que tiene que ver con la integración social de las personas trans y su normalización en la que el uso del lenguaje tiene un papel fundamental. Quizas te suene eso de que "lo que no se nombra no existe" es una forma coloquial de decir esto mismo.
#56 las lenguas evolucionan de manera orgánica, no forzada.
Quieres escribir inclusivo? Pon "las personas" por que les usuaries es escribir como un analfabeto
#75 Te he puesto la forma resumida porque ya me temía que no entenderías la explicación ampliada. Aún así, sigues sin entenderlo.
No creo que pueda ser más claro, así que te lo repito a ver si está vez.
"Por otra parte está el aspecto sociológico de la cuestión que tiene que ver con la integración social de las personas trans y su normalización en la que el uso del lenguaje tiene un papel fundamental. Quizas te suene eso de que "lo que no se nombra no existe" es una forma coloquial de decir esto mismo. "
#80 si una persona trans no se siente identificado con "persona" entonces su problema no es de identidad/orientacion sexual, es diferente.
Ah y gracias por el insulto velado.
#84 me acabas de llamar tonto y transfobo.
¿¿¿Me puedes decir exactamente donde he sido transfobo o te reporto por insultos directos???
#121 Si vas a usar una forma nueva para referirte a un grupo en particular, eso no es lenguaje inclusivo, sino todo lo contrario: exclusivo. Cuando usas ese lenguaje, haces dos cosas: 1) excluir a las personas binarias (a la mayoría de la población, por cierto), y 2) marcar a las personas no binarias como un grupo especial diferenciado de los demás. ¿Seguro que quieres hacer apartheid lingüístico a las personas no binarias?
Sobre lo de la evolución del lenguaje, ya han respondido en #75 y yo en #124. El lenguaje evoluciona, sí, pero no como tú pareces creer.
#75 de manera orgánica y no “forzada” es lo que a ti te sale de los huevos que signifique, no? Porque que toda una parte de la sociedad utilice el género neutro y que se esté usando en artículos, libros, videojuegos y series porque esa parte de la sociedad así lo pide es para ti “forzarlo”, no? No como el resto del lenguaje que vino escrito en las tablas que bajó Moisés del monte Sinaí, verdad?
QUERÉIS DEJAR DE MIRAROS EL OMBLIGO POR UNA VEZ?
Hay todo un mundo ahí afuera!
#155 "lo que a ti te sale de los huevos"
Que lenguaje tan sexista......que vergüenza
#157 ampliamente usado, sí
#158 -a donde vas?
-Manzanas traigo
#56 Se podría usar el argumento de "lo que no se nombra no existe" si en nuestra lengua no existiera una forma genérica de expresar el plural que lo abarque todo. Pero es que esa forma sí que existe, y el no usarla es, a día de hoy, pasarse la gramática por las gónadas.
Si vas a usar una forma nueva para referirte a un grupo en particular, eso no es lenguaje inclusivo, sino todo lo contrario: exclusivo
Y sobre lo de la evolución del lenguaje, pues ya te han respondido. Decir que como el lenguaje evoluciona debemos aceptar los vocablos que un grupo en particular quieren insertar por motivos políticos es como decir que, como los humanos, como cualquier ser vivo, evolucionamos por mutaciones en nuestro código genético, está bien que nos metamos en una cámara de rayos X, rayos gamma, o nos guardemos uranio en el bolsillo... Pero no es así como funciona.
#10 a ver si aprendes que el lenguaje evoluciona, y en ciertos casos —como en éste, en donde se habla de PERSONAS NO BINARIAS- el uso de la -e es más adecuado.
#121 El lenguaje evoluciona hacia la economía del mismo y ante un gran uso no forzado del mismo.
No hay ninguna regla ni acuerdo que indique que haya que usar la e en lugar de la u.
De la misma manera que no hay consenso alguno en la existencia de personas que no son hombres ni mujeres.
Será porque no existe ninguna de las dos cosas...
#10 dios mio de mi vidaaaaa que cansineeeeeez.
Pues oye, a partir de ahora me voy a dirigir a ti como “vuesa merced” porque el espaaññññññooool es intocable, me oyes IN TO CA BLE y el único y verdadero es el se usaba en el siglo XV y de ahí en adelante, todo lenguaje pervertido.
Uf por dios, y luego en la RAE admitido güisqui y cederrón sólo para que Arturo Pérez Reverte se haga pajas en su estudio.
De verdad os dais cuenta de que la gente va a seguir usando lo que le venga en gana? Qué hartazgo.
#154 Si hubieras leído mis respuestas a comentarios como el tuyo habrías visto que yo nunca he dicho que el español sea intocable, pero es muy cansino eso de leer comentarios. Aunque te entiendo, también cansa mucho estudiar un mínimo de filología y saber cómo evolucionan los lenguajes en realidad. Mucho más fácil que seguir a un grupito minoritario de gente que hace mucho ruido (porque acéptalo, son cuatro gatos, la población en general no habla así).
Y si la jente usarra lo qe le dierra lo gana, hescrriviria asin, pero hentonzes me yamarian inculto, ¿berdad? Pues lo mismo.
#172 chico, lo siento, pero los argumentos tipo Reverte ya me los conozco y no, no es lo mismo. El uso del género neutro es un debate que no solo se está dando en los países hispanohablantes y está calando mucho más de lo que crees, pues lo he visto en artículos, libros, videojuegos y series. Y desde luego su uso está más extendido que el de güisqui o cederrón. Al final la RAE es un ente político, como cualquier otro, y que además lo es de forma nada disimulada. Y al final, da igual: no lo quieres usar? No lo uses. Y la gente que quiera usarlo lo seguirá haciendo. Fin del debate. No te parece?
Todo el que vive en Barcelona y tiene algo de interés lo sabe, es una no noticia
En el Registro de la Propiedad y en las escrituras de compra de esos pisos figura claramente que están afectados y por eso se vendieron mucho más baratos. Quien los compró sabía perfectamente donde se metía, no vale ahora hacerse el sueco.
#11 pero y si cuela? Algún partido político sacará provecho de esta situación
#3 Que esos pisos irán abajo se sabe desde que se construyeron, por eso eran mucho mas baratos que el resto de pisos de la zona.
#9 Vendedores y compradores sabían que serían derribados y por ello los pisos eran más baratos.
#10 vaya, me pareció leer justo lo contrario en el artículo.
La pregunta es ¿Cual es el interés público en pro del que van a privar a particulares de sus bienes? ¿Una escalinata ornamental para un templo religioso de una confesión determinada en un país aconfesional? Pues vale...
#33 ¿Cual es el interés público? Falta la mejor parte, las diferentes representaciones del mal.
La escalinata. Y, para llegar al pórtico de la Gloria, el arquitecto ideó una enorme escalinata que representará un camino desde los Infiernos a la salvación al haber expiado sus pecados. Literalmente, vaya, ya que comenzará como un túnel y la idea es que tenga diferentes representaciones del mal, así como el purgatorio y otras visiones que ilustrarán cómo mediante el trabajo, podemos alcanzar la redención y… la gloria.
La respuesta seria la tienes en #37
#33 Yo soy más ateo que las piedras, que diría un amigo mio. No estoy bautizado, y no tengo concepto de dios… pero si mal no entiendo en el plan urbanístico todo esto ya estaba planificado, y por unas razones o por otras nos lo hemos pasado por el arco del portico. El ayuntamiento, puede decir misa que el que tiene que pagar por la expropiación es el patronato, ya que es el ayuntamiento el encargado de que se cumpla el plan urbanístico que el mismo aprueba, y esto ya lo que tenía que haber arreglado nada más que se dio cuenta. O que pasa que al ayuntamiento le salen edificio de la nada y no se da cuenta?
Quien debe de pagar es el ayuntamiento (que son todos los barceloneses) y este le tendrá que pedir cuentas a los responsables del desaguisado en su momento.
Y así debería de ser con todo… tanto porque hay un terreno reservado en el plan del 76 para una iglesia, como si es un parque, o un parcelario o una universidad. Si se tiraran abajo todos los edificios que se hacen a lo loco en este país se dejaría de construir a lo loco.
#62 Exactamente. Terrenos en los que se construyeron viviendas en 1975, y que fueron reservados en el plan de 1976 para una escalinata de acceso a una iglesia en construcción desde 1882.
Es para mear y no echar gota. Pero yo no lo llamaría construir pisos a lo loco. En todo caso, se construyóa lo loco la iglesia, sin reservar previamente todos los terrenos necesarios.
#87 Está claro, a lo loco fue todo… pero el responsable, el ayuntamiento, que es la autoridad competente.
#10 si sucede algún día, harán plataformas y protestas, pero no hay que olvidar que los primeros propietarios les salió los pisos mucho más baratos que el resto de la zona...
Todos quienes han comprado pisos en las zonas afectadas sabían perfectamente que eso debe ir abajo desde el principio.
#10 vaya, me pareció leer justo lo contrario en el artículo.
La pregunta es ¿Cual es el interés público en pro del que van a privar a particulares de sus bienes? ¿Una escalinata ornamental para un templo religioso de una confesión determinada en un país aconfesional? Pues vale...
#33 ¿Cual es el interés público? Falta la mejor parte, las diferentes representaciones del mal.
La escalinata. Y, para llegar al pórtico de la Gloria, el arquitecto ideó una enorme escalinata que representará un camino desde los Infiernos a la salvación al haber expiado sus pecados. Literalmente, vaya, ya que comenzará como un túnel y la idea es que tenga diferentes representaciones del mal, así como el purgatorio y otras visiones que ilustrarán cómo mediante el trabajo, podemos alcanzar la redención y… la gloria.
La respuesta seria la tienes en #37
#33 Yo soy más ateo que las piedras, que diría un amigo mio. No estoy bautizado, y no tengo concepto de dios… pero si mal no entiendo en el plan urbanístico todo esto ya estaba planificado, y por unas razones o por otras nos lo hemos pasado por el arco del portico. El ayuntamiento, puede decir misa que el que tiene que pagar por la expropiación es el patronato, ya que es el ayuntamiento el encargado de que se cumpla el plan urbanístico que el mismo aprueba, y esto ya lo que tenía que haber arreglado nada más que se dio cuenta. O que pasa que al ayuntamiento le salen edificio de la nada y no se da cuenta?
Quien debe de pagar es el ayuntamiento (que son todos los barceloneses) y este le tendrá que pedir cuentas a los responsables del desaguisado en su momento.
Y así debería de ser con todo… tanto porque hay un terreno reservado en el plan del 76 para una iglesia, como si es un parque, o un parcelario o una universidad. Si se tiraran abajo todos los edificios que se hacen a lo loco en este país se dejaría de construir a lo loco.
#62 Exactamente. Terrenos en los que se construyeron viviendas en 1975, y que fueron reservados en el plan de 1976 para una escalinata de acceso a una iglesia en construcción desde 1882.
Es para mear y no echar gota. Pero yo no lo llamaría construir pisos a lo loco. En todo caso, se construyóa lo loco la iglesia, sin reservar previamente todos los terrenos necesarios.
#87 Está claro, a lo loco fue todo… pero el responsable, el ayuntamiento, que es la autoridad competente.
#10 si sucede algún día, harán plataformas y protestas, pero no hay que olvidar que los primeros propietarios les salió los pisos mucho más baratos que el resto de la zona...
#9 Pues claro que lo sabían, por eso las vendían
#2 exactamente, son unos espabiladillos que creían que no se acabaría nunca.
Ahora o bien a marcharse como tocaría o a pagar la diferencia que no pagaron en su momento, a precio actual.
#2 lo que pasa es que los compradores tenían la esperanza de que eso se eternizaría. Piensa que hace 40 años se creía que la Sagrada Familia no se acabaría nunca.
#2 Si bueno... mira el circuito del Jarama
Se empieza a construir alrededor y luego se quejan del ruido... ¿Solución? Adiós circuito...
#45 Bueno, pero al final un circuito no es una obra de arte ni patrimonio de la humanidad.
#60 ¿Porqué un circuito no es arte?
#66 Pues no se, dependerá del circuito y de su diseño. El del Jarama es arte para tí?
#69 Yo hace tiempo que aprendí que la definición de arte es subjetiva...
#2 La Sagrada Familia no tuvo permiso de obras hasta hace dos días como quien dice y además se edificó irregularmente sobre una parcela designada para uso deportivo.
#2 ojo, que según la noticia no. Los compraron antes de que reservarán esa zona para la catedral.
Independientemente de que los ultras se rasguen las vestiduras y sin compartir con ellos nada ideológicamente hay que reconocer que la ceremonia fue una puta mierda desde el punto de vista de que es la inauguración para unos juegos olímpicos, si fuera para la cuando presentación de Eurovisión, pues bueno, pero ayer los deportistas fueron unos secundarios irrelevantes hasta prácticamente el final.
Los abanderados, que es una ilusión extra para muchos deportistas, pasaron desapercibidos entre los compañeros... No sé, yo la vi caótica, absurda y larguísima.
#19
Pues yo la vi caótica, grandiosa y amena.
Rompieron todos los cuadros 
esquemas.
#19 fue una apuesta diferente y valiente, rompiendo totalmente con todo lo que se había hecho hasta ahora y tuvo sus momentos mejores y peores, como pasa siempre en todas las ceremonias.
Yo me quedo más con la de Barcelona '92 (que se podría haber visto incluso ahora, 30 años después) que con ésta, pero tampoco estuvo tan mal
Todo lo que ponga en aprietos a Google es bienvenido para mí. Que su buscador deja mucho que desear últimamente.
#3 Como si google no tuviese suficiente con hacer presentaciones de cosas que nunca llega
#3 últimamente.......
#35 si son strings eso es false....
#3 Totalmente de acuerdo. Estoy ya de Google hasta las narices. Tiempo de sobra han tenido para mejorar su buscador. Yo ya llevo un tiempo con el pato.
#6 #20 Google lleva años dando asco-pena.
Para empezar, cuando buscas un dato y lo que antes te salía en el resumen, y te ahorrabas entrar, ahora el resumen es la frase entera excepto el dato, obligándote a entrar.
¿Que es su negocio? pues val,e pero tu negocio está perjudicando tu funcionalidad
Yo llevo tiempo usando el propio chatGPT para hacer la búsqueda que haría en Google, porque me da la respuesta correcta y los links.
#20 yo uso el pato casi siempre. Para buscar por imagen me vale mejor Google, de momento,
#3 Tanto OpenAI como Google parten de un problema, los ingresos. Este nuevo buscador por su naturaleza algorítmica requeriría un consumo de CPU elevado (no quiere decir que no sea rápido pero el pico puede ser alto, de ahí quizá que esté "disponible para un reducido número de usuarios".
Y al igual que Bing o Google dudo que solucione al usuario algún problema. Un plugin muy bueno que hubo y que utilizé mucho fue el Web of Trust pero no sé dónde escuché que parecía que rastreaba, lo que estoy buscando ahora y no encuentro nada. Quizá lo vuelva a instalar y lo utilice por medio de un SEARX.
#26 desde que sacaron la aplicacion oficial, hace tiempo que ya uso mas ChatGPT que el propio google.
Quiero hacer un pastel de queso? Le pregunto a ChatGPT y listo. Tardo mucho menos que buscando en google y comiendome esas paginas llenas de publicidad.
Ahora imaginate que pudiera tener informacion actualizada en tiempo real... Directamente esque dejaria de usar google por completo.
#37 Ojo con la confianza depositada en esos algoritmos, en la IA en general. Aunque partan de información humana nadie los controla, además que se han dado casos de errores. Podría sugerir "pegamento" como uno de los ingredientes por el que tú seguramente no caerás, ¿pero quién dice que no lo hará otro?
Ya me daban cierto recelo los resultados de esos buscadores (en desacuerdo con muchos "primer-posicionamientos"), ahora con esto ya no sé qué pensar ni de dónde habrá sacado la información.
#44 eso ya me ha pasado. Pedi una receta de gazpacho y me puso entre los ingredientes una cebolla. Sacrilegio! Eso solo hacen los madrileños
A ver en mi experiencia, las diferencias son cada vez menores. Pero es verdad que si, hay que tener cuidado y pedirle a la IA una correcion cuando se equivoca.
#56 Yo creo que es porque las IAs aprenden de lo que encuentran en internet, y en internet hay de todo, como en la realidad. Tener una respuesta precisa sin tener que matizar mucho la pregunta es muy complicado, y además la respuestas absurdas también tienen su lugar, por lo que te puedes encontrar respuestas cuando menos curiosas. Es lo que pasa cuando solo puedes dar una respuesta. En google puedes seleccionar entre varias respuesta, y tiene la ventaja de saber cuál es la fuente.
#3 No. Literalmente no. Y odio a google a más no poder.
No puedes luchar contra un fuego con más fuego.
openai es muchísimo peor que Google y Microsoft juntos.
También odio a Zuckerberg y (casi) todas sus mierdas. Pero estoy contentísimo con su apuesta por el "open source" y con Llama 3 y 3.1. De hecho no hay más que oírlo hablar, hace unos días, del "open source" y de seguir el camino de Linux.
Y no sólo porque son productos "open source", sino porque es el único bastión que tenemos para que openai y la basura de altman no dominen y controlen las regulaciones y todo lo que tenga que ver con "AI".
altman es muy pero que muy listo y tiene a muchos gobiernos como "go-to-person" relacionado con regulaciones y demás sobre "AI". Es lo peor que puede suceder para el futuro de "AI".
#3 Es todo basura publicitaria
#3 Google... quien te ha visto y quien te ve. ¿No habrá una versión rancia? Porque de un tiempo a esta parte no me acierta ni una.
#7 Podéis empezar los rojos, como gente buena y decente, a dar ejemplo
Sospecho que muchos de las manifas Tourist go home luego en agosto se van 4 días a conocer Roma en Airbnb
La hipocresía es fuerte en vosotros.
También es gracioso que la moda de los pisos turísticos empezó a ser publicitado en medios progres y por los progres
Es como si vivieras allí donde vas. Eso de ir a un hotel con una señora de uniforme haciéndote la cama es cosa de fachas rancios
#12 los rojos progres wokes no pueden ni tener iPhone, ni comer carne, ni viajar, ni defender que hay gente cometiendo un genocidio…
Jajajajajajajajaajja
Gracias por el humor, (edito) no vi tu perfil antes de contestar, si no ni pierdo el tiempo
#17 parecía imposible, pero la última hornada de mermados mentales está batiendo records de estupidez.
#22 cada día los trolls se esfuerzan menos
#12 pues yo, como buen rojo, me piro a un camping perdido de la españa vaciada... que tiene piscina y ya me he negociado pension completa para estar una semana sin cocinar. No necesito ningun piso "turistico" ni andar jodiendo a los vecinos del bloque.
#27
Sí que hay solución y uno de los primeros pasos supone prohibir el atraque de cruceros, y puestos a pedir, que no haya cruceros, pues contaminan una barbaridad y no dejan apenas beneficios en los puertos de destino. Por otro lado, hay muchos lugares interesantes con pocos o ningún turista. Lo lógico sería limitar el número en cada lugar (como ya se hace en sitios específicos) y organizarlo mejor. Pero para ello hay que priorizar el sentido común y no el beneficio de una minoría.
El capitalismo es el problema de fondo.
CC #5 #6 #7 #25
#52 Si prohiben los cruceros, la gente ira en avion o cambiara de destino, es decir, el problema sera en otro lugar, pero sera el mismo problema
#62
Lee mi comentario completo, por favor.
#70
No.
#76
No recibo órdenes de meneantes.
#52 Creo que las tasas turísticas e irlas subiendo progresivamente es una solución mejor. Cuando la tasa turística llegue a 400€ tendremos turismo menos masificado, de mas calidad y con mas capacidad de gasto.
#111
No me gusta esa medida por injusta, porque premia a los ricos.
#118 Por un lado premia a los ricos, por otro lado podría recaudar un dineral para financiar mejor la sanidad y la educación, a la par que con menor turismo, menos aviones y se contaminaría mucho menos. Es la solución perfecta.
#25 ¿Pensión completa en un camping?
#96 si.. busca "camping ciudad del ciclismo" en Castellón. En las tarifas te viene desayuno o media pensión, pero ya me he agenciado la pensión completa.
#12 es otro moderado de eso que se quejan de la radicalización izquierdista en menéame. ¿Él? Él no, es moderado y lo hace todo bien.
"manda una foto a ver dónde estás"
Miren, yo creo que como sociedad hemos avanzado no sin esfuerzo hacia un consenso de que esta justificado y que no dentro de unas minimas reglas de civismo, y si esto no no se considera una justificacion para una fotopolla... Es que vivimos en la barbarie.
#1 A mí, si me piden foto de dónde estoy en un día de libranza, igual me despiden.
#4 No creo que, dijeses lo que dijeses, pudiera ser considerado como motivo de despido. En día libre y desde donde sea, pero no en las oficinas.
#15 Era de coña. Soy mi propio jefe, y no me veo mandándome whatssaps los fines de semana. Ahora que si fuera empleado y fuese literal, a lo mejor si sacase fotos acojonaría al jefe en cuestión
#101 En principio mis clientes más relevantes son compañías de seguros, y no tienen mi móvil. El problema puede venir de algún colega, pero si es un asunto de guardia, la cosa va con calma
#31 En mi caso y ya le he contestado a otro meneante, no hace falta que nadie me contrate, salvo que me haga una oferta cojonuda. Soy mi propio jefe y socio de mi empresa, el comentario era una broma
#4 No, porque ellos no pueden preguntar.
#39 Y si pudiesen hacerlo no les respondería
#1 Tú, porque eres más civilizado. Yo mandaba foto del pino hermoso recien plantao.
#5 Técnicamente es correcto, pide una foto de donde estas, sin mas detalles.
#5 yo enviaría fotos random de los sitios más extraños que se me ocurriesen: una orgía de enanos, una misa negra, un asesinato… no se les ocurriría volver a pedírmelo 😂
#1 No hace falta enseñar las partes nobles, hay gente que se puede sentir ofendida con según qué imágenes.
Un selfie con la mujer del jefe, en su cama, sería una respuesta mucho más para todos los públicos y varios órdenes de magnitud más contundente.
#23 En serio tu crees que su mujer querria unirse a mi y a sus padres en la orgia?
#26 Mientras ésta vez dejéis al abuelo fuera, igual puedes convencerla
#1 Claramente, se merece un nutscape. Busca en google y gózalo
#1 eso lo he visto yo en la sanidad pública
Contexto turno de sustitución, una persona está de baja y no puede hacer una guardia.
En esos casos se va llamando a un listado y si estás a menos de 100-200km del hospital y no estás de vacaciones te toca ir al día siguiente a hacer guardia
Después de contestar los 5 primeros que estaban fuera de Madrid empezaron a mosquearse los propios compañeros que estaban más abajo en la lista de sustitución y exigir que los que afirmaban estar de fin de semana en Barcelona o Málaga dar pruebas gráficas de no poder hacer la guardia
#83 de eso se queja mi mujer, que el turno de sustitución debería estar pagado, ser una persona concreta que no pueda irse de la ciudad ese finde y esté localizable, obviamente a menor cantidad que una guardia presencial
Pero ya sabes que la administración pública es muchas veces la primera en saltarse derechos de los empleados.
#89 Tengo un colega bombero, ya jubilado. Tenía un plus de disponibilidad. Y hablo de la época del buscapersonas.
#1 Es la primera opción que he pensado, la verdad...
#1 Si, gestionar si que hacen. Si una mutua emite un informe favorable para un alta, en muchas ocasiones ratifican el alta sin ni siquiera ver al paciente ni comprobar su estado, por lo que sólo hacen la gestión, no su trabajo.
#3 anda, veo que no tienes mucha idea, porque en esos casos más bien denegaban todo sin siquiera mirarlo. Pero mira como está la cosa que ahora ya las mutuas no pueden solicitar altas al INSS, sólo a los servicios públicos de salud... Tan inoperante era el procedimiento que lo quitaron... ya no hay una instancia superior a quien reclamar...
#9 Pocos casos has visto, porque ya me gustaría que denegaran todo, en lugar de lo contrario. Mi experiencia es justo la contraria, y preguntando a otros en situaciones similares veo que no es un caso aislado sino lo habitual.
#10 a ver... Casos he visto muchísimos y tengo mucha más experiencia que tú.
Ya te digo que las mutuas actualmente no pueden solicitar alta al INSS, y cuando podían ya no lo hacían porque venían denegadas por sistema, incluso en casos perfectamente motivados.
Tú igual hablas de otra cosa, como las solicitudes de revisión de alta (que hace el trabajador, no la mutua), determinaciones de contingencia, etc. Pero lo que tienes que entender es que el INSS es prácticamente inoperante, va a denegar todo por sistema sin mirarlo, agotar plazos, etc. y eso a veces juega a favor del trabajador y a veces lo contrario.
#14 La mutua ha pedido el alta al INSS, y estoy esperando la respuesta. Si no pueden hacerlo, ...
#17 no tiene sentido eso... Si es por accidente de trabajo la mutua te da el alta directamente, no tiene nada que solicitar al INSS, y si es contingencia común la mutua no puede reclamar al INSS, sólo a los servicios de salud. Me da que estás un poco perdido. O eso, o el servicio de salud ni ha contestado, que es la única excepción para que la mutua reclame un alta al INSS.
Pues vacío... Y que hagan ley para incrementar impuestos en pisos vacíos.... Solo aguantarán los bancos y fondos de inversión.....
#1 claro. Todo menos respetar la propiedad privada de las personas.
#5 Y respetar el DERECHO a una vivienda?
Porque eso pone en la constitución.
No debería ser legal especular con las necesidades básicas.
#5 El interés general está por encima, o no existe algo llamado expropiación. Aquí solo hablan de impuestos de momento.
#5 la propiedad privada se respeta, nadie va a quitar pisos a nadie. Lo que no puede ser es que este por encima de el bien común el hacer negocio de unos pocos.
#1 Asi sin pensar mucho...con crear una empresa y alquilarse a si mismo... (pienso en grandes tendedores).
Al final pringaran los que tengan un par de pisos y no tengan medios.
Igual bastaria con leyes que no impidan desalojar un piso en 1 año y encontrarlo destrozado como "venganza".
#11 Con visitar esa vivienda unos dias al año ya no esta vacio. Punto
#1 Y que se haga una ley para penalizar a los fondos buitre, por supuesto.
#1 Lo prefiero vacío a unos vecinos haciendo fiestas hasta las 5 de la mañana y comportándose como energúmenos porque se la pela la comunidad de vecinos.
#1 Ese es el camino de este gobierno, solo puede acabar penalizando tener un piso vacío.
#18 Si no lo alquilas, mal. Si lo alquilas te dejan desemparado ante el inquilino que tiene todos los derechos.
Es una idea cojonuda, oye.
#1 La gente que tiene pisos si les supone un coste los venderán a esos bancos y fondos de inversión, luego todo son lloros porque todas las viviendas pertenecen a bancos y fondos de inversión.
PD: Que no sé si caes en el detalle que cuando eso ocurra, el monopolio de viviendas que tendrán bancos y fondos de inversión será tal que podran negociar agarrando la sartén por el mango.
#1 Y al partido que se le ocurra hacer eso, no vuelve a oler un escaño ni con toda la suerte del mundo.
Solo hay que ver que pasa cuando se toca lo mas mínimo las pensiones.
#57 #1 totalmente de acuerdo. A los trabajadores que han ahorrado y comprado una segunda vivienda con su esfuerzo porque prefieren invertir en bienes raíces en vez dentro de un mercado en el que se especulaba. Les vas a cambiar las normas del juego y los vas a arruinar. Los particulares que han preferido tener un plan y ahorrar si dinero no tendrán otra forma de invertir su dinero que en bancos, o negocios. Sal final beneficias a los bancos y las corporaciones haciendo eso.
#116 ¿Y? Eso son lloros, nadie les obligó a hacer esa apuesta. Cada uno es libre de jugarse el dinero en lo que quiera, pero si al final terminan perdiendo es su problema. Lo siento mucho, pero a estas alturas no me queda ni pizca de empatía con los parásitos que quieren sacar perras a costa del trabajo de otros.
#1 estoy de acuerdo, prefiero que se queden todos esos pisos vacíos a que sigan creciendo los pisos turísticos. En mi barrio están creciendo como setas y la gentrificación se empieza a notar de lo lindo.
Y lo que hay queda hacer, precisamente, es aumentar los impuestos a los pisos vacíos de los grandes tenedores.
#1 Si el impuesto fuera progresivo y creciera exponencialmente tampoco aguantarían los grandes usureros.
#8 Por hacer un apunte, la malaria no la causa un virus, sino un protozoo.
#15 Totalmente de acuerdo en que muchas veces falta dar la información correctamente. Es algo a mejorar, sin duda.
#1 Y salir a visitas urgentes a domicilio, que causan más demora todavía.
#1 #7 Sin defender estés tipo de actitudes, que también las he visto a menudo desgraciadamente, tengo que decir también que el "secretismo" y porque no decirlo la mala baba del personal contribuye en buena medida a aumentar el tono de los que protestan.
Yo entiendo que es normal que el medico tenga que dedicar el tiempo necesario a cada uno o que tenga que atender urgencias, pero coño que sea mas transparentes sobre ello, que avisen, porque tienes cita a las once son casi las doce, bajas al mostrador, preguntas "es que no está".
Coño, tanto cueste poner un cartelito de "el medico está atendiendo una urgencia y volverá en breve"
Y cuando se te ocurre tocar a la puerta y te sale una enfermera de mala baba a contestarte de malas maneras que "para que tocas a la puerta que ya saben que estás allí" pues no te lías a ostias porque no, pero a veces ganas no te faltan la verdad.
Que venga un enfermero y diga "el medico está de urgencias así que todas las citas se van a retrasar" o salga de la habitación el medico y diga "hay un retraso de 30 minutos aproximadamente".
Lo que te enerva no es la espera, es el no saber cuanto o porqué estás esperando y que luego encima te contesten de malas maneras.
La ultima vez que lleve a mis padres a vacunar al ambulatorio, nos mandaron a una sala y estuvimos una hora espiando sin nadie más, preguntamos dos o tres veces y nos dijeron que si que vendrían. Luego resulta que la enfermera estaba arriba haciendo otra cosa y ni sabia la mujer que tenia que poner vacunas.
Joder, que se organicen y te digan "pues oiga, vuelva usted en dos horas" y no pasa nada.
#15 Esta señora sabía igual que yo que iba con retraso con los citados motivos porque salió una enfermera a decírnoslo. De la misma forma que también estaba allí con mi hora de retraso. No es razón para ponerse así.
#15 Lamento comunicarte que aunque se diga mil veces, la gente irascible va a seguir por los mismos derroteros.
En el hospital donde trabajo, de lunes a viernes ordinarios, hasta las 15 horas atiende las urgencias un equipo (médico, enfermera y auxiliar) del propio hospital, y a partir de esa hora vienen tres Equipos de Primaria, que han estado pasando consultas en el Centro de Salud por la mañana, y todas las urgencias van para los Equipos de Primaria, y el de hospital pasa a la planta de medicina interna después de terminar con los pacientes de urgencias que han llegado antes de las tres de la tarde. Pues bien, mucha gente nos llega a los celadores recriminándonos que por qué entran antes los pacientes de urgencias que han venido después del cambio que ellos... Y por mucho que se les explique el motivo, hay unos cuantos que siguen recriminándonos. Eso sí, esa gente habla (más bien grita) de poner una reclamación, pero cuando se les explica hacia quién tiene que ir (a los médicos correspondientes), tuercen el gesto y se callan inmediatamente.
#1 Bueno, no exactamente. Una hipertrofia ventricular se puede desarrollar, por ejemplo, como consecuencia de una hipertensión arterial mal controlada. Digamos que la miocardiopatía hipertrófica es una patología concreta, y una hipertrofia ventricular es un síntoma (o más bien un signo).
#2 Gracias. Sí, afirmativo.
También se da, creo, la hipertrofia ventricular, en atletas, deportistas ... gente con capacidad de resistencia y masa muscular.
#2 En caso de duda, se le echa agua oxigenada a las heces. Si hay sangre, burbujea que da gusto.
#1 Desde luego, como médico no se puede prohibir nada. Sí que es recomendable informar, para que tu médico lo deje por escrito. Sobre todo por si a la mutua laboral le da por citarte durante tu viaje, porque si no vas le hace una propuesta de alta médica a Inspección, y ahí tienen el dedo suelto para las altas por incomparecencia.
Al menos, si el médico de familia deja anotado en tu historia que "se autoriza" (ya digo, por poner algo, porque no te puede prohibir nada), pues ya hay algo a lo que agarrarse.
#45 si, debería de ser así. Si el médico te dice tal día ... pues vas. Y si no vas le tendrá que realizar la propuesta de alta médica.
Pero prohibirle... no sé le puede prohibir.
Solo un juez puede limitar los movimientos de una persona.
#35 Claro, claro, totalmente de acuerdo. Pero en este caso, la imagen que se muestra es una reconstrucción MIP del PET (corregido por atenuación con un TC, sí). En todo caso, ahí no se ve imagen TC.
Un PET sin TC ya se hace muy raramente, porque sin la corrección por atenuación del TC queda muy poco definida la imagen.
La entradilla hace llorar a los médicos nucleares. ¡No es un TAC, es un PET!
#24 Lo normal es que sea un PET-TAC
#35 Claro, claro, totalmente de acuerdo. Pero en este caso, la imagen que se muestra es una reconstrucción MIP del PET (corregido por atenuación con un TC, sí). En todo caso, ahí no se ve imagen TC.
Un PET sin TC ya se hace muy raramente, porque sin la corrección por atenuación del TC queda muy poco definida la imagen.
#3 También depende de lq prueba en sí. Una radiografía de tórax la realiza el técnico. Depende qué pruebas tiene que estar el radiólogo delante para precisar secuencias, sitio exacto de realización, aplicación de contrastes... Además de que en una radiografía de tórax, en muchas ocasiones no vas a disponer del informe de un radiólogo; en el resto de pruebas sí.
(Todo esto no quita que haya una demora inaceptable en muchas pruebas y que lo óptmo sería que toda radiografía fuese informada)-
Rayo Vallarrabo, no nos querían dejar apuntarnos a la liga de nuestro colegio de monjas.
#6 como andaluza viviendo hace ya años en Catalunya; aquí no se nombra a los Madrileños para nada, no nos interesan. Solo cuando soltais cosas de Catalunya, que si el catalán, los niños catalanes que no hablan cadtellano, las mentiras de Barcelona, el cuento de los menas etc etc que decirnos "a ver si nos dejan en paz un siglo".
Al contrario, he visto mucho madrileño hablar de los provincianos y soltar "si no es porque vamos a x de turismo os moriais de hambre".
Aún no hemos tenido un presidente de comunidad que se hace reina de tabarnia, o madrileañia o un canal para soltar bulos día tras día de Catalunya y esas chuminadas madrileñas.
Y no me refiero solo a Cataluña que estás cositas también se hacen con otras comunidades, como apropiarse y querer ser los nosequé del español, la capital flamenco, llamar a otra comunidad la playa de Madrid etc etc etc