#33 Para saber que al estado se la suda la seguridad de sus siervos
#33 Añade a eso que por ese motivo la policia esta molestando a gente que tiene pinta de inmigrante. Si apenas hay inmigrantes con decreto de expulsion por la calle, la policia no tendria que ir buscandolo.
Pero como es habitual que los haya por la calle, porque el sistema es poco efectivo.
Si tenia antecedentes, deberia estar a buen recaudo hasta la expulsion del pais.
#4 ¿y poner simplemente Mujer? Es tan necesario decir que es trans? Le preguntamos tb si es de Albacete o del Rayo? Es información relevante?
#11 Pues tienes razón.
#25 No hombre, es eso es un bulo. Lo que pasa es que existe un agravante "4.ª Cuando la víctima sea o haya sido esposa o mujer que esté o haya estado ligada por análoga relación de afectividad, aun sin convivencia." que es muy distinto a que te crujan más por violar a una que a la otra.
#34 ¿y que dice la etología de todo eso?
#11 #25 Si la violacion ha sido obligar a ser penetrado, la literalidad legal dice que no es violacion.
#19 La ley no contempla como violacion cuando una mujer obliga ser penetrad por alguno de los 3 sitios. Solo contempla como violador al que penetra.
La sociedad tampoco tiene la misma conciencia de violacion si una mujer chantajea (perder trabajo, etc) a un hombre para obligarle a tener sexo que si es al reves.
CC #30
#13 Estoy de acuerdo. En cualquier sitio, la policia tarda un minimo en llegar, pero a lado de la poli, un vecino puede verte o incluso oir el rebuelo o que le oigan de la comisaria o salga para otra cosa y se topen con el delito.
La victima tambien puede encender el telefono sin decir nada y tal vez descubran que es a lado.
La sensacion de impunidad es sorprendente. Incluso cuando las victimas han mostrado pistolas a los atancantes, no a sido disuasorio y han tenido que dispararle. Un par de casos en casas particulares.
#41 Lo iba a preguntar porque nunca habia oido ese nombre. Podrias habernos ahorrado las busqueda...
#11 Es necesario decir que fue un hombre?
#37 "Condenado por violar a una mujer a sólo unos..."
No lo era, el hombre comete 26 delitos sexuales por cada uno que comete la mujer. Es redundante porque casi siempre es hombre.
Pero un titular sin género alguno supongo que también le parecería muy LGTBI+ 😁
#41 Menos mal que te tenemos a ti, imagina que nadie lo señala...uff que horror 
#42 Pues me parece interesante señalar su origen, así si resulta que los que vienen de un determinado sitio cometen por un casual más delitos que la media esperada pues podemos tomar medidas.
Ah no espera mejor obviar los datos y dejar que entre toda la escoria posible.
#86 Claro claro, así te puedes permitir el lujo de condenar a todo un grupo poblacional por un porcentaje tan estadísticamente despreciable como la postura que sostienes. En cualquier caso tranquilo, el 99% de la peña nacional y extranjera es decente.
En un mitin de ultraderecha la tasa baja...
#41 tiene una orden de expulsión de España de hace 2 años, no hace falta ser muy listo para saber de dónde viene. Se le prohíbe la vuelta a España por 5 años, así que en breve lo tenemos aquí de vecino otra vez.
#11 U hombre tampoco, una persona. O la nacionalidad o...
Alguien ha violado a alguien.
#20 Hombre, es que a ver... que digas "maricón de mierda" no significa que odies a los putos maricones. Yo nos los odio, pobrecillos... tienen una enfermedad. Yo mientras lo hagan en privado no tengo ningún problema. De hecho, hasta tengo un amigo maricón. Y bueno... tiene esa cosilla, pero es buen chaval. Mientras no se acerque a mis hijos no hay problema.
Bueno, te dejo, que voy a Ferraz a manifestarme contra la dictadura socialcomunista que nos quiere imponer sus valores.
#57 Se agradece. 26 millones de hijosdeputa no desaparecen así como así.
#1 En realidad el argumento de "lo natural" y lo que hacen otras especies animales es bastante flojo. Los humanos hacemos muchísimas cosas que no hace absolutamente ninguna otra especie.
Como liberal nunca he entendido este debate, qué cojones le importa a nadie lo que cada uno prefiera? No ejemplo más obvio de elección personal que no perjudica a nadie. La homosexualidad es una elección, como el que le gusta la tortilla con cebolla o sin cebolla.
A los concebollistas sí que habría que hacerles una terapia de conversión de esas
#38 Si uno no prefiere la unión hetero el modelo propuesto por el catolicismo se cae y con ello su influencia
#43 Claro, modelo patentado única y exclusivamente por el catolicismo, nunca visto en otras culturas
#135 Siii el padre paloma
#38 A los concebollistas sí que habría que hacerles una terapia de conversión de esas
Con lo bien que ibas...
#38 Te equivocas, no es una elección. O eres o no. No puedes elegirlo, igual que si eres homosexual no puedes elegir ser heterosexual, o viceversa. Si eres hetero, ¿te imaginas a ti mismo "eligiendo" ser homosexual?
#61 Pero entonces ya no estamos hablando de homosexuales.
#103 En ese caso esa persona era bi, independientemente de lo que pensara. Pero las personas que son realmente homo/hetero no pueden cambiar su condición. Se ha visto en múltiples ocasiones en las mal llamadas "terapias de conversión" que han fallado una y otra vez y solo han provocado sufrimiento en sus víctimas.
#103 Hasta puedes ser 100% hetero, y encontrar a otra persona de tu mismo sexo que no te excita pero te enamoras de ella.
#105 creo que me has malinterpretado. Siempre puedes rechazar a una persona concreta ya seas hetero, bi u homo.
Incluso hay gente que no es que elija el celibato es que es asexual y no siente atracción por nada
Lo que digo es que hay gente que descubre que es bisexual después de haber creído en su adolescencia que era homosexual o heterosexual
#56 Según eso, tampoco nadie elegiría el mal porque si es una persona "mala", no tendría opción a elegir el bien, y si es una persona "buena" no podría elegir el "mal". La realidad es que la gente elige cosas.
Por ejemplo, la bisexualidad. Por defecto se espera que la gente "sea" heterosexual u homosexual, por lo que hay que tomar decisiones contracorriente para lograr ser vista/o como bisexual. Si lo "eres" pero nunca lo manifiestas, nadie lo sabrá nunca, ni siquiera tú misma.
#118 ¿Estás comparando la moralidad de una persona con su sexualidad? Lo segundo es intrínseco a la persona, no se "aprende" sino que es instintivo y por tanto no puede cambiarse. Las ideas morales sí se aprenden y por tanto sí pueden evolucionar y cambiar con el tiempo.
#38 Francamente dudo que la homosexualidad, bisexualidad, etc... sea algo que se elija.
Pero si estoy de acuerdo en que a las preferencias sexuales de cada cual, y a quien quiera o con quien tenga sexo, siempre que se cumplan los minimos (relaciones consensuadas, entre personas con la madurez fisica y mental para consentir) no deberían ser algo censurable por nadie, no que preocupasen a nadie
#38 Ignorante. No serás uno de esos bisexuales reprimidos que elige ocultar su parte homosexual. Se os huele a kilómetros.
#1 Según medios alemanes se trata de un hombre que tras una disputa familiar se ha cargado a su familia y luego se ha suicidado. Siempre lo hacen al revés estos hijos de puta.
El hombre al parecer era cazador así que me imagino que habrá sido con su arma de caza
#19 te ha cortado el vómito, eh
#46 #38 Gente que niega la violencia intrafamilar......
Igualdad estudia acciones legales por el uso de "violencia intrafamiliar" en cursos de la Comunitat Valenciana
Publicado hace 20 días por
Delay
a
infolibre.es
generalitat-elimina-violencia-genero-imparte-policias-locales/1#box_image
Publicado hace 21 días por
NPC1
a
levante-emv.com
#19 Realmente hay muchos suicidados que asesinos que se suicidan. Esta claro que despues de suicidarse no pueden matar a nadie.
Pero sorprende que no pase mas en casos de acoso laboral, escolar, etc que antes de suicidarse mueran matando, cuando ya no van a tener nada que perder.
En Japon hacen pagar a las familias, por los gastos de los suicidas en el tren. No sé si tiene algun efecto disuasorio para el suicida.
Puede ser un aliciente si se llevaba mal con la familia.
A mí quien me da pena de verdad es el asistente muerto y los dos heridos.
Si la primera bala hubiera acertado, ahora sólo estaríamos hablando de un muerto y esa pobre gente estaría tranquilamente en su casa con su familia.
#42 O lo mismo USA estaria ahora mismo en guerra civil, con millones de muertos y consecuencias imprevisibles (China aprovechando para invadir Taiwan, por citar algo). Pero no te llega para pensar tan lejos
#9 pues le acaba de dar el gobierno a Trump. Menuda mierda de trabajador.
#5 De inocua nada, la imagen de Trump con la cara ensangrentada levantando el puño y la bandera de EEUU sobre el le va a dar un monton de votos.
#15 Ya te digo, esa mierda de foto la convertirán en histórica.
#19 no es la convertiran, li es YA, desde que se ha sacado.
#19 es histórica, guste o no.
#45 Si se lo cargan, la que se monta en las calles va a ser tal que nos vamos a reir de la chorrada del Capitolio.
#45 Todavía
#29
Me fastidia darte la razón, pero creo que aciertas plenamente.
#15 Más allá de la metáfora, esto "dispara" a Trump: Ya tiene, a coste muy reducido, la foto icónica "no fake" que buscaba para lanzar su campaña.
#33 Ahora veremos a los "democratas" con su fabrica de bulos, que fabrica de bulos hay en los dos bandos, intentando hacernos creer que no es un atentado real... pero lo cierto es que si lo ha sido, el disparo se ha llevado por delante una parte de su oreja, y no hay nadie con tanta punteria como para darle a la oreja de alguien a 150-200 metros de distancia cuando esa persona se esta moviendo.
Trump ha tenido mucha suerte, primero porque la bala no le ha matado y segundo porque ha dejado una imagen que va a movilizar a muchisima gente.
#41 El acontecimiento en sí, dejando aparte las dos vidas perdidas en el mismo, carece de importancia; lo que ahora importa es el cuento (o relato) que se va a echar sobre el mismo. Dudo que los demócratas puedan rascar algo aquí (otra cosa sería si le hubieran tirado pasteles), pero Trump es un sinvergüenza y no me cabe ninguna duda que si ya normalmente tira de "fakes" al 25% como poco, este suceso, tanto él como sus spin doctors lo van a explotar al 100%.
#50 trump va a hacer con este atentado exactamente lo mismo que habria hecho Biden si le hubiese ocurrido a el, explotarlo mediaticamente
#50 si disparar a un ex-presidente o candidato a presidente, carece de importancia para ti ...
Tienes que tener una vida bien movida o aburrida si nada te parece relevante
#50 que carece de imoortancia ?! de donde coño salis ? 
haceosli mirar.
#50 No te quepa duda, desde el minuto uno.
#41 dudo mucho que saquen bulos sobre esto, seria contraproducente a más no poder
#41 ¿Fábrica de bulos? Es la derecha y la ultraderecha quien tiene múltiples fábricas de bulos y funcionando a toda máquina en todo el mundo. Por ejemplo, y relacionado con esta noticia, aquí en España ya están circulando bulos desde un partido de ultraderecha afirmando que el atacante de Trump era de antifa, lo cual es falso. Y lo más probable es que este bulo sea una traducción de otro bulo en inglés que ya estaba circulando por las redes sociales alt-right estadounidenses.
#33 Es de locos pensar que esto sea falsa bandera; Trump es valiente, muy yankee, pero no es gilipollas.
#15 Depende. Si el atacante es un demócrata o lo pueden calificar como pro-woke, Trump ganará las elecciones sin duda. Pero si resulta ser un republicano enfadado con Trump, la cosa no le beneficiará tan claramente. Y si es un ultraderechista, le perjudicará.
#66 Le va a beneficiar de todas todas, porque independientemente quien le ha disparado, se ha levantado rapido y ha mostrado una reaccion de fortaleza y valentia.
Te puede gustar o no, yo a este tipo lo destesto desde hace decadas, pero las cosas como son, frente a un Biden desnortado emerge un Trump superviviente.
#66 También a Reagan le disparó un loco y subió en su campaña.
#15 pfff, a ver quien lo aguanta ahora
#15 con el target que tiene, si el mismo hubiese disparado, habría seguido ganando votos.
#15 En absoluto, porque Trump va a cosechar lo que ha sembrado, la conspiranoia. En un país extremadamente vulnerable a las teorías de la conspiración, la teoría del montaje del atentado por parte del trumpismo va a correr como la pólvora. Hoy la teoria de un montaje es la explicación con más seguidores.
#15 Al senador McLaughlin también le funcionó.
#15 es la foto que le va a hacer ganar las elecciones, así se sencillo
#1 No tanto. Hay muchos activistas que se registran para votar en las primarias del partido opuesto en contra de ciertos candidatos (Bernie Sanders, Trump). Se registraría en las primarias del partido republicano para votar por el candidato que no fuese Trump.
#6 No se si será el caso o no, apenas se sabe nada aun aunque cada cual barra para su casa, pero en eso no vas desencaminado...
Letters to the Editor: Liberals should register Republican so they can stop Trump in the primaries
https://www.latimes.com/opinion/letters-to-the-editor/story/2023-12-12/liberals-register-republican-stop-trump-in-the-primaries
#31 No me compraría una mierda, pero algún video he visto y son entretenidos. No hace falta nigún "redneckrismo" para entretenerse viendo reventar cosas, joder, Michael Bay se ha hecho de oro haciendo precisamente eso
#43 yo soy más de tank museum.
La colección inmensa de canales con usanos en un rancho disparando a cosas random, o haciendo volar dummies de gel... No la entiendo. Será cosa mía entonces.
#101 O se lo hizo el al agacharse después de escuchar los disparos, un tiro limpio asi planificado es imposible, apretarse la oreja contra algo que llevas y te tapa el pelo no lo veo tan complicado y mucho mas plausible, de hecho como ya he dicho no se me ocurre una herida mas escandalosa, visible, fácil de esconder y menos letal que esa
#101 Y movio la cabeza en el ultimo instante lo justo para que la bala le diera en la oreja ... para mayor dramatismo.
#133 Claro, se lo hizo él mismo en un cúmulo de ultracasualidades, ya tenía las elecciones ganadas (ahora dirás que no está tan claro si cambiaban al candidato, y qué? ahora mismo ESTABA EN EL TOP EN LAS ENCUESTAS), pero mejor vamos a asesinar a 2 personas y herir a otra, y hacer que él cuando se agache se haga una herida en la oreja para nosequé, y mi abuela la que fuma, y chemtrails y demás.
Joder, los conspiranoicos sois la risión. No me había reído tanto desde las vacunas del 5g con chip inside.
cc #101
#162 #115 #112 #101
apetor
Maki_Hirasawa
JohnSmith_
Niessuh @ Cómo os chupais las p***** entre vosotros veis negativos y votáis en manada como cabestros... Sin ver ni el fondo ni el asunto. Borregos.
#101 pues no se, a mi me parece mas facil acertar de pleno o fallar, que dar de rasquis... pero vamos que si a dia de hoy aún andamos con Kennedy, aqui hay para rato.
#87 seguramente que si, porque ganarle a Biden es muy difícil
#134 Ah, claro, entonces como QUIZÁS el candidato con el que iba a ser sustituido resulta que QUIZÁS les costaba un poco más y que QUIZÁS no querían jugársela, pues vamos a asesinar a 2 personas y herir a otra y montar aquí un paripé que colará para todos menos para el superinteligente NEBUCHANEZZARETO, AGENTE SECRETO, para así "asegurar que ganan" MUAHAHAHAHAHA PLAN PERFECTO!!!!!
Lo dicho, los conspiranoicos sois la risión. No me había reído tanto desde las vacunas del 5g con chip inside.
cc #115
#43 teniendo en cuenta que se inscribió 2 años antes de ese artículo...
#6 Joder, eso ya es rizar el rizo. Te imaginas a gente de VOX afiliándose a Podemos solo para votar en contra de lo que dice la dirección en las consultas?
Plot twist: el 85% sigue diciendo que si
#14 Con la cantidad de armas en USA es sorprendente que los intentos de tirotear politicos no sean mas habituales y eso otros tiroteos si lo son como los de colegios.
#6 #49 En España la oposicion a promocionado candidatos flojos del partido contrario para intentar que ganase un oponente mas facil de ganar.
Susana Diaz no queria que saliese ¿Madina?(ETA le voló una pierna) y por eso promociono a Pedro Sanchez que no lo conocia nadie y parecia docil...
#168 Llevan ni se sabe intentando quitar a Irene Montero, argumentando que estaba quemada.
Y te puede gustar más o menos Irene Montero e independientemente de que esté o no quemada, cuando desde la oposición intentan eliminar a un lider político de tu partido, no lo hacen para beneficiarte.
#168 pues porque si lo intentas te matan y tal.
#168 Con la cantidad de armas en USA es sorprendente que los intentos de tirotear politicos no sean mas habituales y eso otros tiroteos si lo son como los de colegios.
No, no es sorprendente, los políticos están rodeados de gente armada y entrenada y los niños no, es mucho mas fácil masacrar en un colegio o en un mall de esos.
#6 aquí está todo el mundo diciendo que si es republicano, que si es falsa bandera o directamente lamentando que no lo haya matado. Otro diciendo que va a ser como cuando a Rajoy le pegó un puñetazo un familiar lejano.
Si al final sale que era un antifa o cualquier cosa que no les convenga, verás como se acaban las portadas… y las nuevas quedarán enterradas entre decenas de envíos irrelevantes para bajarlas
#71 sin saber nada del tema, ni he leído nada más que un titular esta madrugada, para mí que es el empujón que le faltaba a su campaña para inclinar la balanza de las elecciones a su favor.
¡Ahora podrá decir que es como Kennedy, pero sobrevivió! Y su discurso de vengarse de los que le "robaron" las elecciones estará plenamente justificado.
#77 a Trump no le faltaba ningún empujón, después del debate donde los mentirosos mass media no tuvieron más remedio que reconocer lo que era obvio para todo el mundo, los demócratas estaban totalmente hundidos en las encuestas. Solo un milagro tipo Michelle Obama con cientos de millones detrás o similar podría salvarles en las siguientes elecciones.
Le han dado un tiro en la oreja. A no ser que sea falso, eso no se puede "preparar". Habrá que esperar antes de que salgan más cosas pero de verdad que es de coña lo de que lo intenten matar y lo primero sea decir que es de los suyos con tan pocas pruebas y siendo algo tan poco probable
#77 pero como se os puede ir tanto la olla ? van a poner un sniper disparando a la oreja pero no a la cabeza a 100m ?! se os va, mucho. Tanto os jode la realidad que ya buscais y os agarrais a cualquier cosa.
#77 Pero que empujón, si después del debate lo tiene más que ganado y además las elecciones son en noviembre
#77 disculpa, a ti tambien te convirtió en grillo???
#71 Y al contrario también, tampoco vayas tú aquí de iluminao...
#142 ¿Y qué más da lo que pase en Menémae (reducto de la izquierda patria según algunos), lo que importa es lo que crean los acólitos de tipejos como este (adjunto foto) y su silencio si se descubre que el tirador era de derechas. Como cuando el atentado a Vidal-Quadras.
#71 El modus operando del poder profundo estadounidense es empezar a enmarañar y fomentar todo tipo de teorías conspiranóicas, para que la opinión pública se entretenga, al igual que ha pasado con Kennedy.
La verdad nunca se sabrá, al igual que con los atentados contra el gaseoducto Nord Stream 2.
Con lo cual, la verdad, ya la sabemos de sobra.
#167 No. Si sobre el asesino vamos a saber hasta la marca de calzoncillos que usó cuando cumplió 14 años.
Pero eso no es saber la verdad, sobre quién está detrás de este atentado.
Eso solo son distracciones.
Y eso de que es muy difícil de investigar quién está detrás de lo del gaseoducto, en fin...
#71 Hay que buscar buena información, fue un izquierdista de extremo, lo dijo "Santi Paguitas", que tiene mucho conocimiento de éstas cosas por lo que está pasando en España con el gobierno de izquierda extremo, que nos lleva a la ruina y al enfrentamiento en todo el mundo...
#6 se registro hace aproximadamente 3 años, no cuadra mucho que lo hiciera para eso.
#6 Lo único que esta claro es que no le gustaba Trump, pero en ningún sitio, en ninguna red, se ha hablado de este método de "muchos activistas" hasta que convenía sugerirlo una vez que se descubrió que el tirador estaba registrado como Republicano. Anda que si llega a estar registrado como Demócrata ...
A lo mejor una persona que estaba mas cercana a la ideología de revolución armada, de Enero 6, y de luchar fuera del sistema contra el, a lo mejor es el tipo de persona mas propensa a tratar de asesinar a un candidato que no le gusta.
Democratas, pues mucho ni siquiera quieren que estén AR-16 disponibles al publico, pero los Republicanos GQP no les dejan poner limites a la disponibilidad de cualquier tipo de arma, y así andan las clases ensangrentadas en EEUU. Si se adoptase la misma respuesta Republicanera a esto, pues que Trump hubiese llevado su propio rifle de asalto y así hubiese salido ileso...
#44 Lo de la foto es lógico: está lleno de cámaras y de periodistas, la bandera gigante lleva horas colgando encima del estadio, y el q estuviera cerca habrá grabado todo y ecogido los mejores fotogramas.
La actitud de Trump es peliculera, pero es q los americanos son muy así, y más Trump, q al verse vivo y bien tras un intento de homicidio se pone chulo: seguro q le sale natural
Lo de darle solo en la oreja premeditadamente no lo hace ni el mejor francotirador (y menos pa que después lo maten).
#52 Si le hubiera dado un balazo de un rifle francotirador, con el calibre que gasta, le hubiera volado la oreja en pedazos. Joder, si es que justo después de levantarse, alza el puño con el que cualquiera se hubiera tocado instintivamente la herida y no tiene ni una gota de sangre en la mano.
#60 "El tirador, identificado como un hombre chino, estaba en posición de francotirador a cientos de metros del podio de Trump"
De momento son informaciones poco precisas
#114 era un chino trabajador de Huawei
#60 Los ruidos son de algo con poco calibre ( aunque podria ser silenciador, pero de tan cerca no se yo si tiene sentido silenciar ), probablemente del 22. Eso no hace destrozo.
#115 Sin entrar en valorar "la herida" ya que no se ve nitidamente, y la extraña disposición de la sangre en la cara ¿como se explica la ausencia de sangre en la mano?
#166 #166 A eso no llego. Sabemos si le ha dado ? hasta ahora pensaba que no...
#16 Bueno, también le podría haber costado la vida. No creo que Trump ande muy contento.
Pero sí: Que este atentado tendrá repercusiones de corte electoral ni cotiza.
Un hecho fortuito que le dará mucho juego a la campaña electoral de Trump, y con la desinteresad ayuda de Biden cuando lo valore publicamente.
#7 Trabajo en una UCI y no os podéis ni imaginar la cantidad de gente que por miedo, por desconocimiento o por lo que sea se opone a los paliativos y cuando al final lo entienden o lo aceptan y ven el resultado ,nos dan las gracias y nos dicen : ojalá lo hubiermos hecho antes.
#14 Nos han comido la cabeza y nos la comen todavía, hay mucho salvaje cristo fascista suelto por la medicina, tuve la suerte de que estaba en minoría
#7 tuviste suerte, la sedación que le pusieron a mi madre no fue lo bastante fuerte y al par de horas de iniciar el proceso despertó y por unos angustiosos minutos fue plenamente consciente de lo que estaba pasando y nos pidió una ayuda que no le podía dar, entiendo que no es lo habitual pero la verdad es que fue una situación muy traumática
#13 Lo siento mucho, de verdad, mi experiencia con paliativos ,solo espero que esto dure y tenga la misma disposición
#1 La sedación paliativa, en el caso de mi padre, fue la solución para que, quien está ya en una fase terminal, termine digna y hasta dulcemente.
Hay que autorizarla y me alegro mucho de haberla autorizado. Cuando tú único horizonte es sufrir y te van a acortar la vida unos pocos días en una vida de 80 años me parece perfecto.
Quiero aclarar que yo no me hubiera opuesto tampoco a una eutanasia activa. #2
#5 Yo pasé por lo mismo hace 4 meses, te entiendo perfectamente.
Sin fuerzas ya ni para quejarse pero notando cómo sufría.
Alargar lo inevitable con 86 años no tenía sentido.
#5 Un amigo de mi cuñado (46 años) diagnosticado de cancer terminal, antes de no poder hacer vida normal (estaba para semanas), pidió la sedacion, se queria ir dignamente y que su hijo no lo viera deteriorado. Hay veces que querer aferrarte a la vida al precio que sea, es peor que irte antes pero en paz.
Pero tenemos a una horda de imbeciles comentando en rrss que no existe ningún problema
#1 Me pido ser imbécil, no existe ningún problema.
La concentración de CO2 en la atmósfera ha sido hasta cinco veces mayor que ahora hace 200 millones de años, incluso cuatro hace 100 millones y el mundo no ha implosionado.
https://ustednoselocree.com/2010/03/14/co2-mayor-en-el-pasado/
Cc #2 #7 #24 #38 #19 #22
#47 muchacho deja ya de abusar de las citas que siempre haces lo mismo citando a 40.
Y total, para decirnos algo que ya sabemos todos.
#47 El mundo no va a acabar, ni siquiera la vida. El problema lo tenemos nosotros. La Tierra es indiferente.
#38 Pero es que estás mezclando cosas. Una cosa es que falle una predicción de un periodo concreto y otra negar una tendencia. Por poner un ejemplo, nadie duda que un corredor que haya usado esteroides tiene ventaja, pero puede perder alguna carrera. El clima es un sistema con un número altísimo de variables y las condiciones de periodos concretos en lugares concretos son muy difíciles de predecir, aunque la tendencia sea clara.
#47 Nadie dice que el mundo vaya a implosionar, solo que las condiciones serán devastadoras para el ser humano. Pero bueno, viendo como empiezas el comentario tampoco espero que lo entiendas.
#52 no mezclo. Está gente predice cada vez más calor y no está sucediendo, incluso a nivel local estan bajando en algunos sitios.
Las temperaturas están aumentando, nadie lo puede dudar, pero no de la manera que nos cuentan. Nada más, hay excesivo alarmismo, y no se meten con el problema real: un sistema productivo que aniquila todo con tal de obtener más beneficio. Te piden subir el aire acondicionado, pero te puedes comprar cualquier mierda de un euro y te la envían desde china.....
#47 yo no dudo del calentamiento. Pero ni va a ser tan rápido, ni hacen nada para evitarlo. Bueno si piden a la gente que deje de consumir mientras te traen aguacates de chile en barco contaminando un porros.
#47 El mundo no ha implosionado, pero sus seres vivos si.
¿Cuántas especies de las que vivían hace 200 millones de años siguen vivas a día de hoy y cuántas se han extinto?
Como humanos, no sobreviviríamos.
#47 Es que el problema no es sólo la concentración de CO2 en la atmósfera, si no la velocidad a la que sube.
Y el mundo no va a implosionar, tranquilo, al planeta más o menos se la va a sudar un poco. Las que lo vamos a pasar putas somos nosotros, los humanos, por las consecuencias económicas, geopolíticas y humanitarias como consecuencia de dichos cambios.
#47 No seas estúpido:
El cambio climático desde el pérmico al triásico (cuando se entró en ese periodo de mucho CO2) trajo consigo la extinción del 95% de las especies marinas y el 70% de las terrestres. Se tenían entre 10 y 30 ºC más que ahora. Un puto horno reseco.
Si nos pasa eso ahora nos vamos a la mierda como sociedad, como civilización y como especie.
#47 el calentamiento sólo te parece un problema en caso de extinción de la especie humana,todo lo que pueda pasar entre estar bien o extinguirnos, no importa
#47 Ya ¿y? nosotros NO vivíamos hace 200 millones de años ni hace 100, es más, la civilización humana tiene apenas 8000 años que es cuando el clima se estabilizó en un óptimo, joder dicho óptimo, que es lo que estamos haciendo, jode nuestro medio ambiente, adiós a las cosechas, al agua potable, hola sequías tremendas, huracanes categoría 7, enfriamiento del hemisferio norte, sobrecalentamiento de las zonas tropicales haciéndolas inhabitables para los humanos, etc., etc., etc., a nivel global al planeta y a la vida como concepto se la suda lo que hagamos, incluso si nos da por tener una guerra nuclear, pero a mi, a ti, a ese, a ese otro, al de la moto, a todos, nos jode la vida, mira tu.
#47 quieres decir que el mundo así como tal no se va a acabar? Supongo que no.
Ahora que tienes que decir sobre las implicaciones a corto plazo a nosotros mismos, a nuestros hijos, etc
#75 Un experimento es la mejor forma de hacer ciencia, ya que lo puedes repetir decenas de veces hasta que sacas unas conclusiones.
Incluso la observación puede ser útil si tienes muchos sucesos
Lo terrible del cambio climático es que se está "haciendo ciencia", es decir, se están sacando conclusiones con un sólo experimento a escala global, un experimento a cámara lenta que dura decenas o cientos de años.
Totalmente absurdo. No tiene ningún sentido
Para mí es más una religión que una ciencia, se están sacando conclusiones antes de que "termine el experimento" y sentenciando a los que ponen en duda esas conclusiones.
cc #1 #2 #3 #4
#76 para ti, o sea tu opinión personal. Gracias
#72 Y esto para ti es ciencia?? O no???
Volviendo atrás y recordando de nuevo que la fuente de energía fundamental que controla la temperatura de la superficie terrestre es la radiación solar, hemos de fijar nuestra atención en los parámetros que puedan dificultar o favorecer la llegada de dicha radiación. . Es bien conocido que la energía que el Sol nos envía no es constante, cambia a lo largo del tiempo, y sus variaciones están relacionadas con una característica que intrigó a los aficionados a observar el cielo desde los inicios de la ciencia: las manchas solares. A finales del siglo XIX, el astrónomo inglés Maunder, estudiando observaciones astronómicas antiguas, estableció que hubo, entre 1645 y 1715, un periodo sin manchas solares, que se correspondió con una etapa muy fría, denominada la Pequeña Edad de Hielo. Ya en el siglo XXI, científicos del Danish National Space Center, retrocedieron un poco más en el tiempo y analizaron sistemáticamente las observaciones realizadas sobre las manchas solares durante los últimos cuatro siglos y medio, detectando la existencia de una estrecha correlación (ver Figura 3, basada en Svensmark & Christensen, 1997) entre la temperatura y el índice de actividad solar, un parámetro numérico basado en el recuento de manchas solares observadas en un momento dado.
Hoy sabemos que las manchas solares se corresponden con zonas donde tiene lugar una intensa actividad magnética, desde donde se lanzan intensas ráfagas de radiación, por lo que a mayor cantidad de manchas solares, más radiación y temperaturas más elevadas, justificando así la correlación de la Figura 3. Múltiples observaciones posteriores, realizadas en distintos lugares del planeta, han permitido comprobar esta sencilla explicación, como por ejemplo las efectuadas en la Antártida, tal y como se representan en la Figura 4, basada en datos del Harvard Smithsonian Center for Astrophisics (Soon, 2004, en Durkin, 2007), donde igualmente se observa una estrecha correlación entre la evolución de la temperatura (línea roja) y la radiación solar (línea negra).
https://www.icog.es/TyT/index.php/2022/11/la-geologia-versus-el-dogma-climatico-1a-parte/
#81 #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#84 aham, te sujetas a eso para negar el cambio climático antropológico y el crecimiento de las emisiones de gases de efecto invernadero por los humanos?
perdón, no había visto tu perfil
#84 por favor, deja de intentar vestir tu analfabetismo de inteligencia
#84 toma dedicado a ti ¿Y si nos olvidamos del cambio climático y confiamos en la Providencia?
Publicado hace 12 días por
Verdaderofalso
a
hispanidad.com
#84 Me habían llegado rumores de que la revolución industrial comenzó un poco más tarde y no llego a su máximo esplendor hasta finales del siglo XXI.
Y siempre han existido los solistas financiados por los lobbys en la ciencia.
Pero sigue con tu reinterpretación de los datos y tu absolución para los causantes del cambio.
#2 Que no hombre, que no, que el granizo no existe, eso es que les están fumigando con plásticos...
https://www.esquire.com/es/tecnologia/a35175824/negacionistas-nieve-madrid-plastico/
#1 si no ven ningún problema, quizás no tengan espejos en casa
#7 o son vampiros!!
#1 Mira lisa, parece que voy a tener que quitar 1 metro de calentamiento global.
Los simpsons lo han hecho y dicho todo
#1 Esos imbéciles son conscientes del cambio climático, pero reconocerlo supone que los perroflautas tenía razón.
#1 bueno, los magufos dan asco.
Pero muchos si vemos que el tema no es como nos están contando. Quieren alarmar y culpar a los individuos.
Y si, el cambio climático existe, no hay dudas, las dudas están en que vaya a suceder como nos están contando. Los rusos por ejemplo, dicen lo contrario, que vendrá cada vez más frío (por ejemplo, si se corta la corriente del golfo lo que toca es una glaciación en el hemisferio norte.
Por otro lado, Aemet lleva cagandola con las predicciones bastantes meses. Está primavera tuvimos 13.1 grados de media, y dijeron que fue una estación cálida. En 2016 tuvimos la misma temperatura media 13.1 y decían que fue una estación fría. Este junio se preveía ser de los más calidos, y fue de los más fríos. Y así continuamente. No dan una.
Pero queda bien decir que somos una horda de imbéciles, cuando lo que muchos estamos pidiendo es seriedad en los datos, no alarmismo.
Por qué si vives de vender paraguas, quieres que llueva, y q está gente le va mejor el alarmismo que decir que tampoco es para tanto (que no lo es).
#1 Bueno, explica en la barra del bar esos argumentos científicos, si hay uno enfrente diciendo que todo es una conspiración, adivina quien se llevará el gato al agua.
Las explicaciones simplistas son de lo que vive el populismo.
#1 los medios de comunicación también tienen culpa dándole tanta importancia al tiempo (que no al clima) y al tema de los records y visiones a corto plazo creando alarmas falsas y buscando el titular, porque esos imbéciles consumen las noticias que les llegan
No tendrían que desmentir nada si hicieran las cosas bien y los medios de comunicación sirvieran para otra cosa que no sea amarillismo
#9 amen
Subrayar no funciona porque mucha gente no pasa de subrayar a resumen con palabras propias o a esquemas.
También porque mucha gente lo subraya todo; párrafos completos sin sentido, incluso con todo el relleno, sin sacar las ideas importantes.
#27 Hay gente que hace unos apuntes visualmente increíbles y que el contenido es nefasto, también es debido a que en primaria se hace mucho más hincapié en el orden más que en los contenidos, desde siempre. Te pongo mi caso a mi el orden y la limpieza siempre me tocaban las narices porque lo sabía hacer más rápido sin que quedase bonito, y lo de que quedase bonito me hacía perder el tiempo y que no me enterase de lo que hacía.
#29 Dicho así, realmente no estás diciendo nada. Entiendo que te refieres a que hay gente que no es capaz de discernir la información relevante. Pero vamos, que hay libros que tienes que subrayar enteros si usas esa técnica, porque toda la info sea relevante, porque se estén explicando procesos... Además, el acto de subrayar puede ser en sí una técnica, puesto que te obliga a leer genuinamente, no escanear. Aunque acaben subrayando todo, a mucha gente le puede ayudar hacerlo.
Yo fui muy buena estudiante siempre, y desde muy pequeña empecé a hacer notas (proto-apuntes). Escribir palabras clave me ayudaba a no perderme en mis pensamientos.
#29 Depende de como se subraye, yo he ido desarrollando un método desde el insitito que es muy visual, diferencio entre subrayado fino y grueso y diferentes colores:
- azul claro fino: texto normal (esto solo lo subrayo si entra dentro de una definición muy corta o es algo que suelo olvidarme)
- azul oscuro fino: lo mismo pero es un enunciado negativo tipo "queda excluído las especies de....."
-azul oscuro grueso: la palabra que indica la negativa en el apartado anterior
- Rosa fino: concepto que tiene una definición (la definición, de ser algo que suelo olvidarme, iría en azul, si no sin subrayar)
- naranja fino: apartado ej: "tipo1, tipo 2,..."
- naranja grueso: un apartado que dentro tiene apartados en naranja fino
- verde: que significan los componentes de una fórmula (solo marcaría la letra dentro de la fórmula, la explicación no)
- azul claro grueso: una cosa de la definion, pero que no sea ni categoría ni una definición propiamente dicha que va sucedida de categorías (las naranjas)
- ejemplos: recuadrado el párrafo en lapiz
Tengo algunos detalles más dependiendo del tipo de asignatura, pero esos serían los usos principales, lo que consigo es crear un esquema dentro de un texto sin tener que escribirlo todo. No me queda tooodo de colores y es hiper visual, en especial para localizar definiciones.
Subrayar todo igual, sí me parece pérdida de tiempo.
Por otro lado, cualquier cosa que tenga una línea temporal ni la subrayo, cojo un A3 y para arriba pongo eventos y para abajo pongo consecuencias y me hago una línea temporal.
Esta línea me la hice para anatomía vegetal y el desarrollo de la planta y vale igual
#43 Usando esa cantidad de bolis me volvería totalmente loco, yo solo uso negro o azul y soy incapaz de ir cambiando de boli sin confundirme, por eso me pase a la monocromía.
#22 Depende. A mí el subrayado me ha funcionado muchísimo y no suelo necesitar resumen posterior. Pero también lo hago bien, con cinco o seis colores distintos, y fijándome mucho. Hago incluso un presubrayado porque sé que tras varias lecturas cambiará mi criterio sobre lo importante.
#31 Por curiosidad sobre el uso de los diferentes colores. Que criterio usas, o ¿por qué usas diferentes colores?
Yo nunca fui demasiado de subrayar, y sí que me ayudaba intentar resumir el tema. Aunque debo decir que nunca fui un estudiante ejemplar.
#52 Teniendo en cuenta que hablo de subrayar leyes:
Naranja para la palabra clave del párrafo y apartados.
Verde para lo más importante.
Verde oscuro para diferenciar "puede" de "debe"
Amarillo para la curiosidad que me evocará el texto.
Rosa para órganos.
Morado para EPIs y particulares.
Azul celeste para números y juzgados.
Rojo para las negativas y las construcciones como "en ningún caso", "o", "siempre", "nunca".
La mejor manera de saber si conoces bien un tema es intentar explicárselo a otro y resolver sus dudas. Si eres incapaz es que no lo dominas.
#8 cada persona encuentra su camino a base de prueba y error, efectivamente, pero se acaba quedando con lo que cree que le funciona, y con ese planteamiento lo mismo acaba usando un estilo que aunque le funciona, le cuesta mucho más trabajo que otro que también me funcionaria si probará, ahí quiero llegar.
A mí me funciona bien dar clase de lo que quiero estudiar (tengo hasta una pizarra vileda ). Es el método que mejor me funciona, pero no sé si habrá otro mejor, ya me acomode en este.
#1 Es que no existe ninguna técnica de estudio o grupo de técnicas de estudio que sea universalmente aplicable a todas las personas, ítem a estudiar, nivel educativo en una misma materia, forma de evaluar (tipo test vs desarrollo vs desarrollo de ejercicios) o rama del saber (letras vs ciencias). Además, la educación es una de las ramas donde el maguferio esta más extendido y si... también entre estos estudios de educación. Y por supuesto, quien da clase tiene su forma de dar clase, sus manías y sus preferencias que intenta transmitir a su alumnado. Para bien, y para mal.
Por ejemplo, creo que algo muy útil, es hacer resúmenes, mapas mentales/conceptuales o lineas temporales para estudiar la historia que se da en secundaria/bachillerato.
Pero, eso no sirve para matemáticas o física y química de la secundaria/bachillerato. En cambio, asociar conceptos abstractos a cosas cotidianas para "quitarle abstracción" y practicar diferentes modelos de ejercicios tipo para ir ganando herramientas en resolución de ejercicios, si ayuda y mucho. Sobretodo, si asocias la técnica del pico y pala, de practica y practicar... utilizando y memorizando formulas por simple aplicación.
#10 es que ese es un método de aprendizaje bastante bueno. Primero, porque debes de leer y entender los conceptos. Y segundo, porque para explicar algo bien, debes de haberlo trabajado mentalmente y simplificarlo en la explicación tanto gráfica/visual como oral.
Pero, como todo tiene su inconveniente: mucha preparación y tiempo si se quiere hacer bien, siendo bastante exigente en el estudio. Ventajas: una vez aprendes algo tiendes a no olvidarlo y asociarlo mejor con procesos.
#40 y parecer un puto loco
#49 #10 Yo lo veo muy apropiado. Además, alguien que acaba de aprender algo, saber las dificultades concretas al asimilarlo y puede reincidir en eso. Alguien que ni se acuerdo cuando lo aprendio, puede haber olvidado esta complicaciones o darlas por sabida.
Ayuda tambien a poner a prueba el conocimiento. Muchas veces hasta que no pones aprueba el conocimiento, no te das cuenta de los detalles que han faltado por asimilar.
En chicos superdotados, puede ser una ventaja. Porque muchas veces se aburren por no hacer, mientras intentan explicar al resto.
Tambien me gusta el concepto de los colegios de pueblos cuando juntan varios años por eso, porque alumnos mayores enseñan a mas pequeños.
Luego esta el dilema si alumnos deberian hacer el trabajo del profesor o si deberian recibir alguna contrapartida.
#18 Parece que lo mas determinante en el exito de un alumno es el profesor.
Si un profe desmotiva totalmente, ya dan igual las tecnicas de estudio.
Si es capaz de generar una gran motivacion, a lomejor es innesario enseñar tecnicas de estudio.
Luego esta saber detectar problemas de aprendizaje o de la vida que interfieran en los estudios. El cole me parece el lugar ideal para detectar maltrato negligencia, familias delicuente, etc )
En segun que paise lo profesores pasan un nivel de exigencia muy alto y son muy buenos, en otros son maltratados por el sistema y se tienen la conciencia de que han estudiado eso por descarte o por la vacaciones.
#49 Me recuerda a la técnica de rubber-ducking en programación (informática).
Cuando estás atrancado intentando resolver un problema, coges a un compañero de trabajo (que juega el papel de "pato de goma", es decir, un tipo que está ahí sin saber nada del tema, sólo para escuchar y mirar con ojos vacíos, y tal vez preguntar algo que no entienda).
Y entonces le tienes que explicar al "pato de goma" lo que estás intentando hacer y el contexto, claro, para que entienda lo que estás intentando hacer.
Al hacer eso, obligas a tu cerebro a organizar la información de una manera lógica y clara como para poder explicarla a un profano.
Y entonces, ZAS, te das cuenta de agujero o del fallo que no podías ver.
Enseñar es similar: cuando tienes que organizar mentalmente lo que sabes para poder explicárselo a otro en una forma didáctica y clara, el cerebro "toma propiedad" de ese conocimiento y lo hace suyo, a base de reorganizarlo en una estructura propia que tenga sentido.
#29 Veamos:
- El euro es fundamental.
- Lo de conducir por la derecha es irrelevante.
- El sistema métrico ya está implementado en su mayor parte, faltan las carreteras.
- El ancho de vía estándar de 1435mm ya lo usan.
-
-
#130 No sabía ese detalle, gracias por la información. La mayoría de infraestructuras ferroviarias de Reino Unido son antiguas, es lo que tiene ser pionero del ferrocarril... Las líneas de metro de Londres tienen tela algunas.
#133: Sí, eso influye mucho, de hecho en España andamos parecido con FEVE, los trenes se compraron conforme al estándar de vía estrecha, y cuando los estaban diseñando alguien se dio cuenta de que en España la red de FEVE no usa ese estándar, sino uno algo más pequeño. ¿No sería mejor corregir los túneles y de paso mejorar la infraestructura? Seguramente sí, pero cuesta dinero y ahora la prioridad es la alta velocidad.
Creo que en el metro de Birmingan, a poco alto que seas tienes que agacharte en los trenes de lo bajos que son.
#5 El sistema métrico decimal ya lo adoptaron hace mucho, desde 1965, aunque ha ido cambiándose poco a poco (y es que son muy lentos)
Aquí dejo un mapa con los países que han adoptado el sistema métrico decimal, en verde; los que están en proceso y los que (bueno, el que) todavía no lo ha aceptado, en rojo.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1a/Metric-system_in_2020.png
#33 Hasta en las pintas se han pasado al sistema métrico, al menos en muchos pubs de Londres, he visto vasos con la indicación de 0.5L (la pinta es un poco más)
#36 eso es ilegal, una pinta solo puede tener un volumen en un pub
#36 Es que hay que ver lo rápido que se adaptan cuando interesa.
#51 no es legal vender una pinta por menos de la cantidad que dice la ley, Según un miembro del equipo de expertos en ahorro de dinero de Martin Lewis, la cuestión de qué constituye una pinta aceptable ha sido, históricamente, polémica.
La regla inicial en el Reglamento sobre Medidas de Capacidad de Servicio (Licores Embriagantes) de 1988 establece que una pinta completa mide hasta el borde o hasta la línea que se ve en otros vasos de pinta más grandes.
Lamentablemente, el reglamento no especifica si esto incluye la cabeza de esuma de la pinta o no.
Más tarde, en 1985, se creó una ley llamada Ley de Pesos y Medidas. En la parte IV, artículo 43, la ley explicaba que, al considerar el aspecto de una pinta completa, "no se tendrá en cuenta el gas presente en la espuma de la cerveza o la sidra".
Si bien esto suena como una gran noticia, significaría que la espuma terminaría desbordándose del vaso de pinta y desperdiciada o dejaría de existir por completo, con el riesgo de molestar a algunas personas a quienes les gusta un poco de espuma adicional.
La ley ya no está en vigor desde que fue revocada en 1994.
La 'pinta perfecta' también puede ser diferente para cada bebedor.
Foto de stock de Cum Okolo/ Alamy
Si bien no se han creado ni aplicado otras leyes oficiales sobre el tema, en 1993 la BBPA se asoció con el Departamento de Comercio e Industria para crear sus propias directrices.
Las notas de orientación sobre el servicio de cerveza de barril mediante flujo libre y extracción manual dicen: "Una medida de cerveza servida con espuma debe incluir un mínimo de 95 por ciento de líquido".
Si bien el 95 por ciento es bastante bueno, si no eres fanático de un trago de espuma, técnicamente pierdes 19 peniques de cerveza por cada pinta de £ 3,79, explica Kelvin Goodson.
Afortunadamente, las "notas de orientación" alientan a los bebedores de pinta a acercarse a la barra y pedir que les recarguen la cerveza si no están completamente satisfechos, una solicitud que, según dicen, "debe recibirse con buen humor y nunca rechazarse, siempre que se evite derramar el líquido".
Las notas de orientación sobre el suministro de cerveza de barril mediante flujo libre y extracción manual alientan a los clientes a solicitar una recarga si no están completamente satisfechos con su pinta.
Foto Central/Stock Photo Alamy
Sin embargo, solo ciertos pubs están obligados a seguir la regla, ya que, según se informa, la BBPA solo supervisa 20.000 establecimientos en el Reino Unido, así que tenlo en cuenta antes de salir a exigir más cerveza por tu dinero.
Si le niegan el servicio, puede decidir llevar las cosas más allá y hablar con la gerencia, o si siente que lo trataron mal, puede ir a la oficina local de normas comerciales para quejarse del bebedor.
Aunque, si llega a ese punto, tal vez sea mejor aprovechar al máximo la velada y verla como medio vaso lleno en lugar de medio vaso vacío.https://www.ladbible.com/news/uk-law-sending-pint-back-to-bar-20221108
#61 Ah, está bien saberlo. La verdad es que es una buena idea esa norma.
#33 yo prefiero que las pintas de cerveza sigan siendo como son
#46 570 ml
#123 quien use la pinta americana está robando al cliente, creo algún bar con unos dueños muy caradura lo hacen en España
#164 Desde luego que sí, 100 ml de diferencia...
#33 galones para la gasolina
#27 Tienen una metrificación a la suya. Por ejemplo, en el tema de carreteras y coches, casi todo sigue siendo en millas o con cartelería dual.
En USA es un poco más complejo, pero llevan muchas décadas metrificandose a nivel federal y para algunas cosas se usa preferentemente (o incluso exclusivamente) aunque a nivel popular parece que se siga usando más el sistema yankee (que no imperial que es de UK) pero tienen también etiquetado dual en muchas cosa, por ejemplo. Incluso en YT puedes ver vídeos de yankes que dan datos en ambos sistemas.
Tampoco es tan raro que haya mezcla, aquí usamos las pulgadas para las pantallas, por ejemplo. O en aviación se usan los pies (salvo en Rusia donde si usan metros, por llevar la contraria )
#104 En USA en ciencias utilizan únicamente el sistema métrico decimal. Sin embargo, la gente de a pie utiliza únicamente el otro sistema.
#27 * y en rojo el tercer mundo
#33 Qué deber?
El comunicar de qué se le acusa al investigado. Es un derecho básico en un estado de derecho.
#35 Pues eso precisamente es lo que acaba de hacer el juez (y lo que inexplicable e incoherentemente le reprochas). Alegado por la investigada que no tiene completo conocimiento y traslado de las querellas y ampliaciones presentadas, suspender el curso del procedimiento, para darle traslado de las mismas y volver a citarla, garantizando todos sus derechos.
Por cierto, personado en la causa, el investigado puede acceder a los autos y tomar conocimiento, sin necesidad de traslado por el Juzgado, de todo lo actuado (especialmente en este caso, tras el levantamiento del secreto de sumario)
#43 Pues eso precisamente es lo que acaba de hacer el juez (y lo que inexplicable e incoherentemente le reprochas).
Parece que no te enteras de nada.....
El juez no ha tenido más remedio porque la había citado a declarar sin informarle de las acusaciones. Fue la defensa la que le pintó la cara al juez, que no tuvo más remedio que aplazar.
Si Tu mismo lo pones...
Alegado por la investigada que no tiene completo conocimiento y traslado de las querellas y ampliaciones presentadas, suspender el curso del procedimiento, para darle traslado de las mismas y volver a citarla, garantizando todos sus derechos.
Por lo tanto el juez ha citado a declarar como imputada a una persona sin informarle debidamente de qué está acusada.
Por cierto, personado en la causa, el investigado puede acceder a los autos y tomar conocimiento, sin necesidad de traslado por el Juzgado
Debería poder. No en este caso, porque el Juez no cumplió su deber.
#50 Tu no has pisado un juzgado en tu vida, ni de excursión, Ni has tramitado un procedimiento judicial ni por asomo...
QUE SÍ, QUE ERES MUY LISTO Y LO SABES TODO....
LOS JUECES TODOS CORRUPTOS, MENOS LOS ELEGIDOS POR LOS TUYOS...
NADA "RARO" EN LAS ACTUACIONES DE BEGOÑA, TODO UN BULO DE LA FACHOSFERA
¿CÓMO SE ATREVE EL JUEZ A INVESTIGAR Y TRAMITAR UNA DENUNCIA CONTRA LA ESPOSA DE AMADO LIDER?
A FAVOR DE LO BUENO Y EN CONTRA DE LO MALO
#29 Los comentarios diciendo que los jueces no tienen ni puta idea de leyes, es como oir a Cristina Pedroche diciendo que los médicos no tienen ni puta idea de como atender en un parto.
#26 al menos reconoces que no tienes ni puta idea y de ahí que saques esas conclusiones. Nada que no se arregle estudiando. Puedes empezar por la Ley Orgánica del Poder Judicial, no tardarás en encontrar tu error
Los Juzgados y Tribunales no ejercerán más funciones que las señaladas en el apartado anterior y las que expresamente les sean atribuidas por ley en garantía de cualquier derecho.
#27 Ilumínanos entonces, oh maestro de las leyes, ¿cuales son las atribuciones por ley en garantía de cualquier derecho que le da autoridad al TS para pasarse las decisiones legislativas que emanan de la soberanía popular, por el forro de los huevos?
No se te ve tan exquisito con el cumplimiento de la ley orgánica del poder judicial en el cumplimiento de la renovación del CGPJ por cierto
Pd. Ya he estudiado bastante en mi vida, una licenciatura y tres grados superiores es suficiente para mí, así que mejor vete a estudiar tú que si parece que te hace falta.
#31 parece que no me conoces. Siempre os digo donde buscar la información, pero el trabajo debes hacerlo tú. Por cierto está en uno de los primeros artículos para que no digas que no te ayudo.
No sé de donde sacas eso, se ve que no has leído mi historial.
Pd. Avísame cuando tengas algún doctorado y hablamos.
#_32 Menudo elitismo te gastas, supongo que tendrás el doctorado en derecho para ir tan de sobrado, sino lo que te acabas de marcar es una falacia de autoridad de manual.
Nunca me interesó perder el tiempo en un doctorado, la titulitis de este país (y muchos otros) es una peste, luego tienes a un montón de inútiles para la vida que se creen que por tener un título saben hacer la O con un canuto... Yo me gano bien la vida y no es gracias a la carrera sino a dos de los grados superiores que hice después, así que esa mentalidad tuya de que hay que tener un doctorado para opinar me parece bastante triste, lo que hay que tener es cabecita para pensar y pensamiento crítico y libre desarrollado, algo que muchas carreras de hecho devalúan y mutilan.
Tampoco tengo intención de perder el tiempo buscando el artículo que según tú justifica la lamentable actuación de Llarena, porque leyendo por encima los primeros artículos, estoy seguro que se trata de un triple salto mortal de la interpretación torticera...
Pd. Me cuelgo de mi anterior mensaje en #31 que se ve que a @_suzy le ha escocido que le canten las verdades del barquero y me ha ignorado.
En el momento de los hechos tenía 30 años y desde el 28 de marzo de 2022 contaba con un decreto de expulsión dictado por la Subdelegación del Gobierno en Sevilla.
¿De qué valen los decretos de expulsión si no se cumplen?