#2 LA OTAN es de eeuu,, igual es para que cuando estos la estén democratizando no se meta china de por medio... o usarnos para democratizarla, a saber últimamente puede ser ya cualquier cosa y la OTAN no es fiable
#6 Me parto con los infraseres nazis votando negativo los dos envíos para blanquear las agresiones. Se ve que no tienen suficiente con blanquear a violadores y pederastas que quieren dar también asco blanqueando esto.
#12 Ya. Pero el #1 no solo iba por ahí. Creo que lo explico bien. A Kiko por ejemplo no le hace falta sacar ningún disco con los demás, le sobran bolos igual que a Muchachito y Tomasito te aseguro que lo haría gratis.
Lo que si se puede hacer, y de hecho ya se ha hecho en el pasado, es que si en tu empresa el que menos cobra no llega a X euros, no hay subvención que valga, así que tu sabrás.
Simplemente dile que sí, feijoo gano la primera parte de las elecciones porque saco más votos, pero como no pudo conseguir los suficientes apoyos, perdió la siguiente parte de las elecciones, que es la votación para ser elegido presidente, ya que son dos votaciones y dos cosas diferentes, vamos que no fue presidente porque no quiso.
#9 Recuerdo aun cuando nos explicaron esto por primera vez en el colegio. Creo que debería tener entonces 9 o 10 años.
Votamos a una lista que es de hecho una elite política que luego decide a través de chanchullos quien va a ser el presidente del gobierno. Y este forma gobierno como le da la gana, una vez resueltos los chanchullos.
#28 Para mí, para cualquiera con dos dedos de frente, ganar las elecciones es ser el más elegido, ergo tener más votos y, normalmente, más diputados.
Ganar las elecciones no es ser elegido presidente.
Repito, no puedes decir que ganar las elecciones es ser elegido presidente y despuéa tener dos presidentes en la MISMA legislatura pero que sólo el primero en ser elegido es el que las ganó.
O que si no se forma gobierno entonces nadie las ganó.
Absurdo, ridículo.
Y lo dejo aquí, que mi misión no es convencerte de nada y tú no me vas a convencer a mí de semejante ridiculez.
#22 Sigues estando equivocado. No sé a qué edad se enseñan esas cosas, que yo lo supe hace ya mucho, mucho tiempo, pero lo que has puesto no es en absoluto demostración de nada contrario a lo que he dicho.
Ganar las elecciones es tener más representantes que los demás. Tan sencillo como eso.
¿Ganar las elecciones te garantiza formar gobierno? no, salvo que sea mayoría absoluta.
#19 Eso es otro debate diferente y a lo mejor ahí podemos encontrar según qué puntos en común tú y yo. Pero que me pongas eso como posible ejemplo no significa que se aplique aquí.
Quien obtiene más escaños es el que ha sido más elegido por los ciudadanos(*) ergo es el que ha ganado las elecciones. Es así de sencillo.
Según la teoría de los que, como tú, defendéis que sólo gana el que forma gobierno, que es absurda, nadie puede decir que ha ganado las elecciones en la noche electoral si no es con absoluta.
Y según tú/vosotros, tampoco se puede decir que hubiera ganado nadie en las de 2015 ni las primeras de 2019 porque no se formó gobierno.
Absurdo.
(*) por regla general suele ser que tener más votos significa ser el más elegido, aunque ya sabemos que pasan cosas como cuando IU llevaba un millón de votos pero muchos menos escaños de los que parecería que esa cantidad de votos le debería reportar debido al reparto del voto, etc.
#10#1 vamos a ver si explicamos bien una cosa. En España en las elecciones los españoles no eligen quien va a gobernar, sino los diputados que conforman el congreso. Y es este el congreso el que elige al presidente de gobierno. El rey hace una consulta y presenta candidato y es este candidato el que es votado por los diputados. Es decir realmente hay dos elecciones en España.
Unas elecciones que es donde el "pueblo " elige los diputados. Que realmente lo único que hace es pensar en el primero de la lista y los demás vienen impuestos por el primero d la lista, luego eso que elige a los miembros por puede ser discutido.
Y otras elecciones y estás ya en la que no participan los ciudadanos, sino unos que dicen representar la inquietudes de los ciudadanos.( Tema muy discutido) En la que ya si se elige al presidente de gobierno.
Luego el PP ganó las elecciones generales donde el sentir del pueblo es que el PP tuviera el número mayor de diputados. Y perdió las elecciones internas de los diputados.
El sistema no permite realmente a los ciudadanos elegir al presidente de gobierno. Es más se podría dar el caso que el presidente propuesto ni estuviera en las listas de los partidos presentados ni fuese del partido
¿Entonces según tú si los apoyos que tuvo Sánchez para la moción de censura los hubiera tenido para investidura habría ganado Sánchez?
Ridículo. Las elecciones las ganan quien es más elegido, por definición. Formar gobierno es otra cosa.
Te pregunto de otra manera, lo mismo que aprovecho para preguntarle a #10, imagínate que la situación siguiente, que ya sabemos que es harto difícil pero no imposible: Imagínate que un partido obtiene 174 diputados de los 350 posibles y que hay 174 partidos que consiguen un escaño y un último partido que consigue 2. Imagina también que estos últimos 175 partidos se unen para tener una coalición en la que el presidente sería el candidato del partido que ha tenido 2 diputados, que para algo es el que tiene más de los 175. Que, incluso me da igual, pongo uno de 2 para hacerlo sencillo, pero podrían ser 176 partidos, todos ellos con un único diputado y que se lo echasen a suertes.
¿Me estás diciendo que el ganador sería el partido de los 2 diputados o el elegido por sorteo? ¿En serio?
No seas ridículo.
¿Si hubiera sido presidente Gabriel Rufián entonces habría ganado las elecciones ERC a pesar de NO haberse presentado en la mayor parte de España?
Es que tu idea de lo que es "ganar las elecciones" es ridícula porque estos casos demuestran que no tienen sentido.
#1 En aquel momento ganó. Los que dicen, como parece que tú también, que ganar las elecciones es cuando consigues gobernar todavía no han conseguido explicarme quién ganó las elecciones de 2016, si Rajoy o Sánchez.
#193 Que me he respondido a mi mismo el que, exactamente?. El gobierno actual es un gobierno corrupto, titere y escudo de partidos nacionalistas que estan de mierda hasta las orejas ... y el motivo por el que no apoyarian una mocion de censura es porque no se fian de Feijoo????.
Hay gimnasia mental que deberia tener apartado en las olimpiadas
#157 Yo no se de donde sacais esas paranoias ... se fian mas de Sanchez, entonces?
Junts y ERC no apoyarian una mocion de censura porque les va la vida en ello, ni mas, ni menos. Puedes retorcerlo todo lo que quieras, que solo vas a conseguir dejar tranquilo a algun apesebrado al que ya no le hacia falta ser convencido. Al resto de la gente normal, cuando nos intentan tomar por imbeciles, no nos suele hacer mucha gracia.
Indirectamente, todos, a través de legislación en cada sector para que haya competitividad por el talento.