#68Yo no digo que sea deliberado lo de derivar y ofuscar.
Ofuscar requiere de intencionalidad.
Es espontáneo e intrínseco de la forma de funcionar que tienen.
En ese sentido son equiparables a los humanos. Aprendemos y luego inspirados en ese aprendizaje creamos.
Lo que digo en mi ejemplo de la función hash es 100% verídico y no veo que sea excusable.
¿Crees que ningún humano en ningún momento de la historia de la humanidad ha escrito un código igual al que vio en otro momento sin atribuirle autoría a ese primer código?
#19#34 Hay muchas situaciones legales o empresariales que pueden hacer que una empresa quiera cerrar su versión. Al final tendrán que contribuir de vuelta si no quieren que su fork quede desfasado
#23Generar código derivado y ofuscarlo ya no está tan bonito.
Es falso que hayan sido entrenadas y se les haya indicado que deban hacer código derivado y ofuscarlo, les atribuyes una voluntad (a la IA o a sus creadores) que no es tal.
Alguien que ha aprendido de muchísimo código, y que genera código todo el rato a millones de personas, claro que puede darse el caso que acabe escribiendo una función que sea como otra de la que aprendió, y eso puede ocurrir sin voluntad de hacer código derivado ni voluntad de ofuscar nada.
Le puede pasar a una persona y le puede pasar a una IA.
#8 de Chiva! que es zona castellanoparlante. Pero vamos, podría ser de Chiva porque de las sierras de Chiva es donde nace el afluente o tributario más alejado, Poyo, porque en Cheste en la venta de Poyo, se juntan los 3 barrancos principales que viene de Chiva o Buñol. Torrente porque ahí se juntan el que se ha juntado en el Poyo, más el Gallego y la Hortenta. Pero debido al desastre que ha provocado aquí, es desde hoy el Barranc de Paiporta.
#16 No entiendo como, casi una hora de "Izquierda: Buuuu! Mujeres: Buuuu!" no ha funcionado si el grupo de Whatsapp de cuñados decian que lo iba a petar.
#39 los detractores de China la acusan de ser tan malos como EEUU porque potencialmente puede hacer lo mismo o haría lo mismo si fuera la potencia número 1.
#21 y aun con todo eso, los que repartieron el dinero de los ERES a quien no correspondia y a que se perdiesen en manos de empresas privadas eran del PSOE
Ofuscar requiere de intencionalidad.
Es espontáneo e intrínseco de la forma de funcionar que tienen.
En ese sentido son equiparables a los humanos. Aprendemos y luego inspirados en ese aprendizaje creamos.
Lo que digo en mi ejemplo de la función hash es 100% verídico y no veo que sea excusable.
¿Crees que ningún humano en ningún momento de la historia de la humanidad ha escrito un código igual al que vio en otro momento sin atribuirle autoría a ese primer código?