#1 de cómplices en reconocer el monstruo en el que se ha convertido el estado genocida de Israel hay unos cuantos. No solo en Europa.
#17 y el primer caso de Seven
#3 Me gustaría ver que han definido por peor, porque hay uno que lanzó un par de bombas nucleares a población civil, otra que le colaron el peor atentado de la historia...
#7 y otro que inicio una guerra ilegal en Irak
#3 Pues la verdad por muy mal que te caiga Trump hay que admitir que no ha sido ni de lejos lo peor que ha pasado al país. De entrada durante su presidencia EEUU estuvo menos beligerante que nunca (al menos a simple vista, por debajo de la mesa ya es otra historia como siempre)
Bush por ejemplo fue mucho peor, pero mucho.
Obama fue de lo mas mediocre que han tenido, no malo pero mediocre un rato, pero está endiosado.
Sin irnos al siglo pasado casi casi que lo mejor que han tenido fue Clinton...lo cual es un tanto triste. O quizás Bush padre pero ese tuvo tanto luces como sombras.
#8 El tito Barack se cubrió de gloria...
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20170115/guerras-nobel-paz-5744561
#8 solamente se cargó a un general de un país extranjero, tiro la bomba no nuclear más grande de la historia y se cargó varios de los tratados de no proliferación nuclear (y el tratado con Irán)
Pero sí, repartió rosas y tulipanes por el mundo como si fuera un soldado portugués cantando Grándola Vila Morena
#13 Con lo de Soleimani se la jugo, aunque tambien es cierto que en Iran mucha gente se alegro de ello, y me refiero a gente en el poder.
Pero aparte de eso, no inicio ninguna guerra en el extranjero, y eso, para mi que no vivo en EEUU, es algo positivo
#18 para mi es propaganda pura y dura, lo de no iniciar una guerra fue más casualidad que otra cosa.... Como tal tampoco Clinton no Obama las iniciaron; se metieron en algunas ya iniciadas por otros actores
El caso es que la presidencia de Trump dejó un mundo más inseguro, con más armas y menos control de las mismas por el mundo adelante
#21 Obama fue el primer presidente de la historia en EEUU en la que cada uno de los dias que estubo al frente de la oficina presidencial bombardeo algun pais extranjero, premio nobel de la paz...
Clinton no estubo en una guerra, estubo en varias.
Trump para EEUU posiblemente sea la peor de las opciones que pueden tener, pero para quienes no viven en EEUU los republicanos son una mejor opcion, basicamente por dos razones, primera, son mas estupidos y segunda, estan tan centrados en EEUU no van a revolver tanto el caldero exterior
#3 Me apuesto a que esos expertos eran todos de EEUU, y es que se piensan que ellos son el mundo y que lo que pasa fuera da igual, cuando no se enteran que son de lejos el pais mas odiado del mundo
#3 para el mundo los 4 años de Trump fueron de los más tranquilos que hemos tenido. EEUU hizo sus mierdas pero ha sido llegar Biden y guerra en Ucrania y genocidio en Israel.
#3 Esas cosas son propaganda, y más con unas elecciones donde se presenta el candidato.
No se sabrá hasta que pase un par de generaciones.
Pero superar a lo hecho por Bush hijo va a ser complicado.
#3 Pues para ser el fascismo y el fin del mundo como dicen algunos no estuvo nada mal
#3 ¿Los historiadores son como esos 9 dentistas que recomiendan el producto que te interesa?
Colonos israelíes atacan a campesinos palestinos y a activistas solidarios extranjeros en la localidad de Qusra, al sureste de Naplusa
x.comMilicias de colonos israelíes atacaron hoy a agricultores palestinos y activistas de solidaridad con el exterior en la localidad de Qusra, al sureste de Nablus. Las fuerzas israelíes no detuvieron a ninguno de los colonos.
#9 Seria un error para ella.Al que elijan para suceder a Biden va a ser un cabeza de turco de unas elecciones que ya están perdidas después del atentado contra Trump, y todos lo saben.
Si la fuerzan a ser la elegida es simplemente para ponerla a los pies de los caballos y deshacerse de ella por ser una mujer incomoda dentro del partido. Y debe de haber algo de envidia y mala fe por parte de Hillary, si ella no fue la primera presidenta, ninguna mujer lo sera mientras ella este allí.
#40 Es lo que hay, no hay tiempo para preparar otro candidato.
#71 Proxima? 
#40 Ella con decir que no ya tal. Y no tiene pinta de ser tonta...
#40 yo no veo las elecciones tan perdidas. Trump tiene muchos pintos debiles y ya perdió unas elecciones. Por otra parte en unas primarias Kamala no pintaria mucho delante de candidatos mas populares. Ahora lo importante es buscar un vicepresidente adecuado, a poder ser hombre, blanco y de alguna zona conservadora. Machin?
#40 Killary es adorable, no sé cómo puedes pensar eso de ella...
#40 Lo tiene complicado Kamala pero tiene creo que 2 puntos a favor donde puede rascar mas que Biden.
El voto de las mujeres que ven como les han recortado algunos derechos principalmente el del aborto y la supuesta "Agenda 2025" que promete quitarles mas derechos, Trump ha dicho que eso no va con el pero mucha gente, sobre todo las mujeres no se lo creen.
A los aficionados a estos eventos siempre les digo que el espectaculo mejoraría mucho si les embolaran a ellos las pelotas y los soltarán por las cuestas del pueblo.
Y un hurra por el médico, que para lo que tenía que hacer, mejor darse a la bebida.
#7 yo disfruto con los video del toro empitonando a un torero o algún chaval. No sé si eso es ser un sádico pero me presta
Un pueblo de Castellón cancela un festejo de ‘bous al carrer’ por la “borrachera” del médico responsable
levante-emv.comUna exhibición de toros embolados a las 12 de la noche del sábado era la guinda de una jornada que estaba saliendo a la perfección para la peña taurina Els Cornupetes y el Ayuntamiento, organizadores de la fiesta de los Xòfers (San Cristóbal) de Forcall. El Ayuntamiento baraja tomar medidas legales ante la gravedad del asunto.
#1 En los años 60 en España las mujeres estaban en una situación similar. ¿Merecíamos ser invadidos?
No todos los países están en el mismo momento ni podemos imponerles varas de medir.
Si nos pusiéramos a juzgar las sociedades que supuestamente exigimos que imiten a lo mejor a quien debían invadirnos es a nosotros.
#2 ¿Las españolas de los 60 estaban así? ¿No podían salir a la calle? Pues yo soy de esa época y recuerdo a mujeres por todas partes, andando solas por la calle sin ningún problema.
#3 Y pidiendo la firma de su marido o de su padre para viajar, o para abrir una cuenta bancaria. O pasando por la sección femenina para casarse...
#3 las mujeres que se separaban de sus maridos o solteras ya te digo yo que a la calle no podían salir
#5 Bastante similar. Todos los bienes eran propiedad del marido, necesitaban del permiso de éste para abrir una cuenta corriente, la educación estaba diferenciada y a ellas les enseñaban menos ciencias y humanidades y más costura y cocina, trabas para obtener el pasaporte, y un larguísimo, etc, incluido ir con pañuelo en la cabeza.
Cuidado con mirar por encima del hombro a otros países que cuando se mira la propia historia se hace uno un baño de humildad.
#2
#16 ¿En los 60? Venga, que todos tenemos padres y madres aquí, y mucha gente que escribe son incluso ellos. Y te has marcado un farol que flipas. Te recuerdo que las mayores revoluciones del amor libre y hippies del mundo se producen en España en los años 60, por ponerte un solo dato. Ya no estoy seguro de si dices lo que dices por ignorancia, por estupidez, o por otro tipo de interés más oscuro. Que no tenemos nada de tontos los españoles y entendemos por dónde puede ir la cosa.
#16 lav realidad era bien distinta, de la que cuentan algunos
#2 #5 #16 Pues discúlpenme pero a los salvajes talibanes los voy a mirar muuuuuy por encima del hombro
Los talibanes prohíben a las mujeres entrar a los parques y jardines de Kabul
Publicado hace 1 año por
Meneador_Compulsivo
a
theobjective.com
La vida en Afganistán un año después de la vuelta de los talibanes: "Golpean a las niñas solo por sonreír"
Publicado hace 1 año por
tremebundo
a
eldiario.es
La foto de abajo no son unos dementores de Harry Potter, son un grupo de mujeres afganas en la universidad de Kabul, y a diferencia de la foto que manda, la imagen no tiene mas de medio siglo, es de hace un par de años.
#7 Eso es porque no viste Vejer.
#7 Lo único que las diferenciaba era la religión, por lo demás dependían del padre o marido exactamente igual.
#2 Luego de que los talibanes les restringieran a las mujeres afganas los derechos al trabajo, a la educación y a salir en público, algunas mujeres desafiaron las nuevas reglas y salieron a protestar.
¿En los 60 las mujeres españolas no podían trabajar?¿No podían ir al colegio?¿No podían salir a la calle?
Venga hombre, vuelve a la cueva de la que has salido para hacer esas comparaciones.
#11 Se habla que se les restringen "los derechos al trabajo". Es confuso porque luego en la noticia se ve que no les prohíben trabajar, pero no se les permite todos los trabajos, justo como en la España de los 60, que también tenía restringida la educación y en algunos casos hasta salir a la calle.
Infórmate de las condiciones de las mujeres durante el franquismo, te sorprenderás.
#11 ¿Que mujer casada trabajaba en los 50/60?,existía hasta una dote para dejar de trabajar y se dedicará sólo al marido y los hijos.
#2 España no estaba así ni en el siglo X
#17 Estudia un poco.
#24 Nadie dice que sea exactamente igual. #2 ha dicho 'similar'. Tú eres el que, arrastrado por tu racismo cultural que te hace creer que eres superior a los demás, has pretendido crear ina equivalencia total a la que agarrarte como un clavo ardiente. Nosotros te señalamos que en nuestra historia ha habido momentos mucho peores para las mujeres. Ojo, en el franquismo estaban mejor que en el XIX, seguramente. Pero seguramente si comparas la España de los 60 y la Afganistán de los 60 (antes de las intervenciones extranjeras), las Afganas entonces estaban mejor.
Y al final ls conclusion de #2 es más que correcta, esa pregunta que evitaste contestar: ¿Merecíamos por ello ser invadidos?
En esta sección de comentarios estoy de acuerdo por una vez con #6: son ellos los que tienen que encontrar su camino. Lo que hace #1 es buscar excusas para justificar el imperialismo. Básicamente se apoya en el racismo cultural, creer que hay culturas superiores y culturas inferiores, cuando nuestra propia cultura en otras épocas ha sido igual o peor; es más, hoy día hay un esfuerzo en nuestra propia casa para retroceder en derechos. Así que no estamos precisamente para dar lecciones a nadie.
#25 ¿Seguro que soy yo el que se siente superior? Me mondo.
#25 no creo que estuvieran mejor las mujeres afganas de los 60. Esas fotos de Irán en las que se ven mujeres modernas en minifalda son excentricidades de unas pocas zonas en la capital. Toda la zona rural era muy religiosa y conservadora.
Y eso en Irán, que tenían un dictador de corte moderno.
#25 están en modo “grupete organizado” votándose los comentarios, por absurdos que sean (al nivel de EL AGUA NO MOJA), y dando negativos a los de los demás.
#25 Hombre, similar, similar... Que yo sepa nadie tenía que ir vestido de Darth Vader en los 60.
Por cierto, por supuestísimo que la cultura talibán es INFERIOR a cualquier cultura civilizada. ¿Acaso lo dudas?
Igual que la cultura franquista es INFERIOR a cualquier cultura democrática.
Son culturas DE MIERDA, y así hay que decirlo. El relativismo cultural aquí no ayuda nada, ¿eh?
Culturas en las que toda la mitad de la población o la población entera son discriminados por lo que tienen entre las piernas o por lo que piensan, son CULTURAS DE MIERDA. Y repito: ASÍ HAY QUE DECIRLO. Lo demás es cobardía.
cc #24
#59 #48 #25 Que no tenéis razón coño, os están dando para el pelo y estáis tan cerrados que ni lo veis ¿Racismo cultural? sois vosotros los que estáis empapados de relativismo moral. Como si todos los avances que hemos hecho en España fuesen mierda, porque "no existe el bien y el mal"
https://es.wikipedia.org/wiki/Relativismo_moral
No, no es lo mismo lapidar mujeres que no hacerlo, y también os digo que nadie va a invadir a nadie por eso. A las potencias les interesa el petroleo, no los derechos humanos.
Y lo de #6 es justificar lo injustificable, si no hubiese movimientos culturales en sentido opuesto a los conservadores seguiríamos en el tardofranquismo.
#83 1. ¿Quién está dando para el pelo a quién? Porque yo solo veo a gente confundiendo régimen con cultura, o justificando invasiones en base a creerse superior a los demás y creyendo que la invasión va a convencer, mágicamente, va a convencer a la gente de cambiar su forma de ser.
2. En #25 ya le he explicado al colega, y tú está claro que no has prestado atención, que la postura de creer que hay culturas superiores e inferiores es racista.
3. En #94 le aclaro a otro que régimen y cultura no son lo mismo. Y que por tanto, la comparación es absurda.
4. #6 dice algo que es lógico: nadie nos invadió a nosotros para que las mujeres alcanzasen mayor igualdad, como ha pretendido justificar #1 (y tú, #83, pareces ni haber entendido). Es su propio camino: nosotros no tenemos que intervenir. Por dos motivos, básicamente:
El primero, nadie manda una invasión para otorgar derechos a los demás. Si alguien la justifica así, es que oculta otras causas.
El segundo, a base de bombazos no se convence a nadie de nada. Y hemos visto que la presión internacional puede funcionar sin necesidad de usar las armas, como en Sudáfrica.
Nosotros le explicamos a primero que las excusas de mierda para justificar invasiones imperialistas no vienen a cuento, y le señalamos que nuestra propia cultura ha tenido etapas distintas, y no hemos necesitado una invasión para cambiar. Así que, sinceramente, no sé si has fumado algo que no toca y no has entendido el debate en sí, pero diciendo lo que dices tu comentario no se sostiene.
#2 Eso que has escrito es un bulo, y lo sabes. La sola equiparacion de como estaban las mujeres en España en los años 60s, con la barbaridad que sufren las mujeres en paises fundamentalistas, es repugnante. Nadie dice que la situación de la mujer en España en esa época fuera idílica y maravillosa, pero dista muchísimo de lo que tu intentas vender falsamente.
#31 ¿A partir de qué nivel de opresión y falta de derechos (de hombres o mujeres) se puede.invadir o sabotear un país? ¿Por qué solo nos.fijamos en los.que tienen las mayores reservas de.petroleo?
#2 "En los años 60 en España las mujeres estaban en una situación similar"
No digas estupideces, por dios.
#2 ni puta idea de lo que hablas vaya huevos que tienes
#80 Sabes cómo tratan a los negros en EE. UU. Abusos de todo tipo, asesinatos desde los cuerpos policiales, ríete tú del techo de cristal en lo laboral, carne de cañón para el ejército, cárceles llenas...
¿Quedamos mañana a las 8 para invadirlos?
No hay ningún país que bien (o mal) analizado no tenga algo vergonzoso.
No hablemos de colonias, golpes de estado, genocidios...
¿Qué pasó con las mujeres que se enfrentaron al Talibán en Afganistán?
bbc.comLuego de que los talibanes les restringieran a las mujeres afganas los derechos al trabajo, a la educación y a salir en público, algunas mujeres desafiaron las nuevas reglas y salieron a protestar. Las manifestantes le contaron a la BBC que las golpearon, abusaron de ellas, las encarcelaron e incluso las amenazaron con matarlas a pedradas. Hablamos con tres mujeres que desafiaron al gobierno talibán después de que comenzó a imponer restricciones a las libertades de las mujeres tras tomar el poder el 15 de agosto de 2021.
#5 en un bien de primera necesidad no hay que respetar a los especuladores, hay que freírlos a impuestos
#5 Que solo tienen pisos para especular.
#9 no como los bancos y fondos de inversión
#37 y luego les indemnizamos entre todos porque hicieron buen negocio con los ppolíticos de turno
#9 yo tengo un piso en alquiler para alquiler y no lo dejo vacío ni un mes. No sé de quien habla el artículo pero mi madre también otro piso alquilado y tampoco tiene previsto dejarlo vacío
¿Alguien en menéame que vaya a dejar vacío su piso con Renta de alquiler de larga duración?
Pues vacío... Y que hagan ley para incrementar impuestos en pisos vacíos.... Solo aguantarán los bancos y fondos de inversión.....
#1 claro. Todo menos respetar la propiedad privada de las personas.
#5 Y respetar el DERECHO a una vivienda?
Porque eso pone en la constitución.
No debería ser legal especular con las necesidades básicas.
#5 El interés general está por encima, o no existe algo llamado expropiación. Aquí solo hablan de impuestos de momento.
#5 la propiedad privada se respeta, nadie va a quitar pisos a nadie. Lo que no puede ser es que este por encima de el bien común el hacer negocio de unos pocos.
#1 Asi sin pensar mucho...con crear una empresa y alquilarse a si mismo... (pienso en grandes tendedores).
Al final pringaran los que tengan un par de pisos y no tengan medios.
Igual bastaria con leyes que no impidan desalojar un piso en 1 año y encontrarlo destrozado como "venganza".
#11 Con visitar esa vivienda unos dias al año ya no esta vacio. Punto
#1 Y que se haga una ley para penalizar a los fondos buitre, por supuesto.
#1 Lo prefiero vacío a unos vecinos haciendo fiestas hasta las 5 de la mañana y comportándose como energúmenos porque se la pela la comunidad de vecinos.
#1 Ese es el camino de este gobierno, solo puede acabar penalizando tener un piso vacío.
#18 Si no lo alquilas, mal. Si lo alquilas te dejan desemparado ante el inquilino que tiene todos los derechos.
Es una idea cojonuda, oye.
#1 La gente que tiene pisos si les supone un coste los venderán a esos bancos y fondos de inversión, luego todo son lloros porque todas las viviendas pertenecen a bancos y fondos de inversión.
PD: Que no sé si caes en el detalle que cuando eso ocurra, el monopolio de viviendas que tendrán bancos y fondos de inversión será tal que podran negociar agarrando la sartén por el mango.
#1 Y al partido que se le ocurra hacer eso, no vuelve a oler un escaño ni con toda la suerte del mundo.
Solo hay que ver que pasa cuando se toca lo mas mínimo las pensiones.
#57 #1 totalmente de acuerdo. A los trabajadores que han ahorrado y comprado una segunda vivienda con su esfuerzo porque prefieren invertir en bienes raíces en vez dentro de un mercado en el que se especulaba. Les vas a cambiar las normas del juego y los vas a arruinar. Los particulares que han preferido tener un plan y ahorrar si dinero no tendrán otra forma de invertir su dinero que en bancos, o negocios. Sal final beneficias a los bancos y las corporaciones haciendo eso.
#116 ¿Y? Eso son lloros, nadie les obligó a hacer esa apuesta. Cada uno es libre de jugarse el dinero en lo que quiera, pero si al final terminan perdiendo es su problema. Lo siento mucho, pero a estas alturas no me queda ni pizca de empatía con los parásitos que quieren sacar perras a costa del trabajo de otros.
#1 estoy de acuerdo, prefiero que se queden todos esos pisos vacíos a que sigan creciendo los pisos turísticos. En mi barrio están creciendo como setas y la gentrificación se empieza a notar de lo lindo.
Y lo que hay queda hacer, precisamente, es aumentar los impuestos a los pisos vacíos de los grandes tenedores.
#1 Si el impuesto fuera progresivo y creciera exponencialmente tampoco aguantarían los grandes usureros.
#47 Creo que extraemos lecturas distintas de la situación que recoge la noticia.
Diferencias ideológicas a parte, de verdad que me alegro de que vayas terapia. Yo he ido a terapia varias veces a lo largo de mi vida y es con mucho el dinero que mejor he invertido. Es increíble la cantidad de cosas que tenemos delante de los ojos y somos incapaces de entender por culpa de la trayectoria que tenemos, lo que nos exigimos y lo que no queremos llegar a ver.
Felicidades por haber dado en algún momento el paso necesario para buscar ayuda profesional y suerte, que como bien sabrás es sólo el principio de un laaaargo camino en el que no todo son avances.
¡Abrazo!
El ex enviado de Trump Richard Grenell apoya las zonas autónomas en Ucrania [ENG]
bloomberg.comUn exembajador de la administración Trump que podría asumir un papel destacado en un segundo mandato abogó por un acuerdo de paz en Ucrania que, según dijo, preservaría el territorio del país pero permitiría zonas autónomas. Richard Grenell, que fue embajador de Donald Trump en Alemania y director en funciones de Inteligencia Nacional, sugirió un plan que se enfrentaría a la oposición del presidente Volodymyr Zelenskiy, que ha pedido que las fuerzas rusas abandonen todo el territorio que tomaron en 2014 y en la última invasión en 2022.
Ayuso apunta a que Begoña Gómez "ha pasado de gestionar saunas a gestionar cátedras con el nombre de La Moncloa"
europapress.es"Ahora resulta que se persigue a la mujer del presidente o al hermano del presidente por ser familiares, juraría que eso es lo que me han hecho a mí durante los últimos cinco años y no pasaba nada, cuando nadie de mi entorno ha estado en política, nadie de mi entorno habita en un espacio público o a nadie de mi entorno ni a mí me han regalado nunca una tesis", ha señalado a continuación.
Adidas retira de una campaña a la modelo Bella Hadid, de padre palestino, tras recibir acusaciones de antisemitismo
elmundo.esAdidas anunció el viernes la retirada de la modelo Bella Hadid, cuyo padre es palestino, de una campaña para promocionar la reedición de unas zapatillas icónicas de los Juegos Olímpicos de Múnich de 1972, que fueron ensombrecidos por la masacre de once atletas israelíes.
"el politologo"
"el profesor universitario"
"el doctor en ciencias políticas"
"el cofundador de Podemos"
Un trato exquisito por parte de El diario.
No estaría mal la versión de la otra parte, que son esas cosas que solian hacer antes los periodistas. Porque para limitarse a repetir la version de uno ya existe Twitter.
#4 " la versión de la otra parte" --> Yo soy español, español, español... poco más
#25 no te preocupes por mi que ya hace tiempo que voy a terapia para lidiar con mis cosas, quizá el que tiene que buscar ayuda seas tú si esta situación te parece medio normal. Yo al menos no tengo ninguna necesidad en discutirme con dos gañanes en una estación de tren por la selección española. Espero que esa discusión de gansos no haya propiciado una situación de riesgo para ninguno de los pasajeros. Ellos me la traen al pairo sinceramente.
#47 Creo que extraemos lecturas distintas de la situación que recoge la noticia.
Diferencias ideológicas a parte, de verdad que me alegro de que vayas terapia. Yo he ido a terapia varias veces a lo largo de mi vida y es con mucho el dinero que mejor he invertido. Es increíble la cantidad de cosas que tenemos delante de los ojos y somos incapaces de entender por culpa de la trayectoria que tenemos, lo que nos exigimos y lo que no queremos llegar a ver.
Felicidades por haber dado en algún momento el paso necesario para buscar ayuda profesional y suerte, que como bien sabrás es sólo el principio de un laaaargo camino en el que no todo son avances.
¡Abrazo!
#1 ¿Pues si no tiene nada que temer? ¿No dicen eso de la ley mordaza?
#9 Pues es raro que las personas con acceso a sumarios no sepan de qué se acusa cuando en todos los medios se sabe >https://www.newtral.es/acusacion-begona-gomez-denunciantes/20240705/
Eso sumado a las últimas acusaciones que ha habido, que también salen en prensa y a las que han tenido acceso en sumario, como la querella de 200 páginas o la solicitud de apropiación indebida de la UCM, aunque esta última imagino que el juez la sigue valorando.
#54 Tengo que admitir que el papelón que haces todos los días para justificar el comportamiento del facherio nacional es admirable.
El problema es que como no cotejas se te pilla rápido. Como bien ha explicado el abogado defensor de la señora Begoña Gomez, hay un auto de la audiencia provincial en el que se acota a este juez su causa a una serie de contratos, contratos reclamados por la fiscalia europea y que por tanto ya no pueden ser objeto de esa causa, causa que vuelvo a repetir se le ordenó acotar a los casos pasados a fiscalia europea.
El juez esgrime que si tiene causa por que investiga "todas las acciones y comportamientos de la investigada desde que su marido es presidente", creo que luego lo acota a lo que se denuncia, pero vuelvo a repetir, ya que lo denunciado ya fue acotado por la audiencia provincial. ¿que indicios nuevos sobre otros supuestos sustenta el juez la acusación? Porque parece que investiga por si cae algo, cosa contraria a derecho.
Es un poco como si eres presidente de un parlamento y habiendo un claro supuesto donde cabe el derecho a replica arbitrariamente lo niegas por que te sale de los cojones. Como poco llama la atención.
Un saludo.
#9 Joder, si el abogado hablaba de 200 folios, lo que me da a mi es que no le ha dado la gana leerselos
#12 Si crees que apoyo a la judicatura de este país, estas muy equivocado. Absolutamente parcial y vomitiva. Fuerte con el débil y dócil con el poderoso.
No se de lo que se le acusa a Begoña Gómez, y todo apunta a que este juez, tampoco lo tiene muy claro.
Pero no querer ver que a esta señora se la creo un puesto a medida por se la mujer del presidente, es poco menos que gracioso. ¿Es esto punible por un juez?..no lo tengo claro.
#14 no se está jugando en este juicio si a esta señora se le creo un puesto a su medida.
#14 se la acusa de tráfico de influencias, de prevaricacion, de malversación y de apropiación indebida de propiedad intelectual.
#14 Creo que el problema no es que se creara un puesto a su medida, sino que se extralimitó y uso su condición de pareja del Presidente para tráfico de influencias. Aparte, parece ser que podría haberse apropiado de bienes ajenos (la patente de una aplicación pagada por la Universidad, si no me equivoco). Y lo último que he oído es adjudicación de contratos quizás irregulares. Aunque aquí está en la línea que separa la ilegalidad de la inmoralidad, al hacerlo justo por el límite legal que permite adjudicarlo sin contrato público, es decir, hacerlo a dedo.
#14 A ver, que tenga el puesto por ser la mujer del presidente no es trafico de influencias. Trafico de influencias es tratar de influir en las decisiones de autoridad, como hizo Ayuso y su hermano para llevarse contratos. Pero es muy normal que ha políticos se les contrate por su experiencia y conocimientos de contactos, y cuestione lo que cuestione uno de la practica no es ilegal. Otra cosa es lo que consigan vender a un publico que no sabe nada del tema.
A Pedro Sanchez se le esta haciendo una persecución política a lo que saben que le afecta, a su familia, a su mujer y hermano adonde por pura presencia en los órganos de poder aprovechan para investigar a ver si le pueden tachar de algo para presionarle a Pedro. Feijo a sido bastante claro, quiere que Pedro dimita por actos que no son de el, porque se le investiga a su familia, un doble estándar total. Si Pedro Sánchez debería dimitir por corrupción, la investigación debería ser contra Pedro Sánchez y no su familia.
Esto es proyección del PP, porque la mujer y hermano están lejos de ser empresarios que han coordinado directamente con dirigentes del gobierno para un trafico de influencias directamente de contratos, y están a la caza mirando recibes de su mujer o cualquier mierda que no haya hecho bien para seguir lanzando mierdas y que la gente se crea que una cosa, tener y estar cerca a ámbitos de poder y que a lo mejor ha contribuido a que salgan adelante por ello aunque sea por mero reconocimiento de la relación, que su mujer y hermano se puedo asumir que es algo probable, a un trafico de influencias adonde se ha tratado de influir a la persona en poder y las posiciones en el gobierno para obtener o tratar de influir en decisiones que les beneficien.
Un trafico de influencias es lo que esta el PP tratando de hacer los jueces, y ambos están saliendo impunes. Lo he dicho antes y lo volveré a decir, la capital de Espana debería de ser una ciudad autónoma y federada, no se le puede dejar a una gobierno de la comunidad que le rodea que influya tanto en el gobierno central, y para mi, esto es otra cosa que mas se podría clasificar como trafico de influencias que las mierdas que se inventan pseudofachas cuando tratan de perseguir a la familias de los políticos que no les gustan para ver si les pueden hacer cesar.
#12 claro que si Guapi, y eso lo sabe el 14% por ciento de la gente...
#30 No se trata de efectos electorales, se trata de q están abusando de su poder frente a otros q no lo tienen
Imagínate q tienes una empresa q se presenta a un concurso público y ofrece la mejor propuesta económica (la q le cuesta menos a los ciudadanos) y luego resulta ganadora una empresa q ha pagado mucho menos pero q ha recibo cartas de recomendación y reuniones con la mujer del presidente del gobierno, en La Moncloa
Es humillante, donde está la igualdad de oportunidades?,
#12 Eso de q el 99% de los medios de comunicación son de derechas es un bulo q no para de repetir desde hace muchos años el Psoe, hay muchos medios q no sólo defienden siempre a este gobierno en todos los asuntos, como El País, El plural, 20 minutos, Diario.es, Tve, Rne, La Ser, ...sino q lo hacen con las mismas palabras exactas q argumenta el gobierno
#124 20 minutos? TVE cuando no gobierna el PP, al final tienes razón, el 99 % no el 90% se acerca más.
#5 haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga
#5 Tampoco tiene ni puta idea de que se le acusa. A mi me hacen el mismo sarao que a ella, y mientras no haya un informe policial diciendo que delitos se me imputan, y cuando y como se supone que los cometí, yo no les doy ni la hora.
#47 El que haya delito o no lo estima su señoría, que se sepa
#47 si sabe de que se le acusa.
Y siendo una persona pública, deberia ser lo más transparente posible, declarar y contestar a todas las preguntas. Si es inocente, claro.
#84 Muy público no era cuando más de media España ni le había visto la cara hasta que se han puesto a rascar a ver si encuentran algo.
Siendo una persona, da igual sea la mujer de quién sea, cuando la imputación se basa en vaguedades lo más sensato es no declarar.
#84 Si, y los medios de comunicación deberían respetar la presunción de inocencia y no ir cacareando de que se esta investigando a quien como si fuese una acusación en firme. Pero aquí estamos y así están pinaos los bolos... luego nos preguntamos si esta a la defensiva porque es culpable o porque no quiere que la toquen mas los ovarios. Bueno, algunos nos preguntamos, otros no tienen duda alguna de que es culpable. De algo. De lo que sea.
#69 Si como imputada tiene la obligación de acudir al juzgado, pero puede no declarar, e incluso mentir.
Al no declarar hace que el juez tenga que llevar el peso de la investigación, y no da pie a que se abran otras investigaciones.
Recordemos que este caso investiga todos los actos profesiones desde que su marido es presidente del gobierno, no lo escribo yo sino que lo escribió el propio juez en un auto.
Que por cierto aun no sé, bueno si como es que no está inhabilitado simplemente por escribir eso en un auto
#5 pero es que no tienen nada contra ella, o sea, no puede ser que para averiguar algo depende de un interrogatorio. Deben existir pruebas previas que den pie a ese interrogatorio. Su abogado le ha muy bien aconsejado no declarar
#5 el problema es que cualquier cosa que diga, cualquier lapsus, equivocación....va a ser mirado con lupa y explotado. Incluso si carraspea o se repite harian reportajes en plan "mira que tonta es" En esas condiciones es mejor no decir ni mu.
#5 Los abogados suelen recomendar no declarar en fase de instrucción.
La ley mordaza no tiene nada que ver.
#128 No. En cualquier caso. Muchísimos inocentes la cagan con la declaración y se enfangan solitos. Pongamos que ha aparecido asesinada tu pareja y se te imputa y eres inocente. Por lo que fuera declaras que habíais discutido dos días antes. Zas. Luego recapacitas y te das cuenta de que te has incriminado un poco y que no fue gran cosa, un tema de la colada. Así que luego en la vista señalas que no, no fue realmente una discusión. Zas: incoherencia en la declaración de instancia. ¿Entiendes?
#128 O cuando la acusación está basada en mentiras o vaguedades fácilmente modificables acorde a lo que hayas declarado. Si tienen claro cual es el delito que la imputen definitivamente.
#5 Joder macho sin acritud ¿lo tuyo es ignorancia o mala fe?
Lo de que "si no tiene nada que temer" es algo tan ·manido y ridículo que ni un niño de 5 años lo compra.
El juez está prevaricando (ya puede hablar claro sin necesidad de ser jurista) en una "causa prospectiva general" que es ilegal y el abogado lo ha señalado. Y para más mierda el juez en un documento oficial a la pregunta "¿que se investiga de mi clienta?" ha respondido toda su obra desde que Sanches es presidente. Ahora el juez esta pillado por los huevos ¿qué harán instancias superiores? ¿seguirán con la prevaricación?
Lo de la universidad (la que le come la pota a Ayuso) mintiendo en documentos judiciales (sobre la documentación que Begoña a acreditado) ya hace que todo esto apeste a niveles de tumbar para atrás ... ahora mismo nadie deuda que MAR a presionado al rector servil.
#119 No dudo de lo que comentas. Pero tampoco dudo que la hicieron un puestecillo a medida a la doña.
#121 Y dale; no hay ningún puestecillo: todo eso es más de la misma mierda que te están vendiendo ...
Esto ya lo hemos vivido años y años con Podemos.
Analiza toda la información hasta el momento, yo lo he hecho, solo hay humo con titulares mala leche para creeer opinión publica en un sentido que no existe.
#2 Por mi parte sí, es exactamente así y aplica en ambos casos. ¿Para ti no?
#1 pues pensaba que el término de ruta destroy y no ruta del bakalao (como lo definieron los medios de siempre) se asemeja más a lo que ocurrió y como se vivió.
#3 ruta Destroy mola mucho. Da respeto.
Ruta del bacalao...da risa.
#3 Lo esperado. Los lamebotas del fascista y criminal de Putin solo saben hacer eso: Blanquear, mentir, exagerar, rebuscar noticias "favorables" a Rusia...
Luego descalifican porque se cabrean. Llevan toda la guerra intentando vender un discurso. ¿quién se lo compra? NADIE.
El mundo libre sigue ayudando a Ucrania y estos payasos inútiles pierden el tiempo creyendo que aquí consiguen algo que influye en lo que sucede en el mundo, pero este sitio es insignificante y todo el mundo ya sabe que Putin es un cabrón con armas nucleares.
#7 La OTAN no va a desaparecer mientras haya países como Rusia o China.
Si Trump gana y tras intentar arreglar lo de Ucrania deja de apoyar al país, veremos si Europa sigue haciéndolo y donde queda ese discursito de "somos una colonia de USA".
Pero no lo creo. Trump puede oler la ganancia si se la presentan debidamente.
#14 Durante décadas la OTAN ha servido para que los países no tuvieran que armarse porque tenían el paraguas nuclear y porque la suma de todos los países era un conjunto en sintonía (salvo incidentes con Grecia y Turquía, por ejemplo).
A Trump la presa que le gustaría cazar es China, pero si llega al poder yo creo que veremos como cambia de opinión.
Y aunque USA deje de apoyar a Ucrania, el resto de países occidentales no lo dejará de hacerlo.
Elijah Wood en una peli de la Troma? Se que están los de lionsgate también, pero que manera de revivir la saga
#1 y a parte esta pide suscripción voy a pagar un euro por leer al inmundo