c

China nos está destrozando políticamente en el exterior, gracias a los mediocres de nuestra clase política.
China ha conseguido sentar a iraníes y saudíes juntos a una mesa a enterrar sus hostilidades. Esta semana ha anunciado ayudas a la hambruna en Gaza y ahora esto.
Señores, el mundo libre está en una crisis política de primer orden. Tenemos políticos que sólo están al servicio de grandes corporaciones. En principio eso no tiene que ser malo del todo, sólo que esas organizaciones de capital se van y nos dejan el muerto a nosotros. Y parece que se han empeñado en destrozar Europa con todo lo que hay dentro.

Supercinexin

#1 Gracias a los mediocres no, gracias al facherío blanco occidental que jamás ha sabido salir de la mentalidad racista, colonialista e imperialista. Mucho cacarear la palabra "mercado" para referirse a los monopolios de las grandes corporaciones anglosajonas y gabachas y para todo lo demás: sanciones, invasiones, guerras, genocidios, golpes, asesinatos... Trescientos años llevan y con la misma mierda, no han avanzado nada.

Veelicus

#6 De acuerdo contigo, pero no es menos cierto que nuestros lideres son mediocres a mas no poder.

DocendoDiscimus

#10 Ojalá fueran mediocres. Ub mediocre está en la media: no destaca ni para bien ni para mal. Son nefastos. Pero es precisamente eso lo que hace que #6 tenga absoluta razón (como ya bien has señalado tú #10). Son políticos nefastos porque están bajo el control de las grandes corporaciones.

#1 dices que el hecho de que nuestros políticos estén bajo control de las corporaciones no tiene porqué ser malo del todo, en principio. Pero la verdad es que es malísimo. No puede ser más absurdo llamar 'mundo libre ' a un mundo controlado por corporaciones cuyos órganos de gobierno no son elegidos democráticamente por la sociedad. Hablar de mundo libre es, en fin, de risa.

C

#6 yo soy blanco occidental y no comulgo con ninguna de esas ideas. 
Es más un problema de que no somos país ni nación, solo somos consumidores de una plutocracia, unos vendidos al capital.

C

#1 el mundo libre ya no existe. Es solo el patio de recreo de una plutocracia. No somos ciudadanos, somos consumidores y a la vez, mano de obra. 
Y mientras no entendamos eso, en europa seguiremos siendo irrelevantes y camino a la extinción como símbolo político y como pueblo

c

#14 Tienes razón. Estoy como dicen los latinos, vacacionando y entre los precios de las cosas en la Costa del Sol, entre el seguro del coche que me ha subido sin motivo un 25%, entre que tienes el precio de los alimentos... No somos consumidores, ciudadanos, somos esclavos.
Y pensar que el 80% de la gente afirma que son clase media; cuando son simples esclavos que a duras penas llega a final de mes.

C

#25 clase trabajadora que se cree la propaganda de hollywood

PeterDry

#1 ¿ El mundo libre ?

Veelicus

#23 Si, mira, estas perdiendo la guerra y cada dia mas territorio, o aceptas lo que te digo o mañana tendras que tragar una mas gorda.
A ver cuantos tratados de paz encuentras en la historia del mundo en el que el pais que ha consquistado territorio renuncia a el, busca, no encontraras muchos, pero si que encontraras facilmente aquellos en los que va perdiendo la guerra cede territorio, te pongo uno. Tratado de Utretch.

Veelicus

#20 "Lo que me sorprende es ver a gente de izquierdas alegrándose y riéndose de que un estado culmine la violacion del derecho internacional "
Lo que no entiendes es que la gente de Izquierdas sabe que la OTAN es la mayor organización terrorista del planeta, y cualquier cosa que a esa banda de criminales les joda, a la gente de la izquierda, no le va a parecer mal del todo.

jobar

#29 Pues vaya postura de mierda es esa de que si la OTAN es un nido de carniceros se le pueden reir las gracias a los nidos de carniceros de enfrente solo porque están contra la OTAN.

O se está con la legalidad ínternacional o no se está, pero luego que no utilicen el derecho ínternacional de bandera.

Veelicus

#35 "legalidad ínternacional" eso no existe, nunca ha existido.

jobar

#54 El derecho internacional publico sí existe, y prohíbe la agresión armada y la invasión de otros estados, no sólo por los diferentes tratados si no por la costumbre internacional, por eso son tan peligrosos los antecedentes de las invasiones de Irak y Ucrania.

Veelicus

#57 Es papel mojado, lo vemos todos los dias, el mas fuerte es el que manda, en el mundo real claro.

jobar

#58 Ese papel mojado es el que tantas veces ha evitado barbaridades, porque aunque sigue pasando que el más fuerte manda, antes por lo menos tenía que intentar disimular que cumplían con el derecho internacional, y ese margen de tiempo y esfuerzo puede ser suficiente para que opere la magia de la diplomacia. Si van a pijo sacado esa puerta se cierra y el mundo será mucho más peligroso.

Veelicus

#60 El señor colin powell y su banda se cargaron lo poco que podria quedar del "derecho internacional", desde ese momento le quedo claro a quien no se hubiese fijado aun que EEUU haria lo que le diera la gana, y el resto tomo noto y dijo, pues yo tb.
Cuando pase Bush, Obama, Trump y Biden por ese tribunal entonces tendran legitimidad para pedir al resto que pase, pero lo cierto es que el jefe del mundo libre TM no hace mas que amenazar a quien quiera investigar a sus amigos.
https://www.elmundo.es/internacional/2024/05/28/6655bc54e4d4d8280d8b459c.html

Wir0s

#4 Eso es una rendición incondicional y para eso tienes que aplastar al enemigo, de no ser así, toca negociar y hacer concesiones por ambos bandos como ha pasado siempre.

Gibraltar es Ingles e Inglaterra cedió en que Cataluña perdiera sus fueros por el tratado de Utrecht hace mas de 300 años y así sigue.
https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Utrecht

tsumy

#4 eso no es negociar, eso es obtener lo que tú esperas de máximos en u a negociación.

angelitoMagno

#6 No es un acuerdo de máximos. Ucrania busca entrar en la UE y en la OTAN. A Rusia esto no le hace mucha gracia, sobre todo lo segundo.

Ucrania podría comprometerse a dar marcha atrás en sus intenciones de adhesión a ambos organismos, al menos durante los próximos, pongamos, 20 años. Y Ucrania estaría cediendo.

Lo que Ucrania nunca va a ceder es renunciar a su integridad territorial. Y si lo hacen, será en negociaciones de rendición, no de paz.

j

#10 Hay un problema gordo aquí porque Rusia ya ha integrado en la federación algunos territorios (ex) ucranianos.

M

#16 Territorios que ni siquiera controla. Es como si entro a tu casa y digo que es mia

garnok

#18 en realidad es como si yo voy a la puerta de tu casa y digo que tu dormitorio es mio

Lenari

#21 Si alguien entra en tu casa, saca un fusil y te dice que tu dormitorio es suyo... tu dormitorio ahora es suyo.

garnok

#37 si imagínate que ves que en el dormitorio del vecino se ha metido un tipo con un fusil, quien va ha pensar que el resto de vecinos quieran juntarse para evitar que el tipo del fusil se meta en sus dormitorios, seguro que esa organizacion es la culpable de todo y obliga al tipo del fusil a entrar a todos los dormitorios que puede

j

#18 No es lo importante políticamente, quizás militarmente, pero oficialmente son parte ocupada de la federación rusa. Si vas a firmar un acuerdo de paz que incluya esos territorios, tendrán que salir de la federación.

La inclusión en la federación la hizo a bombo y platillo y con toda la pompa requerida para el momento, que para quien quiera entender, da el mensaje inequívoco de que poca broma con el asunto.

c

#18 Claro, los controlaba Ucrania bombardeándolos durante años. Esta amnesia de lo que hacía Ucrania antes de ser invadida siempre me sorprende.

M

#32 Primero, estaban en una guerra civil con la ayuda de Rusia. Segundo, se ha anexionado dos provincias mas aparte de las 2 del Donbas. Igual no te da el nivel para informarte minimamente. Tercero, que derecho tiene rusia para anexionarselas en vez de darles la independencia como tanto pregonaba

Veelicus

#10 Ucrania va a ceder territorio, lo veremos proximamente.
Si hubiesen sido inteligentes en vez de bombardear el donbass hubiesen entrado primero en la UE, mejorado su economia y en 15-20 años Rusia no se hubiese atrevido a atacarles, pero las ansias de los nazis han llevado su pais a una guerra que no pueden ganar

#19 Han dicho nazis ... fin de la discusión.
 
Rusia - Putin han ganado el debate.

Veelicus

#26 No sabes aun quienes son los que mandan en Ucrania?, en la tele no te lo van a decir, pero si buscas encontraras.

Lenari

#10 Ucrania podría comprometerse a dar marcha atrás en sus intenciones de adhesión a ambos organismos, al menos durante los próximos, pongamos, 20 años. Y Ucrania estaría cediendo.

Eso hubiera sido una opción de negociación antes de la guerra, y Rusia probablemente habría aceptado (de hecho, era más o menos lo que pedía).

Después de dos años y con Rusia avanzando sin demasiados problemas, esa oferta ya no tiene sentido. Ahora mismo Rusia controla varios oblasts de Ucrania y cada día avanza más. Y una vez que se han metido a la faena, lo mismo les da seguir unos meses más que no hacerlo. Las perspectivas ahora mismo son muy buenas para Rusia, lo cual quiere decir que tienen mucha más fuerza en la mesa de negociación. Ucrania va a tener que hacer una oferta mucho (pero MUCHO) mejor que esa si quiere parar la guerra.

angelitoMagno

#34 En efecto, eso es lo que digo en mi primer comentario. A estas alturas Rusia solo aceptará una rendición.

Lenari

#36 El problema es que el ejército ucraniano está en las últimas. Han esperado demasiado.

Hace un año, a Rusia le podía ir bien... o no. Y eso le daba fuerza de negociación a Ucrania. Rusia probablemente hubiera aceptado el Donetsk y parar ahí, por aquello de más vale pájaro en la bolsa que ciento en un plan. Pero es que ahora mismo, con el ejército de Ucrania en mínimos, ¿con que puede presionar un negociador ucraniano a los rusos?

tsumy

#10 dale unos meses, y vemos cuánta integridad territorial ceden.

Que en posiciones de máximos ninguno de los dos va a sacar nada de unas negociaciones, y ucrania se ve muy sola por momentos.

m

#6 Si, mira que no querer aceptar la ocupación ilegítima de parte de tu territorio para empezar a negociar, que locurón lol

Veelicus

#23 Si, mira, estas perdiendo la guerra y cada dia mas territorio, o aceptas lo que te digo o mañana tendras que tragar una mas gorda.
A ver cuantos tratados de paz encuentras en la historia del mundo en el que el pais que ha consquistado territorio renuncia a el, busca, no encontraras muchos, pero si que encontraras facilmente aquellos en los que va perdiendo la guerra cede territorio, te pongo uno. Tratado de Utretch.

tul

#1 y el kulebra ese que negocia mas putinejo aun si cabe lol

B

#1 que viene Donald.

Verdaderofalso

#22 Justo todo esto se ha puesto más encima de la mesa tras el duelo Biden-Trump y las declaraciones públicas del último sobre Ucrania

codeman1234

#22 Es curioso que con Trump se quiera la paz, pero ¿no era que comparaban a Trump con Hitler?

7

#22 Eso era antes, Trump no tiene ya la más mínima posibilidad de ganar. Kamala se lo come por las patas.

epa2

#44 JO JO JO

7

#47 ¿Tu has visto las encuestas? ¿Sabes cómo va la financiación de cada campaña?
Trump no tiene ya posibilidades. Los demócratas están devolviendo el golpe y haciendo con Trump lo que el hizo con Biden, mostrarlo como un viejales decrépito. Y la gente lo está comprando.

l

#3 Se posicionan al lado del genocida y por lo tanto son cómplices.

mecheroconluz

#5 Los Estados Unidos han abrazado a los nazis cuando les ha convenido.

JuanCarVen

El primer genocidio donde los genocidas se jactan de sus crímenes en redes sociales, están a la misma altura que Estado Islámico.

c

#1 Anda vete a investigar quién financió al estado islámico. Te llevarás una sorpresa.

JuanCarVen

#4 El contrabando de petróleo. la heroína. En el primero tienes al ejército de USA, saqueando mano con mano. USA es de usar siempre que puede al enemigo de mi enemigo, y Daeshno es una excepción.

#1 ¿Que estado islámico?

JuanCarVen

#11 Daesh

estemenda

#12 Eso el que lo pronunciaba bien es Rajoy

Caravan_Palace

#5 pues mira después de que su marido llegase a presidente consiguió ser coordinadora de una cátedra.


Y antes de que si marido llegase a presidente había conseguido ser coordinadora de una cátedra

Cam_avm_39

#10 '"la mujer del presidente no sólo tiene que ser una ama de casa sino que además tiene que parecerlo (eso si no es mi mujer, claro)" - dijo Fakejoo.

b

#4 ¿Que había conseguido Begoña antes de que su marido llegara a donde llegó y que ha conseguido despues?

Caravan_Palace

#5 pues mira después de que su marido llegase a presidente consiguió ser coordinadora de una cátedra.


Y antes de que si marido llegase a presidente había conseguido ser coordinadora de una cátedra

Cam_avm_39

#10 '"la mujer del presidente no sólo tiene que ser una ama de casa sino que además tiene que parecerlo (eso si no es mi mujer, claro)" - dijo Fakejoo.

f

#5 ¿Qué había conseguido? Ser diectora del Master que del que le acusan. Por ejemplo.

Esteban_Rosador

Hasta el 30 de septiembre, el juez Peinado tiene manos limpias libres para actuar.

manzitor

#1 Pero ni la Audiencia provincial ni la fiscalía se han hecho oír lo suficiente

#1 Si los acusados no tienen nada que ocultar, serían los primeros en meter prisa al procedimiento.
 
El decir que falta un papel, o que un testigo está enfermo (resucitó entre los muertos al poco)m o acogerse a su derecho a no declarar ... vamos.
Soy yo Begoña Gomez, y me planto en la puerta del juzgado con dos sillas (una para mi y otra para mi abogado) y hasta que no se me tome declaración, no me voy.

Caravan_Palace

#11 que cansinismo con el argumento de "si los acusados no tienen nada que ocultar blablabla"

No, las cosas en España no funcionan así, aquí los acusados no tienen que demostrar su inocencia.

#12 Si mañana jueves me mandan una citación judicial, o un burofax ... EL LUNES A LAS 08:00 ESTOY APORREANDO LA PUERTA DEL JUZGADO, para aclararlo todo. Monto el numerito, y creo que me tienen que identificar la policía del escandalo que monto.
 
Ni derecho a no declarar, ni no se que de se me está acusando (cuando su abogado lo sabía perfectamente), ni que hace calor en los juzgados.
 
Pero bueno, si Begoña y Pedro quieren circo, a tres pistas.

Caravan_Palace

#15 tus actitudes de macarra en la puerta de un juzgado son problema tuyo.


Toma, de un artículo escrito por un experto en derecho penal para el diario El Mundo ,nada sospechoso de ser amigos de perro sanxe


que un investigado guarde silencio en fase de instrucción habitualmente es síntoma de que tiene un buen abogado (tanto si es culpable como si se es inocente). De hecho, el de Begoña Gómez es, en mi opinión, uno de esos casos que aconsejan no declarar -al menos al principio-, ya que la investigación es compleja y aún se encuentra en fase muy embrionaria (se han reclamado documentos que no han llegado, faltan testigos por declarar, se están produciendo ampliaciones de querella, quedan recursos por resolver que afectan al objeto de la investigación, etc.). Parece más razonable, como estrategia de defensa, por ejemplo, esperar y prestar declaración voluntariamente en el futuro

#15 Yo a los abogados, el mínimo trato posible.
 
Digo lo que pienso y lo que se, no oculto nada.
 
Pero bueno, que cada uno haga sus estrategias.

P

#15 Si mañana (que es festivo y no vas a recibir ningún burofax) recibieses uno lo primero que pensarías es que te quieren joder, porque lo más probable es que tú abogado esté de puente.

Lo segundo que pensaras es que no estás muy seguro de lo que dice el burofax.

Lo tercero es que no te citan de hoy Lara mañana, porque eso crea indefensión. Te dan tiempo para que puedas ir asesorado.

Lo siguiente es que seguramente no entiendas exactamente de qué va el asunto, y aunque no quieras ver al abogado no en pintura prefieres ver su toga que la del puñetas de turno. Así que casi seguro que vas a consultar con un abogado.

sxentinel

#15 Con una diferencia importante, tu no eres una figura publica a la que vayan a sacar punta y trastocar con mentiras y medias verdades todas sus declaraciones.

Esta gente, además de demostrar judicialmente la verdad, necesita desmontar los bulos que aprovechados sin escrúpulos quieran usar a partir de sus declaraciones.

Como afirmaciones como la tuya demuestran.

Beltenebros

#16 #23 #25 #28
Muy buenas y bien explicadas vuestras respuestas, pero
#15 #17 #27 no ha venido aquí a debatir, sino a trolear. Yo no perdería el tiempo con esa cuenta de menéame.

C

#15 Si yo me aburro en casa y me dedico a denunciarte cada mes a ver si cuela, dudo que vayas todos los lunes a las 8am a aporrear la puerta del juzgado.

totope

#15 Si mañana alguien cuelga una nota de prensa diciendo que eres autor de un delito que no has cometido y ello te provoca interferencias en tu vida personal e incluso en tu trabajo (creeme que eso pasa) te puedo asegurar que no te gustaría que nadie fuera y te viera declarando en un banquillo de acusados si tiene absolutamente claro que eres inocente y el simple hecho de la acusación está poniendo tu vida patas arriba.

Tumbadito

#15 Bien, se nota que no pisaste un juzgado en tu vida.

Yo llevo 3 escritos, 5 visitas a un juzgado y un juicio aplazado pidiendo a un juez que no haga asistir a un menor a un juicio.

Ni la policía me respondió para identificarme... Eso de voy y golpeo la puerta del juzgado para aclararlo todo solo demuestra el nivel de ignorancia que tienes sobre la justicia.

Qué el juez va a hacer lo que yo diga y cuando yo quiero... Por mis cojones!

M

#15 Meneantes en la puerta del Juzgado a las 8:00 de la mañana.

e

#12 No que va. Que te acuse una mujer de algo

Caravan_Palace

#69 si te acusa una mujer de algo eres inocente hasta que se demuestre lo contrario.
No me hagas perder el tiempo con gilipolleces! Gracias.

S

#12 efectivamente, tiene usted razón. Por eso hay un juez investigando, si le dejan, por qué una persona tiene una cátedra en la Complutense sin tener una jodida licenciatura y todo ello aderezado con contratos millonarios por parte del gobierno que preside su marido.
Tampoco veo el enconamiento, por parte de muchos de esta página, en que no se aclare una serie de hechos que, son tan sospechosos, que en cualquier otro país de este continente ya habrían provocado que se apartase a su presidente.

Caravan_Palace

#92 no está investigando porqué una persona tiene una cátedra sin tener una licenciatura. Eso no hay que investigarlo porque es algo totalmente legal . Además Begoña ya impartia cátedras como esa desde 2013.

Y la cátedra no tiene nada que ver con ningún contrato millonario con el gobierno.
Entiendo que no tengas claro que se investiga ya que ni ella lo sabe. Pero eso que mencionas no es lo que se está investigando

P

#11 Estamos aún en fase de instrucción. Cualquier cosa que digan puede ser sacada de contexto para justificar otra ampliación de cargos.

Lo normal es reservarse el derecho a no declarar ahora y cuando las cosas estén claras y sepan de que se les acusa exactamente declarar respondiendo a eso y solo a eso. Es de derecho procesal I, asignatura que seguramente tú no has estudiado pero los abogados de los acusados si.

elmakina

#11 claro... Si no tienes nada que ocultar, renuncias alegremente a toda garantía procesal... ¿Alguna idiotez más?

K

#11 yo no tengo nada que ocultar y si me inician una investigación sobre todos mis comportamientos en los ultimos 4 o 5 años, me cago en la puta madre del juez.
Las personas tenemos derechos. No suele gustar que te los pisoteen, tengas o no que ocultar algo.

f

#11 Después de haber sobrevivido a todo lo que ha sobrevivido Perro Sanxe yo creo que se está haciendo el muerto. Cuando se levante va a ser muy gorda.

totope

#11 M. Rajoy no se presentó en ningún juicio por no tener nada que ocultar, que cosas no?

Tumbadito

#11 Pero vamos a ver criaturita de Dios: ¿De qué manual de parvulario sacas esos argumentos?

Supongamos que yo soy acusado en un juicio (tienes imaginación para elegir si soy culpable o inocente) lo primero que voy a hacer es garantizarme un juicio justo.

Para garantizarme un juicio justo voy a utilizar todas las etapas y recursos que me da la ley, sea pedir que la causa se haga como Dios manda o acogerme a mí derecho de no declarar.

Y hagamos una pausa en "no declarar": Si el juez que lleva adelante la causa no me inspira confianza por sus decisiones, el "no declarar" le quita la posibilidad de interpretar mal mis palabras durante la instrucción y seguir investigando por algo que yo dije, o por un reconocimiento de un hecho inventado. Se puede ver también como una forma de decirle a la justicia "usted investigue libremente sin mi intervención y actúe en consecuencia"

Por otro lado, y esto sí que roza lo delictivo, de la misma forma que nadie está obligado a declarar en su contra (lo que muchas veces da fuerza a una condena porque la sentencia se dicta en base a pruebas recolectadas) ningún familiar directo está obligado a hacerlo tampoco. Y al juez eso no parece importarle.

Y así y todo, personajes como vos, que poco entienden de procesos judiciales entienden el uso de ciertos derechos como reconocimientos de culpabilidad, imagina lo que pasaría si las personas en lugar de callar hablarán, si ante un pregunta "trampa" dicen algo que no les conviene y eso se filtra.

Lo mínimo que pedirían es pena de muerte. Creo que lo único que está funcionando medianamente bien en la justicia española son las garantías. Y tampoco te creas que demasiado... Pero por el momento en algunos casos permiten llegar a la justicia

tetepepe

#11 El caso es que, si no hay nada que ocultar, no hay nada que declarar.
Yo no tengo por qué contarle mi vida a un juez que no sabe ni de qué acusarme para demostrarle que no he delinquido.
¿Qué pretende? ¿Que le cuente qué cené la semana pasada?¿Con qué papel de limpio el culo?...
Que recabe pruebas consistentes, que me acuse de algo concreto en base a esas pruebas y entonces declararé.
Mientras tanto, si no hay nada... pues hablemos del tiempo oiga.

fjcm_xx

#72 ¿Y que pruebas va a recabar si ni la guardia civil las ha encontrado en 2 investigaciones?¿Las va a encontrar él?

tetepepe

#118 Por lo visto espera a que alguien se las fabrique a su gusto.
La cuestión es dar por culo y enmerdar la opinión pública para que sus mecenas puedan ganar unas elecciones y convertir España en el estercolero facha que a ellos tánto les gusta.

oceanon3d

#1 Para eso cito a Pedro con cámaras (es tan descarado esto) con apenas una semana de plazo ... sin siquiera consultar su agenda (la agenda del presidente de un país) ... del TSJM no espero acción disciplinaría alguna ya que todos conocemos a ese nido de "clientes del PP"; para los miembros del nuevo CGPJ que entran en breve será una prueba de fuego si no empuran al juececillo gris y prevaricador este y hasta ni no amonestan al TSJM. A Elpido se lo cargaron en una semana por tocar a Blesa... ya veremos la vara de medir.

Desideratum

#13 Yo no tengo tan claro que todo acabe en la decisión del CGPJ. Es más, no tengo nada claro que el nuevo presidente del CGPJ sea progresista. Es más, me inclino a que el PSOE ha hecho uno de los mayores ejercicios de pardillismo y candor de toda su historia y que le va a pasar factura. Es decir, estoy casi convencido que el PP le ha dado orden estricta a sus huestes conservadoras inflitradas nuevamente que el próximo presidente del Consejo sea conservador, para compensar los "excesos del Constitucional".

Por otra parte, debemos recordar que el putojuez ostenta el fachapass premium y además a este zurullo en descomposición se le ha metido en los huevos imputar al Presidente del Gobierno. Su objetivo es tan evidente que sonroja que aún no se haya pillado su estrategia por esa supuesta mayoría de expertos en temas legales, más sabiendo que su estrategia hasta ahora es, primero, citar como testigo para inmediatamente imputar.

Al juez le importa un carajo lo que digan los interrogados. Él ya ha hecho su juicio y tiene condenado a Sánchez desde el primer momento que admitió a trámite la denuncia de los fascistas y delincuentes de Manos Limpias.

m

#46 Yo diría que lo tiene condenado desde el día que Aznar dijo aquello de que el que pueda hacer, que haga.

andin22

#46 Quiero pensar que la urgencia de renovación mandaba, y que entre las consultas de los grupos que hay ahora esté el tema de la reforma urgente usando al resto de coalición como "pretexto". Estaría bien que a la derecha le explotara su "reforma urgente" en la cara, con la mayoría del Congreso.

S

#46 ah, que lo que importa no son los hechos no? Es si el presidente de tal tribunal nos lo arregla o no. Muy esclarecedor de lo que importa la justicia por aquí.

Desideratum

#93 Ese argumento tiene menos peso que una hojita de aluminio porque hechos, lo que se dice hechos, no hay nada, PERO NADA DE NADA. Lo dice la UCO, lo dicen los testigos, lo dice la Audiencia delimitando la investigación prospectiva del "juez". Otra cosa es el delirio para enfermos de odio que babean cuando los medios cavernarios de la fachosfera le endilgan su dosis de veneno mediático con indicios, supuestos, suposiciones, posibles.... Aquí lo que tenemos es un miserable fascista totalitario, que no lo conocía ni su familia a la hora de comer, con ganas de protagonismo y con ganas de enmendar al gobierno porque es un facha racalcitrante. Este desgraciado huele a prevaricación desde Kamchatka. Lo sabe la Audiencia, lo sabe el antiguo y podrido CGPJ, lo sabe cualquier jurista honesto y lo sabes hasta tú. El problema es demostrarlo.

pedrario

#1 Una duda, si la Audiencia de Madrid decide que no se archiva, ¿tienes listo ya el argumentario?

Esteban_Rosador

#20 más tiempo aún para que peinado, manos libres y hazte oír hagan el tonto.

pedrario

#21 O sea que sera que la Audiencia es facha.

P

#22 No. Más bien que pasan de sancionar a jue que ha pedido prórroga para la jubilación y que es cuestión de tiempo que se vaya solo.

w

#22 Llámala "tribunal de orden público" si no lo ves claro. Y el anterior nombre a ése era "tribunal para la represión de la masonería y el comunismo".

DonaldTrump

#20 Lawfare, extrema derecha, etc.

K

#20 Pedrario no he visto como has justificado que el juez se invente dos articulos de la ley para citar a Perro Sanché.

oceanon3d

#20 Esta aberración judicial como tal solo cabe el archivo figura ... lo mismo que para las 20 causas abiertas de Escalonilla o Castellón contra podemos. Solo es la utilización de la instrucción (cabe todo y la línea difusa de la prevaricación les sirve de salvaguarda) para hacer ruido político. Elevarla a un tribunal superior no es su objeto porque tiene la misma consistencia jurídica de un pedo.

Deja de salir con argumentos simplones y sin sentido camarada. Es más; hasta tú sabes que en este asunto de Peinado hay gato encerrado; lo digo porque sé que tú de tonto no tienes un pelo y solo una imbécil compraría a estas alturas que esta es una instrucción normal.

Vete a vacilar a otro lado: aquí hay demócratas y otros para los que todo vale.

fjcm_xx

#1 Y los mass mierda para intoxicar.

Suigetsu

Humble bundle cuando empezó era la ostia, packs de muchos juegos de calidad que podías pagar lo que querías y el dinero iba a solidaridad.
Esto duró un año aprox y luego se convirtió en una tienda online más vendiendo juegos sin más.

N

#5 No, eso duró unos cuantos años, hasta que vendieron el negocio a IGN.

Cuñado

#5 Qué curioso. ¿Sabes si existe actualmente alguna otra tienda online con ese modelo de negocio?

orangutan

#13 Diría que Fanatical es lo más parecido que conozco.

E

#13 Humble Bundle sigue haciendo ese tipo de packs de manera puntual, y en teoría sigues pudiendo destinar porcentaje a causas humanitarias. No son tan chollo como eran hace 10 años, pero de vez en cuando sale uno chulo.

M

#20 el de Pathfinder de libros es la leche. Tropecientas aventuras y no vas a tener tiempo para dirigirlas en la vida.

Cidwel

#13 Humble Bundle (que no desaparece), ichio hace bundles tambien, y juraria que GOG tambien

h

#5 y al principio los juegos eran multiplataforma Windows/Linux/Mac e incluso daban el código fuente en algunos casos.

Yo dejé de comprarlos porque empezaron a repetirse los juegos. Además lo que donabas a caridad muchas veces era para cosas de Estados Unidos. Viviendo yo en un país pobre no le veo sentido a donar dinero para que se fomente la programación en las escuelas de Estados Unidos por ejemplo. Lo donaría para que se hiciera en mi país si acaso.

crycom

#22 Los juegos publicados en Linux fueron y son testimoniales, por suerte y en parte al apoyo de valve, por si enemistad con Microsoft, a protón ahora se pueden jugar a más en Linux.

sadcruel

#61 Santísimo Valve y santísimo protón: tengo una RTX 1650, mandos de PS4 y 200 juegos en Steam (la mitad de ellos, y casi todos los "AAA" son "solo Windows"): Tomb Raiders, CP 2077, Baldurs Gate 3 ...

Bien, pues cero problemas y cero configuración en Linux (solo un juego me da error). Al comprar en Steam, ni me molesto en ver para qué plataformas está. Y bastantes me van a más FPS que en Windows. Gracias, Valve.

arkaron

#22 Compré un bundle dejando el reparto por defecto y luego me di cuenta que estaba dando mi dinero a la US Marine Corps Retirement Foundation. Eso está contra mis principios a varios niveles, así que les abrí un caso para cambiar mi aportación y me contestaron llamándome de todo menos bonito.

H

#5 que yo sepa aún dura, no hace mucho compré un bundle

Suigetsu

#23 Ya no se acerca a los primeros bundles solidarios que eran la ostia calidad precio.

Seyker

#5 De vez en cuando tiene bundles muy buenos toddavía

johel

#5 cuando cambiaron de dueños y empezaron a cambiar la forma de ofrecer los packs se veia venir que de cambio cosmetico a catastrofe habia un paso...

Cesc_

#3 #5 Yo creo que el 80% de mis búsquedas de google son problema + reddit

nilien

#6 Same...

Y conste que he entrado al hilo a leer tu comentario, al estar destacado, aunque sin saber que era tuyo... lol

Suigetsu

#6 Es la mejor forma de combatir el SEO asqueroso que reina las primeras páginas de Google.

Cesc_

#9 Y desde las IAs generadoras de texto ha ido a peor

Suigetsu

#6 Es la mejor forma de combatir el SEO asqueroso que reina las primeras páginas de Google.

Cesc_

#9 Y desde las IAs generadoras de texto ha ido a peor

f

Este tema me tiene muy dividido, entre el que se jodan y el tienen razón, cayetanos, su florentinidad... No puedo posicionarme.

MaKaNaS

#3 Es como intentar sorber y soplar por una pajita a la vez

mono

#2 #7 #3 #4 #11 Las 2 Españas. Lo que le pase al otro, que se joda.

Eibi6

#16 el estadio está ahí desde los años 40, si compraste o heredaste un piso en la zona sabes lo que había... Pena ninguna

mono

#18 El estadio de futbol, no el recinto de conciertos diarios. Parece ser que la reforma no ha tenido muy en cuenta los ruidos

K

#19 diarios??? lol lol lol lol

#18  Ni he podido, ni puedo, ni podré comprarme un piso en esa zona.
 
Escuchando a vecinos (vecinos lapidables para el meneante medio) comentaban que cuando compraron las viviendas,  asumían que tenían que asumir las molestias de los partidos de futbol ... uno cada dos semanas ... y luego competiciones extras ... pues unos cuantos mas al año.  (¿ 30 días al año? ... ignoro la cifra).
 
Ahora resulta que los conciertos, suponen una fuente de ingresos importante para el Real Madrid, y el recinto se utiliza frecuentemente para conciertos, algo que no tenían contemplado.
 
Y al igual que junto a tu casa, no pueden poner una chimenea tirando humo, tampoco pueden poner altavoces a todo volumen varias veces a la semana..
 
Que difícil lo tenéis ahora los de meneame ...
- Apoyáis a Tito Floren y al Real Madrid.
- O apoyáis a los vecinos del Santiago Bernabéu.
 
Mover ficha ...

ccguy

#21 yo apoyo a los dos. O se insonoriza el estadio o se insonorizan las viviendas, en ambos casos pagando el Madrid.

M

#48 lo suyo es insonorizar el estado. Que tampoco han de tener que aguantarse los ruidos en la calle. Y tampoco van a tener cerradas siempre las ventanas.
En mi cuidad (no donde vivo) tuvieron que hacer un puente y luego ampliarlo para entrar y salir del municipio (físicamente se necesitaba es entrada/salida, era la que estaba y no se podía hacer por otra parte) pero si, les fastidiaron.
Pusieron pantallas acústicas en la carretera y les dieron ayudas o pagaron la climatización e insonorización de las casas de uno de los laterales (cuyas viviendas quedan ahora a ras y pocos metros de la carretera).
Y por el otro lado también les pusieron pantallas acústicas y arbolaron todo lo que pudieron

z

#21 Lo mejor de todo esto es que las proximas elecciones municipales estos vecinos muy molestos volverán a votar al alcalde que está permitiendo que les jod@n pero bien.
El ser humano puede superarse cada dia.

F

#55 This.

K

#55 hijos de puta que han revalorizado el valor de su vivienda

Varlak

#21 Da igual lo que apoyemos Florentino manda más que el rey y hará lo que le dé la gana, como siempre

aFumeDeCarozo

#21 no apoyo a ninguno. Pero a ver, los grandes conciertos en los estadios de fútbol empezaron ya el siglo pasado. Te olvidaste de ese detalle a propósito?
// Edito. Cuando compras/alquilas tu vivienda supongo que evalúas muchas cosas. Colegios, hospitales, distancia al trabajo, parking, zonas de copas, ocio.... De verdad la actividad de ocio de un estadio de fútbol, Madrid o Barça me da igual, es nueva?

M

#60 la reforma que permitía usar la zona del terreno de juego para pisotear sin dañar el césped se hizo hace poco. Antes se habían otro tipo de eventos.
Era más frecuente hacer un concierto en unas plazas de toros que en un campo de fútbol de hierba porque sufre menos daños

chancletazo

#60 Conciertos siempre ha habido en estadios, pero no con esta frecuencia.

Por comparar, en todo 2023 se hicieron 8 conciertos en el Metropolitano. En el Bernabéu llevan 14 en menos de 4 meses.

A

#21 Muevo.
Ceder el Bernabéu a refugiados, el Floren puede construir otro estadio en los Monegros y los vecinos se pueden trasladar a algún camping de el Escorial y así estarán más cerca del Valle de los Caídos .

#21 Has puesto un muy mal ejemplo, porque llevo más de diez años aguantando como una carpintería que linda con mi casa me tire humo espeso de madera quemada por una chimenea que es más un volcán islandés que una chimenea normal.
Se ha intentado todo, hablar con el carpintero, denuncias al ayuntamiento, a la conserjería de medio ambiente, etc., y para nada.
Ah! Pero no tengas una vaca que hace mucho ruido al mugir, porque te cae una multa si un turista denuncia. Españizuela.

Bourée

#21 Yo apoyo a dick face. Si cambia algo de la colleja aparece encima del faro romano de A Coruña. Pobrecito

Malinke

#21 no es apoyar o dejar de apoyar a alguien. Es reírse de la situación. Mucha gente ha encumbrado a Florentino Pérez y han votado al partido que se lo permite todo y ahora sufren las consecuencias.
Evidentemente sufrirán las consecuencias gente que no votó al PP y a la que le caiga mal Florentino Pérez; pero como eso le pasará a tanta gente con bajo poder adquisitivo y nadie se preocupa de ella, que no te extrañe que ahora esa gente se ría de la situación.

Malinke

#21

A

#18 Es el argumento de los florenboys pero es una castaña de argumento. Las fábricas también estaban en las ciudades antes que muchas viviendas y echaron a las fábricas de las ciudades por la contaminación. Aquí se esgrime contaminación acústica que deriva igualmente en problemas de salud.

perrico

#16 "Las 2 Españas"
España número 1: 47500000 personas.
España número 2: 200000 personas.
Lo he puesto a ojo, pero si hay que elegir me quedo con beneficiar a la España número 1, que la 2 ya va sobrada de todo.

F

#16 Sí, vale. Pero dejemos de preocuparnos por los problemas de las clases altas. Preocupémonos por los problemas de otros barrios, por favor. A estos... que disfruten lo votado.

torpedo

#3 A ver, te vas a vivir al lado de un estadio de fútbol y te vas a quejar del ruido? No se.

Varlak

#45 No es lo mismo el ruido de un partido cada dos domingos, que era lo habitual, al ruido de un concierto semanal más el fútbol, si el estadio no está insonorizado para dar conciertos pues que no los den, de todas formas que yo sepa están de obras (tengo amigos trabajando allí) así que a lo mejor simplemente no está aún acabada la insonorización

torpedo

#67 dudo mucho que se pueda insonorizar un estadio. De entrada obliga a cerrar la cubierta de estadio y eso en verano no tiene ningún sentido.
Pero vamos, que te metes en la web del Bernabéu y de aquí a marzo hay programados 6 conciertos más.

Varlak

#111 toda insonorización es relativa, obviamente el sonido que sale hacia arriba no se puede controlar, pero si el que va a los laterales, que es donde vive gente.
Y obviamente, al ser un espacio abierto, en invierno hay pocos conciertos, pero en verano está habiendo casi todas las semanas

Mathrim

#3 tal cual

senador

#3 Yo no tengo ninguna disonancia cognitiva ahí. Si miras los gráficos sobre los porcentajes de voto que obtuvo cada partido POR DISTRITOS, tú tampoco la tendrás.

J

Un familiar mío estuvo destinado unos años en Intxaurrondo. Tenían que mentir a los vecinos sobre su trabajo por seguridad, aún no estando ETA,

Yo he vivido y trabajado 1-2 años en San Sebastián. De 1000 cosas que puedo decir sobre su ciudad y su gente 999 serían halagos y buenas palabras. La mala, las tres veces (contadas) que me crucé con tres tarados que demostraron su odio al "extranjero" al ver que mi acento español no era vasco.*

Ambas cosas fueron hace quince años, pero mientras haya cierto odio a las fuerzas de seguridad del estado o a lo que parezca no-vasco me parece lógico seguirles incentivando salarialmente.


* Curiosamente las tres en Donosti, que "es tan pijo que hasta la policía lleva zapatos y calcetines blancos". En pueblos y bares de todo tipo y color, aún yendo solo, no solo no he tenido problemas sino todo lo contrario. El mito creado por el miedo y la publicidad se cae cuando entras en una errikotaberna y en una tele hay puesto un programa con chicas bailando sevillanas.

Suigetsu

#1 O ir al pueblo o al lado de casa.
En Barcelona se ha pasado de ir de vacaciones a Mataró o Cardadeu a ir a Punta Caña o Bali, al otro lado del mundo.

Alakrán_

Los videojuegos, le faltan los videojuegos.
Alguien se plantea que las políticas que han salido de su ministerio no han sido las más adecuadas o efectivas.
Si aumenta el paro, los ciudadanos miran al gobierno y al ministerio de trabajo, si la economía empeora, los ciudadanos miran al gobierno y al ministerio de economía, si la VG va mal pues es el porno y el negacionismo.
Añado, creo que el paso de ciertas políticas incendiarias no ha beneficiado mucho.

ummon

#2 Y los juegos de ROL, mal entre los males...

madeagle

#2 Y esa musica moderna que escuchan los jovenzuelos de ahora. "Rock" lo llaman. ¿Habeis visto a Elvis mover las caderas? Eso no puede traer nada bueno

T

#2 Y las vacunas

Globo_chino

#2 #13 Yo lo relaciono más con la gran cantidad de películas y series para chicas pre-adolescentes que romantizan las relaciones tóxicas e incluso violentas.

Pero nadie quiere meterse con eso.

RoterHahn

Buena suerte la deseo, pero y espero equivocarme; viendo su foto me parece un poco alejado de los problemas de la gente corriente que hace que vote a la ultraderecha, como leí en un artículo de un periódico.
Quiere reforzar el empleo publico que perdió a personal, tb está en contra de la subida de la jubilación de Macron, pero a la gente normal del articulo que lei, el problema principal es la perdida de poder adquisitivo por el cual les cuesta llegar a fin de mes y la inseguridad que lo perciben que viene de la inmigración.
Y esa mezcla atrae a la gente corriente sin gran filiación política a la ultraderecha, pues les dan por lo menos a una cosa una supuesta solución.

C

#1 ¿por la foto?

RoterHahn

#3
Si.

C

#5 un poco pobre el análisis, no?

RoterHahn

#9
Vete a #8
Al principio no tenía ganas de contestar, pero siendo dos...
Quería referenciarte pero se me ha olvidado

Perogrullo.

#1 Comentario ejemplo perfecto de por que las políticas de un partido mayoritario son casi irrelevantes, porque a ese nivel la política no es más que un concurso de popularidad donde se da más valor a si llevas pendientes dorados en una rueda de prensa que a tu programa político.

Luego nos quejamos de que si máquina de fango y persecución de medios, pero es que el ser humano es como es wall
#3 #4 #8

RoterHahn

#14
Comentario equivocado, pues yo si me leo el programa político. El problema radica que la inmensa mayoría no lo lee y "si" se fija en esos detalles.
Y si tiene cierta filiación política en una dirección su sesgo le llevará a denigrar de elitista y a reforzar su voto, en este caso de fachapobrefrances.
En la era de lo visual, el que llevas, y como lo llevas si es importante.

Perogrullo.

#15 No lo digo por ti como individuo, ojo, si no por el significado de tu comentario. Me parece que la situación que planteas es un buen ejemplo de la situación a la que aludo en #14. No son comentarios en oposición si no complementarios.

Raúl_Rattlehead

#3 estamos a nada de que la frenología sea ciencia con gente así.

tremebundo

#1 ¿Viendo su foto deduces todo eso?¿Te explicas?

RoterHahn

#4
Mira la foto, como viste y las joyas que lleva
Ya he dicho que me puedo y espero equivocarme, pero me ha recordado a una política alemana muy inteligente pero elitista de die Linke. Viste super elegante, y eso a un trabajador del metal, ó currante de fabrica le chirria.
Si vistes super elegante y no vas con cosas sencillas a los problemas de la gente sencilla, pues no te votarán.
Y esa es la sensación que me ha transmitido esta mujer como me lo transmitía la Política alemana .

tremebundo

#8 Lo que dices me recuerda a lo que decían sobre las chaquetas de pana de Felipe González o las bufandas de los sindicalistas. Esos comentarios también son elitistas.
Si un franchute dice: "No votaré a esta por que va de pija y votaré a Marie Le Pen", estoy convencido de que es imbécil.

m

#11 Joder, pero el voto de ese imbécil cuenta lo mismo que el voto de alguien inteligente. ¿De qué sirve saberse más listo que nadie si no consigues votos para cambiar nada?

tremebundo

#20 Ese imbécil votará a la nazi aunque esta muchacha esconda los zarcillos.

mazzeru

#35, [a]h vale, que todos los que votan a partidos donde hay nazis o ideas que tienen a lo nazi son nazis.

Pues sí, exactamente. O nazis o, como ya ha dicho #11, imbéciles.

m

#39 ¿Puedes contarme cuál es entonces el plan? ¿Exterminar a esos nazis? ¿Exterminar también a los imbéciles? ¿O te es suficiente con creer eso y continuar la lucha cultural en Internet?

RoterHahn

#11
Como me decía mi jefe de producción sobre los soldadores y operarios de maquina de corte y fresado.
El tío era un h*p*, pero super competente.
Los 5 años que estuvo en la empresa 5 años con números negros.
Es gente sencilla, dales los datos que necesitan sin nada de complicaciones para que lo entiendan y puedan realizar su tarea.
La gente no es que sea imbécil, es sencilla, y quieren explicaciones sencillas, soluciones sencillas, para los problemas de la sociedad que les repercuten y agobian.
Y
Respecto a la foto; pues si. Los de izquierda le votarán, pero el que no tiene afiliación política, y si viene la Lepen con sus soluciones sencillas a problemas complejos (aun siendo elitista) la votarán.
Que la Lucie viene de la escuela de administración estatal, y la gente sencilla lo veran como elitista en contraposición a Lepen.
Y que conste que yo votaría a Lucie si fuese francés.

Globo_chino

#8 Yo no aguanto a políticos disfrazados de obreros, a mi nunca me han hecho gracia.

mosayco

#8 Qué viste? una camisa sin cuello con una chaqueta, sobrio y simple. Y las joyas? porque lleva unos aretes? Busca imágenes por internet, viste tan sencilla que aburre. Tu concepto de elegancia es poco realista porque lo asimilas al look medio-pijo 'institucional' de Sahra.

RoterHahn

#57
No lo he hecho,voy quizás tengas razón.
Pero yo me he basado en esa foto más el artículo, para sacar esa conclusión.
Es una alta funcionaria pública, y ahí los de la escuela nacional de administración son una casta.
¿Quizás errónea? Quien sabe. Ya he puesto que espero equivocarme

yopasabaporaqui

#8 Hemos comprobado en los últimos años como de equivocado estás con los políticos que iban de calle en la ropa y lo estético y como muchos curritos los despreciaban por eso mismo.

Gerome

#1 Si era un señor con corbata no soltabas semejante chorrada monumental.

Yo he ido más allá de ver la miniatura, he mirado el video y, aparte de que habla muy bien, viste bastante austera. Los pendientes tampoco es que sean nada del otro mundo, te has flipado bastante.

Pero bueno, es una mujer, a tope con criticar su vestimenta que para eso siempre hay barra libre en macholandia.

c

#1 hola, tengo a mi gato malo y los veterinarios no dan con lo que puede ser. Te pongo aquí su foto por si me puedes echar una mano. Gracias de hantebrazo.

mazzeru

#23, lupus no es.

J

#23 No lleva botas ni chaleco, por lo que no es un gato ska.

Un gato que no baila es un gato triste, depresión.

Te adjunto el tratamiento

- Realizar caricias y masajes suaves para relajar al animal.
- Dedicar al menos 30 minutos al día a jugar con el gato.
- Hazlo sentir útil.
- Entretenido con juegos de inteligencia específicos para gatos.
- Aumenta el tiempo en el que tu gato puede disfrutar del sol y de la naturaleza.


https://www.anicura.es/consejos-de-salud/gato/consejos-de-salud/depresion-o-tristeza-en-gatos-sintomas-y-tratamiento/

m

#1 Mein Freund, hay que ser muy valiente para escribir este comentario en menéame. El razonar en clave sociocultural para ver qué tipo de políticos cae bien a qué tipo de grupos sociales se castiga con negativos.

RoterHahn

#38
Que se va a hacer.
Macron rechaza designar a una candidata de izquierdas a primera ministra en Francia

Hace 3 días | Por Harkon a es-us.noticias.yahoo.com

En esta noticia he argumentado con otro meneante ampliamente el porqué de mi comentario aquí.

m

#47 Acabo de leer tu comentario en la otra noticia. Se agradece leer una exposición tan bien argumentada y a la vista está que hacía falta porque muchos te han malinterpretado. Pero qué quieres que te diga, en tu primer comentario aquí se entendía perfectamente que más que tu opinión sobre la candidata hablabas de lo que crees que va a opinar el pueblo llano de ella. O así lo he entendido yo.

Sobre Sahra Waagerecht quizás podemos debatir en otra ocasión, es un tema interesante.

RoterHahn

#50
Tb lo pongo hacia el final en el post que hablo de Sahra.

g

#1 Un hombre de traje no llamaría tanto la atención.

diskover

#1 La foto, aja...

Suigetsu

#8 El determinismo según la interpretación de Copenhaguen no existe.
Las interpretaciones de variables ocultas están de capa caida.

c

#27 Muy al contrario. Bell no tuvo en cuenta el problema de la medida, por lo que su demostración está muy criticada.

Suigetsu

#1 Pero a Zelensky le vendieron la utopia que tendría una victoria total hasta el punto de "recuperar" Crimea.
Hay que ser garrulo. Pocas guerras acaban con victoria total.