Mountains

#47 El machismo MATA MAS QUE ETA pero algunos os parece que no tiene importancia.

Cojonudo

Pero para mi, sois una panda de ultras sin escrúpulos.

m

#50 ves, mucho eslogan y poca pragmaticidad, pero el ultra sin escrúpulos soy yo. El machismo mata más que ETA, vale, ¿Y qué? ¿Qué me acabas de decir más que una frase que suena bien pero que es absolutamente vacía de nada? ¿Qué estas solucionando diciéndome eso?

Mountains

#54 Que está muriendo gente y tu le estás quitando importancia..

Qué clase de persona eres?

Me das asco.

m

#60 al contrario, yo quiero que se analicen motivos y se busquen soluciones, tu solo quieres indignarte muy muy fuerte para ganar pins de buena persona en internet.

K

#50 a dia de hoy todo mata más wue ETA, ya que no existe.
#60 Hay 4 veces más muertos hombres a manos de hombres que mujeres. ¿No merecen los hombres más protección muriendo más?

Chinchorro

#73 A esos hombres los matan otros hombres.
¿No merecemos todos (mujeres y hombres) estar a salvo de los hombres que matan?

S

#101 no veo por qué debería importar el genero en los homicidios fuera del ámbito del hogar. Es simplemente mala gente matando gente.o sí debe importar el género pero no otras variables? Como cultura de procedencia o clase social?

JMorell

#101 A esos hombres los matan humanos.
¿Nos merecemos todos (seres vivos) estar a salvo de estos humanos que matan?

c

#73 El feminismo está montado sobre el instinto de proteger a las mujeres.

DayOfTheTentacle

#103 el feminismo actual considera que las mujeres son inferiores

StuartMcNight

#73 Hay 4 veces más muertos hombres a manos de hombres que mujeres. ¿No merecen los hombres más protección muriendo más?

Veo que el nuevo argumentario de la caverna es:

"No las matan porque ellas son mujeres. Las matan porque ellos son hombres."

Si de verdad creeis que es mejor argumento... adelante con el. Pinta regular. Pero oye. Adelante.

U5u4r10

#160 No tenemos ni puta idea de por qué las matan. Asumimos que es machista y sumamos +1 en el contador para justificar subvenciones que se van en personal.

t

#73 No sabía yo que no tenían protección

c

#60 La gente muere constantemente y no pasa nada.

La intensa propaganda por estas pocas muertes no cambia nada. Es sólo chillar por chillar. Sigen muriendo las mismas cantidades y ninguna feminista (ni nadie) sabe qué se puede hacer para afectar a esas cifras, o sea que menos propaganda inútil. Nos podemos ahorrar ese ruido.

Yufiro

#60 Ni te molestes, solo es uno más que cree que los problemas de la sociedad son las mujeres y los inmigrantes, ni gastes saliva.

D

#60 ¿Qué clase de persona le dice a otra que "le da asco" en un debate?

u

#60 Deberían poner un +18 en este hilo por la paliza argumental que te han metido.

Has tenido que empezar a insultar a diestro y siniestro en cuanto te han rebatido con datos.

#63 Dejale ya, no hagas más sangre

#54 Es la respuesta que os merecéis quienes comparais asesinatos machistas con otros asesinatos.

Joice

#54 El problema es que no le insultas y le estás sacando de quicio con argumentos sólidos. Luego los fanáticos, ultras y radicales son los otros.

Diciembre2024

#50 me repito.
En la época de eta hubo asesinatos de policías al azar, los mataban por el hecho de ser policías, pero no he visto un solo asesinato en este país de un hombre matando a una mujer por el solo hecho de serlo.
El gobierno está malgastando el dinero en chiringuitos y no está buscado la causa real de las muertes.

Caravan_Palace

#59 matar a una mujer solo por ser mujer no sería un asesinato machista, sería un asesinato por misoginia. El machismo es otra cosa. Es matar a tu mujer porque te pertenece, porque puedes hacer con ella lo que te dé la gana porque es tuya y te debe sumisión. Porque tú eres el que manda en la relación y ella no debe más que obedecer. Porque la cosas se hacen como tú dices. Porque ,de nuevo, te pertenece y no debe mirar a otros, no solo eso, si otros la miran tb es culpa suya y a partir de ahora se va a vestir como tú digas. Y se acabo lo de tener amigas,que son todas unas putas y solo le comen la cabeza contra su amo.

El_empecinado

#80 "El machismo es la actitud o forma de discriminación sexista caracterizada por la prevalencia del varón sobre la mujer. Se considera machismo el conjunto de conductas, creencias y prácticas sociales destinadas a promover el enaltecimiento y prevalencia del hombre en perjuicio de la mujer."

https://es.wikipedia.org/wiki/Machismo

No exactamente. Misoginia es odiar a las mujeres, pero no todo odio deriva en violencia ni toda violencia deriva del odio. Un machista puede agredir a una mujer con la que no mantiene una relación sentimental porque piense que le ha faltado el respeto que, según él, le debe precisamente por ser ella mujer y él hombre.

De todas formas lo que muchos decimos no es que no exista el machismo, sino que no todas las agresiones están motivadas por él. Que las enfermedades mentales, el alcoholismo, la drogadicción o simplemente el "hijoputismo" también son motivos. El tipo puede ser un cabrón agresivo pero no tener cojones para pelearse con otros tíos, por lo que los paga con quién considera más débil, como su mujer.

T

#80 Te da para un culebrón venezolano

tantancansado

#80 has definido el machismo , lo otro es misoginia

p

#59 todas las mujeres que son asesinadas por sus parejas no habrían muerto de no ser mujeres así que sí, han muerto por el hecho de ser mujeres.

T

Y así estamos, con el reduccionismo que hace en el comentario de #154 es no querer dar solucion al problema. Sólo se quiere cronificar una situación para politizarla.

elkaladin

#154 No hna muerto por aer pareja de alguien, no por ser mujeres.

U5u4r10

#154 todos morimos así que no.

VotaAotros

#154 Cuando te des cuenta de que además de mujeres, tenían otro denominador común que era ser pareja de alguien, verás la tontería que acabas de poner.

erfollonero

#154 De las gilipolleces más grandes que he leído últimamente, sabemos que usas los dedos porque de alguna forma tienes que escribir aqui, pero lo que es la cabeza... Mejor aprende a usarla.

B

#59 Diciembre2024, fecha en la que te comes el ban. Hay que ser muy imbécil para decir la mierda que dices.

erfollonero

#371 El comentario #59 lo ha explicado muy bien, si no lo entiendes el estupido/a eres tu.

p

#380 hay que ser imbécil para decir lo que dice #59 y también para creer que ese comentario es acertado. La causa real de las muertes de estas mujeres es que las han matado sus pareja y las han matado porque en este país hay instaurada una cultura machista, no han matado en un arrebato a cualquier persona al azar sino a sus mujeres por el hecho de serlo, por creer que les pertenecen. Y lo de compararlo con los asesinatos de ETA es pura demagogia y estupidez.

erfollonero

#382 Claro que si wapi... lol

c

#50 El machismo no mata a nadie, y esto no lo digo yo, sino todos los estudios científicos sobre el tema. Tenemos, eso sí, a grupos de feministas que viven de mantener esa propaganda, pero la realidad es distinta.

malajaita

#50 Pero menos que la indigestión.

borre

#50 Has usado el comodín de ETA...

U5u4r10

#50 Ultra tú que te piensas que todo hombre que mata a su mujer el por machismo.

earthboy

#50 Yes. Jiménez Losantos se ha hecho cuenta en menéame.

Mountains

#9 Curiosamente desde que ha llegado la ultraderecha con éste mismo discurso no han hecho más que aumentar este tipo de asesinatos..

Curioso no?

Van 5 este fin de semana

Dejaos de hipocresía de una puta vez anda.

m

#20 a mi no me parece que hayan aumentado, de hecho se mantienen más o menos constantes desde hace décadas a pesar del aumento de población, por lo que estadísticamente hasta se podría hablar de un descenso relativo.

2003: 71 homicidios machistas
2009: 49 mujeres asesinadas
2016: 49 mujeres asesinadas
2020: 49 mujeres asasinadas
2021: 48 mujeres asesinadas
2022: 49 mujeres asesinadas
2023: 50 mujeres asesinadas

x

#30 es aleatorio. Nada puede frenar a un maromo encabronado autodestructivo

Ashlie

#30 Este año ya llevamos 57. Vamos, que va en aumento. Lo interesante es que los compares con el número total de homicidios que se producen en España. Quizá ahí te des cuenta que es un problema que no debemos relativizar.

Mountains

#30 Desde que se le ha dado visibilidad.. (y este año a mitad de año vamos por 57)

Te estás disparando en el pie... pero tu a tu ritmo campeón.

No hay mas ciego que el que no quiere ver.

Ni mas tonto que el que no quiere aprender.

El_empecinado

#30 ¡Eeeehhhh! Refutar con datos comprobables no se vale...

V

#30 Aqui hay dos lecturas, o la ley VioGen no sirve para nada o hemos alcanzado el techo de este tipo de delitos, porque pretender que los asesinatos sean cero, es vivir en el mundo de la piruleta, siempre habran asesinos, violadores, estafadores, ladrones e hijos de putas varios, la cuestion es que sean los menos posibles, pero siempre los habran.

Pilar_F.C.

#30 un dato el aumento de población y la protección dada a las mujeres. menos mal que se mantiene estable, muchas pero estable . Claro que sirve las nuevas leyes, y el cambio en parte de la sociedad.

W

#30 ZAS #20 en toda la boca, vete con tus bulos a tu casa

C

#30 En Feminicidio.net están las cifras más completas ya que se añaden las familiares de las mujeres que murieron en el mismo ataque, o las prostitutas que no se consideran víctimas de la misoginia porque no tienen relación amorosa. Creo que también están contando las transfemeninas. 
En 2023 fueron 100 y no 50. 

Penrose

#30 Esos números en un país de nuestro tamaño son puro ruido estadístico pero uy, cuidado con los argumentos de la turboderecha. Mejor vamos al INE y quitamos algunas estadísticas no sea que se vea el absurdo de nuestro marco.

Cnel.Homer

#82 Las cifras no dicen eso en absoluto, revisa #30. Y que es un problema social gordo es cuestionable, desde mi punto de vista las muertes (y en números también) en accidente laborales y los suicidios son agujeros mucho más graves socialmente hablando.

devilinside

#30 Lo gracioso es que hay más mujeres asesinadas desde que se hacen las cuentas que víctimas de ETA, y supongo que está bien que los asuntos de ETA se lleven en su Juzgado específico (la Audiencia Nacional) y que se subvencionen chiringuitos de víctimas de ETA, y que estos chiringuitos influyan en la vida política española. Tu argumento tiene un pequeño fallo

VG6

#30 El del suelo es mountains

c

#30 Mira que venir con datos... el machismo se mide en sentimientos!

S

#30 Si mal no recuerdo, el mismo descenso se observa en general en crímenes violentos. A mi tampoco me parece que hayan aumentado, más bien diría que sigue la misma inercia que cualquier delito, lo que es "raro" contando todas las campañas y leyes que se sacan al respecto, lo que me lleva a pensar que simplemente no funcionan.

d

#20 Van en aumento o simplemente se les da más altavoz que a otros tipos de asesinatos? Lo pregunto enserio. Esto quiere decir que a partir de ahora habrá , mínimo, 5 muertes "por machismo" cada fin de semana? Un poco de rigor please.

Hace poco más de dos semanas asesinaron en la misma provincia a un hombre descuartizándolo y tirando sus restos por los caminos. Pero no ha pasado por menéame ni por ningún portal público más allá del periódico local.

Adivinas quienes fueron los asesinos de ese hombre? Una mujer gitana y un hombre de jovenlandia. El móvil? El muerto era un hombre que estaba solo y acogió a esta pareja. Lo mataron para quedarse con la casa. FIN. La mujer fue la que compró la amoladora para el trabajo.

Ashlie

#36 Un dato de 2023. De 336 homicidios registrados en España, 52 son crímenes machistas. Puedes calcular el porcentaje para reparar en su importancia.

Caravan_Palace

#36 lo del hombre descuartizado salió en todos los medios y aquí se subió hasta tres veces la noticia

kmon

#20 no han aumentado este tipo de asesinatos, estás mintiendo, de hecho ahora son menores que la media de la década 2000-2010

T

#20 Negativazo por mentiroso. Fíjate en los datos oficiales y verás que se mueven todos los años en aproximadamente las mismas cifras.

La media es de, aproximadamente, una cada 7-10 días Te remito a https://www.antena3.com/noticias/sociedad/mitad-mujeres-asesinadas-violencia-genero-2024-producido-junio-julio_202407146693ce0f099c8900016a79d0.html

Donde indican (son datos, no opiniones) que una buena parte de las muertes de este año han sido en estas últimas semanas. ¿Qué se extrae de esto? Que en los meses anteriores había un valor por debajo de la media.

Que, oye, ojalá la media fuese cero, lo que por la naturaleza del dato implicaría que el número de muertes serían cero ya que no puede haber un número negativo de muertes.

Sin embargo vivimos en el mundo real y findes como este son, por triste que parezca, perfectamente entendibles estadísticamente hablando.

Déjate de mentiras.

K

#1
#20
Los asesinatos son los mismos que siempre.
No es un problema serio en esta sociedad actual, ya que los números son ya de por sinlos más bajos posibles, incluso gastaaaaando todo el dinero de europa no se va a conseguir bajar los números. De hecho ahora gastamos más y no hay cambios significativos.
No, los hombres no nos ponemos de acuerdo entre nosotros para matar a mujeres, por eso no tiene sentido a culoar al sexo de lo que hacen 5 pirados.

Pilar_F.C.

#72 Claro el aumento de población no se cuenta ni las órdenes de protección , si es que no sabéis que argumentar....

D

#72 Si se abordaran las causas y se pusiera el acento en las personas en mayor riesgo, probablemente sí que se podrían reducir los números. Pero para eso habría que cuestionar muchas "verdades reveladas" del oficialismo español.

cenutrios_unidos

#20 Eso es una gilipollez, es lo mismo que decir que desde que Irene llego al ministerio se incrementaron el número de violaciones.

En fin...

c

#20 Van 5 este fin de semana
Dejaos de hipocresía de una puta vez anda.


Las cifras totales de asesinatos son siempre las mismas. Lo que no vas a pretender es que se planifiquen para que sean espaciados. Son cuando son, con lo que a veces se juntan unos cuantos. Esto no tiene ningún significado.

Por lo tanto la acusación de hipocresía es en base a exactamente nada. Pretender sacarle un significado a algo que no lo tiene es mentir.

E

#90 en muertos por accidente de tráfico, como hay más de 1000 al año si puedes hacer alguna estadística sobre frecuencia y ver que aumentan en los meses con más desplazamientos, o con los cambios de horario de verano a invierno, o con el mal tiempo o con las variables que sea

Pero ponerse a intentar predecir frecuencias de algo que son 50 al año...

Autarca

#20 Te voy a decir un secreto, el agua no pasa a secar porque el puñetero VOX diga que el agua moja.

P

#20 fuente Cibeles?

V

#20 O lo mismo es que la ley VioGen, no esta planteada de la manera correcta y no vale para nada.

Chinchorro

#134 si, como cuando Eta mataba, que las leyes antiterroristas no servían para nada.

DayOfTheTentacle

#20 no,suben desde que Irene cambió la lucha de clases por la lucha de sexos.

#20 El otro meneante te da argumentos razonados y tú lo metes en un colectivo a la fuerza y lo descalificas.
Wow

K

#20 Menudo bulazo te has marcado. El número de asesinatos por violencia de género se ha movido poquísimo desde que se empezó a contar. allá por 2003: https://es.statista.com/estadisticas/599214/numero-de-victimas-mortales-por-violencia-de-genero-espana/

No sé cuándo fijas la entrada de la ultraderecha, pero es evidente que no correla con ningún aumento de asesinatos.

M

#20 disfruta de los últimos minutos del descuento que es lo que os queda a los tipos como tú.

Lok0Yo

#20 Dejaos de usar una sola neuroa y vamos a analizar cuales son las causas de eso en vez de decir .
Hombres machistas

unaqueviene

#163 lo curioso es que aquí mucha peleíta que si facha-rojo etc, pero bien que os dais la mano cuando las mujeres están enfrente.

Battlestar

#20 ha llegado la ultraderecha
Ah, pero es que alguna vez no estuvo o se había ido? lol

D

#20 > Curiosamente desde que ha llegado la ultraderecha con éste mismo discurso no han hecho más que aumentar este tipo de asesinatos..

El hecho de que necesites mentir para sostener tus ideas no habla muy bien de ti. ¿O acaso tienes algún tipo de evidencia de que haya habido un aumento en ese tipo de asesinatos?

o

#20 pues la verdad es que no, desde 2012 se mantienen todos los años entre 50-60 homicidios, sin que haya variado significativamente.

BiRDo

#194 Pese al aumento de la protección por parte del estado, el aumento de la población y el aumento de denuncias. Todas las variables bailan, pero estás permanecen. Qué casualidad.

Luego tienes otras webs donde contabilizan los fallecidos familiares, las prostitutas y las agresiones sexuales que no llegan al asesinato y sí que hay variación.

S

#20 aumentar. Si llevamos con un numero similar desde hace años. Con ministerios y sin.
Lo que ha aumentado alarmantemente son más violaciones con penetración pese a los esfuerzos de diversos ministerios muy bien pagados.
Habría que averiguar por qué.

BiRDo

#202 Cuando la condena es la misma que el asesinato, los mismos violadores dicen que matarían para ganar más tiempo repitiendo el crimen.

A lo mejor la inversión educativa en comportamiento desde la adolescencia tarda décadas en plasmarse y mientras asociaciones de incels y extrema derecha estén peleándose por el voto de los jóvenes hombres y machistas creándole sus cámaras de eco desde la adolescencia, va a seguir siendo complicado.

Por cierto, la inversión en educación para la prevención de la violación por parte del ministerio de Igualdad fue en la legislatura pasada mayor que nunca. Lo que no va a pasar es que remando únicamente desde un lado la barca no siga dando vueltas.

erperisv

#20 bulo.

Joice

#20 Me parece que echando las cartas tendrías más suerte en tus adivinaciones.

kumo

#20 Las cifras anuales apenas han variado en años.

Mientes descaradamente y encima necesitas soltar lo de ultraderecha como si eso significase o arreglase algo. Vaya mantra. Tampoco vas a querer discutir causas por que no conviene, dada una parte de ellas.

U5u4r10

#20 Pirates vs Global Warming

p

#20 Hazte mirar esa cabeza.

Ofendidito

#20 Deja de hacer el ridículo, anda.

Este discurso aumenta porque la argumentación de "VIOLENCIA MACHISTA" es estúpida y pueril.
¿Acaso los motivos detrás del homicida era el machismo? ¿Por qué esto solo se aplica con los hombres y no con las mujeres? ¿Por qué esta retórica no se aplica a otros campos?

Pues eso, argumentación de mierda, y encima los hombres perdemos la presunción de inocencia y se van creando leyes para discriminar al hombre en favor de la mujer.
Limpiarse el culo con la igualdad tratándola como si fuese minusválida (que si cupos, que si vas a pagar menos en autónomos, que si tienes derechos a ayudas, que si te maltratan tienes unas facilidades y herramientas que de ser hombre no, etc).

Gergo

#20 vaya peli te estás montando. Lo peor es que no te da vergüenza.

Espero que te doblen la ración de cacahuetes en la siguiente nómina

Necrid

#20 curiosamente la mitad de las muertes son a manos de extranjeros, los cuales no tienen pinta de votar a Vox...

En realidad los asesinatos a manos de españoles son los que han descendido, pero se mantienen en total en el mismo número gracias a la ayuda exterior.

Así que tu teoría sobre la extrema derecha se desmorona como un castillo de naipes.

Mountains

Pero para algunos la violencia machista no existe..

Para atrás como los cangrejos.

m

#1 no es que no exista, existe igual que existen las muertes por accidente laboral, lo que pasa que en el caso de la violencia machista decimos "un machista mato a su mujer" nos ponemos un pañuelo morado, apretamos los puños fuerte y a pagar a asociaciones feministas.

Si un 80% de las muertes por accidente laboral fuesen por caída de un andamio seguramente convendría incidir en mejorar las situaciones de peligro en andamios y no tanto en los accidentes en moto mientras se reparte mercancía.

En el caso de las muertes dentro de una pareja está prohibido hablar de motivos, puede que el asesino fuese alcohólico, ludópata, puede que estuviesen en un proceso de divorcio en el que el hombre se quedó sin casa y sin posibilidades económicas, puede que hubiese una disputa por custodia de los hijos, una infidelidad, puede que fuese un enfermo mental, o un abusador, da igual, hasta cuando dos nonagenarios con alzheimer "se suicidan" cuenta como violencia machista, un +1 al contador y a seguir, o esa es la impresión que tenemos muchos, que solo importa sumar víctimas a ese contador anual sobre el concepto etéreo del "machismo", pero es muy simplista decir que se muere "por machismo" igual que nadie muere "por trabajar", te mueres si te cae un ladrillo en la cabeza y no llevas casco.

Yo creo que se entiende.

Mountains

#9 Curiosamente desde que ha llegado la ultraderecha con éste mismo discurso no han hecho más que aumentar este tipo de asesinatos..

Curioso no?

Van 5 este fin de semana

Dejaos de hipocresía de una puta vez anda.

x

#9 violencia intrafamiliar o violencia domestica

jobar

#9 Comparando asesinatos donde el asesino quiere claramente matar a la víctima con accidentes laborales donde como mucho puede ser un imprudencia. ¿A que no comparas los accidentes con los asesinatos por terrorismo o por bandas callejeras? ¿Por qué solo lo haces (tú y el resto) con asesinatos machistas?

No sé si te das cuenta que en realidad estás revelando que para ti a esas mujeres las matan por accidente, o sin querer para hacer ese tipo de comparaciones.

p

#9 opino como tú, y me fastidia que por dar una opinión reflexiva te vayan a freir a negativos.

Como dices parece que importa más el número que las causas reales, que generalmente son más complejas que "el machismo", aunque puedan existir casos.

Y lo peor es que luego nos aterra el fenómeno de la extrema derecha, si esto se tratase con rigor y transparencia sería mejor para todos, al igual que ocurre con otros asuntos que la extrema derecha utiliza para crecer.

Chinchorro

#9 Ya empezamos con el "no sé distinguir un accidente de un asesinato " y con el "no tiene porqué ser un asesinato machista, el que haya matado a su mujer debe ser casualidá y hay que estudiar la problemática subyacente".

Menos mal que se os huele a kilómetros.

p

#9 lo que se entiende es que eres un machista recalcitrante.
Los asesinatos son el culmen de una relación sádica y cruel contra la mujer.
Normalmente las matan cuando se les está escapando la victima.

#9 Y dale, que un ASESINATO MACHISTA, no es un accidente, deberíais de haceroslo mirar, porque ya está bien de disculpar a hijos de la gran puta asesinos de mujeres.

V

#9 Prueba de ello es que desde que existe la ley VioGen, no ha descendido el numero de "asesinatos machistas", es sin duda, el resultado de meterlo todo en el mismo saco y no investigar la raiz del problema.

Pilar_F.C.

#9 Hay hombres que con enfermedades mentales ,por temas económicos, disputas por custodias de los hijos, ni por celos, ni infidelidades ...matan a sus mujeres, exnovias o parejas,

ElenaTripillas

#9 Un accidente no es un asesinato, vergüenza ajena dais...

Pilar_F.C.

#9 Ahora como es español, que los motivos que le han llevado a esto, es extranjero.... es su cultura. A lo mejor tambien hay cultura en los españoles y se llama machismo

p

#9 el que está claro que no lo entiende eres tú. No mueren por machismo, mueren por una educación y una cultura extendida e innegablemente machista y es contra eso contra lo que hay que luchar exactamente igual que se lucha contra los accidentes laborales con políticas de prevención.

C

#9 Que simplista es todo cuando las conclusiones del análisis no gustan. Vivimos en un mundo patriarcal (todas las culturas, todas lo son), y con un sistema de creencias que dice que la mujer ocupa un lugar y un rol a lado de un hombre, que es su complemento.  Estos hombres matan porque consideran que su pareja merece un escarmiento y ellos una venganza. 

borre

#9 Se entendería mejor si se pegara un tiro antes de matar a "su" mujer.

Un saludo.

Joice

#9 Se entiende perfectamente y pienso exactamente igual. Me llega un mensaje al correo corporativo cada vez que hay un feminicidio en la ciudad en la que trabajo y se pide un minuto de silencio. Sin embargo, no me llega nada cuando muere un trabajador. Lo has explicado tan bien que no tardarán en echarse encima tuyo los zombies a sueldo de meneame. La situación apesta a que hay que mantener el chiringuito feminista a toda cosa. Y creo que puedo decir esto alto y claro sin que se me acuse de machista. Bueno supongo que es esperar demasiado en este sitio.

Kurtido

#9 Tu comentario a reventar de karma y luego dicen que Menéame es de izquierdas. LOLAZO.

unaqueviene

#9 que este sea el comentario más votado es surrealista

CheliO_oS

#9 Que dice mi colega que si un marido mata a su esposa no es machismo, excepto si no come jamón que entonces si es por culpa de su religión y cultura machistas.

ulipulido

#9 puede que fuese un señor que pensaba como tú. Bueno, puede no, seguro

x

#1 ¿y por qué no funciona la solución que aportan los gobiernos contra ese tipo de violencia?

c

#18 Los gobiernos no aportan ninguna solución. Solamente mantienen la propaganda para sostener al feminismo.

K

#1
#20
Los asesinatos son los mismos que siempre.
No es un problema serio en esta sociedad actual, ya que los números son ya de por sinlos más bajos posibles, incluso gastaaaaando todo el dinero de europa no se va a conseguir bajar los números. De hecho ahora gastamos más y no hay cambios significativos.
No, los hombres no nos ponemos de acuerdo entre nosotros para matar a mujeres, por eso no tiene sentido a culoar al sexo de lo que hacen 5 pirados.

Pilar_F.C.

#72 Claro el aumento de población no se cuenta ni las órdenes de protección , si es que no sabéis que argumentar....

D

#72 Si se abordaran las causas y se pusiera el acento en las personas en mayor riesgo, probablemente sí que se podrían reducir los números. Pero para eso habría que cuestionar muchas "verdades reveladas" del oficialismo español.

Autarca

#1 Lo de violencia machista es una simplificación absurda y un insulto a las victimas.

Como si en una novela de asesinatos concluyesen en la cuarta pagina "el asesinado era rico, lo mataron por el hecho de ser rico, plutofobia. Caso cerrado"

O por ser calvo, o por coleccionar sellos, o por jugar petanca...

Una ridiculez y un insulto a las victimas.

p

#105 Sssh no lo digas muy fuerte que vienen los wokes y las feminazis del foro a votarte negativo.

J

#1 habría que ver si a este le hacían bullying de pequeño. Para el tirador de Trump bien os habéis encargado de subir 100 noticias de que le hacían bullying. Habría que ver a estos “machistas” en que momento les fallamos como sociedad.

L

#1 Es que no debería existir. Debería existir solamente la violencia a secas. Hay que tratar con la misma dureza a todos los agresores sin hacer distinción de su sexo o de su raza.

DayOfTheTentacle

#1 para algunos las denuncias falsas no existen...

Para atrás como los cangrejos.

pedrario

#1 Justo ayer en otro post indiqué que hubo un estudio, de este mismo gobierno, que investigaba los indicadores de homicidio en estos casos.

Los autores del estudio descartaron que el machismo fuera un indicador válido, hay otros que lo son más, como el consumo de drogas o problemas psiquiátricos, quizá te venga bien conocerlo

>https://threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html

j_adoremoi

#150 eso vale para cualquier crimen, un skinhead que mata a un negro seguramente tenga problemas mentales o de drogas, y sigue siendo un delito de odio.

Penrose

#1 La mató porque era mujer? Dijo, es mujer, asi que la voy a matar. No había ningún otro factor ahí detrás, simplemente que tenía vagina o que uno se llamaba Francisco y la otra Francisca.

El problema que tenéis los de la iglesia de la LIVG es que todo el tinglado que tenéis montado se cae por su propio peso.

Estáis gastanto una ingente cantidad de energía en damage control y lo único que estáis provocando es que la gente se revuelva aún más contra vuestra estupidez, y de regalo estáis generando un caldo de cultivo para gente que sí va a ser machista.

j_adoremoi

#184 la mató porque era "su" mujer (por eso es un crimen machista), no cualquier mujer que pasase por la calle (entonces habría sido misoginia).

N

#1 A esta gente hay que explicarselo con terroristas de eta, si la eta hubiera matado a 23 personas solo este año estarían soltando espumarajos por la boca clamando por leyes antiterroristas

U5u4r10

#1 casi nadie dice eso.

P

#1 Lo de que "para algunos la violencia machista no existe" es un hombre de paja. Aprende a modelar bien a tu adversario político por lo menos.

SmithW6079

#1 aparentemente el concepto fue inventado durante el gobierno de zapatero en 2004. No existia antes

Lagunas_M

#1 "La maté porque era mia" no olvidemos esta gran frase de antaño que nadie se inmutaba. El machismo esta ligado a la cultura popular y lo sabeis.

JanSmite
j

#2 Es que a ese ser humano, escucharlo o leerlo reduce el riego cerebral...

JanSmite

#3 ¿Pero ves como iba en serio? Porque a ese infraser lo leen muchos de su misma calaña, de su misma ralea, de su mismo pelaje, de su misma baja estofa. No sólo lo leen: se creen lo que escribe, siguen lo que escribe, están de acuerdo con lo que escribe…

j

#6 Totalmente...y hay que hacerlo ver

cenutrios_unidos

#2 A ver, la gente tiene derecho a mostrar que además de racista es gilipollas.

JanSmite

Así debería ser, pero no lo es, goto #2, que es, básicamente, a lo que viene a contestar el comentario del meneo.

JanSmite

#7 Vaya, esto iba para #_5, pero parece que me tiene en el ignore, por lo que sea… ¯\_( ツ )_/¯

cenutrios_unidos

Los únicos que están haciendo algo ante el genocidio...

ipanies

#1 Y que serán severamente corregidos por el faro mundial de Occidente... A ver si cualquier país de chichi nabo se va a pensar que puede hacernos sombra o algo!!!!!

Artillero

#1 disparar a un barco con bandera liberiana, en viaje de sri Lanka a Yibuti...
Está claro que para un martillo, todos son clavos ...

cenutrios_unidos

#5 La bandera ya sabes que no representa ni una mierda. Es un tema administrativo para pagar menos impuestos.

A ver si ahora no vamos a conocer este elemento tan básico...

Artillero

#7 claro, claro, me imagino que ese barco llevauna bandera israelí gigante y todos los marinos llevan la kippa y tirabuzones en las patillas...

kumo

#1 Atacar barcos civiles en su mayoría. Qué héroes

cenutrios_unidos

#8 Pues es lo único que entendemos. Que nos cueste. Parece ser que atacar civiles y masacrarlos en el mundo libre no parece tener consecuencias.

Fernando_x

#8 Israel ha llegado a conseguir que cualquier cosa relacionada con ellos mínimamente ya no cause la menor pena.

b

#8 Civiles son los que se están cargando los sionistas y nadie se hace el enterado.

sotillo

#1 Tropas rebeldes contra el imperio del mal

wachington

#1 Correcto, los únicos. Ningún país otro lugar, ni en Europa, ni China, ni países musulmanes, ...

p

Ahora le intentan defender algunos diciendo que solo le ha denunciado una de las trabajadoras. Supongo que cuando una mujer maltratada por su marido que depende económicamente de él no le denuncia también les parecerá que es inocente.

k

Antes había libertad, podías espiar impunemente a tus rivales políticos usando a la policía y usar publicaciones de los medios amigos para llevarlos a juicio y desacreditarlos. Pero, ahora… ahora sólo tenemos leyes y gente que nos obliga a cumplirlas. Ya no tenemos libertad, carajo.

Dene

#24 es irrelevante que lo defiendan.
los delitos contra los trabajadores, como los de violencia, son denunciados por la policia. es irrelevante que ellos denuncien o no. los hechos que al parecer se dan son que están en situacion irregular, porque entran con visa turista y no con visa de estudios. por lo que decía una abogada laboralista ni siquiera estaban autorizados para estar en cursos o actividades de formación. se les había denegado esa visa de estudiantes por irregularidades.

Suspicious

#56 Leete el comentario al que contesto o si quieres, leete solo mi comentario, en el que entrecomillo la parte a la que contesto.

Machakasaurio

#58 No dices más que tonterías y medias verdades para intentar blanquear a un explotador y un HDP.
Y lo sabes.

frg

#42 ¿No ves la necesidad? Si llevan 17 personas llevan más de 7 meses realizando su labor y te ahorras, pongamos 1500€ al mes (estimación muy conservadora) por persona:

1500 x 17 x 7 = 178.500€

Te estás ahorrando una pasta para tu casa y cocaína Ibicenca.

torkato

#42 Ganar aún más millones... La honradez no suele ser algo que caracterice a estas personas.

Pablosky

#34 El problema es que también los que le han ""defendido"" han dicho públicamente que cobraban 500€ al mes en un sobre, vamos, que se puede investigar de oficio todo lo que se ha hecho mal sin problema alguno, que los "no perjudicados" ya están dando testimonio sobre otros delitos sin que nadie se lo pida lol

nomada_isleño

#46 Eso es un sueldazo, 300 pavos y en efectivo

f

#34 Pues si no sabes por qué se le denuncia, ni los delitos que ha cometido, es que poco te has informado del caso. O que quieres manipular.

Suspicious

#39 La que no parece saberlo es ella, ya que fue incapaz de aclararlo ante preguntas directas por ello

c

#44 La policía lo sabe perfectamente. Veremos el juez

S

#48 También parece que #39 lo sabe muy bien, quizás sea el policía que le ha tomado declaración... roll

f

#63 O quizá me haya informado antes de hablar.

Porque no sólo lo han dicho en prensa, y lo ha dicho esta persona. Los otros que defienden a Nacho Cano al explicar los hechos han reconocido los delitos.

M

#49 No sé, parece más creíble que los empleados irregulares tengan más miedo a denunciar por las posibles consecuencias o miedo a no conseguir otra cosa que la insinuación que hizo Nacho Cano de "si me encuentran muerto en una cuneta ya saben quién ha sido" porque le persiguen por ser el único artista "que no es comunista".

Suspicious

#67 Sí, con lo de la cuneta y eso se tiró un triple bastante guapo la verdad lol

imagosg

#3 Lo cierto es que se ahorra mucho dinero a costa de explotar a seres humanos que trata como mercancía.
Y lo normal es que lleve tiempo cometiendo esos delitos.
La avaricia les ciega.

jonolulu

#2 Y sin embargo los 200.000 ucranianos no son un problema porque no hay un partido dando la matraca y lanzando bulos durante años

Arcangeldemadera

#7 los Ucranianos han sido invadidos pro Rusia. Por que país ha sido invadido Marruecos?

jonolulu

#9 Ni mucho menos la mayor parte es marroquí, pero vamos, que si es por eso los ucranianos entraron por Francia, ¿qué país invadió Francia?

Arcangeldemadera

#10 "los ucranianos entraron por Francia, ¿qué país invadió Francia?"

que tontería estas contandome?

jonolulu

#11 Estoy usando el mismo argumento de mierda que usas tú, con la esperanza de que te dieras cuenta

a

#7 Son europeos con una cultura como la nuestra y se adaptan.

No todos los inmigrantes son iguales y el color de la piel es indiferente.

Ejemplo tonto, en los colegios públicos la mayoría de carne que se sirve es halal (cruel para animales) porque los locales nos tenemos que adaptar a los de fuera.

buscoinfo

#17 Ese no es un ejemplo tonto, es un ejemplo falso. A lo más que llegan algunos comedores es a crear un plato secundario a la carne (y suele ser cuando hay cerdo), pero ni mucho menos es comida halal. Ese plato se compone de verduras, legumbres o pescado.

Teniendo en cuenta lo que ahorran en calidad alimentaria las empresas de catering, dudo mucho que vayan a usar menús con carne halal. Y es que no solo es necesario que el animal haya sido desangrado, también es necesario que ese animal se haya criado de forma natural, con una alimentación vegetariana, sin piensos de engorde, sin antibióticos, sin haber sido golpeado. Una carne así costaría veinte veces más que lo que estas empresas usan para sus menús.

a

#20 Te digo lo que pasa en colegios de Catalunya. Para no tener problemas ponen halal para todos.

buscoinfo

#21 Bueno, ya vas acotando el asunto. Antes era "en los colegios públicos", así en general, y ahora ya es en Catalunya. El problema es que sigue sin ser cierto.

Así es el menú halal con el que quiere acabar la alcaldesa ultra de Ripoll, Silvia Orriols: ni especial ni polémico
https://cronicaglobal.elespanol.com/cronica-directo/curiosidades/20240130/asi-el-halal-ripoll-silvia-orriols-ni/828917146_0.html

Es curioso que proteste esta alcaldesa, cuando en los colegios de Ripoll ni siquiera han quitado el cerdo de sus menús. En fin.

Lo que hacen es dar alternativas. Pero no solo a los musulmanes, también a los veganos o a los vegetarianos, aparte de los intolerantes a la lactosa o los celíacos.
Aquí un ejemplo:

https://ampagaudi.wordpress.com/menjador/menu-del-mes/

CerdoJusticiero

#17 Bulo.

a

#23 Pregunta a profesores de la publica en ciudades con inmigración y verás que no tiene nada de bulo.

CerdoJusticiero

#24 Ah, recae sobre mí confirmar el bulo de que más del 50% de la carne servida en colegios públicos es Halal.

lol lol lol lol

@admin, ¿no os preocupa esta proliferación de Alvises mintiendo descaradamente?

a

#26 Mi pareja trabaja en el sector y te digo la realidad en Catalunya. En los colegios públicos en ciudades con inmigración solo hay halal porque los locales se lo comen y los inmigrantes tambien. Si ponen carne no halal los niños inmigrantes no comen.

Cree lo que quieras aunque hablas de lo que no conoces.

CerdoJusticiero

#27 Que te metas tus bulos de cuñado por donde te quepan.

Arcangeldemadera

Que pesados, madre mía. Es exagerado el lavado de cara de un problema clarisimo que nos va a llevar a tener una le Pen en 10 años.

Estauracio

#2 Más bien será "un". No hemos avanzado tanto.

jonolulu

#2 Y sin embargo los 200.000 ucranianos no son un problema porque no hay un partido dando la matraca y lanzando bulos durante años

Arcangeldemadera

#7 los Ucranianos han sido invadidos pro Rusia. Por que país ha sido invadido Marruecos?

jonolulu

#9 Ni mucho menos la mayor parte es marroquí, pero vamos, que si es por eso los ucranianos entraron por Francia, ¿qué país invadió Francia?

Arcangeldemadera

#10 "los ucranianos entraron por Francia, ¿qué país invadió Francia?"

que tontería estas contandome?

jonolulu

#11 Estoy usando el mismo argumento de mierda que usas tú, con la esperanza de que te dieras cuenta

a

#7 Son europeos con una cultura como la nuestra y se adaptan.

No todos los inmigrantes son iguales y el color de la piel es indiferente.

Ejemplo tonto, en los colegios públicos la mayoría de carne que se sirve es halal (cruel para animales) porque los locales nos tenemos que adaptar a los de fuera.

buscoinfo

#17 Ese no es un ejemplo tonto, es un ejemplo falso. A lo más que llegan algunos comedores es a crear un plato secundario a la carne (y suele ser cuando hay cerdo), pero ni mucho menos es comida halal. Ese plato se compone de verduras, legumbres o pescado.

Teniendo en cuenta lo que ahorran en calidad alimentaria las empresas de catering, dudo mucho que vayan a usar menús con carne halal. Y es que no solo es necesario que el animal haya sido desangrado, también es necesario que ese animal se haya criado de forma natural, con una alimentación vegetariana, sin piensos de engorde, sin antibióticos, sin haber sido golpeado. Una carne así costaría veinte veces más que lo que estas empresas usan para sus menús.

a

#20 Te digo lo que pasa en colegios de Catalunya. Para no tener problemas ponen halal para todos.

buscoinfo

#21 Bueno, ya vas acotando el asunto. Antes era "en los colegios públicos", así en general, y ahora ya es en Catalunya. El problema es que sigue sin ser cierto.

Así es el menú halal con el que quiere acabar la alcaldesa ultra de Ripoll, Silvia Orriols: ni especial ni polémico
https://cronicaglobal.elespanol.com/cronica-directo/curiosidades/20240130/asi-el-halal-ripoll-silvia-orriols-ni/828917146_0.html

Es curioso que proteste esta alcaldesa, cuando en los colegios de Ripoll ni siquiera han quitado el cerdo de sus menús. En fin.

Lo que hacen es dar alternativas. Pero no solo a los musulmanes, también a los veganos o a los vegetarianos, aparte de los intolerantes a la lactosa o los celíacos.
Aquí un ejemplo:

https://ampagaudi.wordpress.com/menjador/menu-del-mes/

CerdoJusticiero

#17 Bulo.

a

#23 Pregunta a profesores de la publica en ciudades con inmigración y verás que no tiene nada de bulo.

CerdoJusticiero

#24 Ah, recae sobre mí confirmar el bulo de que más del 50% de la carne servida en colegios públicos es Halal.

lol lol lol lol

@admin, ¿no os preocupa esta proliferación de Alvises mintiendo descaradamente?

a

#26 Mi pareja trabaja en el sector y te digo la realidad en Catalunya. En los colegios públicos en ciudades con inmigración solo hay halal porque los locales se lo comen y los inmigrantes tambien. Si ponen carne no halal los niños inmigrantes no comen.

Cree lo que quieras aunque hablas de lo que no conoces.

F

#2 Yo apuesto por 3 años.En las proximas.

t

Ya kan hecho más los huties que la comunidad internacional, que se le saltan las leyes en la cara y no hacen nada durante años. 

azathothruna

#2 La gracia es que son como alqaeda o los talibanes, locos follacabra sexistas y retrogrados wall

flyingclown

#7 Locos follacabras sexistas y retrógrados también somos nosotros.

L

Increïble lo de algunos usuarios justificándolo.... Aquí no se crítica al jugador, es un peazo jugador como la copa de un pino, se esta criticando la bandera que sale con los familiares, cojones que hay que explicarlo todo... Cuanto melón...

MoneyTalks

#5 No ha terminado la frase,. estando en Ibiza de PM poniéndome fino...

Suspicious

#4 #5 "aparte de secuestrarlos, abandonarlos e insultarlos."

Pues excepto una (a la que habían echado por conflictos de convivencia), el resto ha defendido a Nacho Cano. Y no solo eso, si no que han puesto 17 denuncias en contra de la policía.

P

#24 De las que no va a prosperar ninguna porque no tiene el.menor sentido.

c

#24 fíjate que los delitos de momento ahí siguen…
Si todos los trabajadores en negro denunciasen al empleador, no habría trabajo en negro; pero eso no lo hace legal

Tyler.Durden

#24 claro, qué van a hacer? Qué les pasaría si se quejasen?

Suspicious

#31 Probablemente, el todopoderoso Nacho Cano, los mataría con los rayos láser de sus ojos

S

#24 Eso iba a decir yo, que mucho hablar de Nacho Cano, pero la realidad es que solo le ha denunciado una (De hecho hay más denunciantes contra la policía), y encima el otro día salía la denunciante "explicando" en la TV por que le denunciaba, y parecía todo un chiste, es que no sabía explicar el por qué, solo atinó a decir que tenía que compartir la nevera con sus compañeros, que le tocó estar en una habitación compartida con otras 3 chicas, que les metieron en un hostal que estaban estrenando ellos y que por eso estaban solos y que no veas que mal rollo!! Que los compañeros salían de fiesta sin ella... Ah! Y que vio a Nacho Cano haciendo algo privado que no puede decir... Imagino que le vería metiéndose farlopa mientras se montaba una orgía con enanos, para rematar ya el chiste del absurdo de todo este tema...

f

#34 Pues si no sabes por qué se le denuncia, ni los delitos que ha cometido, es que poco te has informado del caso. O que quieres manipular.

K

#34 Te está llamando el señor para llevarle el desayuno, no tardes.

Pablosky

#34 El problema es que también los que le han ""defendido"" han dicho públicamente que cobraban 500€ al mes en un sobre, vamos, que se puede investigar de oficio todo lo que se ha hecho mal sin problema alguno, que los "no perjudicados" ya están dando testimonio sobre otros delitos sin que nadie se lo pida lol

Machakasaurio

#34 300€/mes 11h/día,6 días a la semana.
Si, seguro que se quejan por las estupideces que dices y no por la explotación.
Tu trabajas por ese dinero?
Vente que te contrato, o deja de defender explotadores.
Pero si vienes voluntario, luego no me irás a denunciar ni quejarte,verdad?
Y si tú no quieres, contrato a tus hijos o nietos en esas condiciones,vale?

M

#34 Pero lo que sí se ha demostrado es que estaban sin visado de estudios desde hace meses. Todo lo demás da igual.

d

#34 no sé donde viste esa entrevista, yo vi a la chica explicar claramente lo que pasó. Le dijeron que venía a España a una escuela de arte de muy alto nivel en Madrid y terminaron en una parroquia.
Les dijeron que tenían que ir como turistas y decir que no se conocían entre ellos.
Al llegar se encontró que tenían que ensayar desde las 7 de la mañana hasta las 6 de la tarde de lunes a sábado.
Por hacer ese trabajo les empezaron pagando 300 euros al mes, que más adelante fueron 500 euros, eso sí, dinero en metálico, supongo que sería para no dejar rastro de que estaban trabajando por una miseria
Dijo que por hacer eso les daban la comida del mediodía gratis, pero se tenían que pagar desayuno y cena.
También dijo que los alojaban en un hostal en habitaciones para 4 personas.
Si a ti te parece lógico todo esto supongo que si te aparece un trabajo en el extranjero con esas condiciones te irías sin pensártelo, ¿o no? Porque 300 euros, más una comida diaria y tener un sitio para dormir por unas 60 horas semanales de trabajo, te parece justo, pongo 60 horas semanales suponiendo que pararían una hora para comer porque dijo que eran 11 horas diarias.
Vamos a hacer cuentas, 60 horas semanales por 4 semanas salen a 240 horas al mes, aun sumando todo (comida, salario y alojamiento) no sale ni a 5 euros la hora, que serían horas extras.
En resumen, tiene a trabajadores ilegales pagándoles una miseria, como fijo que hay una gran mayoría de empresarios que hacen lo mismo
 

Ludovicio

#24 Claro. ¿Que alternativa les queda? ¿Perder la única fuente de ingresos que tienen? ¿Ser deportados?

ahoraquelodices

#24 Ya veremos qué ocurre, para empezar, debería ser bastante sencillo comprobar si los contratos son legales y esas 18 personas tienen permiso de trabajo en España.
No veo qué necesidad tenía Nacho Cano de hacer algo así, pero tampoco veo qué necesidad puede tener alguien que gana millones en defraudar a hacienda.

torkato

#42 Ganar aún más millones... La honradez no suele ser algo que caracterice a estas personas.

frg

#42 ¿No ves la necesidad? Si llevan 17 personas llevan más de 7 meses realizando su labor y te ahorras, pongamos 1500€ al mes (estimación muy conservadora) por persona:

1500 x 17 x 7 = 178.500€

Te estás ahorrando una pasta para tu casa y cocaína Ibicenca.

m

#24 todos los días hay denuncias estúpidas...

J

#24 Y seguro que lo han hecho por voluntad propia, sin amenazas ni meterles miedo en el cuerpo.

Suspicious

#51 lol Podríamos estar hablando de una ola de terror provocada por Nacho Cano? Y que ese terror hacia Nacho Cano ha conseguido que 17 bailarines a denuncien falsamente a la policía?

Policía cuyo poder no puede hacer nada en comparación con el de Nacho Cano, eso está claro.

unlugar

#24 ¿Les han mirado el móvil por si tienen instrucciones de hacerse pasar por denunciantes?

Dene

#24 es irrelevante que lo defiendan.
los delitos contra los trabajadores, como los de violencia, son denunciados por la policia. es irrelevante que ellos denuncien o no. los hechos que al parecer se dan son que están en situacion irregular, porque entran con visa turista y no con visa de estudios. por lo que decía una abogada laboralista ni siquiera estaban autorizados para estar en cursos o actividades de formación. se les había denegado esa visa de estudiantes por irregularidades.

Suspicious

#56 Leete el comentario al que contesto o si quieres, leete solo mi comentario, en el que entrecomillo la parte a la que contesto.

M

#24 Pero lo que se ha descubierto es que el resto llevaban meses con el supuesto visado de estudios caducado.

#80 Nunca han tenido visado de estudios, vinieron como turistas 90 días, pidieron en mayo el de estudios y se lo denegaron, así que nunca han estado legales ni para estudiar ni trabajar.

S

#24 Pueden poner todas las denuncias que quieran. En españa se graba todo en las comisarías y si han metido una denuncia falsa, el problema lo va a tener ellas.

JackNorte

#24 Si alguien secuestra es secuestrador, si alguien delinque es delincuente, creerse las palabras de un delincuente para justificar sus delitos, es casi comico , como creerse que la policia es criminal porque persigue delitos, o que el gobierno es estalinista cuando hay una denuncia con pruebas y se persiga a quien comete el delito.
Pero cada cual puede justificar lo que sea , y puede aprovechar las condiciones privilegiadas que da Nacho Cano al mercado laboral y trabajar 66 horas a la semana por un sueldo de como mucho 500 euros en negro. Cada cual es muy libre de ser esclavo , eso si estan las leyes para perseguir a los delincuentes que se aprovechan y esta es la realidad. Peo seguramente llegue a un acuerdo mas aadelante asumiendo que ha cometido un delito , como otras personas que han hecho lo mismo , Con tal de no pisar la carcel.

gauntlet_

#24 Da igual que lo defiendan o lo ataquen. En España no puedes tener esclavos aunque los esclavos te firmen que están felices de ser esclavos.

d

#24 Ya verás las risas cuando saquen las declaraciones grabadas del resto. Te recomiendo ver un vídeo donde entrevistan a 4 de esos que se han quedado y, sorpresa, dicen cosas que son delito en España, como por ejemplo que están trabajando sin contrato y que cobran en dinero negro. Se preguntó a los encargados de estos temas en México y no consta como que esas personas saliesen de México como becarios, salieron como turistas y están trabajando, con lo cual eso es un delito.
Lo que no entiendo es como no le cierran el chiringuito hasta que todos los chicos tengan los papeles en regla

Suspicious

#103 Lo he visto, y de como lo cuentas a la realidad hay un cacho considerable

c

#6 Y los de las fresas tamoco. Si hasta ahorramos en putas! añadio.

JackNorte

Lo que no has traido son emigrantes legales , ni les has pagado en las condiciones que les prometistes ni acordes a lo sociedad a los que les has traido , aparte de secuestrarlos, abandonarlos e insultarlos.
No lo haces por necesidad no haces por o irresponsabilidad o creencia de impunidad, pero si hay consecuencias lo mas seguro que no se te vuelva a ocurrir.

Delay

#4 Relacionada:
Nacho Cano: "Esto no son inmigrantes que nos cuestan dinero, que están por la calle, que no les quedan más remedio que robar"
Nacho Cano: "Esto no son inmigrantes que nos cuestan dinero, que están por la calle, que no les quedan más remedio que robar"

Hace 3 días | Por Delay a x.com

c

#6 Y los de las fresas tamoco. Si hasta ahorramos en putas! añadio.

Suspicious

#4 #5 "aparte de secuestrarlos, abandonarlos e insultarlos."

Pues excepto una (a la que habían echado por conflictos de convivencia), el resto ha defendido a Nacho Cano. Y no solo eso, si no que han puesto 17 denuncias en contra de la policía.

P

#24 De las que no va a prosperar ninguna porque no tiene el.menor sentido.

c

#24 fíjate que los delitos de momento ahí siguen…
Si todos los trabajadores en negro denunciasen al empleador, no habría trabajo en negro; pero eso no lo hace legal

Tyler.Durden

#24 claro, qué van a hacer? Qué les pasaría si se quejasen?

Suspicious

#31 Probablemente, el todopoderoso Nacho Cano, los mataría con los rayos láser de sus ojos

S

#24 Eso iba a decir yo, que mucho hablar de Nacho Cano, pero la realidad es que solo le ha denunciado una (De hecho hay más denunciantes contra la policía), y encima el otro día salía la denunciante "explicando" en la TV por que le denunciaba, y parecía todo un chiste, es que no sabía explicar el por qué, solo atinó a decir que tenía que compartir la nevera con sus compañeros, que le tocó estar en una habitación compartida con otras 3 chicas, que les metieron en un hostal que estaban estrenando ellos y que por eso estaban solos y que no veas que mal rollo!! Que los compañeros salían de fiesta sin ella... Ah! Y que vio a Nacho Cano haciendo algo privado que no puede decir... Imagino que le vería metiéndose farlopa mientras se montaba una orgía con enanos, para rematar ya el chiste del absurdo de todo este tema...

f

#34 Pues si no sabes por qué se le denuncia, ni los delitos que ha cometido, es que poco te has informado del caso. O que quieres manipular.

K

#34 Te está llamando el señor para llevarle el desayuno, no tardes.

Pablosky

#34 El problema es que también los que le han ""defendido"" han dicho públicamente que cobraban 500€ al mes en un sobre, vamos, que se puede investigar de oficio todo lo que se ha hecho mal sin problema alguno, que los "no perjudicados" ya están dando testimonio sobre otros delitos sin que nadie se lo pida lol

Machakasaurio

#34 300€/mes 11h/día,6 días a la semana.
Si, seguro que se quejan por las estupideces que dices y no por la explotación.
Tu trabajas por ese dinero?
Vente que te contrato, o deja de defender explotadores.
Pero si vienes voluntario, luego no me irás a denunciar ni quejarte,verdad?
Y si tú no quieres, contrato a tus hijos o nietos en esas condiciones,vale?

M

#34 Pero lo que sí se ha demostrado es que estaban sin visado de estudios desde hace meses. Todo lo demás da igual.

d

#34 no sé donde viste esa entrevista, yo vi a la chica explicar claramente lo que pasó. Le dijeron que venía a España a una escuela de arte de muy alto nivel en Madrid y terminaron en una parroquia.
Les dijeron que tenían que ir como turistas y decir que no se conocían entre ellos.
Al llegar se encontró que tenían que ensayar desde las 7 de la mañana hasta las 6 de la tarde de lunes a sábado.
Por hacer ese trabajo les empezaron pagando 300 euros al mes, que más adelante fueron 500 euros, eso sí, dinero en metálico, supongo que sería para no dejar rastro de que estaban trabajando por una miseria
Dijo que por hacer eso les daban la comida del mediodía gratis, pero se tenían que pagar desayuno y cena.
También dijo que los alojaban en un hostal en habitaciones para 4 personas.
Si a ti te parece lógico todo esto supongo que si te aparece un trabajo en el extranjero con esas condiciones te irías sin pensártelo, ¿o no? Porque 300 euros, más una comida diaria y tener un sitio para dormir por unas 60 horas semanales de trabajo, te parece justo, pongo 60 horas semanales suponiendo que pararían una hora para comer porque dijo que eran 11 horas diarias.
Vamos a hacer cuentas, 60 horas semanales por 4 semanas salen a 240 horas al mes, aun sumando todo (comida, salario y alojamiento) no sale ni a 5 euros la hora, que serían horas extras.
En resumen, tiene a trabajadores ilegales pagándoles una miseria, como fijo que hay una gran mayoría de empresarios que hacen lo mismo
 

Ludovicio

#24 Claro. ¿Que alternativa les queda? ¿Perder la única fuente de ingresos que tienen? ¿Ser deportados?

ahoraquelodices

#24 Ya veremos qué ocurre, para empezar, debería ser bastante sencillo comprobar si los contratos son legales y esas 18 personas tienen permiso de trabajo en España.
No veo qué necesidad tenía Nacho Cano de hacer algo así, pero tampoco veo qué necesidad puede tener alguien que gana millones en defraudar a hacienda.

torkato

#42 Ganar aún más millones... La honradez no suele ser algo que caracterice a estas personas.

frg

#42 ¿No ves la necesidad? Si llevan 17 personas llevan más de 7 meses realizando su labor y te ahorras, pongamos 1500€ al mes (estimación muy conservadora) por persona:

1500 x 17 x 7 = 178.500€

Te estás ahorrando una pasta para tu casa y cocaína Ibicenca.

m

#24 todos los días hay denuncias estúpidas...

J

#24 Y seguro que lo han hecho por voluntad propia, sin amenazas ni meterles miedo en el cuerpo.

Suspicious

#51 lol Podríamos estar hablando de una ola de terror provocada por Nacho Cano? Y que ese terror hacia Nacho Cano ha conseguido que 17 bailarines a denuncien falsamente a la policía?

Policía cuyo poder no puede hacer nada en comparación con el de Nacho Cano, eso está claro.

unlugar

#24 ¿Les han mirado el móvil por si tienen instrucciones de hacerse pasar por denunciantes?

Dene

#24 es irrelevante que lo defiendan.
los delitos contra los trabajadores, como los de violencia, son denunciados por la policia. es irrelevante que ellos denuncien o no. los hechos que al parecer se dan son que están en situacion irregular, porque entran con visa turista y no con visa de estudios. por lo que decía una abogada laboralista ni siquiera estaban autorizados para estar en cursos o actividades de formación. se les había denegado esa visa de estudiantes por irregularidades.

Suspicious

#56 Leete el comentario al que contesto o si quieres, leete solo mi comentario, en el que entrecomillo la parte a la que contesto.

M

#24 Pero lo que se ha descubierto es que el resto llevaban meses con el supuesto visado de estudios caducado.

#80 Nunca han tenido visado de estudios, vinieron como turistas 90 días, pidieron en mayo el de estudios y se lo denegaron, así que nunca han estado legales ni para estudiar ni trabajar.

S

#24 Pueden poner todas las denuncias que quieran. En españa se graba todo en las comisarías y si han metido una denuncia falsa, el problema lo va a tener ellas.

JackNorte

#24 Si alguien secuestra es secuestrador, si alguien delinque es delincuente, creerse las palabras de un delincuente para justificar sus delitos, es casi comico , como creerse que la policia es criminal porque persigue delitos, o que el gobierno es estalinista cuando hay una denuncia con pruebas y se persiga a quien comete el delito.
Pero cada cual puede justificar lo que sea , y puede aprovechar las condiciones privilegiadas que da Nacho Cano al mercado laboral y trabajar 66 horas a la semana por un sueldo de como mucho 500 euros en negro. Cada cual es muy libre de ser esclavo , eso si estan las leyes para perseguir a los delincuentes que se aprovechan y esta es la realidad. Peo seguramente llegue a un acuerdo mas aadelante asumiendo que ha cometido un delito , como otras personas que han hecho lo mismo , Con tal de no pisar la carcel.

gauntlet_

#24 Da igual que lo defiendan o lo ataquen. En España no puedes tener esclavos aunque los esclavos te firmen que están felices de ser esclavos.

d

#24 Ya verás las risas cuando saquen las declaraciones grabadas del resto. Te recomiendo ver un vídeo donde entrevistan a 4 de esos que se han quedado y, sorpresa, dicen cosas que son delito en España, como por ejemplo que están trabajando sin contrato y que cobran en dinero negro. Se preguntó a los encargados de estos temas en México y no consta como que esas personas saliesen de México como becarios, salieron como turistas y están trabajando, con lo cual eso es un delito.
Lo que no entiendo es como no le cierran el chiringuito hasta que todos los chicos tengan los papeles en regla

Suspicious

#103 Lo he visto, y de como lo cuentas a la realidad hay un cacho considerable

D

#4 éste ha visto el chollo que se traen los restaurantes de alto standing con los stagiers y por eso no entiende que le estén metiendo mano sólo a él.

#4 te estás dejando la parte más importante a mí parecer. Con mis putos impuestos. Alguien le va a pedir que devuelva las ayudas??

sotillo

#1 Gilipollas endiosado

TonyStark

#1 tajado, solo hay que oírlo.

B

#1 drogado?

jdhorux

#1