crateo

#17 #4 #3 #26

Entiendo que el titular cause rechazo, pero me parece una genialidad. En la versión original italiana del cuento, en el Pentamerón, la bella durmiente es abandonada en una cama por su padre. Un rey, casado, la encuentra por casualidad persiguiendo un halcon y la viola sin despertarla, dejandola embarazada de gemelos. Estos al nacer la despiertan sacandole la astilla.

La mujer del rey, en vez de culpar a su marido, decide matar a los niños y la victima, que el finalmente salvada gracias a la intervencion del cocinero.

Hay una version genial de Pascu y Rodri:

juancarlosonetti

#17 Ya te ha respondido #28, de hecho la primera línea del artículo lo explica.

Fernando_x

#28 ¿que narices tiene que ver la versión original de la bella durmiente con este caso???

crateo

#34 Que a esta mujer la dormían, la dejaban abandonada en una cama y luego era violada.

La bella durmiente va sobre una mujer a la que duermen, dejan abandonada en una cama y es violada.


No se si te hace falta un croquis.

EsUnaPreguntaRetórica

Cuando crees que no se puede caer más bajo que OkDiario llegan los del ABC lanzando unas cacas para recordar que ellos ya estaban antes en la pocilga.

Veelicus

#9 Las urgencias se saturan porque la atencion primaria esta saturadisima, si cuando estas un poco fastidiado sabes que al dia siguiente te va a ver un medico no vas a urgencias, si te dan cita para una semana si que vas

NPC1

Luego los ves a los médicos por redes diciendo que no hay que ir por tonterías a urgencias

plutanasio

#1 dónde has visto eso?

NPC1

#2 En redes sociales, en Twitter, habían un grupo de médicos con relaciones muy estrechas con sanidad privada tirando ese tipo de mensajes hace unos meses, supongo que para reducir costes de esas aseguradoras a pesar de la vida de la gente

Elektr0

#2 Eso lo dicen todos los médicos que trabajan en urgencias. En cierto modo tienen razón que las urgencias muchas veces se saturan por casos sin importancia pero lo que parece no tener importancia a veces es algo grave. Este caso es distinto porque los síntomas tienen muy mala pinta hasta para el que es profano en la materia y dudo que alguien , sin ser médico, dijera que es una simple otitis. El nivel de la medicina es muy bajo, extremadamente bajo.

celyo

#2 cuando la pandemia eso se decía.

Luego ibas al médico y te decían que por que no habías ido antes.

x

#2 creo que #1 se refiere a las urgencias del hospital.
Si tienes algo, vas al ambulatorio si no es grave. Si crees que es grave al hospital.
Pero no vayas a las urgencias del hospital porque te hayas caído al salir a la calle salvo que creas que tengas algún hueso roto

g

#2 en cualquier consulta de urgencias. Si crees que tienes algo urgente, vas, y no era tan urgente, te sueltan un rapapolvos de agárrate.

Khadgar

#2 Yo recuerdo haberlo visto en las noticias. Que las urgencias se saturan por culpa de gente que va para cosas que no son urgentes. Y yo siempre me he preguntado ¿cómo va a saber, una persona que no ha estudiado medicina, si está ante algo urgente o no?

a

#2 hay unos cuantos tuiteros que han sido insultados por compas de profesión por pasarse la deontología por el forro para montarse películas sobre lo poco que les necesitan los que se pasan por Urgencias tal día, relatando los episodios (sin nombre claro, faltaría más). Claro, igual si están tuiteando no se enteran que los pacientes están un pelín más graves de lo que se piensan

f

#1 a los que digan eso, médicos o no, se les manda a tomar por culo a la primera. Si tu consideras que tienes que ir al médico, vas. Así de simple.

Aquí en Holanda (La Haya) hay un servicio de médico generalista de guardia, que se encuentra en los hospitales. Basicamente suple a tu medico de cabecera cuando este no esta en horario laboral. Con esto desahogan urgencias, pero si es una urgencia te deriva al mismo hospital y listos. Es una maravilla, teniendo el país en contexto.

Segador

#8 "Si tu consideras que tienes que ir al médico, vas" Exacto, pero ve al lugar adecuado.

L

#8 Aquí existen los Puntos de Atención Continuada (PAC) con ese mismo propósito. Las comunidades del PP se los están intentando cargar, pero solían funcionar bien.

powernergia

#1 Y tienen razón, pero perdida de conocimiento con relajación de esfínteres suena más que grave para ir a urgencias.

c

#10

Más incapacidad para andar y respuesta verbal anormal.


Sería cosa de coger los síntomas y presentárselos a otros médicos a ver que diagnóstican.
Si la gran mayoría habla de otitis, revisamos protocolos, si diagnostican derrame o piden más pruebas se inhabilita a los médicos que la atendieron y se mira dónde se titularon.

Estauracio

#1 La medicina no es una ciencia exacta.

NPC1

#11 Entonces vas por si a caso

Elektr0

#11 Pero hay síntomas que son de libro y ni así aciertan en el diagnóstico. Eso es lo grave

D

#11 Tampoco una jam session abierta a soltar rebuznos libremente
y sin asumir consecuencias, como este caso sangrante.

A

#1 me parece que no ha entendido la noticia.

Un MiR es un médico en prácticas

La responsabilidad es de quien puso a un MIR a hacer del trabajo de un médico sin supervisión

O

#19 No fue sólo uno fueron dos, y me parece un absoluto despróposito de atrevimiento y falta de capacidad hacer semejante diagnóstico y no consultar médico supervisor, si es que lo había.

antares_567

#19 bueno a ver. Un MIR NO es un médico en prácticas. Es un médico (con su titulo) adquiriendo una especialización. Del estilo del máster o un postgrado. No es un estudiante.

JAIL

#1 #19 Es que un/a residente (M.I.R.) no es un especialista. Aún se está formando en la especialidad. Aunque sea un R4.
El/la especialista es el/la adjunta/o. ¡Y cobra por ello! Esa persona es la responsable

snowdenknows

#19 es habitual que los usen como drs debido a la falta d e personak

kevers

#1 y es cierto, a urgencias no hay que ir por tonterías.

blockchain

#20 que sea tontería o no solo lo sabes después de que te vea el médico...

Veelicus

#1 El problema no son esos dos medicos, el problema es que la sanidad no tiene recursos y sus sanitarios estan desbordados, que efectivamente se equivocaron en el diagnostico y tendran que pagar por ello, pero estas cosas en una sanidad bien financiada y con profesionales con horarios de trabajo razonables seria mucho mas dificil que pasara

p

#27 El que es incompetente lo es, y eso no lo arreglas con dinero.

Khadgar

#27 tendran que pagar por ello

Ya, bueno, eso habrá que verlo y en caso de que tengan que pagar algo me dice que les va a salir barato. roll

l

#1 También esta el caso que vas a urgencias y siendo urgencias tardan en atenderte porque según ellos hay gente delante. Conozco un caso de una chica que llegó con fiebre alta y temblores que no aguantaba, pues entra a urgencia, le hacen hacer cola para tomarle los datos, en eso que no aguanta, el vigilante diciéndole al novio que tenía que haber entrado con mascarilla. Cuando al fin llegan al mostrador la chica con el novio aguantandola y dando los datos y tarjeta sanitaria. En eso que ya por fin le dicen que vayan a la otra sala de espera el novio pidiendo silla de ruedas que no aguantaba más la chica de fiebre y temblores. La hacen esperar porque tenía que salir de una puerta otro filtro para preguntar que le pasaba. La chica que empieza a temblar más de la fiebre y en eso que el novio toca a la puerta para ver si salía ya alguien. Pues se abre un poco la puerta y había una doctora enfermera que estaba de cháchara con otro compañero... El vigilante gritándole al novio que que hace que no debía abrir la puerta y en eso que la doctora se da cuenta y por fin atienden a la chica.Gritos entre el novio y el vigilante, el pan nuestro de cada día en una sala de urgencias

p

#48 En la medicina yo creo que tienes gente con vocación y gente que solo busca el dinero y prestigio. Esos últimos son los mas peligrosos.
Es jodio cuando le preguntas a gente, pq elegiste estudiar medicina? Y su primera respuesta es "porque se gana una pasta"

Arke

#48 Este es un clásico. Yo la antepenúltima vez que fui, pedí cita a primera hora de la mañana. Entré el primero en la sala de espera y aún no estaban llamando a nadie.  Esperé una hora y 20 minutos, y estando yo en la sala de espera vi a uno de los médicos entrar super pancho.
La penúltima vez fue parecido y me fui sin que me viesen después de una hora.
La última me vieron "rápido" tras esperar 20 minutos. Todo esto fue con cita, nada de urgencias, y las 3 veces pidiendo ir a primera hora de la mañana. Cuando esta mierda pasa de continuo, es normal que la gente tire para urgencias directo, porque incluso la cita es una puta tomadura de pelo.

l

#105 Una opcion es llamar a la poli para denunciar denegacion de auxilio o socorro. La poli no te puede dar la razon porque no tiene porque saber medicina, pero da fe de lo que demandas y lo que dice el medico en este caso que pasa bastante.
Despues, si alguien muere queda registrado, pero supongo que ver a la poli reclamando al medico les hace cambiar la actitud.

He visto carteles pidiendo tratar bien a los medicos y no hay que maltratarles. Pero hecho en falta que se indiquen los mecanismos en caso de que el trato del medico no sea correcto. Por ejmplo, llamar a la poli como digo.

#120 rara vez se la levantado siquiera a auscultarme cuando tengo ido congestionado saliendo casi moco por las orejas jajaj

A lo mejor no se le levanta a menudo al auscultarte por lo de los moco le corta el rollo

#121 Tambien me ha pasado. A la media hora de Esperar, veo entrar al medico en consulta sin haberle visto salir antes.


#48 Yo tambien comente como una mujer, se fue al ambulatorio y llamo por telefono y oia sonar el telefono con el personal ocioso y diciendoles, Ese telefono que suena soy yo, porque no lo cogeis.
Una conocida tambien tuvo que ponerse vehemente porque los sanitarios en recepcion, no venian por un problema grave del paciente en la habitacioin. No sé si estaban desayunando. Porque a veces se montan el desayuno en la ¿sala de reuniones?.

sotillo

#1 Son MIR, lo suyo es que no estuvieran haciendo esa labor pero el presidente de la comunidad se ahorra mucho dinero que luego puede utilizar para bajar impuestos a los ricos

T

#1 Es que es cierto, ir a urgencias a las 3 de la mañana por que a tu mujer le pica el coño pues es algo que puede ir por la mañana. Que no puedes dormir? urgencia urgencia no es. ¿que estas con tos y 38 fiebre? que te van a dar un paracetamol y a casa. Van muchísimos con resfriados comunes etc etc. Y con los peques es peor aun ya ni con fiebre por simple febricula estan en urgencias ni siquieran prueban darle un dalsy antes de llevarlos.

Para nada el caso de esta chica, el cuadro clinico no entiendo como el MIR diagnostico otitis, eso lo podrían haber diagnosticado en el centro salud de donde venia. Los síntomas sin son claros de urgencias pero la realidad es que las urgencias muchas veces se saturan por tonterías.

Aqui el fallo es con un MIR no debe estar solo, su adjunto debe estar. El MIR pasa la consulta, explora etc etc y si el adjunto ve que hace algo incorrecto tomar el control y corregir y enseñar al MIR su error, pero han desvirtuado el sistema y tienen al MIR sacando trabajo como un adjunto mas. Recordar un MIR es un medico en formacion

T

#94 Lee mi comentario #65. Van centenares de tonterías y colapsan. Pero este caso es criminal pero no de la MIR sino del jefe de urgencias que permite que una MIR pase consulta sin supervision de un adjunto.

La teoria es que estan de practicas y aprendiendo, la realidad es que son un adjunto mas sacando trabajo.

l

#1 las urgencias están repletas de gente que va por bobadas que las colapsan

D

#88 En este caso no son bobadas si no bobas,
bobas sin supervisión, o todavía peor...supervisadas
por un bobo irresponsable.

p

#1 En realidad te sorprendería por la de tontearías que va la gente.
Mira en Coruña en el canalejo me contaba los médicos lo siguiente:
Cuando hay derbi Madrid- Barcelona , si juega del depor, en urgencias solo hay gente que ves realmente jodida. Misteriosamente poco después de acabar el futbol, urgencias se llena.
En verano durante las horas de playa pasa lo mismo, llegan las 7 de la tarde o asi y se llenaba urgencias milagrosamente.

Si, hay gente realmente enferma y que debe ir, pero cuando ves patrones de ese tipo queda claro que mucha gente van sin una necesidad real.
Yo estuve montando pcs en ese hospital y centros de salud y vi cosas muy chundas por parte de los pacientes, al punto de ser empujado por un paciente que se puso a gritar al medico porque en la farmacia le dieron ibuprofeno de caja verde y el quería la roja.

Lo de esta chica es pura incompetencia de esos médicos. Porque sea una tontearía o no la razón por la que van, no puedes cagarla en tu diagnostico de semejante manera.
Y como ya dije en otro comentario en su dia, a un primo mio pequeño acabo ingresado con meningitis ( la prueba son 5 segundos y no hace falta equipo) cuando pocas horas antes le dijeron gripe y ale toma paracetamol. Todo eso en urgencias pedriaticas.

Drebian

#1 Una cosa es el mal diagnóstico de esta chica y otra muy diferente decir que la gente deje de ir a urgencias por un catarro

S

#1 Y es una gilipollez

El caso de mi hermano, aunque todos conocemos algo similar.

Vivía aún con mi madre, dolor fuerte de barriga en plena madrugada, va a urgencias y le dicen que son gases.

Mi madre que no, que su hijo no es de quejarse y que casi no le han mirado.
- ¡Pero señora, es que entonces tendría que ir y hacerle las pruebas!
- COÑO PUES LAS HACES QUE NO ME VOY DE AQUÍ SI NO SE LAS HACEN (se escriben odas a la mala hostia de mi madre)

Se queda sin saber qué hacer, llama a otro médico, quedan en que ya que está el hospital vacío y no tienen nada que hacer de madrugada que se las hacen

En menos de una hora entraba con urgencia en quirófano por apendicitis.

A los hospitales no sólo hay que ir siempre. Hay que ir también disputándolo todo, con actitud proactiva, y poniendo en duda todo lo que huela raro.

Supercinexin

Se trata de un hombre que llevaba tiempo trabajando en la empresa, sin antecedentes, y del cual no ha trascendido la nacionalidad.

Seguramente sea blanco nacional, y casi seguro los perrodistas de este puto panfleto racista que es El Nazional puntcat o lo saben o podrían haberlo averiguado simplemente enviando a un juntaletras a entrevistar a los compañeros, como se ha hecho toda la vida en periodismo. Pero ellos prefieren sembrar la duda y la cizaña de "puede que haya sido ¡un moro!" como tienen la costumbre de hacer en ese panfleto de racistas y xenófobos nacionalistas de mierda.

Ainhoa_96

#6 Es la nacionalidad/origen de Schrödinger, cada uno rellena el hueco informativo con su sesgo favorito

Sargadelos

#28 es irónico viniendo de una colonizada como tú. Normal que el País Valencia vaya de culo

Ainhoa_96

#59 ¿El qué es irónico exactamente? Yo no he dicho cuál es mi sesgo particular (blanco, gitano, moro, negro, latino..), pero por tu frase parece que tú crees adivinar cuál es

MJDeLarra

#6 #55 #79 #28 el detenido, un hombre dominicano de 47 años,

ClonA43

#107 #6 vaya, en to el boquino. Más te vale callar la boca antes de rajar como hacen los fachas...

avalancha971

#6 Tampoco ha trascendido su orientación sexual, pero eso no han considerado relevante escribirlo en la noticia.

Sargadelos

#6 Hispañistan es un imperio, por eso la caverna mediática radicada en Madrizzzzz es imperialista y no nacionalista. Haces bien en distinguir.

A

#58 ¿Desde cuándo el españolismo no es un tipo de nacionalismo?

Edheo

#70 Esque siempre lo fué, de ahí el pavor por la diversidad y el rechazo a culturas y en especial lenguas, que siendo igualmente españolas... se les trate como extranjeras.

Un españolista, a mi entender, es un centromesetario que piensa que sólo existe su província-capital y vive rodeado de territorios súbditos que desean haber nacido como/donde él.

Sargadelos

#70 desde que ESPAÑISTÁN no es una nación

A

#103 po fale

Sargadelos

#115 pues yo pensaría que es un detalle importante.

b

#6 a mi si no nombran algo del jamón ya no me impresionan.....

Battlestar

#6 Y si, por un casual, por una de esas coincidencias que pasan, si fuera un Español de origen magrebí, por decir algo, que llego a España como mena y obtuvo la nacionalidad al alcanzar la mayoría de edad, por inventarnos una pelicula así a lo loco. Y si todo eso, hubiera salido al entrevistar a los compañeros y el juntaletras lo hubiera puesto en el articulo... ¿Qué te parecería?

Ya sé que es casi casi ciencia ficción, pero por hacer el ejercicio mental nada más, te parecería bien en ese caso que se hubieran revelado todos esos datos, ¿o por el contrarío dirías que no es relevante y para qué ponerlo en la noticia?

kratos287

#72

ClonA43

#6 uno que hace EXACTAMENTE lo que hacen en otros ámbitos cuando, ante la falta de aclaración de la nacionalidad, dicen: unga unga, seguro que es moro si no lo ponen.

Nylo

#6 Nah, vas demasiado lejos con tu paranoia. Que sea moro interesa sólo si la víctima es mujer. Si es hombre da igual.

Find

#6 Dominicano
Se ve que lo han preguntado. GOTO #100

L

#6 Dominicano si tanto te interesa. Pero vaya que la nacionalidad es lo de menos. Un bestia sin más.

m

#6 huele de lejos a europa del este pro también podría ser de una mara

salteado3

#4 Bueno, la gráfica del "seísmo" encaja con una prueba nuclear. No hay réplicas y está en una zona que no es una falla ni tiene antecedentes de seísmos.
Y justo antes de la posible contra respuesta de Israel que por alguna razón desperdició la oportunidad de atacar el 7 de octubre.

N

#6 Que no haya replicas no implica nada. Una detonacion nuclear que genera ondas sismicas como para que la explosion sea de magnitud 4.5 Mb puede generar replicas.

Que sea una zona sin registro de seismos tampoco nos dice nada concluyente. Por ejemplo los terremotos de Castor fueron generados en su mayoria por una falla no cartografiada.

rafaLin

#80 Que los sismógrafos no hayan podido detectar la profundidad es una pista de que el movimiento ha sido cerca de la superficie.

Tampoco demuestra nada, claro, pero... muchas cosas cuadran.

N

#120 es una pista pero no es concluyente.

p

#6 #4 Tiene pinta de bulo. Pero si es verdad se va a liar parda. Lo último que quiere el mundo es una teocracia con fuerza nuclear.

dilsexico

#99 Pues mira, ahora tenemos dos.

rafaLin

#108 USA, Israel, Pakistán y ahora Irán, me salen cuatro. Y uno de ellos ha demostrado que no tiene escrúpulos en usarlas.

dilsexico

#121 Estaba pensando solo en la zona, pero si...Podrias añadir Rusia a la lista:
No hace mucho que Putin dijo algo asi como que si hay que usar armas nucleares, los rusos iran al cielo porque los EEUU la habrian provocado

H

#6 #8 #11 #21 Acabo de ver en TASS, la agencia rusa de noticias, que el CTBTO piensa que consistente con terremotos anteriores en la zona:
- https://tass.com/politics/1853263 : "Nuclear test ban organization says Iranian seismic event looks like earthquake".
- CTBTO = "Comprehensive Test-Ban-Treaty Organization" ("Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares").
- https://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_del_Tratado_de_Prohibici%C3%B3n_Completa_de_los_Ensayos_Nucleares
- No ví nada en su página oficial (https://www.ctbto.org/news-and-events/news), pero sí en su cuenta de X (supongo que a esto se refiere TASS):
--->

: "#CTBTO International Data Centre (#IDC) analysis of signals from more than 25 stations in the International Monitoring System (#IMS) network recorded two seismic events on 5 October 2024 (IDC mb = 4.0 & 4.2) at 03:29 and 19:15 UTC. These recorded waveforms are consistent with previous earthquakes in the northern region of #Iran 🇮 🇷 ."

Vamos, que yo ni idea, pero lo encontré, y lo dejo aquí para que quede constancia. Saludos.

pkreuzt

#20 Si ya han sido capaces de producir una detonación, se implica que pueden cargarla en un misil y lanzarla. No estamos hablando de etapas previas de desarrollo. La gente suele pensar que es al revés, pero de hecho los ensayos nucleares son la parte final del programa.

Enésimo_strike

#21 bueno si hacen una detonación nuclear un 7 de octubre sería un mensaje claro

m

#21 Exacto, normalmente la detonación es un explosivo al azar de los que ya tienes en el arsenal.

H

#6 #8 #11 #21 Acabo de ver en TASS, la agencia rusa de noticias, que el CTBTO piensa que consistente con terremotos anteriores en la zona:
- https://tass.com/politics/1853263 : "Nuclear test ban organization says Iranian seismic event looks like earthquake".
- CTBTO = "Comprehensive Test-Ban-Treaty Organization" ("Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares").
- https://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_del_Tratado_de_Prohibici%C3%B3n_Completa_de_los_Ensayos_Nucleares
- No ví nada en su página oficial (https://www.ctbto.org/news-and-events/news), pero sí en su cuenta de X (supongo que a esto se refiere TASS):
--->

: "#CTBTO International Data Centre (#IDC) analysis of signals from more than 25 stations in the International Monitoring System (#IMS) network recorded two seismic events on 5 October 2024 (IDC mb = 4.0 & 4.2) at 03:29 and 19:15 UTC. These recorded waveforms are consistent with previous earthquakes in the northern region of #Iran 🇮 🇷 ."

Vamos, que yo ni idea, pero lo encontré, y lo dejo aquí para que quede constancia. Saludos.

yocaminoapata

#21 la de chorradas que hay que leer. Essssperto nuclear, certificado por la universida de menéame lol

manc0ntr0

#110 Qué chorrada ha dicho? Entrar, decir chorrada e irse sin explicar qué chorrada ha dicho, suena a que no tienes ni pajolera idea.
Sin acritud

gustavocarra

#21 No ha sido una detonación nuclear. Para empezar, la zona tiene una frecuente actividad sísmica. Además el foco sísmico es de 10 km de profundidad, y creo que sólo hay un pozo así de profundo en todo el mundo, es innecesario hacerlo.

rafaLin

#114 Lo de los 10 Km es la profundidad estándar que ponen cuando no se ha podido detectar la profundidad real, así que sí sería compatible con una explosión a mucha menos profundidad. Además no ha habido réplicas.

Los sismógrafos detectan bien la profundidad de los terremotos, que suelen tener más de 10 km de profundidad, pero en las explosiones de superficie, a menos que tengas varios sismógrafos bien situados, no se detecta y entonces ponen los 10 km por defecto.

gustavocarra

#116 Ni de coña. Llegar a 10k cuesta un huevo y la yema del otro.

rafaLin

#155 Que no han llegado, el terremoto fue a una profundidad desconocida. Cuando no se sabe la profundidad ponen 10k.

pkreuzt

Será al revés. Si ha sido un petardo nuclear, entonces el petróleo debería estar a salvo porque no se les ocurrirá invadirlo. Pero lleva subiendo por la previsible respuesta israelí y/o norteamericana un buen rato ya.

ikipol

#2 Netanyahu: Sujétame el cubata

RoterHahn

#2
Puede subir por el riesgo real de que se impliquen a pepinazos radiactivos cual partido de tenis.

tsumy

#5 entonces da un poco igual, porque para final de mes no hay que preocuparse por el precio de la gasolina

Malinke

#5 por desgracia es así, pero el riesgo era fácil de evitar si se hubiera hecho caso a las resoluciones de la ONU hechas desde hace muchos años.

Naiyeel

#5 No, Iran ya ha avisado de que si Israel ataca sus refinerias, hará lo propio con la de los vecinos aliados con EU, Kuwait, Qatar... ahora esta prueba les dice... yo tambien tengo una pareja de ases en la manga.

Hace falta que USA se ponga serio con el psicopata sionista y empiece a tirarle de la correa y ponerle el bozal, lo ideal seria cambiar de gobierno totalmente a otro democratico de verdad.

Veelicus

#2 Si, pero hasta cierto punto, si piensan que Israel va a atacar de manera potente y que Iran puede anunciar en breve que dispone de un arma atomica entonces la incertidumbre de que puede pasar en caso de guerra abierta puede llevar al petroleo a subir mucho

Dramaba

#19 Si Irán dice (y demuestra) tener armamento nuclear, se les acabó la fiesta a los anglos. Será intocable al igual que Corea del Norte...

Veelicus

#45 Si, desde luego el hecho de que Israel este tardando tanto en atacar Iran da que pensar, imagino que atacaran pero sera menos de lo que quieren hacer creer

m

#45 Irán tiene capacidad de sobra para, cuando menos, llenar ojivas con bombas sucias, que tampoco es moco de pavo después de lo visto la semana pasada.

Dramaba

#56 Claro, pero no es lo mismo que tu propia población sepa que le van a atacar con una bomba sucia o con una nuclear. El pavor que dan las segundas puede hacer que seas intocable (si no está muy loco tu enemigo).

Por eso puse el ejemplo de Corea del Norte, que a pocos de la zona, junto a la esfera anglo, les hace gracia su existencia.

d

#56 Eso sería una locura. El riesgo es muy grande. Si te lo interceptan podrías contaminar millones de kilómetros cuadrados. Los vientos van de oeste a este, dependiendo donde lo interceptan y a que altura podrías afectar a un montón de países incluidos el mismo Irán.

Además las posibilidades de que Israel decida responder con una bomba atómica son muy altas.

MalditoBendito

#45 https://www.france24.com/es/medio-oriente/20210223-ir%C3%A1n-pone-fin-a-las-inspecciones-sin-aviso-de-la-oiea-en-incumplimiento-al-acuerdo-nuclear
Del 2021, y de manera oficial se demuestra un 20%
Para tener grado militar se necesita un 90%, o bien usar plutonio, el cual no necesita de centrifugadoras ni reactores rápidos, con un reactor de agua pesada o de sales fundidas puedes obtener plutonio de una manera bastante discreta usando uranio de grado comercial.
El reactor nuclear de Arak es de tipo agua pesada. No me extrañaría que tuviesen plutonio generado.

Por otro lado, para comprobar si realmente es un explosión nuclear de un terremoto están los detectores de neutrinos a lo largo del globo, con los datos combinados se puede triangular su posición.
https://neofronteras.com/?p=3315

Dramaba

#71 Tres años y medio de la notica del enriquecimiento de uranio por parte de Irán. Me da que bibi debería ir con cuidado no ser el último presidente de Israel tal y como lo conocemos hoy en día...

ClonA43

#45 a Corea del N le va de puta madre...

Enésimo_strike

#2 Israel no va a dejar que Irán logre un programa nuclear que suponga una amenaza y se la pela el coste humano no judío que vaya a tener, así que no es de extrañar que el petróleo suba si Irán está probando nukes

pkreuzt

#20 Si ya han sido capaces de producir una detonación, se implica que pueden cargarla en un misil y lanzarla. No estamos hablando de etapas previas de desarrollo. La gente suele pensar que es al revés, pero de hecho los ensayos nucleares son la parte final del programa.

Enésimo_strike

#21 bueno si hacen una detonación nuclear un 7 de octubre sería un mensaje claro

m

#21 Exacto, normalmente la detonación es un explosivo al azar de los que ya tienes en el arsenal.

H

#6 #8 #11 #21 Acabo de ver en TASS, la agencia rusa de noticias, que el CTBTO piensa que consistente con terremotos anteriores en la zona:
- https://tass.com/politics/1853263 : "Nuclear test ban organization says Iranian seismic event looks like earthquake".
- CTBTO = "Comprehensive Test-Ban-Treaty Organization" ("Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares").
- https://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_del_Tratado_de_Prohibici%C3%B3n_Completa_de_los_Ensayos_Nucleares
- No ví nada en su página oficial (https://www.ctbto.org/news-and-events/news), pero sí en su cuenta de X (supongo que a esto se refiere TASS):
--->

: "#CTBTO International Data Centre (#IDC) analysis of signals from more than 25 stations in the International Monitoring System (#IMS) network recorded two seismic events on 5 October 2024 (IDC mb = 4.0 & 4.2) at 03:29 and 19:15 UTC. These recorded waveforms are consistent with previous earthquakes in the northern region of #Iran 🇮 🇷 ."

Vamos, que yo ni idea, pero lo encontré, y lo dejo aquí para que quede constancia. Saludos.

yocaminoapata

#21 la de chorradas que hay que leer. Essssperto nuclear, certificado por la universida de menéame lol

manc0ntr0

#110 Qué chorrada ha dicho? Entrar, decir chorrada e irse sin explicar qué chorrada ha dicho, suena a que no tienes ni pajolera idea.
Sin acritud

gustavocarra

#21 No ha sido una detonación nuclear. Para empezar, la zona tiene una frecuente actividad sísmica. Además el foco sísmico es de 10 km de profundidad, y creo que sólo hay un pozo así de profundo en todo el mundo, es innecesario hacerlo.

rafaLin

#114 Lo de los 10 Km es la profundidad estándar que ponen cuando no se ha podido detectar la profundidad real, así que sí sería compatible con una explosión a mucha menos profundidad. Además no ha habido réplicas.

Los sismógrafos detectan bien la profundidad de los terremotos, que suelen tener más de 10 km de profundidad, pero en las explosiones de superficie, a menos que tengas varios sismógrafos bien situados, no se detecta y entonces ponen los 10 km por defecto.

Cherenkov

#20 Entonces que se preparen para la respuesta iraní, incluido volar las tres únicas centrales eléctricas de todo sión.

J

#20 Israel no lo puede todo.

MalditoBendito

#20 Ánimo convenciéndote de eso. Ahora vendría bien que Israel haga una prueba similar, a pesar que oficialmente no tiene ojivas nucleares declaradas. Es la única manera de mantener un equilibrio en caso de una posible guerra. Ya ocurrió en su día en la guerra fría.

Enésimo_strike

#75 no hace falta convencerme de nada. Lo llevan haciendo desde 1980 de manera sistemática contra todos sus vecinos. En estos últimos 20 años a Irán les han petado las máquinas con virus informáticos y hasta asesinaron al jefe del programa nuclear en 2020.

MalditoBendito

#81 El programa nuclear ya lo tienen, lo que cambia es si está solamente a nivel civil o si han desarrollado la rama militar para tener ofensiva nuclear.

o

#2 pa mí "dispara" es al menos un 10% sobre todo cuando andan todo el día recortando la producción para subirlo artificialmente ya que sino estaría más bajo aún

m

#2 Previsible? Yo creo que el Neta tendrá que pactar una respuesta low intensity sobre algún objetivo secundario para calmar a sus hooligans después de lo que ha demostrado Irán la semana pasada. De momento, en el partido Israel-Irán vamos 0-3, porque las represalias genocidas en Palestina a Irán le van bien en su guión.

d

#2 Creo que invadir Irán nunca ha sido una opción. Atacar sus instalaciones militares, nucleares o primeras puede pero para un país de 9M de personas es completamente imposible invadir uno de casi 90M.

pkreuzt

#55 Como si no fueran a contar con los norteamericanos para la tarea.

d

#69 Los americanos no se van a meter a invadir Irán. Invadir implica meterse en el territorio y controlarlo. Es demasiado grande. Ni han salido de Afganistán que tiene 44M para meterse en Irán.

pkreuzt

#89 Tampoco hace falta controlarlo entero. Solo aplanarlo un poco y entrar en alguna región petrolífera. Y casualmente, esas zonas están cercanas a la costa y a la frontera con Irak.

l

#89 Hablas demasiado rápido.
La única opción que tiene Irán es esto, desarrollar y demostrar que tiene la bomba nuclear.

rafaLin

#89 Invadir no, pero Trump ha prometido en campaña atacar las instalaciones nucleares de Irán. Puede que por eso Israel no responda todavía, con un poco de suerte le hace el trabajo otro y se ahorran tener que pagar las bombas.

O puede que sea una promesa como la del muro de Méjico.

MalditoBendito

#55 No es del estilo de Israel, prefiere atacar el factor humano antes que el estratégico, ya lo ha demostrado a lo largo del tiempo. Además con la demostración de Irán de su capacidad nuclear consigue crear un velo de no agresión por la contraofensiva que podría provocar y por otro lado ya han demostrado que son capaces de llegar a Israel sin que puedan parar ese ataque, solamente tendrían que cambiar el tipo de explosivo.

d

#77 Lo dices como si Irán no llevará 40 años financiando, armando y entrenado grupos terroristas como Hezbolá...

Por cierto Israel también tiene la bomba y la capacidad para hacerla llegar a Irán.

MalditoBendito

#90 Claro que lo financia, negarlo sería ser un obtuso. La mayoría de gobiernos han realizado acciones similares a lo largo del mundo. La élite que gobierna ciertamente da miedo en ese aspecto, parecen psicópatas.
Tienes a EEUU, o la URRS como máximos exponentes de la financiación de guerrillas en otros países, cuando no financiando a otros países directamente a cambio de favores.
Nicaragua, Colombia, Afganistán, o Sudán han sido víctimas de esas acciones.

Aquí no hay buenos o malos. Son todos malos.

Niltsiar

#1 Nada nuevo por desgracia.

H

#1 según la teoria de algunos, será debido a que cada vez hay más africanos...

Por cierto, lo contrario de varón, es sexo femenino o hembra?

JungSpinoza

#15 El opuesto al sustantivo «varón» es el sustantivo femenino «mujer».

- Varon y mujer (personas)
- Macho y hembra (animales)

Sr_Atomo

#33 Pero como en este caso son niñas, no queda bien decir "mujeres", porque eso confundiría a los lectores (pensarían que son mujeres adultas) y rebajaría el nivel de atrocidad del caso, cosa que no quiere hacer el periodista (y muy bien hecho, o mejor dicho, muy bien no hecho, por mi parte).

erperisv

#46 Pero con varón no pasa lo mismo con los niños?

H

#46 lo que no entiendo es por que para la parte masculina utiliza un término y para la femenina otro

M

#46 podrían decir "féminas" ... pero el heterónimo de eso para los hombres no sé como quedaría

(creo que queda como "macho", en este caso el problema es a la inversa)

M

#33
El término "mujer" sustituirá al de "hembra" en la partida de nacimiento
https://elpais.com/diario/1993/05/21/sociedad/737935212_850215.html
de 1993 la noticia (de pago)

Por cierto, serían un "heterónimo"

M

#15 markesa

D

#1 Supongo que últimamente se está investigando más, porque lo que es el caso se remonta a entre 10 y 35 años.

UsuarioUruk

#20 pero le han pillado porque dejaba constancia bien explicita, igual que el otro que tenía una carpeta llamada "abusos"

DDJ

#1 "los abusos cometidos, entre 1989 y 2014"

s

#1 lo mismo de siempre, lo que pasa es que ahora se empieza a saber.

WinterSoldier

#1 Es una parafilia conocida, no pasa solo en Francia, pero se ve que ahí están saliendo casos a la luz.

https://es.wikipedia.org/wiki/Somnofilia

M

#1 Últimamente no, hace unos años

d

#1 que le hubiera pasado si hubiera sido responsable de 7291 homicidios?

Peybol

La posible prueba de Irán. Los genocidios de Israel en Oriente próximo, como todos sabemos, lo bajan.
Pero igual estoy un poco perdido en geo-estrategia. No me había matriculado en esa asignatura.
Que puto asco de periodismo.

t

#1 Y llaman disparar a subir un 2%. De risa.

Peybol

#35 Un 2% para los mercaderes supondrá un 2000% para los consumidores. Capitalismo.

Peybol

#37 ¿Qué cojones hace #cosmonauta votando negativo así porque si?

Beltenebros

#58
Se llama censura. O intento de censura en este caso, porque el enlace ha llegado a portada.

D

#58 Cómo se ve quién vota negativo o positivo a un comentario?

Peybol

#138 Haz clic sobre el número de votos

D

#144 Dónde? sobre el propio comentario no es un enlace, en la sección de comentarios tampoco... que me estoy perdiendo, hay una app de esto y yo solo uso la web?

troll_hdlgp

#35 Bueno, disparar se ha disparado, otra cosa es que la bala en vez de detonar simplemente se haya resbalado por el cañón y se haya caído

D

#1 Es fácil de entender, es porque Irán tiene una de las mayores reservas de petróleo del mundo, Israel es un mero consumidor y desastabilizador de la zona, pero si se ponen restricciones o directamente se atacan pozos petrolíferos iraníes la  producción mundial lo va a notar pero bien

Peybol
Dakaira

#3 Amigo de la familia, de ahí el envío. Y porque es un puto genio, todo hay que decirlo

Peybol

#7 No se porqué me da que tu y yo nos tenemos que conocer...

Dakaira

#11 no sé mujer rarita que lleva pluma en la cabeza y zapatielles de andar por casa.

Peybol

#12 Parabas por el bar de Carlinos?

d

El problema de la falta de programadores y arquitectos "seniors" es que, básicamente, las big tech, multis de renombre y startups de altos vuelos los están acaparando a todos con salarios estratosféricos, por lo que muchas pymes y charcuteras clásicas han visto en la IA la tabla de salvación a este problema.

Pero como ya predijimos muchos hace años, lo único que conseguirán serán productos más mediocres al limitarse a copypastear lo que caga la IA sin ningún control ni criterio. Y como es obvio, el tiempo nos ha dado la razón.

H

#9 La nueva subcontratación a la India. Algo de lo que ni el director de consultora más chorizo plantea ya.

Mientras los "gurús" y los que por alguna extraña razón desean que la IA triunfe y mande a muchos al paro o a cobrar en cuencos de arroz siguen dando bombo al asunto, los que ya peinamos canas y llevamos al menos dos vaporwares a cuestas sabemos que lo que se promete al gran público con la IA es simplemente imposible con un ordenador de toda la vida. Si se acaba desarrollando la computación cuántica hablamos, pero con una máquina algorítmica hay limitaciones que son inherentes y no dependen de la potencia.

Si la IA va a traer dolor por algo, va a ser por arreglar los destrozos que deje cuando se pase el hype, y en el peor de los casos tapar también el agujero de dinero por la inversión fallida. ¿Quién pagará esto? Igual por una vez, y por el invierno demográfico, no somos los de siempre...

frg

#9 Arquitectos lol lol

Todavía recuerdo un proyecto, grande, con muchísimo código, donde debido a la nula estructura y calidad del mismo cada release era un infierno de bugs y regresiones. Se me ocurrió preguntar por el "arquitecto". Nadie supo quien era, no llegué a conocerlo por lo que intuí que cada programador escupía código donde le tocaba preocupándose sólo de su mierda. Pensé que era un caso aislado.

Con el tiempo he descubierto que esta causística donde el "arquitecto" no existe, o existió y desapareció para siempre es más habitual de lo que parece. También existe otra, donde el "arquitecto" es alguien que se hace llamar así, pero que tiene nula capacidad para desarrollar su trabajo.

A mi parecer no hace falta IA para sacar productos mediocres e insanos, y no descarto que pueda ayudar ha hacerlo peor o igual que en la actualidad.

O

#46 10 años de experiencia y nunca he trabajado con arquitecto

H

#60 Incluso así esa función es necesaria de alguna manera o se cae en lo que dice #46 .

Tiene que haber un estándar y una forma común de trabajar. Que da la coña que el equipo es lo bastante maduro y sabe organizarse sin un policía encima, enhorabuena y profit. Pero si cada uno barre para su lado, al final el código se convierte en un ñordo inmantenible que al final acabará en el cubo de la basura.

Yo estas cosas no las negocio. Un estándar. El que sea. Mejor uno incompleto que ninguno.

frg

#64 ¡Claro que es necesaria! Una persona con un látigo y marcando las directices y líneas rojas en un proyecto grande es muy necesaria. En muchas ocasiones o no existe o no da la taya, que es casi hasta peor.

BiRDo

#66 Talla, hombre, talla.

BiRDo

#60 Depende del tamaño del proyecto. Se pueden hacer muchísimas cosas sin que sea necesitado un ingeniero en arquitectura de datos. También que su trabajo lo esté haciendo un senior sin apuntarse el mérito.

j

#60 Yo más de veinte. En mi caso jefe de proyecto, analistas y analistas programadores.

S

#9 Aquí en España yo aún no he ido a parar a un proyecto que considere que realmente se está desarrollando correctamente.

Vamos, es que desde las bases ya está mal, yo puedo mergear mi propio código a las ramas de desarrollo y no puedo desplegar a producción. Ahí ya hay suficientes problemas para trabajar antes que ponerse a meter IA en el código.

aironman

#51 No puedes desplegar a producción directamente porque tú no ejecutas un sin fin de tests de todo tipo para asegurarse que no has roto nada de lo anterior.
Si tu producto no es clave a la hora de funcionar, podeis hacer TBD para hacer pequeños commits a producción. Yo siempre que me he encontrado esa situacion, se debe a que hay programadores que llevan en la empresa un millón de años y conocen el producto como la palma de su mano. En productos donde hay una gran rotacion, y con gran rotacion me refiero a que entra gente nueva cada año, o año y medio, es mejor no hacer TBD. Se necesita tiempo para que los nuevos conozcan el código.

S

#90 Es que justo me refiero a eso, que donde falta cultura es en la parte de testeo del software, que al final consigue agilizar los cambios y los evolutivos.

En mi caso sí tenemos cobertura completa de test unitarios pero ya sabrás que eso no es suficiente para asegurar que las modificaciones al producto no rompen nada de lo anterior.

Y no, no hacemos ni TBD ni tampoco hacemos TDD a pesar de tener 100% cobertura.

Por ahora es lo que hay supongo, ojalá termine en algún sitio donde se respeten unos principios que me gusten, por ahora no.

aironman

#91 no basta con hacer unitarios. Hay que hacer tests de regresión, end to end, de integración, funcionales, de aceptación,...

La cobertura 100% no sirve casi de nada si no se alinea con los tests de un sonarqube a la hora de escanear vulnerabilidades del código. Es un afrodisíaco, uno peligroso, porque te hace indicar que todo va bien y estás arrastrando problemas que un día un puto cracker va a aprovechar.

Tumbadito

#9 "El tiempo nos ha dado la razón"... Demasiado pronto cantas victoria.

El uso de IA para programar cuanto lleva ¿2 años? Hablemos en 3 a ver qué hay de nuevo

tsumy

La falta de Code reviews serias, y de seniors que no dejen pasar porquerias, es lo que hace que el código sea peor.

Usar AI para acelerar trabajo: bien.
Usar AI para copiar y pegar a ciegas: needs more work y ya llorarás al PO o PM de turno por los puntos del sprint

aironman

#7 y de gente que pone el sonarqube para que no salten alarmas ante problemas menor que crítico. Se va acumulando con el paso de los años decenas de miles de bugs de menor categoría e incluso algún crítico que otro con un CVE publicado pero que los mandamases que no programan obligan a los mantenedores a desactivar el sonar para crear una build porque para tal día tenía que haber una release, so pena de multa. Visto con estos ojitos en grandes bancos, empresas de telecomunicaciones, gubernamentales. Los Team Lead y Teach Lead no técnicos son los que están permitiendo que esto pase, y cuando un técnico como yo, denuncia la situación ante sus jefes, al que despiden es a mí, por no saber jugar en equipo. Me alegré de no estar en esos equipos. Luego la mala fama en prensa y televisión nos la llevamos nosotros, y no, y una polla. Es de esta gente, malos gestores al que le suda la polla todo.

tsumy

#88 yo he sido uno de esos tech leads talibanes del código, y lo único que conseguí es recibir palos tanto de mi empresa como de los clientes. Y peor todavía de otros tech leads que al final eran poco más que parias del acceptance pero Como salga y patada palante. Cada auditoria interna un drama terrible.

Mi equipo encantadísimo. Pero los plazos y el para ayer y te pongo 5 junios y cobramos 4 seniors, pues... Eso. Y ser visto como un policía de asuntos internos de calidad, peor.

Así que te comprendo.

aironman

#89 joder, no me considero talibán del código, pero joder, si tenemos herramientas que nos están diciendo que hay algo mal aquí, y que se puede solucionar haciendo esto o lo otro, para mejorar el código y/o la legibilidad del mismo y el mismo sonar te dice como hacerlo, pues, no cuesta nada no?

No hacerlo implica que tarde o temprano vienen despidos porque tal base de código ya no vale, hay que rehacerlo por completo, a lo mejor con otro lenguaje, y los que tienen el conocimiento funcional a la puta calle porque son de java y ahora hay que hacerlo con python porque blablabla de un CTO al que nunca has visto pero su palabra es Dios.

Torrezzno

Yo lo suelo usar casi exclusivamente para los tests. Haces una función y le dices a copilot qué te pruebe todas las casuísticas. Compruebas que las entradas y salidas son correctas y ya.
Para poco más sirve. La mayoría de las veces no es capaz ni de arreglar un error de compilación de forma correcta, mucho menos crear código optimo, de hecho una vez probé a que me calculase la complejidad ciclomatica de un algoritmo y falló absurdamente y mucho menos saber optimizar para hacer menos memory allocations.

kmon

#1 a mí he da muy buenas ideas de cómo hacer cosas, luego ya has desarrollo yo.
Cursor para esto es increíble.

y

#11 es lo que hago yo... hay ciertas veces que me ha indicado cosas que no se me habrían ocurrido.

m

#1 "Para poco más sirve"

que tú sepas

anv

#20 En el estado actual no sirve para mucho más.
Tal vez o1 lo haga mejor

m

#81 ya te digo yo que sirve para mucho

d

#1 yo lo uso para comentar y generar los docstrings. Le paso mi función y me la devuelve perfectamente comentada, ahí es una maravilla.

Torrezzno

#30 un uso curioso. Gracias a dios no he tenido que usar docstrings desde la carrera

geburah

#35 porque gracias a Dios?

BiRDo

#53 Por usar una expresión manida. En realidad Dios no ha intervenido en nuestro sistema causal desde hace mucho, si alguna vez lo hizo.

geburah

#101 ya ya, me refiero a por UE no documentas tu código? Cual es la ventaja?

BiRDo

#108 La ventaja es el tiempo que te ahorras. Siempre ha sido esa. Pero creo que le preguntas a otro, porque yo he intervenido sin ser el que escribía, para aclarar por alusiones a Dios.

Yo, cuando programo, únicamente comentaba las partes oscuras del código y porque sólo lo íbamos a leer tres personas que ya estábamos acostumbrados a muchísimo código semiautomatizado de la cantidad de proyectos que habíamos hecho. (En serio, un buen IDE con plantillas y la cantidad de tiempo que se ahorraba generando automáticamente arquitectura MVC... Llegaba un momento en el que conocías la parte troncal y no había ni que documentarla porque ya se documentaba también desde la plantilla).

d

#35 ¿no comentas tu código?

Torrezzno

#57 si no estoy haciendo una libreria para terceros raramente. En Go por ejemplo la documentación es mucho mas laxa. cualquier comentario ya vale

// NewReaderSize returns a new [Reader] whose buffer has at least the specified
// size. If the argument io.Reader is already a [Reader] with large enough
// size, it returns the underlying [Reader].
func NewReaderSize(rd io.Reader, size int) *Reader
 r := new(Reader)
 r.reset(make([]byte, max(size, minReadBufferSize)), rd)
 return r
}

Esos comentarios ya se renderizan como documentación: https://pkg.go.dev/bufio#NewReaderSize

Hay mucha filosofia detrás de comentar o no comentar, por mi parte solo comento cuando no es obvio lo que hace la función

aironman

#62 por favor, usa mejores nombres para las variables. Qué es r? que es b? que representa funcionalmente? cuando hablamos de comentar o no, precisamente argumentamos que hay que documentar por culpa de tu estilo de primero de programación donde todos usábamos estos nombres de variables que no significan nada para una persona que acaba de leer tu código por primera vez.

El código debería ser como una novela, una entretenida a ser posible, y debe tener la menor complejidad ciclotómica posible.

Tanto cuesta poner que r es reader? que b es un buffer de memoria del reader anterior?

No te molestes, es una buena crítica que te hará mejor profesional.

Torrezzno

#85

Amigo, esta es la libreria standard de Go, si quieres hazle una pull request lol lol lol

https://github.com/golang/go/blob/2f507985dc24d198b763e5568ebe5c04d788894f/src/bufio/bufio.go#L47

c

#1 pues yo le digo que me haga los specs de rspec en ruby y se salta todos los principios básicos de https://www.betterspecs.org/

rojo_separatista

#1, si de verdad opinas que las herramientas de generación de código solo sirven para los tests, opino que o te reciclas o tienes un futuro muy crudo en la industria.

Torrezzno

#77 por ahora no me va mal, algo estaré haciendo bien. Dicho esto hay mucha discusión al respecto:

rojo_separatista

#78, estamos hablando de una tecnología que hace 4 años era ciencia ficción, es normal que todavía no se note el impacto. Además no para de evolucionar. Yo creo que vivir en la negación es lo mismo que el que no quiere ir al médico para que no le digan las cosas malas que tiene. Pero la IA en programación va a arrasar, no tengo ninguna duda.

Torrezzno

#82 nadie vive en la negación. Tengo licencia de Copilot, tengo Ollama corriendo en mi máquina con Llama 3.2. Uso OpenAi, Claude etc. I justamente por eso SE lo que ofrece a dia de hoy. En el futuro ya veremos

rojo_separatista

#83, yo también y también se lo que ofrecen hoy en día por eso no me casa con los que dicen que no sirve para nada. Yo soy el triple de productivo escribiendo código.

GuillermoBrown

#1
Y vigilada por los militares, no fuera a ser que el pueblo fueramos a pedir justicia, todos lo sabíamos.

t

#5 No protegen al Rey, no nos equivoquemos, protegen al que firmó los millones que se dio a las putas reales. Ese tendría que enfrentarse a los tribunales.
Así será más difícil que pase otra vez

GARZA

#22 Por ese motivo, Felipe González, es muy amigo de la derecha de este país. Especialmente de Aznar. Este controla al PP, pero...González no lo tiene tan claro que pueda controlar al PSOE del 2024. Ahí está, el motivo de sus ataques a Pedro Sánchez.

c

#1 Sí, y para mucho fachatonto es suficiente justificación decir que la monarquía ya se votó 1 vez hace 40 años. Ese es su concepto de democracia. Y por culpa de esos fachatontos, estamos todos jodidos.

Rokadas98

#1 Nos robaron la historia, nuestra historia, nuestras luchas las callaron.

l

#1 Ahora que nos damos cuenta que la transicion no fue tan modelica como nos vendieron, tal vez deberia intentar arreglar las cosas y tener una democracia de verdad.
Por ejemplo, revisar la Constitucion y que sé puede mejorar.
Nadie nacido despues del 60 tuvo la oportunidad de votarla y si no decias que si a la constitucion, tal vez habria opciones peores o se complica la transicion y no tenemos democracia.

Hay bastantes cosas que funcionan mal las ILP, la separacion de poderes, el tribunal de cuentas que siempre encuentra los problemas cuando prescriben, la fiscalidad: exigir el IVA aunque el empresario no haya podido cobrarlo, defensar ante hacienda desigual y cobrar demasiados impuestos a autonomos que empiezan y no ingresan.

#20 Despues de tantos años, deberiamos pensar que funciona y que no y debemos mejorara de nuestras democracia.

#1 mogollon de valientes veo por aqui. Es bonito y facil hablar ahora. Deberíamos ver que decia la gente como tu entonces.... callados como p.... En vez de mirar tanto al pasado y quejarte.. mira al futuro e intenta construir... que lo que paso ya no se puede cambiar, pero lo que va a pasar mañana si.

GARZA

#25 Tristemente, no creo que seamos valientes. Hemos hecho con nuestro voto, todo lo que podemos. Pedagogía en el entorno, etc. Podremos decir que lo sabíamos, pero no podemos demostrarlo?.

b

#1 Así es, fué cambiar un cromo por otro y protegido por el ejército.

Todos los estamentos siguieron en las mismas manos, sólo hay que ver al asesino de Fraga que al día siguiente era un demócrata de pro (cuando días antes estaba firmando fusilaciones) y dando clases magistrales en el parlamento.

Fué un engañabobos todo, nos lo hicieron tragar al ponérnos sobre la mesa que acatamos aquello o tiros de nuevo.


Sólo hay que ver cuando todavía había remolones que no querían tragar, el campechano ordenó sacar los tanques por las calles, así que sólo nos quedó agachar la cabeza y nada más. Y así seguimos hoy en dia, con otro cabrón ladrón en el trono y preparando a la siguiente cabrona ladrona para el trono.