woody_alien

#2 Pues los nórdicos suelen decir "Hacerse el español" o "Eso me suena como si fuese español" lol

k

#2 se dice, sabemos quien ha sido pero decirlo causaría una tercera guerra mundial.

LinternaGorri

#67 Contra USA? Lo dudo

R

Estoy súper viciado con la IA y durante estos días me he estado preguntado que si los creadores de la IA pueden banear de ella temas sobre sexo, racismo, etc... ¿Que les impedirá banear temas como la lucha sindical, temas sobre justicia social, derechos laborales, etc...?
Hoy en día el conocimiento, cada vez, de está acercando al valor 0. ¿Para que aprender y memorizar nada si toco un botón y un dispositivo me dice exactamente que es lo que estoy viendo?
Imaginad un futuro muy cercano, cuando tengamos la IA en nuestro oído y lentillas... Imaginad toda la información de la humanidad sesgada por grandes multinacionales, mientras internet se queda obsoleto y lleno de mierda horrible genera por IA de imágenes, videos y texto.

yo_hice_a_roque_III

#3 ¡Lo has clavado!

ChukNorris

#3 El problema no sería que baneen una temática como el sexo, del cual las ia "no hablan", si no que le metan una Ideología fuerte a determinados temas y te muestren o conduzcan a una visión determinada de "su mundo".
Sobretodo cuando empiecen a utilizarse para educar a los jóvenes.

par

#7 Esto es lo que dice, no?

ChukNorris

#27 Entiendo cuando se refiere a un baneo, a que no trate el tema. No a que lo lleve al terreno que le interesa.

redscare

#7 Eso ya ocurre desde hace decadas. El 95% de las pelis y series son propaganda capitalista.

ccguy

#3 es igual que ahora en un buscador o en un foro.

La censura, la desinformación, etc no son inventos derivados de la IA.

M

#3 "Imaginad un futuro muy cercano, cuando tengamos la IA en nuestro oído y lentillas..."

Eso no puede suceder, del mismo modo que en épocas antiguas nos imaginaban en una metrópolis perfecta sin problemas de ningún tipo y llevando coches voladores.

Y eso que soy de los que piensa que la IA es la peste y que no debería estar con las personas salvo como herramienta superlimitada a una función, como máximo de traducción, quizá medicina (siempre que no se patente y se especule con el sufrimiento) y poco más. Porque para lo que más nos puede ayudar precisamente no nos ayuda: terminar con la brecha social y rebrotar el planeta de vida y fauna silvestre, algo así como sucedió con la pandemia donde justamente eso sucedió. Qué curioso, un virus que hace lo que la humanidad no.

thalonius

#3 #11 #15 #16
"Imaginad un futuro muy cercano, cuando tengamos la IA en nuestro oído y lentillas..."

https://www.ray-ban.com/spain/discover-ray-ban-meta-smart-glasses/clp

M

#20 Eso debería estar prohibido. Ya tenemos un problema diría que cronificado con que los humanos miren un móvil mientras al otro lado vaya con cámaras y parece que lo vayan grabando todo, con las gafas ya es que no puedes mirar a la cara a alguien que vaya con eso.

r

#3 Nada les impide entrenar modelos con lo que quieren/no quieren.
Por eso que "openai" tenga tanto poder, es gravísimo para el futuro de las IA y de los ciudadanos, porque no es que hacen lobby, es que los gobiernos le piden a openai (y al hijoputa de Altman) que les ayude con las leyes y demás.

Por eso los modelos "libres" (entre comillas) como llama3 y demás (que sí, que no son libres, pero de libre acceso), son tan importantes.
Como gane openai, perdemos todos.

thalonius

#15 por eso los gobiernos tienen la obligación moral de crear sus propios LLM para sus propias aplicaciones. Y por lo menos España está en ello. Para quien interese:

https://es.newsroom.ibm.com/announcements?item=122811

https://portal.mineco.gob.es/es-es/digitalizacionIA/Documents/Estrategia_IA_2024.pdf

neiviMuubs

#3 Imaginad un futuro muy cercano, cuando tengamos la IA en nuestro oído y lentillas... Imaginad toda la información de la humanidad sesgada por grandes multinacionales, mientras internet se queda obsoleto y lleno de mierda horrible genera por IA de imágenes, videos y texto.

Pues sí. Crucemos los dedos para que hayan alternativas de código abierto para librarnos de cuanta más de esa mierda, mejor.

"morfeo! méteme esa mierda nueva por la nuca. Esos mamones de guguel me han cambiado la distro mientras dormía! ahora no puedo parar de ver anuncios del mercadona cuando parpadeo!"

d

#3 Cometes un error pensando que ahora no hay manipulación, cuando todas las "noticias" de occidente salen de tres agencias de noticias. Nada va a cambiar solo que nos tendrán más controlados, ese si que es un problema porque los gobiernos tienen nuestra informacion personal.

R

#19 no he dicho eso... Tu resaltas el tema de noticias, yo hablo de algo peor, de que mediante la IA han recabado toda la información que hay en internet, toda la información y conocimiento de la humanidad y que eso, es lo que pueden segar y manipular

d

#34 Los modelos de inteligencia se entrenan por lo tanto no crean un realidad porque son diferentes según quien los entrenene. No existe una unión de multinacionales pero si de gobiernos.

dariovmartine

#3 será el momento de volver a las bibliotecas

J

#3 Aveces me gustaría entender cómo funciona una mente comunista: lucha sindical, temas sobre justicia social, derechos laborales

Rexor

#3 en las residencias cuando seas mayor es lo único que tendrás, se acabaron los abuelos quejumbrosos, todo el día enganchados y la medicación en vena

crycom

#30 como el de yuniper

Unvite

Yo era de los que pensaba que "Dato mata relato"

Pues bien, aún teniendo hechos como este delante, todavía la mayoría de la masa votante seguirá repitiendo que los socialistas sólo hacen que "freirnos a impuestos"

sotillo

#1 A esta gente parece que la justicia les mira con complacencia si no no lo entiendo

Findeton

#1 Lo cierto es que Oscar Puente sí es aficcionado a las mujeres de la mala vida, así que entiendo que Alvise se equivocara. Pero entiendo que se enfade por esa equivocación.

traxxdata

#27 Info?

Meneamelón

#30 L Info Ma, un mes como mucho

Eibi6

#30 Puente se metió con la persona con la que se hace las pajillas con lo cual todas las tonterías que se le ocurran o se inventé valen para llorar por su ídolo el cual no se hizo ningúna prueba de drogas después de subir a un escenario para demostrar que es un enfermo mental y no un drogon

e

#30 Imagino que la misma fuente que dice que Milei se droga

Alegremensajero

#66 Si esto no es ir drogado yo ya no sé lo que es ir drogado:

F

#27 Hay que ser ruin. Tiras la piedra y escondes la mano. Pruebas de lo que dices. Y cuidado que el entorno de "la amiga de vida licenciosa" es muy dado a poner denuncias. Y a repartir caramelos.

Meneamelón

#27 No sabía que Alvise fuera una mujer de mala vida, jo dooo, lo que le faltaba, aparte de oler a mierda

camvalf

#27 ¿eres tú saco de mierda? ¿O directamente eres Alvise?

Amperobonus

#27

A bueno, que lo has leido en el telegram de Alvise.

SEGURO es cierto

fareway

#27 ¿Te lo ha dicho tu madre?

Fartucu

#27 Ya sé que odiar te hace decir este tipo de cosas, pero estaría bien que al menos pusieras la fuente de es "información". Como no pondrás nada, tu "información" es directamente una mierda, pero tranquilo, que nadie te va a quitar la libertad de escribir este tipo de cosas.

danymuck

#27 reportado por bulo.

ÚltimoHombre

#27 Si vas a hacer una afirmación así, al menos deberías decir de dónde lo sacas, bueno, si quieres que la gente te tome en serio claro.

Verdaderofalso

#27 #61 #133 #89 pedir una sentencia como le pasó a Alex Jones en EEUU por mentir y difamar es estar de lado de Puente?

Como sois los palmeros cuando se pide que se actúe con contundencia contra los de vuestra cuerda y que ya cuenta con 3 sentencias en contra.
https://www.articulo14.es/politica/las-3-condenas-a-alvise-perez-que-persiguen-al-lider-de-se-acabo-la-fiesta-20240610.html

Findeton

#134 Yo no apoyo a Alvise.

Verdaderofalso

#136 entonces no tendrás problema en pedir sentencias que se hagan replantear las cosas

Penrose

#134 Como sois los fanáticos que el cerebro sólo os funciona con dos categorías.

#134 estos de Menéame hablando de palmeros, cuando tienen las manos destrozadas de aplaudir al poder.

Penrose

#1 A jalear, que esto es lo que quiere Menéame.

buscoinfo

#61 No sé lo que querrá Menéame, no le he preguntado a cada usuario, ni al equipo que lleva este sitio, ni a la web en sí, pero ya que hablas por mí, te diré que a mí lo que me gustaría es que gente como Alvise (y me da igual si son de izquierdas, de derechas o veganos) no pueda estar inventándose bulos constantemente, o lanzando acusaciones sin mostrar una sola prueba o indicio que las apoye. Y mucho menos que se les subvencione con dinero público. Que a esta gente se le llena la boca criticando las paguitas que cobran otros, pero ellos no paran de poner la mano.

Fartucu

#61 Supongo que habrá de todo, yo lo quiero es entender e intentar alejarme lo más posible de prejuicios. Cosa que reconozco no siempre consigo.

Pero anhelo la posibilidad de debatir honestamente, cosa que parece que estás dispuesto a hacer dado tu respuesta a otro comentario mío y que agradezco.

La mayoría no somos enemigos, yo no me considero enemigo tuyo porque votes al PP o a quien sea, es más diría que básicamente casi todos queremos lo mismo.

Un saludo.

a

#89 ¿En serio presentas a okdiario como fuente? Dais risa.

D

#97 #98 ¿Quién va a hablar de esto? ¿ElDiario?

Fartucu

#99 Hombre, estaría mejor si pusieras un periódico que no estuviera condenado por mala praxis y por difundir información falsa.

e

#97 Anda mira, como Fonsi Loaiza, que también usa a OkDiario como fuente cuando el mensaje le gusta, y es un héroe de menéame.
#98

a

#106 ok riario es basura, lo cite quien lo cite se pone en evidencia.

ElRelojero

#89 Joder, macho, si para atacar a alguien usas OkDiario, mal van las cosas.

ÚltimoHombre

#89 A ver, estoy leyendo las acusaciones:

- Una vacaciones en un sitio algo caro. Si se lo paga con su dinero que se vaya donde le de la gana, no?
- Se fue a jugar al golf dos días en horario laboral. Por otro lado, no sé cuál es el horario laboral de un alcalde, tienen horario en plan de 9 a 14 y de 15 a 18? no sé cómo va vamos, pero bueno, eso, dos días.
- Y luego que ha comprado un piso más barato.

#1 Lo que dijo es bastante descriptivo de lo que es.

cdya

#8 Lo que descubre este paper es solo un descubrimiento mas de los muchos que van a salir en adelante empeorando la verdadera situación.
Pero ya hace mucho Exxon encargó estudios sobre el impacto del CO2 en la atmósfera en años anteriores, uno de los cuales fue de 1977. Los detalles de estos informes y su supuesta ocultación han sido relevantes en juicios recientes.
Contexto y detalles:Encargo de Estudios Iniciales (1977): En 1977, Exxon contrató al científico James Black para analizar el impacto del CO2 en la atmósfera. Black advirtió en su informe que la quema de combustibles fósiles liberaría CO2 a la atmósfera, contribuyendo al calentamiento global. Esta investigación interna concluyó que el aumento de las emisiones de CO2 tendría consecuencias significativas para el clima.
Informe de la NASA (1980): En 1980, Exxon solicitó un informe a la NASA para evaluar más a fondo las implicaciones del aumento de CO2. Este informe formó parte de un esfuerzo continuo para comprender el impacto del CO2 y cómo podría afectar las operaciones y la regulación futura de Exxon.
Acusaciones de Ocultación: En los años siguientes, se alegó que Exxon había suprimido o minimizado los hallazgos de estos estudios para evitar restricciones regulatorias y proteger sus intereses comerciales. Estos alegatos se basan en la evidencia de que Exxon continuó financiando grupos y campañas que cuestionaban la ciencia del cambio climático.
Litigios Recientes: La supuesta ocultación de información relevante sobre el cambio climático por parte de Exxon ha llevado a juicios y acusaciones en los últimos años. Varios estados de EE. UU. y otras entidades han demandado a Exxon, alegando que la compañía engañó a sus inversores y al público sobre los riesgos climáticos conocidos desde la década de 1970.
Juicios y Consecuencias:Nueva York (2019): La Fiscalía de Nueva York demandó a Exxon en 2018, argumentando que la empresa había engañado a los inversores sobre los riesgos financieros del cambio climático. El juicio concluyó en 2019 con Exxon absuelta de las acusaciones de fraude, aunque el caso puso de manifiesto la discrepancia entre las comunicaciones internas y externas de la compañía.
Massachusetts (2021): La Fiscal General de Massachusetts también demandó a Exxon, acusándole de engañar a los consumidores y a los inversores sobre el cambio climático. Este caso sigue en desarrollo y examina si Exxon violó las leyes de protección al consumidor y valores.
En resumen, el informe inicial encargado en 1977, junto con el de 1980, ha sido fundamental en los juicios recientes que alegan que Exxon ocultó el conocimiento sobre el impacto del CO2 para proteger sus intereses comerciales.
Y siguen ocultando los puntos de inflexión en el planeta en los grandes medios de difusion como son las televisiones, dando la impresión que todo está controlado y que es cuando queramos esto lo podemos revertir montando coches eléctricos, la mentira es a los mas altos niveles para conservar el Statu quo. 
Pero bueno la gente es lo que quiere que la sigan mintiendo para seguir con sus vidas y seguir mintiendo a sus recientes hijos o nietos.

a

#12 Hay mucho pasotismo. En buena parte es porque no hay realmente mucho que se pueda hacer. No se puede "parar el mundo".

También está la otra parte, numéricamente más importante, de la gente que lo que quiere son otras cosas. Pongo el discurso ese que lo explica tan bien.



Porque hay algo que debemos tener siempre presente, porque es siempre cierto. Sólo se puede querer una cosa, no dos. Si hay dos, una pasa por delante de la otra.

b

#15 En realidad si se puede.
Es una cuestión de voluntad.

Ya tenemos la tecnología necesaria para un nuevo modelo energético, solo necesitamos acelerar el cambio.

a

#23 Lo del nuevo modelo energético no es técnicamente tan fácil. Se ha avanzado mucho, pero mucho, y el sitio en donde estamos se explica super bien en un artículo muy reciente, del que te pongo la referencia.

El Evento Ribera: aspectos técnicos

Hace 25 días | Por duende a beamspot.substack.com

S

#23 Perdoname, aviso que soy muy negativo... no se puede, y estoy de acuerdo con #15.

Lo primero es que realmente es un problema de escala, no importa lo que hagas, cuando tienes una población de 8 mil millones de personas, cualquier factor mínimo se convierte en algo desproporcionado. Incluso si mágicamente solucionas ese problema con alguna alternativa milagrosa, eso solo significa uqe la población mundial seguirá aumentando. A eso suma que tienes un dilema del prisionera a gran escala, con intereses económicos, si tu no contaminas contamina tu vecino y se come todo el pastel.

Ni siquiera algo tan reseñable como una pandemia mundial apenas consiguió cambiar nada, fue necesario un confinamiento bastante estricto para ver cambios mínimos en ciertos temas, y dejó claro que era insostenible. Deja en evidencia que la máquina tiene que seguir moviendose, simplemente con tiritas no vas a conseguir nada. Nadie quiere volver a la caverna.

b

#32 El problema es que hay una falta de presión al resto de países para que dejen de contaminar.
Empieza a subir los aranceles de los paises que no sigan un plan de descarbonizacion y ya verás como la inmensa mayoría empieza a seguirlo.

Y una medida muy simple, prohibición absoluta para las empresas de deslocalización en países que no se descarbonicen.

Lo que no puede ser es que las medidas ecológicas impliquen cerrar una fábrica aquí, mandar los trabajadores a la calle, y abrirla en un país sin medidas medioambientales.

S

#37 Siempre que alguien propone medidas simples para problemas complejos...

b

#38 no es una medida simple para un problema complejo.
Es un primer paso para un largo camino.

cdya

#32 ¿Nadie quiere volver a las cavernas? Pero si vamos a una extinción, que pensais que esto es una mala racha y ya está?

S

#61 Se entiende perfectamente mi comentario, qué parte de nadie quiere volver a las cavernas no se entiende? lol

Jakeukalane

#15 hace muchísimas falacias...
Primero:
* Las empresas de Reino Unido *NO* son un 2% de las emisiones. Aunque estén en otros países siguen siendo británicas.
* China está invirtiendo tanto en tecnologías renovables que todo su discurso se viene abajo...

c

#12 Menudo chiste que las acusaciones sean en base a delitos económicos...

Unvite

Ayuso no caerá mientras el juguete de MAR y Aznar no moleste a las élites, o la dirección del PP como partido quiera cargársela, como hicieron con Casado en un abrir y cerrar de ojos.

Porque si esperamos que la Justicia ordinaria, y más a estos niveles de políticos, actue de manera objetiva, diligente y rigurosa a la ley....vamos apañados.

Unvite

Si de verdad se hace, no tardarán en hacerle un Mónica Oltra, para que cunda el ejemplo de lo que te ocurre si osas amenazar los beneficios del lobby del ladrillo español....

d

Traducción: Temen el regreso de Oltra a la política y creen que tendría capacidad de aglutinar a la izquierda.

Queda muy poco para que se cree una "administración" paralela de justicia en España. Hasta los conservadores se han dado cuenta que "la justicia" sirve intereses de la mafia y, lo peor, es que ahora también están parasitados por El Yunque.

En 5 años veremos normal escuchar noticias de ajustes de cuentas, proliferación de sicarios y ajusticiamiento popular, porque si se pierde la confianza en la institución oficial, la gente acude a otros métodos.

TonyStark

#2 la tendría de sobra, pq básicamente lo que están consiguiendo es convertirla en mártir

Hinkler

#7 El PP Valenciano todavía está vengándose de la caña que les dio a la mafia de Cotino y compañía. ¡Vuelve, Mónica!

Eibi6

#2 uff el último párrafo me parece muy heavy y dudo bastante de que pase en 5 años. A más largo plazo quizás, pero no por la "politización" si no por el propio colapso motivado en parte ahora sí por ese bloqueo político que la anquilosa y no la deja avanzar, sobre todo en temas de digitalización y agilización

d

#58 puedes guardar mi comentario y lo repasamos en unos años.

Solo tienes que mirar latino América, es el feo espejo al que cada día nos parecemos más.

HeilHynkel

No sé los precios de alquiler de Vigo .. pero entre sacarle al piso 150 napos al día a sacarle 900 al mes, puede se comprendan sus preferencias.

Y también entiendo el cabreo de hosteleros y otros negocios legales destinados a alojar personas frente a la competencia desleal de estos sitios que no pagan impuestos como ellos, no crean apenas puestos de trabajo y seguro que incumplen bastantes más cosas que ellos sí tienen que cumplir.

m

#1 Yo obligaría a que el que alquila piso turístico viviese pared con pared con ese piso.

ahoraquelodices

#4 Debajo, tendría que vivir debajo.

ccguy

#4 tendría que ser en el piso, es decir, alquilas una habitación siempre y cuando tú vivas en él.

HeilHynkel

#4

No me parece una mal idea. Creo que algo así tienes que hacer si quieres poner casas rurales.

z

#4 Prefiero 1000 veces a una pareja de alemanes de 50 años que a los okupas poniendo reggeaton a las 3 de la mañana.

z

#4 Los dueños de pisos turísticos pagan la comunidad en mucha mayor medida que ningún otro colectivo. Yo estoy contento de tenerlos en la comunidad.

O

#1 Sus preferencias se entienden.
Es usura. Se jodan, literalmente.

También entiendo las preferencias de los sionistas matando niños, pero no las comparto.

#4 O mejor regular precios y dejarnos de gilipolleces. Que el principal problema no es que hagan ruido, es que nos dejan sin vivienda a los que sencillamente tenemos trabajos honrados, por la inflación galopante que generan en el precio de la vivienda.

#15 Veamos: 500 al mes 10 meses: 5000 euros. 500 a la semana dos meses: 4000.
Tarin marí.

torkato

#4 O directamente su prohibición mientras haya problemas de vivienda.

Vacíos y parados no se van a quedar. Los propietarios no son tontos y sacarán mas dinero con alquiler tradicional que dejándolos cerrados aunque sea menos rentable que el vacacional.

tdgwho

#4 Eso provocaría que la cantidad de pisos a al alquilar bajase, porque tienes un potencial piso ocupado "por ley"

Jakeukalane

#4 ¿Y si ya lo hacen?

Raúl_Rattlehead

#1 El problema con la vivienda, como casi con todo de la misma naturaleza, es que es un bien de necesidad con el que se especula descarnadamente. Y hablo de viviendas normales, no viviendas que son de lujo o lo rozan, hablo de pisos que hasta hace 20 años eran el hogar de una familia de clase trabajadora y ahora es carne de especulación para herederos avariciosos carentes de toda ética o fondos buitre.

Lo mas estomagante de todo esto es que siempre viene alguno con el "no hacerlo es de tontos" como si cualquier alternativa a no sumarse al problema fuera automaticamente inviable y tener una perspectiva propia en base a una ética que contempla las consecuencias de tus actos fuera insultante. Sumarse a la especulación de un bien de necesidad no es de listos, es de irresponsables y de gente a la que le queda grande la sociedad y la civilización.

Olepoint

#45 Al mismo nivel que la acción de tirar una toallita por el water.. total, si es una....

No son capaces de darse cuenta que el rebaño es inmenso, y el que tira la toallita no es más que uno más del rebaño.

Es un problema base, de educación, somos una sociedad (una colmena), y cada acción que hacemos se multiplica por el total de número de individuos de la colmena.

No, pero es más chachi guai y vende más decirle a todo el mundo que son únicos, que su libertad personal, que tal y pascual. Salvo que puedas vivir sin la sociedad, osea, o eres multimillonario o eres un ermitaño, NO eres único, eres uno más, casi igual al resto de la colmena.... Pero esto no lo pueden entender las mentes cortitas (muchas, por desgracia), somos grises... y hay que aceptarlo.

piper

#1 Vigo? Hablamos de Santiago. Son casos totalmente diferentes.

HeilHynkel

#63

Hostis, se me fue la olla hacia Vigo ... me refería a Santiago, pero seguro que en Vigo y en más sitios, hay problemas por el estilo.

Mis disculpas.

L

#1 Pues mira, en Vigo encontrar alquileres por debajo de 600€ que no sean estudios está bastante complicado.

ochoceros

#1 Si la diferencia entre el alquiler diario o mensual son 3.600€/mes debería de tener unos impuestos de 3.599€/mes.

A ver si por 1 euro de ganancia le compensaba que pasasen por la vivienda tropecientos inquilinos.

Y con la ganancia de dichos impuestos el gobierno se debería dedicar a ejercer el derecho de tanteo para comprar cualquier vivienda vendida a bajo precio para dedicarla a vivienda social y además sacarle tajada con su alquiler. Claro que si los propios políticos son los que están metidos en el ajo inmobiliario... pues jodidos estamos.

Mark_

#1 mi casero decidió que le salía más a cuenta sacarle al piso 500 euros al mes que 700 a la semana, sobre todo para no tener que estar pendiente de limpieza, seguros de más, problemas con los vecinos, destrozos continuos, desgaste...

Llevo diez años aquí, se ve que le ha salido a cuenta.

HeilHynkel

#115

La tranquilidad es algo que mucha gente no valora.

UnDousTres

#115 Por no decir que si paga impuestos, con tu piso tiene una execion del 40% y practicamente se lo lleva todo limpio mientras que con el otro paga por el 100%

ulipulido

#115 el problema gordo es que las ciudades se han llenado de agencias que por un 20% se encargan "de todo"

e

#1 Bueno, eso de no pagar impuestos es discutible, si tienen el piso en una plataforma como AirBNB, este le comunica las cifras de alquiler a hacienda, por lo que esos propietarios declaran esos ingresos sobre la renta.

MorrosDeNutria

#1 También entendería que precio por precio en lugar de vender harina se venda fariña .. entre sacar 60 por gramo a scacarse 60 centimos por kilo..., el tema es que si es ilegal se debe castigar de forma inmediata y con peso para que no se te ocurra volver a vender fariña "porque esque me renta más poneros en mi lugar".

W

#1 yo no estoy muy de acuerdo de que sólo los grandes grupos hoteleros sean los que se pueden beneficiar del turismo. Obviamente los pisos turísticos tienen que seguir las mismas normas, pero, ¿Por qué el negocio del alojamiento turistico se debe prohibir cuando lo ejercen particulares y no cuando lo ejercen grandes grupos hoteleros? ¿Que incumplen exactamente? Hasta donde yo sé el alojamiento turístico está regulado, no estamos en la situación que había hace 8 años cuando irrumpio Airbnb

ulipulido

#152 lee las noticias, nadie ha eliminado los pisos turisticos que tienen licencia municipal y cumplen la normativa, eran los que no tienen licencia y tan solo se apuntaron en un registro.

Ninguna ciudad a eliminado a los que tienen licencia municipal

Torronteras

#152 Los pisos los han ilegalizado por no tener licencia municipal.
1º parrafo :
"Unas 600 viviendas de uso turístico (VUTs) tendrán que echar el cierre en Santiago tras la decisión del ayuntamiento de no legalizarlas. Eso o volver al mercado residencial. La ordenanza que establecerá la relación entre el alquiler vacacional y la vivienda habitual deja sin posibilidad de encaje a todos los negocios que venían funcionando sin la preceptiva habilitación municipal, pero que confiaban ahora en una regularización que, según el gobierno local, debían haber tramitado en su momento oportuno. "

Otro parrafo
"La cuestión -“el lío”, de nuevo- es que los propietarios de alojamientos turísticos esperaban que esta ordenanza sirviese también para regularizar las VUTs que estaban funcionando sin título habilitante municipal, lo que las dejaba “al margen de la legalidad urbanística”, aunque estuviesen inscritos en el Rexistro de Empresas e Actividades Turísticas (REAT) de la Xunta. "

Simplificando. Los montaron sin licencia ni intencion de pedirla y pensaban que se la darian por la cara.
Simplificando mas: QUE SE JODAN

#152 mmm Tu sabes que la mayoría de esos pisos turísticos los dueños no son personas de apie... La mayoría son de grandes superficies.
Deberías mirarte bien lo de el alojamiento turístico está regulado. Mucho no sabes. Te pongo un ejemplo. Pon en google. Viviendas turísiticas ilegales en madrid. Te pongo noticia. "12.410 pisos turísticos ilegales frente a 8.034 en alquiler: la realidad de Madrid que fuerza las nuevas multas de Almeida" El diario.es. 
Menos mal que está regulado. Si no lo llega a estar que pasaría ?

Kipp

#152 Los hoteles están separados de las viviendas normales para evitar problemas molestias agrupar servicios... Pero sobretodo porque puedes controlar quien entra y quien sale, suelen tener que cumplir unos horarios y unas regulaciones que en los pisos no siempre es posible pero sobretodo lo que está pasando es que la gente ve los Airbnb como una alternativa donde pueden hacer lo que les dé la gana porque el propietario ni está o directamente suda del tema. En un hotel te pueden echar si la armas y tienes horarios para comidas de silencio... En un airbnb no hay normas de nada ni hay nadie que vele por ellas. Si realmente necesitas una casa hay apartahoteles que te hacen el apaño pero sin molestar a nadie.

En resumidas cuentas, los hoteles tienen obligación de seguir las normas y no echan a los del barrio mientras que los airbnb no siguen norma ninguna y el beneficio es tan alto que acaba por echar a los que viven en la zona bien por precios o bien por ruidos y molestias. Si alguien quiere Airbnb y vivir de ello que compre un edificio y monte un apartahotel.

E

#1 Es que aunque sean 150-200 euros al día sigue siendo turismo low-cost en su mayoría, con lo que no son solo los hoteles, a los bares y restaurantes tampoco les hace mucha gracia. Es gente que paga 200 euros por día, pero a lo mejor viene un grupo de 6 personas, con lo que por cabeza no les sale tan caro, y después comen y cenan a diario de supermercado (los veo comprando por los de aquí), con lo que al final se meten una cenita buena algún día, un par de cañas en terraza un par de tardes y piran.

Que sean ilegales es solo una parte del problema, porque después traen de todo.

Karmarada

#1 La noticia habla de Santiago no de Vigo, pero en Vigo los pisos están carísimos