#18 Si se asegura que hay muchos puntos de carga, y que la carga es suficientemente rápida, quedarán muy pocos que quieran combustión. Eso significa que la combustión no es una preferencia tecnológica, salvo que seas un fetichista del ciclo Otto o del ciclo Diesel, la gente quiere comodidad en recarga, a algunos les vale con tener cubierto el 90% de su uso, mientras que otros aspiran al 100%, incluso en circunstancias ridículamente improbables). Pero según mejore la implementación (y estandarización) de los puntos de carga, cada vez menos gente preferirá combustión en sus vehículos. Lo cual quiere decir que su preferencia estaba basada en el entorno, no en un gusto tecnológico.
#8 El público general no quiere una tecnología. A los no expertos les da igual. Si fuera más fácil repostar, muchos escogerían eléctricos. Y si fuese más difícil, muchos no habrían dado el paso. Se compra una solución que es válida para un entorno. Donde hay una infraestructura, la gente prefiere eléctrico (vease Noruega).
No merece la pena poner puntos de carga porque no hay apenas eléctricos, pero según aumenta poco a poco el parque de eléctricos, merece la pena poner puntos de carga, que hará que algunos otros se inclinen por eléctrico, hasta llegar a un punto de equilibrio.
Y posiblmente dentro de 30 años se preguntarán cómo había gente que defendía los vehículos eléctricos.
#6
Un anarquista nunca llevaría sus colores junto a la bandera rojigualda. Resultan patéticos los intentos por negar lo evidente, mostrando un negacionismo tan burdo, tanto en tu caso como en el de otros, como por ejemplo #1, #17, #48 etc.
#6 Como anécdota el que La Falange en sus inicios se sintiera bastante cercana a los anarquistas y intentara por todos los medios atraerlos a sus filas.
#52 Te pongas como te pongas, NO TE PUEDEN ECHAR DE TU VIVIENDA HABITUAL por dejar de pagar el alquiler o la hipoteca. Y los jueces lo respaldan. A llorar al juzgado!
#48 Vaya argumento más infantil. Yo voy a trabajar en el coche que me gusta y he comprado. Si me quedo sin vehículo pierdo el trabajo, así que no es tan baladí aunque responda a mis gustos. Lo mismo se puede argumentar del móvil que uso, del ordenador que me compro e incluso de la ropa que visto.
Tu ropa no es un bien de primera necesidad porque la has elegido según tus gustos? Hay que trabajarse un poco mejor esos argumentos!
#39 El votante de izquierdas no pide responsabilidades porque es moralmente superior al votante de derechas en el sentido que si alguien de su partido tiene la más mínima sospecha de haber robado le quitan su apoyo, no les votan y se quedan en casa para castigarles.
El pp, después de haber dejado morir a 230 españoles en valencia sigue siendo el primero en intención de voto en esa plaza. Ni la muerte de españoles a manos de la mafia del pp hace que el votante del pp deje de votarles y de apoyarles, tal es la bajeza moral del votante de derechas español.
#42 ""Precisamente, el poder de destrucción del enemigo de la Rusia actual es mayor que el de Alejandro Magano""
Pero que chorrada... re pito NO puedes comparar el poder de la Rusia factual con el poder de Alejandro Magno.
ES lo que dices si haces comparaciones anti-históricas
Están en periodos históricos diferentes. Lo podrías comparar con quien estuviese en la actual Rusia por aquel entonces. Seguramente tribus nómadas o lo que fuese, Nada que ver. No puedes comparar poder entre potencias obviando el periodo histórico, es una aberración. a eso es a lo que voy. Puedes comparar poder entre potencias EN EL MISMO PERIODO HISTORICO , de otra manera son tonterías y pajas mentales.
#4#5 de hecho el poder suele traer corrupción salvo casos concretos, por eso desde tantos años gobernando el psoe están copando toda la corrupción reciente, el pp hasta parece sano #23
#3 No hables muy fuerte que la mayoría de las veces que se ha tirado de ese hilo se ha terminado encontrado a alguien del PP... Hasta Ayuso denunció algo del PSOE en la asamblea de Madrid y con el tiempo se descubrió que ellos estaban en el mismo ajo o que había hecho negocios con el mismo tipo corrupto.
El psoe se pude ver machado por la corrupción, pero no se le puede negar que en cuanto se conoce algún caso la primera reacción es echarlo del partido. El PP es pura corrupción, surge de ella, vive de ella y la necesita para existir. Solo así se entiende que cuando Casado, su presidente, nº1 o lo que fuese denunció la corrupción dentro del PP al que echaron fue a él, por chivato. Así funciona la mafia en todo el mundo... y se podía dar con un canto en los dientes porque la alternativa era darse en los dientes con el cañón de una paralela, como le paso a Blesa.
Mafia, llena de mafiosos usando técnicas mafiosas para robarnos y para matarnos.
#40 ""Lo que tiene sentido es comparar el poder de destrucción de rusia con el poder de destrucción que tenía Alejandro Magno""
Es precisamente lo que estás haciendo al comparar Históricamente.
SI comparas el poder de países hay que compararlos en SU MISMO PERIODO HISTORICO. No a lo largo de la historia.
#34 No puedes comparar potencias actuales con poder actual con potencias históricas con el poder que tenían en aquel entonces.
Es comparar peras con manzanas.
La mayor potencia actual? según muchos por aquí un país tercermundista que manda oleadas de soldados con palas y burros.
Yo personalmente, te diría que en algunos aspectos, en efecto Rusia es la primera potencia militar actual, pero si comparamos potencias hay que compararlas en su mismo periodo histórico, de otra manera hasta paises intermedios actuales como Italia o España actualmente harían trizas a imperios como el Mongol o Alejandro magno o la Roma Imperial.
No tiene sentido.
#21 ombresaco 
a ti que has venido a enmierdar. No se te ha visto ni se te verá un comentario criticando a tus amos. 
