#14 Sí, con corrupción galopante, vendiendo las generaciones futuras (spoiler: estamos ahora sufriendo esos gobiernos absolutos), y otro montón de cosas que están mucho más relacionadas con otorgar a una banda criminal (me da igual PP que PSOE) mayoría absoluta que el que un joven se pueda emancipar y formar una familia, que es algo completamente circunstancial y para nada un logro de esos gobiernos como intentas vender.
#91 eres un ejemplo de lo que estamos hablando. Alguien metiéndose donde no le llaman para decirle a otro lo que tiene o no tiene que ser.
Que tengas buena tarde, ya no tengo más tiempo para intolerantes hoy.
#41 Te estás contradiciendo. Precisamente los padres adoptivos negaron esa realidad. Y deberían de estar en prisión por la vida de pesadilla y tortura que le provocaron, que la llevaron al suicidio.
Desde el punto de vista legal que comentas en tus otros comentarios... no soy abogado pero creo que tú tampoco. No creo que el "dueño" de una lápida tenga esa libertad de cambiarle el nombre a un finado y ponerle uno que no consta en el registro, y al que se oponía activamente.
#2 La población civil es siempre invisible. A Zelenski lo sacan a diario pero pocas veces salen civiles hablando a no ser que la bomba haya caído en su casa.
#4: Sí, es algo que ambos puntos de vista son razonables, yo aportaré algunas ideas (PES): - Los exámenes de oposición no son iguales en toda España, y a veces tienen una dificultad absurdamente alta. Ojo, no me refiero a cuando hay 300 plazas y 15 000 candidatos, que apruebas pero no tienes nota, sino a exámenes que los ponen muy difíciles para que solo pasen unos pocos candidatos, con lo que a lo mejor eres válido pero no apruebas. - Temarios memorísticos: La parte teórica debería tener una parte de cuestionario, y no centrarse solo en la capacidad de memorizar y escribir. No critico que se penalice por tener faltas de ortografía... pero también deberían evaluar muchos otros tipos de habilidades para compensar a las personas que tienen dificultad con eso y no con otras cosas, porque al final solo aprueban las personas con habilidades del Dictapluma. - Evaluaciones orales cerradas: Los exámenes que aprueban deberían ser escaneados justo en el momento, publicar un "hash" de forma inmediata y ser expuestos públicamente si aprueban. - Correcciones cerradas: los exámenes prácticos deberían tener la corrección a la vista, o al menos la bibliografía donde encontrar el mismo problema o uno muy parecido resuelto. Por ejemplo, si es un problema de corriente alterna, que los parámetros por los que se preguntan sean los mismos del examen y el circuito tenga un procedimiento de resolución similar.
En todo caso yo no veo mal el sistema actual, mucha gente va solo a firmar el examen porque la experiencia cuenta mucho, con lo que no eres fijo, pero al menos tienes trabajo continuo. Si no eres un #Dictapluma es preferible porque al menos tienes trabajo, porque las plazas de interino "flotantes" son muchas y entras a ellas todos los años. Yo lo tengo claro, si no van a hacer unos exámenes más mentalmente diversos, no quiero que haya cambios, porque a mí me perjudicarían. Incluso creo que se perjudicaría a la educación, porque ahora mismo el sistema actual garantiza que haya diversidad de mentes entre los profesores, mientras que si hacemos que solo haya gente que apruebe un examen muy memorístico y de escribir solo van a haber profesores memorísticos y con buena habilidad para escribir, pero no otras habilidades.
#4 Lo que debería hacerse es convocar las oposiciones correspondientes, pero nada de regalar plazas. Porque hay otra cosa que nunca se dice, y es que en muchos casos el interino está en esa situación porque él mismo lo quiere (muchísima gente se jubila como interino). No son pocos los casos en que el interino decide que no salga "su plaza" para no examinarse. Sí, he dicho decide, y no porque él pueda hacerlo, sino porque su jefe, que es quien pide la plaza, le pregunta si quiere que salga y aquél le dice que no. Y esto es porque la interinidad se va a prorrogar y la plaza la va a sacar el que ya está porque es el que más puntos tiene (en sanidad pasa muchísimo). O sea, que sí, que se cumpla lo que dice la UE, pero convocando examen, no regalando plazas.
#46 Franco está enterrado cómo él quería. El dónde ya depende de Patrimonio Nacional que es el dueño de la tumba.
Podrían haberle enterrado en una cuneta desconocida; algunos lo definirían como justicia poética. Pero no sería justo. Lo mismo que no es justo este caso.
#68 tu has mencionado una casa, no una tumba a lo que te respondo. es mas seguramente que si quisieses que en tu tumba hubiese un pene, no te dejarian.
#17 MarlonBlando 
