#11 Por problemas mentales, no se me ocurre otra.

#11 #39 Porque a la gente les gusta tener perros en casa, la gran mayoría de los perros domésticos no muerden ni hacen nada. Otra cosa es el que los entrena para que sean agresivos, y es contra ese contra quien hay que actuar. Pero a la gente que tiene un perro (bien criado) como mascota? Que se lleva haciendo milenios, el tener un perro como acompañante? Eso no es un problema. El que tiene problemas mentales es al que le parece mal tener un perro como mascota.

#50 Tener la necesidad de poseer un animal, encerrarlo en un piso para sacarlo un par de veces al día a que mee y cague por las calles donde vivimos. Todo muy higiénico y normal. Otra cosa es tenerlos en sitio adecuado.

#63 Yo no tengo perro ahora, pero lo he tenido. Cuando cagaba, se recogía lo que cagaba y se tiraba. Para eso hay multas a quien no recoge, y existe una cosa llamada civismo. Y cuando meaba, iba con una botellita de agua, y se limpiaba. El decir que tener un perro en casa es porque tiene problemas mentales, es de ser directamente gilipollas perdido, perdona que te diga.

#73 Las multas por no coger las cagadas son muy similares a los encarcelamientos por corrupción. Sabemos que la ley se incumple en todos lados, pero rara vez da lugar a un justo castigo.

#108 También está la presión ciudadana...hace 20 años un perro cagaba en la calle, el dueño pasaba, y nadie le decía nada. Ahora un perro caga en la calle, el dueño pasa, y le dicen de todo menos guapo.

#73 Ánimo!

#270 🚑.

A pesar del mini-ban que me han puesto por tu "mimimimi me ha insultado, zeñó adminiztradó"...el ban se acaba...lo tuyo...lo tuyo no tiene remedio

#273 A insultar a la insultería

#63 Pues como tener hijos, para la mierda de futuro que les va a quedar

#63 No es lo mismo comprar que sacar un perro de la protectora. Está mejor en el piso. El problema no está en los perros, está en la cría incontrolada.

#60 #50 Si no es solo por la pupa que pueda hacer, es que es muy raro y complicado que alguien tenga perro sin que suponga una molestia a los demas, se caga y se mea por la calle, ladra, hace ruido y a veces atacan.
A mi me gustan los perros, ha habido varios en mi familia, pero solo lo concibo si tienes una casa en la montaña con terreno para que sea feliz y no moleste a nadie.

#11 #39 Vosotros seguro que sois los más populares en las fiestas.

#104 Pocas cosas me interesan menos que las fiestas y ser popular, asi que sin problema. Es mas, soy absolutamente feliz causando rechazo a las personas que no me interesan una mierda.

#249 Nadie pone en duda eso.

Aunque tu "felicidad" no debería depender tanto de la impresión que tengan los demás sobre ti.

Es más, diría que hasta podría ser contraproducente el que específicamente estés busques rechazo de esas personas.

#256 No me has entendido. Soy absolutamente feliz causando rechazo a quien no me interesa. Eso no significa que mi felicidad dependa de eso, significa de hecho lo contrario, que soy feliz a pesar de causar rechazo en la gente me no me interesa.
Te pongo otro ejemplo, soy absolutamente feliz sin tener un cuadro de Picaso.

#104 De las fiestas peludas o de las quedadas caninas seguro que no

#11 Bueno home, un pomeranian de esos no creo que te pueda hacer mucha pupa tampoco. No tengo perro pero si tuviera uno no iba a tener un pastor alemán o cualquier bicharraco de esos, no sé, tendría un chihuahua, el pomeranian ese, o algo así. Ah, y lo llamaría Chuspi, eso si.

#60 pues esas razas son bastante agresivas en general, compensan el tamaño con mala hostia.

#90 jajaja bueno pues un Corgui o un Shi Zu de esos entonces. O paso de todo y me compro un pokemon si siguen existiendo.

#103 lo primero cuando eliges tener una mascota es pensar si vas a poder responsabilizarte siempre de ella y educarla para convivir con el resto de tu entorno, sino mejor un Pokémon.
Y aunque sea responsable y sea un compañero perfecto, al final cuando ya no esté, dolerá.

#138 Si, es cierto. No tuve perro nunca, siempre quise pero ahora no creo que pudiera tener uno por circunstancias y pienso que un perro en un piso pequeño no lo veo la verdad. Pero he visto como un perro ha sido prácticamente uno más de la familia.

Pero tienes toda la razón, la clave es la responsabilidad, son seres que sienten al fin y al cabo.

#90 Pero según mi experiencia no muerden apretando, hacen un paripé de "cogedme, cogedme que lo mato, que estoy muy loco" y marcan el mordisco, pero sin apretar y completarlo, solo que si retiras la mano se envalentonan y te jodes con los dientes más que apretando el puño para que no pueda morder fácil y solo te deje los dientes marcados y mirándole con cara de "qué haces", y cuando se dan cuenta de que no te achantas bajan las revoluciones rápido.
Otra cosa es a un niño, que entre que se asustará y tienen la piel más delicada, no sé...

#60 Yo tendría el perro más enano y más faldero que pudiera, y lo llamaría "Genocida", por trolear.

#98 "Ataca Genocida, destroza, cercena!". Yo lo veo bien.

#84 Pero perseverante...

#84 jajaja todos conocemos a algún sinvergüenza de Izquierda Unida en nuestro pueblo

#137 Uno namás? 

En mi pueblo es el partido entero. 
Es más, a un alcalde lo pillaron peleándose en un puti al grito de "Tú no sabes quién soy yo".

#84 De los otros partidos de tu pueblo... seguro que no hay ningún jeta... Vamos es que lo lees y te tienes que reir...

#170 Claro que hay jetas. Pero no conozco ninguno que lleve 20 años presentándose de número 1 por un partido político. Salvo el de IU. Que es un prototipo de jeta y vividor de lo publico.

#1 Pero si no hay plata ¿Qué relaciones comerciales?

#25 Carne, peces o ñoquis, la plata ya la ponemos de este lado comercial que nos trajimos mucha en 1492.

Como nos descuidemos todos los ñoquis se los queda usa. A cambio de dólares, eso sí, la dolarización de la pampa.

O me equivoco mucho y Miley no es judaico.

#25 que empresas de aquí abran factorías allí aprovechando mano de obra barata y la necesidad de entrada de capitales para levantar en país. Está vez dando garantías de que no van a hacer nuevas nacionalizaciones

#22 No le da para más al pobre.

#36 según le van strikeando recupera la que toque, supongo

#22 segunda no, tercera al menos

#22 Es su seña de identidad.

#56 como el zorro

#22 Porque aquí los baneos son papel mojado. Hay gente que ya ni se cambia el nombre cuando se crea una nueva cuenta al día siguiente de un ban.

#5 ¿BoosterFelix?

#8 Sí, es él.

#8 Puedes hacer lo que quieras, pero, desde mi punto de vista, te diría que, si te quieres ganar un ignore, te lo ganes de formas más inteligentes.

#11 ¿Para que usas una segunda cuenta si luego pones las palabras "hacer nacer a los hijos en la precariedad y/o la pobreza"?
Te delatas.

#22 No le da para más al pobre.

#36 según le van strikeando recupera la que toque, supongo

#22 segunda no, tercera al menos

#22 Es su seña de identidad.

#56 como el zorro

#22 Porque aquí los baneos son papel mojado. Hay gente que ya ni se cambia el nombre cuando se crea una nueva cuenta al día siguiente de un ban.

#11 No veo manera más inteligente que llarmarte payaso, la verdad.

#11 ¡Yo también quiero participar en el sorteo de ese premio!

#8 o PacificadorGeneracional

#8 Yo pensaba que era pacificador generacional

Veo que #13 se me adelantó, aunque en realidad tiene muchos nombres a cuestas

#36 En cuanto leo “hacer nacer”, dejo de leer.

#8 Sí, eso parece. Y ya no me acuerdo de sus anteriores reencarnaciones. Parece que se le acabó el karma de BoosterFelix y se tuvo que crear uno nuevo.

#5 Pero el problema es como puede un juez meter esa idea en una sentencia, con base a derecho. 
 
 

#50 Supongo que porque 'victima', testigos, acusados y familiares lo verian todo logico y normal.

#59 Luego victima, testigos, acusados y familiares pueden modificar la ley?

#5 me importa una mierda su cultura.
Si viven en España tienen que atenerse a la ley de España. y aquí, una relación con una cria de 12 años es violación.

#84 El problema es que si dices eso en España te llaman xenófobo, rasista, aporófobo, incitador al odio, y unas cuantas cosas más. Aparte de que hay que tener hijos para que nos paguen las pensiones, o para que se las paguemos nosotros a ellos.

#21 Angelicos

Funcionan mejor. cumple mejor las normas educativas y las de protección de datos ¿Por qué se han eligido otras soluciones?
El Moodle instalado por las diferentes Consejerías de Educación "le da mil vueltas al Google Classroom". Moodle "es una verdadera plataforma educativa" (#15 paumania), Google "no le llega ni a la suela del zapato" (#17 Sacromonte)
En el otro lado mantiene contento a los usuarios "ni un solo problema en cinco años" (#21 sacaleelwhisky, #29 curaca) o simplemente, se niega la mayor sin dar argumentos (#74 Valrov) y con desprecio de la valoración metodológica de los anteriores profesores. Efectivamente, los productos de Google aportan sencillez, simplicidad, pero no aportan nada pedagógicamente hablando. Su diseño no se basa en metodologías docentes, sino en cautivar y fidelizar a sus usuarios, para que sigan aportándole datos ¿Cuáles si los trabajos son #72 sacaleelwhisky? Pues cuánto has movido la tablet en ese copiar y pegar, el movimiento de sus ojos en una vídeo, los tiempos de reacción ante este o aquél estímulo, si tiene una conexión de banda ancha o menos ancha, si se suele conectar desde una barrio así o asá... y todo ello va generando un perfil, quiénes se conectan desde la misma ip, cómo es su entorno familiar... ¿quieres más? Hay mucho mucho más. Quienes están encantados no han pensado en estos aspectos, o han tirado la toalla y piensanque es imposible vivir sin ello. Así curaca (29) nos añadía que "según nos explicaron Google no recoge datos de esas cuentas, ahora si es mentira..." Te lo digo yo (ya lo has visto), que los recoge es evidente (lo mismo pasa con los servicios de Microsoft), porque los tiene, son datos que les llegan... que los Convenios no impiden el uso futuro de esos datos en tanto que incorporados a perfiles e IA, también te lo digo... El de Canarias (e intuyo que van a ser todos cortados por el mismo patrón) sólo hablan de mostrar publicidad ahora, pero no de otras técnicas más agresivas y de futuro, que es a lo que se dedica, además de que bajo el Convenio están una serie de productos, pero no el Maps, Earth ni el buscador... con lo que es fácil para una empresa que basa su modelo de negocio en explotar esos datos, decir que los obtuvo lícitamente de "todo lo demás", de lo que queda fuera del Convenio. No hay manera de saberlo (aunque la Administración debe usar la reputación a la hora de contratar, y lo hace, y basta ver las sanciones recibidas de autoridades europeas de protección de datos). Pero es que además, en protección de datos, el no poder demostrar que se cumpla es un incumplimiento. Con Microsoft ocurre parecido, desde luego tienen servidores en Estados Unidos, y le es aplicable la actual Decisión del Supervisor Europeo (respecto a Google Analytics), va por #59, para narvatu.
Pero no hace falta saber de protección de datos para saber que es una opción incorrecta, Basta mirar la Ley Orgánica de Educación, o el currículum de primaria. Y eso sí lo saben en los colegios. Eso está en la última parte del formulario (en la versión odt a la que se llega siguiendo los enlaces). Ahí conecto con lo primero: hay mejores productos para educación, pedagógicamente hablando, supone el ejercicio de la competencia digital (aprender a darle a dos botones y pensar que todo es magia en la nube no es entender nada de lo digital)
Evidentemente hay quien niega que vivamos en un capitalismo de la vigilancia: ni se han enterado de la etiqueta que los estudiosos del tema han puesto a la configuración de nuestras sociedades... no han leído tampoco muchas revistas especializadas de pedagogía, que habland de los innegables beneficios, pero también de los riesgos, del uso de la tecnología en el aula (el cómo, el cuándo, y el qué tecnología). Por eso piensan que Google (y similares) es el futuro. A ustedes les digo: siguen viviendo en el siglo XX, y llevamos casi un cuarto del XXI. Deben irse poniendo las pilas, abrir los ojos. Claro, que Matrix es ciencia ficción, y para ustedes Black Mirror les sonará a lo mismo... Intenten pensar por un momento que no lo es tanto, que nos está interpelando... que como poco es una alegoría... que las situaciones de Black Mirror ya son en muchísimos supuestos reales.
Y una puntualización a #22 edmi: ¿Ni pies ni cabeza que se obligue al uso de software libre en la Administración? Pues esa es la línea europea, y nuestras normas casi casi casi dicen eso. Es muy difícil por no decir imposible justificar la contratación de servicios en la nube o de software privativo cuando existen soluciones libres o autoalojables. En la mayoría de los concursos que conozco la opción por el software privativo es simplemente por una falta de conocimiento de los gestores, en manos de juristas que no comprenden lo que está en juego. Es una labor muy especializada, que poco a poco va calando y se va comprendiendo. Eso que no tiene ni pies ni cabeza es además de cumplir nuestras leyes, lo que yo considero una parte importante del futuro de Europa, apostar por dar al mundo tecnologías éticas, por liderar ese sector. No me parece en absoluto un mal proyecto colectivo.

Funcionan mejor. cumple mejor las normas educativas y las de protección de datos ¿Por qué se han eligido otras soluciones?
El Moodle instalado por las diferentes Consejerías de Educación "le da mil vueltas al Google Classroom". Moodle "es una verdadera plataforma educativa" (#15 paumania), Google "no le llega ni a la suela del zapato" (#17 Sacromonte)
En el otro lado mantiene contento a los usuarios "ni un solo problema en cinco años" (#21 sacaleelwhisky, #29 curaca) o simplemente, se niega la mayor sin dar argumentos (#74 Valrov) y con desprecio de la valoración metodológica de los anteriores profesores. Efectivamente, los productos de Google aportan sencillez, simplicidad, pero no aportan nada pedagógicamente hablando. Su diseño no se basa en metodologías docentes, sino en cautivar y fidelizar a sus usuarios, para que sigan aportándole datos ¿Cuáles si los trabajos son #72 sacaleelwhisky? Pues cuánto has movido la tablet en ese copiar y pegar, el movimiento de sus ojos en una vídeo, los tiempos de reacción ante este o aquél estímulo, si tiene una conexión de banda ancha o menos ancha, si se suele conectar desde una barrio así o asá... y todo ello va generando un perfil, quiénes se conectan desde la misma ip, cómo es su entorno familiar... ¿quieres más? Hay mucho mucho más. Quienes están encantados no han pensado en estos aspectos, o han tirado la toalla y piensan que es imposible vivir sin ello. Así curaca (29) nos añadía que "según nos explicaron Google no recoge datos de esas cuentas, ahora si es mentira..." Te lo digo yo (ya lo has visto), que los recoge es evidente (lo mismo pasa con los servicios de Microsoft), porque los tiene, son datos que les llegan... que los Convenios no impiden el uso futuro de esos datos en tanto que incorporados a perfiles e IA, también te lo digo... El de Canarias (e intuyo que van a ser todos cortados por el mismo patrón) sólo hablan de mostrar publicidad ahora, pero no de otras técnicas más agresivas y de futuro, que es a lo que se dedica, además de que bajo el Convenio están una serie de productos, pero no el Maps, Earth ni el buscador... con lo que es fácil para una empresa que basa su modelo de negocio en explotar esos datos, decir que los obtuvo lícitamente de "todo lo demás", de lo que queda fuera del Convenio. No hay manera de saberlo (aunque la Administración debe usar la reputación a la hora de contratar, y lo hace, y basta ver las sanciones recibidas de autoridades europeas de protección de datos). Pero es que además, en protección de datos, el no poder demostrar que se cumpla es un incumplimiento. Con Microsoft ocurre parecido, desde luego tienen servidores en Estados Unidos, y le es aplicable la actual Decisión del Supervisor Europeo (respecto a Google Analytics), va por #59, para narvatu.
Pero no hace falta saber de protección de datos para saber que es una opción incorrecta, Basta mirar la Ley Orgánica de Educación, o el currículum de primaria. Y eso sí lo saben en los colegios. Eso está en la última parte del formulario (en la versión odt a la que se llega siguiendo los enlaces). Ahí conecto con lo primero: hay mejores productos para educación, pedagógicamente hablando, supone el ejercicio de la competencia digital (aprender a darle a dos botones y pensar que todo es magia en la nube no es entender nada de lo digital)
Evidentemente hay quien niega que vivamos en un capitalismo de la vigilancia: ni se han enterado de la etiqueta que los estudiosos del tema han puesto a la configuración de nuestras sociedades... no han leído tampoco muchas revistas especializadas de pedagogía ni de los innegables beneficios y riesgos del uso de la tecnología en el aula. Por eso piensan que Google (y similares) es el futuro. A ustedes les digo: siguen viviendo en el siglo XX, y llevamos casi un cuarto del XXI. Deben irse poniendo las pilas, abrir los ojos. Claro, que Matriz es ciencia ficción, y para ustedes Black Mirror les sonará a lo mismo... Intenten pensar por un momento que no lo es tanto, que nos está interpelando... que como poco es una alegoría... que las situaciones de Black Mirror ya son en muchísimos supuestos reales.
Y una puntualización a #22 edmi: ¿Ni pies ni cabeza que se obligue al uso de software libre en la Administración? Pues esa es la línea europea, y nuestras normas casi casi casi dicen eso. Es muy difícil por no decir imposible justificar la contratación de servicios en la nube o de software privativo cuando existen soluciones libres o autoalojables. En la mayoría de los concursos que conozco la opción por el software privativo es simplemente por una falta de conocimiento de los gestores, en manos de juristas que no comprenden lo que está en juego. Es una labor muy especializada, que poco a poco va calando y se va comprendiendo. Eso que no tiene ni pies ni cabeza es además de cumplir nuestras leyes, lo que yo considero una parte importante del futuro de Europa, apostar por dar al mundo tecnologías éticas, por liderar ese sector. No me parece en absoluto un mal proyecto colectivo.

#82
Sobre #22
Lo que no tiene ni pies ni cabeza es que la AAPP no pueda contratar con empresas externas, es decir que todo lo hagan funcionario y menos que esas empresas ademas sean solo españolas.
Sobre el uso de software libre: Me cito "Si tu lo que quieres decir es que esas empresas que dan servicio o aportan productos a la administracion deberian esten olbigadas a usar software publico te lo compro..."
Soy informatico y licito concursos publicos para AAPP.

#47 Y yo solucioné mi dolor de cabeza metiendo la cabeza dentro de una prensa y apretando.

#36 dice bien, no dice 'espabilaos'.