#23 EEUU , efectivamente, no es trump, pero si esta de presidente habrán sido los ciudadanos de iu-es-ei los que le habrán votado. Yo desde luego no he sido ni lo haría, la primera parte de tu comentario es estupenda
#17 Te votaría 100 veces, es increible como en cualquier momento meten la cuña para asegurarse de que incluso en defender el derecho internacional y los intereses estatales la cosa sea de rojos vs derechistas.
Deberíamos ir todos a una contra las guarradas que se están cometiendo a nivel global estos ultimos años. Pero claro es de rojos pedir que se repeten los derechos humanos y el derecho internacional...
#9 Los peores sitios en frio y humedad, seran mejor que la mayoria de Europa. Tanta pega no será.
Las costas mediterraneas tambien son muy calurosas y humedas. El calor seco de la meseta es mas llevadero.
No sé porque la gente va sitios calidos y humedos precisamente en verano, incluso dentro de España.
#28 Como consecuencia somos el pais de los ascensores. #29 Esas alturas en china es nada.
Parece que lo ideal son 5 plantas. A partir de ahi se necesita mas material y se compromete el reparto de luz a los pisos.
#27#31 Cual es problema? Mas altitud mas fresquito en un pais que suele tener exceso de calor.
#28 Soy de L'H y vivía en un 10º de 55m2 había 12 pisos x 4 puertas y 2 bajos.
Y hay bloques mas altos. Decían que por los 70 los hacían como los legos.
#52 Hasta el atentado de Carrero ETA era anecdótica, fuera de España una desconocida y aqui una novata, no había prácticamente infraestructura, comandos, hasta que no se pudo emancipar por Euskadi Norte y sentirse arropada por los euskaldunes no era más que una organización reivindicativa con algún que otro atentado como de hecho por aquella época también lo hacían los Grapo.
En el 73 ETA no tenía poderío para el atentado de Carrero, sin ayuda exterior no hubiera sido posible
¿Tú sabes que una cosa es la Unión Europea y que otra muy diferente es la Eurozona, ¿verdad? ¿Sabes que Dinamarca, Sueci y Polonia por ejemplo están fuera de la Eurozona exactamente igual que estaban los británicos cuando eran miembros de la UE, ¿verdad?
#14 Lo dicho, y además Schengen no es obligatorio para ser miembro de la UE.
#16 Tener tu propio sistema de medidas es "un privilegio". Con dos cojones también.
#36#48 Tendría que haberme explicado mejor. Me refiero a hacerse eco de forma positiva. Si que es cierto que la loca está ha salido antes, principalmente para hacer mofa de las locuras que dice.
#10#8 Groenlandia pertenece a Groenlandia. Dinamarca no podría cederla a EEUU ni aunque quisiese. Groenlandia tiene un autogobierno, que es quien tiene la potestad de decidir su destino.
El asunto es que ni Dinamarca ni la UE tienen prioridad para explotar Groenlandia en el status actual. La explotación sería privada, con las empresas mejor adaptadas a emprender algo así, que son australianas y canadienses mayormente. Las empresas que explotarían los recursos de Groenlandia son las mismas sea un país independiente, parte de Dinamarca, esté en la UE o no, o forme parte de EEUU.
Los recursos, en general, no son de los países. En otros asuntos como petróleo, y en otras jurisdicciones, es algo distinto. Pero en general las explotaciones mineras no petrolíferas no se hacen de forma gubernamental con empresas estatales. Si encuentran lo que hay en Groenlandia en Soria, no es de España, será del municipio de Soria en que caiga, y de los dueños privados de las tierras. Traerá dinero y empleo allí (aparte del impacto ambiental). Sera minado por una empresa extranjera casi seguro. No importa mucho si Soria está en España, forma parte de Francia, o se han unido a Chile. Siendo algo tan estratégico como las tierras raras, entiendo que en caso de guerra comercial, se limitan las exportaciones, por lo que hay componente de control en que se minen en tu territorio si vas a controlar donde acaba, pero termina un poco ahí.
EEUU no necesita anexionarse Groenlandia para explotar esos recursos. Solo le vendría bien para dos cosas: 1 - Que el territorio pase a manos federales, y apliquen menos impacto ambiental y beneficios a las comunidades indígenas groenlandesas. Ahora como viven de lo que les da Dinamarca, no necesitan explotar nada. Si forman parte de EEUU, se explotará todo, sin mirar como les impacta, y sin ver un duro. El beneficio será para ciertas empresas, no para EEUU ni para los estadounidenses. 2 - Pueden controlar la exportación de recursos.
Si se explota Groenlandia, hay acceso a tierras raras si China corta el grifo, pero no hace falta anexionársela cuando somos todos aliados ya. Groenlandia no les iba a cortar el grifo de todas formas, y en caso de hacerlo, entonces igual ahí ya hay más terreno para planear una operación.
Al no ser Groenlandia ni parte de Dinamarca ni de la UE, no hay control sobre sus recursos. Dinamarca maneja la política exterior de Groenlandia y su defensa, que es lo que impacta hoy. Pero las tierras raras son de los groenlandeses.
#37 La diferencia es que el capitalista alinea el incentivo del consumidor y del productor. No en vano hay empresas, y sectores enteros, incluyendo miles de consumidores y trabajadores, que todos actúan de forma coordinada pero a través del sector privado, sin forzar nada.
#75 taranganas 
