#16 ¿De verdad no sois capaces de empatizar con varias mujeres que sienten haber sido engañadas por un hombre mucho mayor que ellas y con una posición de mucha más responsabilidad?
Los códigos éticos y las leyes sirven para prevenir estos comportamientos, y vosotros os posicionáis con quién las incumple en vez de con las víctimas. Es acojonante.
#18 No puedo contestar a porque le tengo bloqueado, así que me cuelgo de este comentario. He tenido que leer su mierda de comentario porque es el más votado en este envío, lo que es bastante triste. Ahora resulta que si le planchas las camisas al abusador automáticamente quedas inmunizada al abuso sexual o al acoso. Hemos encontrado la solución a los abusos del patriarcado y resulta que la solución es... planchar camisas. En fin, ya fuera de chascarrillos, es lamentable tener que leer algunas cosas a estas alturas del siglo XXI.
#20 Te has dirigido a mí como a un hombre, tú sabrás... Y eres incapaz de ponerte en el lugar de las mujeres en esto o en cualquier otra cosa, e incluso así te atreves a hablar de lo que nos conviene o deja de convenir. Y eso es un gran problema, en esto en concreto y en general.
#16 Demuestras el palo de que vas cuando eres COMPLETAMENTE INCAPAZ de asumir que estás hablando con una mujer (que conoce situaciones y contextos como los que se denuncian), porque no puedes tener a mujeres como interlocutoras por lo visto.
Y NO, la situaciones que se describen no son como las caracterizas y minimizas, eso es cosecha tuya, tú sabras por qué decides minimizar y justificar situaciones de acoso sexual...
#4 Se las cree y toma en serio en temas serios.
Contar que hace 30 años te enamoraste de tu profe o similar y te acostaste con él y le planchaste camisas... igualar eso a una agresión sexual o acoso es minimizar las agresiones sexuales y el acoso. Flaco favor hacéis a las mujeres.
Eso sí, quedas bien. Aliade a favor de lo bueno y en contra de lo malo.
Yo en estos casos pienso en las mujeres que no se acostaron con él y aprobaron.
#50 No existe tal prohibición en España. Ni legalmente ni en la normativa interna de las universidades que conozco (que no son necesariamente una muestra representativa).
#56 Hombre, si no te parece machista defender a un hombre que ha abusado de su posición para mantener relaciones con hasta 14 becarias, no te parece repugnante que haya violado el código ético de la universidad y no te parece estúpido argumentarlo desde que era consentido, pues no se.
No es un tema de pensamiento único, es una cuestión de educación, cultura, empatía y civismo propio de cualquier civilización avanzada.
¿Cómo va esto?¿Tú puedes criticar que se critique a un presunto abusador y los demás no podemos criticarte a ti por ello?
#12 Y precisamente por eso, los códigos éticos de las Universidades y las leyes contemplan sanciones e incluso delito en una relación entre un catedrático y su becaria, porque por mucho consentimiento que haya, pasa como en las relaciones laborales, la persona con más jerarquía se aprovecha de esta y la víctima puede verse obligada a intimar sin consentimiento o, como en este caso, hacerlo con consentimiento y no darte cuenta hasta años después de que esa persona se ha aprovechado de ti y de tu cargo.
Tus comentarios son repugnantes e implican una falta de empatía y conocimiento impresionantes.
Eso si tener una opinión distinta a la tuya me convierte en machista, repugnante y estúpido. Tiene tela, vamos a debatir sobre la noticia pero por favor no pongais nada que vaya contra el pensamiento único. De verdad cualquier crítica tiene que ser tomada así?
#10 Joder, colega, no me puedo creer que a estas alturas de 2025 haya que explicarte lo que implica el aprovechamiento de la posición en una relación entre un catedrático y su becaria, y que le primero utilice su posición jerárquica para obtener favores sexuales de una alumna o becaria, indiferentemente de que estas sean o no consentidas. O que el consentimiento no debe implicar situaciones de superioridad. Si no ves similitudes con lo de Nevenka, apaga y vámonos.
Me solidarizo con @nilien y con cualquier otra mujer que te lea y desespere por tener que explicar esto a estas alturas.
#6 Mira, vete a tomar viento. Lee al respecto, y si después no se te cae la cara de vergüenza, es que no tienes humanidad ni empatía.
¿Sabes esas declaraciones de gente por la calle en Ponferrada diciendo burradas acerca de Nevenka? Ahora mismo eres uno de esos, pero por lo visto no te das cuenta e insistes en la misma actitud... Insisto, y que décadas después, todavía estemos así.
#2#3 Decidme que no sabéis de lo que habláis sin decirlo explícitamente... Y que todavía estemos así.
Luego que por qué las mujeres no se atreven a hablar, si cuando lo hacen lo típico (y lo mínimo) es no creerlas o minimizar lo sucedido, ya me diréis. Por el momento, los dos únicos comentarios por aquí, los dos vuestros, han sido para eso.
#4 otro de los argumentos es brutal estaba enamorada de el y por eso me acoste con el pero ya no lo estoy y ahora denuncio, entiendo que literalmente puedo denunciar a todos los ex que he tenido?
A mi el problema me parece más banalizar la violencia sexual y la violencia de genero con este tipo de denuncias.
#5 Zapatero quiso jugar al capitalismo de Estado, le salió un monstruo de Frankenstein, cuando se levantó se asustó, sacó el revólver y le voló la tapa de los sesos. Luego perdió las elecciones y llegó Rajoy, que no tenía nada que ver con esa mierda, y se limitó a enterrar el cadáver.
Lo sé perfectamente porque yo estaba en España y por motivos profesionales de aquellos años estaba muy al día del tema fotovoltaica y el sector entero se cagaba en Zapatero por la liada que les hizo.
Lo del "impuesto al Sol" es una frase hecha de periodistas pro-PSOE que no tiene absolutamente nada que ver con la realidad de lo que el Gobierno Rajoy legisló para la fotovoltaica, pero que la gente repite porque suena de puta madre.
Esto es así y lo digo yo, que por mí el PP debería ir íntegro a un Gulag. Pero es que las cosas son como son y mentir está muy feo.
En cuanto a los pobrecillos inversores, como dices en #2, las inversiones son, siempre siempre siempre, apuestas. Y éstos jugaron muy duro, porque el BOE decía nosequé, que además cantaba por soleares que era un poco como ponerse a tirar billetes por las ventanas de Moncloa, pero como sonaba tan guay y ¡está en el BOE! pues hale, todos los ahorros de mi familia en un campo de paneles solares, ¡que te pagan por no hacer ná!
Lástima bien poquita me dan. Quien invierte se arriesga a perder su dinero, es la base impepinable de toda inversión.
El primer párrafo hace referencia a la carta de Sánchez en la que mostraba negativas a llegar al 5%. "Spain is convinced"
Luego en el segundo párrafo lo que dice es que van a dar mayor flexibilidad para que sí se alcance ese objetivo, "for reaching the capability target", "para alcanzar el objetivo de capacidad". El objetivo es llegar al 5%, así que para cumplir ese objetivo hay que llegar a ese gasto.
No inventes cosas que no pone por favor.
En los medios de hecho ya se está comentando que se ha cambiado el texto para contentarlo y que pueda vender humo, hacer el "claim".
"Diplomats overcame Sanchez's objections by adjusting the text on the spending pledge, changing the language from "we commit" to "allies commit", diplomats said. That allowed Sanchez to claim the commitment would not apply to Spain." www.reuters.com/world/europe/nato-countries-approve-hague-summit-state
¿ Porque cuando se habla de "falta de educación sexual" siempre se da como ese tonito de que son "ellos" que no entienden el sexo de "ellas" ? Si un chico no sabe como masturbar a una chica, es porque es un inculto sexual que no sabe ni que existe algo llamado clítoris. Pero al mismo tiempo esa chica se cree que para masturbar al chico basta con sacudirla como un zambomba hasta que hace pum, o que saber echar un polvo es tumbarse en la cama como una estrella de mar y luego culpar al otro si no sale satisfecha.
En la cama se toca, se acaricia y también se habla de lo que/como/cuando apetecen las cosas.
PD: Ahora es cuando quizás vienen unos cuantos a llamarme polla-vieja. De ser así, por favor, poneros en fila para que pueda reírme de vosotros ordenadamente.
#50 Ni ellos son jueces ni han dictado ninguna sentencia. Eso observacion te la acabas de inventar para desviar la atencion del problema.
Igual con la falacia de la pena de muerte.
Esperemos a la investigacion y. al autopsia. Quizas estaba drogado o algo. Como dicen por aqui , si lo hubieran deportado tras los primeros 44 hurtos que cometio seguro estaria mejor.
#45 Te miran mal porque eres feo o porque vas delinquiendo en 44 ocasiones?
#1 si no se aplican cuotas y se valora a la gente por lo que hacen y no por lo que tienen entre las piernas pasan estas cosas.
Por cierto que esa política de cuotas y que ser mujer puntúe lo mismo que una minusvalía para acceder a determinados puestos, deja a las mujeres en mal lugar y despierta suspicacias sobre su profesionalidad.
#3 Yo soy profesor de instituto y he trabajado -y estudiado- en ambos: público y privado.
No es cierto que el nivel del privado sea menor. Por lo general es similar o superior. Pero tiene poco que ver con el centro en si, sino con el contexto del mismo. Son institutos o coles generalmente de centro de ciudad (que económicamente son más viables), con familias de cierto poder adquisitivo (tampoco todos son familias ricas, ojo), mayores estudios de los padres, y por tanto mayor exigencia al niño, además de nulo absentismo. Ese contexto hace que los chicos rindan más simplemente porque hay un filtro previo y un contexto adecuado. No en si porque los profesores sean diferentes, tengan más equipamiento o las aulas más bonitas (que no suelen serlo tampoco).
El público pues es un batiburrillo de perfiles y tipos de centros que van de lo mejor a lo peor.
La concertada se queda en tierra de ambos.
Lo que manda que un alumno llegue a rendir es un múltiplo de muchos factores: en niño, la familia, el centro, el barrio,...
#3 160000 viviendas, no llega Nina Alcalá y Torrejón de ardoz juntos. Están haciendo una publicidad de un hecho bastante anecdótico para reforzar su tesis de que las nucleares estorbaron. ¿No os dais puta cuenta de que os mean en la cara y agradeceis la lluvia? #8#4#27#30
"Cierto, eso deja claro la falsedad de la acusación"
Los códigos éticos y las leyes sirven para prevenir estos comportamientos, y vosotros os posicionáis con quién las incumple en vez de con las víctimas. Es acojonante.
Y NO, la situaciones que se describen no son como las caracterizas y minimizas, eso es cosecha tuya, tú sabras por qué decides minimizar y justificar situaciones de acoso sexual...
Contar que hace 30 años te enamoraste de tu profe o similar y te acostaste con él y le planchaste camisas... igualar eso a una agresión sexual o acoso es minimizar las agresiones sexuales y el acoso. Flaco favor hacéis a las mujeres.
Eso sí, quedas bien. Aliade a favor de lo bueno y en contra de lo malo.
Yo en estos casos pienso en las mujeres que no se acostaron con él y aprobaron.
No es un tema de pensamiento único, es una cuestión de educación, cultura, empatía y civismo propio de cualquier civilización avanzada.
¿Cómo va esto?¿Tú puedes criticar que se critique a un presunto abusador y los demás no podemos criticarte a ti por ello?
Tus comentarios son repugnantes e implican una falta de empatía y conocimiento impresionantes.
Eso si tener una opinión distinta a la tuya me convierte en machista, repugnante y estúpido. Tiene tela, vamos a debatir sobre la noticia pero por favor no pongais nada que vaya contra el pensamiento único. De verdad cualquier crítica tiene que ser tomada así?
Me solidarizo con @nilien y con cualquier otra mujer que te lea y desespere por tener que explicar esto a estas alturas.
¿Sabes esas declaraciones de gente por la calle en Ponferrada diciendo burradas acerca de Nevenka? Ahora mismo eres uno de esos, pero por lo visto no te das cuenta e insistes en la misma actitud... Insisto, y que décadas después, todavía estemos así.
Luego que por qué las mujeres no se atreven a hablar, si cuando lo hacen lo típico (y lo mínimo) es no creerlas o minimizar lo sucedido, ya me diréis. Por el momento, los dos únicos comentarios por aquí, los dos vuestros, han sido para eso.
Significativo y vergonzoso, cuando menos.
A mi el problema me parece más banalizar la violencia sexual y la violencia de genero con este tipo de denuncias.
Lo sé perfectamente porque yo estaba en España y por motivos profesionales de aquellos años estaba muy al día del tema fotovoltaica y el sector entero se cagaba en Zapatero por la liada que les hizo.
Lo del "impuesto al Sol" es una frase hecha de periodistas pro-PSOE que no tiene absolutamente nada que ver con la realidad de lo que el Gobierno Rajoy legisló para la fotovoltaica, pero que la gente repite porque suena de puta madre.
Esto es así y lo digo yo, que por mí el PP debería ir íntegro a un Gulag. Pero es que las cosas son como son y mentir está muy feo.
En cuanto a los pobrecillos inversores, como dices en #2, las inversiones son, siempre siempre siempre, apuestas. Y éstos jugaron muy duro, porque el BOE decía nosequé, que además cantaba por soleares que era un poco como ponerse a tirar billetes por las ventanas de Moncloa, pero como sonaba tan guay y ¡está en el BOE! pues hale, todos los ahorros de mi familia en un campo de paneles solares, ¡que te pagan por no hacer ná!
Lástima bien poquita me dan. Quien invierte se arriesga a perder su dinero, es la base impepinable de toda inversión.
El primer párrafo hace referencia a la carta de Sánchez en la que mostraba negativas a llegar al 5%. "Spain is convinced"
Luego en el segundo párrafo lo que dice es que van a dar mayor flexibilidad para que sí se alcance ese objetivo, "for reaching the capability target", "para alcanzar el objetivo de capacidad". El objetivo es llegar al 5%, así que para cumplir ese objetivo hay que llegar a ese gasto.
No inventes cosas que no pone por favor.
En los medios de hecho ya se está comentando que se ha cambiado el texto para contentarlo y que pueda vender humo, hacer el "claim".
"Diplomats overcame Sanchez's objections by adjusting the text on the spending pledge, changing the language from "we commit" to "allies commit", diplomats said. That allowed Sanchez to claim the commitment would not apply to Spain."
www.reuters.com/world/europe/nato-countries-approve-hague-summit-state
En la cama se toca, se acaricia y también se habla de lo que/como/cuando apetecen las cosas.
PD: Ahora es cuando quizás vienen unos cuantos a llamarme polla-vieja. De ser así, por favor, poneros en fila para que pueda reírme de vosotros ordenadamente.
Igual con la falacia de la pena de muerte.
Esperemos a la investigacion y. al autopsia. Quizas estaba drogado o algo. Como dicen por aqui , si lo hubieran deportado tras los primeros 44 hurtos que cometio seguro estaria mejor.
#45 Te miran mal porque eres feo o porque vas delinquiendo en 44 ocasiones?
Por cierto que esa política de cuotas y que ser mujer puntúe lo mismo que una minusvalía para acceder a determinados puestos, deja a las mujeres en mal lugar y despierta suspicacias sobre su profesionalidad.
¡Chupito!
youtu.be/RtjT4O7K8DY?si=Zs2eKWT7-rj6HpE0
No es cierto que el nivel del privado sea menor. Por lo general es similar o superior. Pero tiene poco que ver con el centro en si, sino con el contexto del mismo. Son institutos o coles generalmente de centro de ciudad (que económicamente son más viables), con familias de cierto poder adquisitivo (tampoco todos son familias ricas, ojo), mayores estudios de los padres, y por tanto mayor exigencia al niño, además de nulo absentismo. Ese contexto hace que los chicos rindan más simplemente porque hay un filtro previo y un contexto adecuado. No en si porque los profesores sean diferentes, tengan más equipamiento o las aulas más bonitas (que no suelen serlo tampoco).
El público pues es un batiburrillo de perfiles y tipos de centros que van de lo mejor a lo peor.
La concertada se queda en tierra de ambos.
Lo que manda que un alumno llegue a rendir es un múltiplo de muchos factores: en niño, la familia, el centro, el barrio,...