#66 Claro claro, ni ku klux klan ni negros...
Ahí hay un invasor y un invadido muy claro.
#68 el ejemplo sería ni ultrassur ni frente atlético
Se te olvida que ningún país árabe quiere cerca ni en pintura a los palestinos por que los consideran violentos y problemáticos, tampoco quiere nadie a los Judíos ultraortodoxos
#53 La historia no empieza en el 636, Siria , Palestina y Turquía eran mayoritariamente cristianas ortodoxas y los musulmanes les expulsaron a sangre y fuego , cuando dicen que se van todos los musulmanes para devolverlas a sus legítimos dueños?
#90 Ningun pais quiere palestinos porque es una excusa que tendra Israel para invadirlos y destruirlos.
#99 Tanto en Líbano como en Egipto la llegada de palestinos lo primero que provocó fué una guerra civil entre musulmanes que TAMBIEN tuvieran lio con israel o aprovecharan para tirar cohetes desde libia es otro tema
#108 Si nadie los quiere en su pais, porque siempre los expulsan, lo mejor que se puede hacer es regalarles un cacho de tierra y armarlos hasta los dientes.
Un plan sin fisuras.
#114 Lo mejor es negociar el fin de la violencia cosa que ni Israel ni palestina quieren , ni tampoco meneamé sólo quieren ser las eternas victimas y culpar de la violencia a los demás a la par que siguen usando la violencia como respuesta a la violencia.
Y añado el bonus de dejar de hacer de la religión el centro de la educación y la identidad , en caso contrario se consecuente y muere por tu religión o por lo menos no te muevas aquí por favor
#90 La historia de la invasión y el robo de tierras a palestinos por parte de los judios sionistas comienza en los años 40 del siglo pasado
De nada
#105 empieza en el año 40 y no con los otomanos, los califas, los griegos o los romanos por qué motivo exactamente?
#119 Toma, que se te ve muy enterao de to
Nakba
También denominada como la "catástrofe palestina", fue la destrucción de la sociedad y la patria palestina entre 1947 y 1948, y el desplazamiento permanente de la mayoría de los árabes palestinos.3 El término se utiliza para describir tanto los acontecimientos de 1948 como la actual ocupación de los palestinos en sus territorios ocupados (Cisjordania y la Franja de Gaza), así como su persecución y desplazamiento en los territorios palestinos y en los campos de refugiados palestinos presentes en la región
Causa: Guerra árabe-israelí de 1948
https://es.wikipedia.org/wiki/Nakba
A ver si pillas el simple termino ACTUAL OCUPACIÓN, y que empezó en 1947 a 1948 por ISRAEL, tú solito o todavía hay que rebajar el nivel por debajo del de parvulario para explicarlo.
De nada
#188 Justo después de https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_%C3%A1rabe-israel%C3%AD_de_1948 como dice en el texto que has copiado. Creo que sería mejor discutir qué hechos son condenables haga quién los haga que entrar en una discusión de buenos y malos que es muchísimo más complicado y menos productivo. Que Israel esté abusando de su fuerza actual para cometer actos condenables no hace mejor ni victimas a otros actores. Aquí los únicos que sufren son las poblaciones civiles (de todos los lados)
#90 Y antes de Cristianos eran mayoritariamente zoroástricos o de otras religiones pre-abrahámicas. Que se lo devuelvan a los Parsis que son los descendientes de los persas preislámicos, o a los palestinos que son los legítimos descendientes de las tribus semíticas que llegaron desde Arabia.
Menudas gilipolleces hay que leer con tal de justificar a los nazis genocidas de Israel.
#106 Precisamente yo no justifico nada de lo que hace Israel mal pero tampoco a lo que hacen mal palestinos, libios etc
Menudas gilipolleces hay que leer con tal de justificar a los islamistas como los pacíficos y buenos del asunto todavía no entiendo por qué
#117 quien es el que atacó en el 47 en contra del criterio la ONU?
Si me preguntas si Israel lleva cometiendo crímenes de guerra desde siempre te diría que si, pero decir que atacó primero es simplemente un insulto a la inteligencia y a la historia y eso si que da pena por eso nunca se soluciona nada partimos de mentiras .
#66 Yo no defiendo a israel, pero si juegas con bombas estate preparado cuando quieran devolvértelas, me importan ambos bandos lo mismo: 0.
Yo no defiendo a hamás ni hezbolá, pero si juegas a invadir países estate preparado cuando quieran devolvértelas, me importan ambos bandos lo mismo:0.
Y así es como se explica que si tus argumentos se pueden usar en tu contra, significa que son una mierda.
#150 estás tan polarizado que no te has dado cuenta que él ha escrito que justifica que israel haga la incursión porque recibe misiles, obviando que israel recibe misiles porque también ha hecho una masacre en gaza.
Yo sólo le indico que ese argumento es ridículo, pues obvia la otra mitad de la realidad. Y ahora voy y digo que abrazáis un bando como si fuera un equipo de futbol y me quedo bien ancho, incapaces de criticar una sola acción de israel pero sí de lo malos que son los palestinos.
Dejad de fumar mierda.
#66 Si le quitas las tierras a la gente ya desde los años 40 del siglo pasado y encima los matas y expulsas, preparate a cohetes y atentados,
Hay que ser muy inculto para defender a un invasor
De nada
#66 Solo tienes que ver la que lian los palestinos en cuanto llegan al Líbano, llevando a una guerra.civil que mandó el país al carajo.
Les expulsan de su tierra, de su hogar, les acogen en Líbano y acaba como acaba.
Los únicos buenos son los civiles que son los que acaban cobrando en Gaza, Líbano, Israel...
#66 Ahí hubo una cagada muuuy gorda con la creación del estado de Israel. Y de aquellos polvos, estos lodos. Hoy día, lamentablemente, esto sólo se solucionará con el exterminio/deportación de unos u otros de la zona. No pongo ni quito razones pero veo totalmente imposible una solución definitiva que no sea la q he mencionado antes. Treguas y alto el fuego los que querais, pero soluciones definitivas ni una 😞
Queda prohibida la venta de perros, gatos y hurones en tiendas desde este domingo
infobae.comLa venta de perros, gatos y hurones en las tiendas de España está prohibida a partir de este domingo, y llevar a cabo esta actividad implica una sanción cuyo importe oscila de 50.001 a 200.000 euros. Se trata de una de las medidas de la Ley de Protección de los Derechos y el Bienestar de los Animales, publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE) el 29 de marzo de 2023 y cuyo grueso entró en vigor seis meses después, es decir, el 29 de septiembre del año pasado.
#13 Sólo hay que entrar en la noticia para ver el primer párrafo bajo el titular: Solo criadores registrados tendrán permitida la venta que podrán hacer mediante un contrato de compraventa y garantizando la entrega de animales en “buen estado sanitario y con los tratamientos obligatorios”
Un criador registrado no tiene por qué ser una protectora, sino una entidad jurídica que te proporcione contrato y papeles del animal sobre su salud. El negocio va a seguir existiendo, pero se expulsa de él a los sinvergüenzas.
#40 Expulsas a las tiendas, que al final estaban controladas.
La venta ilegal seguirá existiendo, ya verás... espero que se persiga.
#129 No. Las tiendas están localizadas, pero control no había ninguno. Fundamentalmente porque la ley anterior no contemplaba mil cosas, como que el animal no fuese peligroso y/o no estuviera vacunado, y menos registrado y con chip. De la edad ya ni hablamos.
#13 Y donde ves el negocio? Una esterilización no suele bajar de 120€ en campaña, el chip diría que son unos 30 como poco y la vacuna mas de lo mismo... Te pedirían 200 también por un gatete de raza...
#14 Desconozco el margen de beneficio, pero ahora además de negocio es monopolio.
#15 Nada te impide ir a buscar al monte una cria de gato y llevartela a casa...
#17 Su madre.
#114 Si está todo preparado por parte de un auxiliar, es un trámite que no dura más de 20 minutos, ponle 30 por si hay alguna complicación. Eso son 16 al día, que no son decenas, pero casi
#146 pues se hace hasta con humanos, ¿de dónde te crees que sale la super-productividad de las clínicas privadas imposible de alcanzar en las públicas?
#14 Confundes el PVP con el coste interno...
#75 Y vosotros confundís aportar 200€ a una asociación al adoptar un gato con compralo.
#97 El que ha asociado una donación con los costes no he sido yo...
#14 120€ es lo que te pide el veterinario por una esterilización. El coste real es muchísimo menor. Un veterinario en plantilla puede hacer decenas de esterilizaciones al día, bajando el coste a 20€ por animal, los 100€ son puro beneficio. No obstante, entiendo que las protectoras también tienen otros gastos asociados como son la comida de los animales, alquiler del local, etc. Me preocupa más las condiciones en las que están allí los animales que el dinero que te cobren por "darte" un gato.
#93 eso pasa en pequeños refugios y, aún así no siempre porque tienen precios especiales. En lugares grandes tienen al veterinario en plantilla pagándole salarios muy poco por encima del SMI (desgraciadamente)
#93 No, no cobra lo mismo un profesional que tenga en plantilla que lo que cobra un autonomo. Se veterinario, psicologo, abogado,etc.
En caso de ser autonomo a un protectora, le hara un descuento por cantidad y por apoyar la labor de la protectora.
#88 En un asociacion animalista, tenian industrializada la castracion de gatos callejeros. Los anestesiaba, los ponian en una bandejas/camilla en posicion para ser intervenidos. Se podian almacenar en carros/Bandeja, como los de los comedores y le pasaba la bandeja con el gato al veterinario y cuando terminaban se lo pasaban a un voluntario para que lo pasase a pos operatorio.
Asi el veterinario solo se encargaba de lo que no podian hacer los volutnarios. Asi castraban 300 gatos desde una tacada.
#8 Los turones son salvajes, los hurones son animales domesticados de siempre.
https://es.wikipedia.org/wiki/Mustela_putorius
https://es.wikipedia.org/wiki/Mustela_putorius_furo
Otros mustelidos como el vison americano no Europeos y son un problema ecologico.
Los gatos son de origen africano y lo perros de origen asiatico. Hubo razas de perros europeas, pero parece que se extinguieron.
#25 Los pulpos son los mas inteligentes respecto a lo invertebrados. Hay animales mas inteligente y su inteligencia seria equiparable a la de otros mamiferos que nos comemos como vacas y cerdos.
En japon o asia, hay un captura masiva de pulpos de mueren tras desovar, por lo que no hay que matarlos.
No se si pasa con alguno de aqui pero creo que no se los deja crecer, antes creo que habia pulpos de 12kg
#13 Como te ha dicho #14 poco negocio hay, salvo que tengan un veterinario que no les cobre su trabajo o les cobre poco...
Comida mientras los tienen, alquiler de terrenos... para esto seguro que no hay muchas subvenciones.
El tema si no recuerdo mal es que en las tiendas había estrés, no sé cuánto ni si en todos los casos pq la verdad que los cachorros de perro yo creo que disfrutaban con tanta atención y en general en las tiendas las jaulas estaban limpias y estaban muy atendidos, por la cuenta que les traía.
En las protectoras yo creo que les tienen bien cuidados pq la gente que está ahí se les supone que está por amor a los animales, habrá de todo no obstante... seguro que hay quien se consigue sacar un sueldo de ahí, no lo dudo pero vamos.. será un complemento o algo así pq lo veo complicado.
Espero que controlen bien a los criadores por que ahí si he visto de primera mano que a veces mucho cariño y bien cuidados no están... en terrenos que las casetas tiene un techo de metal... hornos en verano.. congeladores en invierno...
No quiero ni pensar los que se les mueren o los que directamente matan si no les salen los números, curiosamente en estos sectores hay mucho "amante de los animales" que los ama de una forma un tanto rara.
Mucho queda por controlar en este sector.
El mascotismo es tortura animal.
La sociedad cada vez se está volviendo mas loca, al no haber natalidad muchos sustituyen sus carencias por animales que humanizan.
Además de ser totalmente asqueroso, tanto perro meando y cagando (aun recogiendo deja rastro) por las calles.
#69 no en mi caso. nunca tendría un subser que deja pelo y olor en mi casa. Y menos uno sarnoso.
#14 Y además creete también otra cosa. Que en diciembre termina el contrato de suministro de gas de Rusia y se acabó. Porque la UE prohibe taxativamente suministros de ese tipo. Sería el de energía barata para Austria.
A los demás partidos les da igual, pero a los de extrema derecha, son suicidas igual que los los extremistas alemanes y quieren paz con Rusia.
Si EE.UU. quiere liarse a tiros con Rusia que lo haga, pero sin ellos.
Entonces, es no inmigración, sí energía barata como llevan recibiendo desde hace 30 años, sí a la paz. Otros prefieren cerrar multinacionales y sucumbir. Y ojo, no soy votante de derechas. Pero es que los demás partidos quieren lo contrario.
#33 En el caso de Austria, la película puede ir diferente. Es uno de los pocos países europeos que no está en la OTAN. Que no sean ellos los que un día han de pedir ayuda y nadie va
#122 cosmonauta.
Que me estás diciendo que Rusia va a atacar a Austria y Alemania, Polonia, Hungría, Chequia van a ir a por sus sillas y sentarse a verlo desde la frontera. Eso no te lo crees ni tú.
Están los estados bálticos con la matraca que van a ser invadidos en cualquier momento. Zelensky que tiene que entrar en la Otan para protegerse.
Y por otro lado, dice que el mismo que los Rusos van a llegar a Lisboa!?
A ver en qué quedamos o nos van a atacar por estar en la Otan o por no estar en la Otan. Aclarate y me lo dices.
#134 No lo dudes. Probablemente ayuden, pero el precio será otro
#43 también hay un problema qu se ha empezado a ver en Alemania. Chicas de 14 o 15 años desaparecen, ya nunca más se las vuelve a ver en la escuela, se marchan de vacaciones a su país y sus padres vuelven sin ellas, las han casado concertadamente. Hay un reportaje de DW, la TV alemana sobre eso.
#31 ilegal, que comete delitos, que casa a sus niñas con 12 años, que quiere tapar a nuestras mujeres hasta las cejas y que quiere gobernar con la sharia....
El problema no es el inmigrante cubano, peruano o argentino....
#43 también hay un problema qu se ha empezado a ver en Alemania. Chicas de 14 o 15 años desaparecen, ya nunca más se las vuelve a ver en la escuela, se marchan de vacaciones a su país y sus padres vuelven sin ellas, las han casado concertadamente. Hay un reportaje de DW, la TV alemana sobre eso.
#49 hombre en mi empresa eramos miles, literalmente la mitad de la plantilla era de Siria, Afganistán y países de oriente medio, la otra era europea.
Dentro del grupo de musulmanes había una sola mujer, te lo juro, era algo que hablamos entre nosotros muchas veces y el novio no se alejaba de ella ni arto de vino, en la parte europea habían más mujeres que hombres, polacas sobre todo.
Es innegable que eso tiene un efecto. No son europeos, no parecen europeos, no es nada malo, si fueran chinos serían chinos, si fueran americanos serían americanos, pero su cultura es muy diferente y eso se nota en la aprobación de la gente a la hora de votar.
El machismo es innegable, ya no por mi empresa, si no en general, las alemanas son mujeres muy fuertes e independientes y eso choca muchísimo con la mujer afgana o Siria con costumbres tan diferentes.
Los últimos ataques terroristas han sido gasolina para erfurt.
Creo que gran parte de la población siente que hay demasiada inmigración. Los únicos que proponen limitarla son los partidos de extrema derecha y es lo que vota esta gente. No son nazis pero son los únicos que les proponen medidas para limitarla. Están votando toda una ideología para defender un único punto.
#14 no creo que sea por la inmigración, más bien es por la inmigración ilegal y que además comete delitos. Que no es lo mismo.
#14 #31 he vivido en Alemania, en erfurt donde ha ganado la afd y os digo que lo qu en un principio fue adaptación total por parte de esa región, hoy ya es repulsión absoluta. Según he podido ver con mis ojos esa región durante la unión soviética tuvo prácticamente nula inmigracion, hasta el 2000 la inmigración fue buena, veían a un italiano, un español, un yo que se, cualquiera, como uno más, ahroa no quieren más.
Durante la guerra de Siria una región que no había tenido oleadas, que no había jamas tenido inmigración que no se adapta, se encontraron con miles de sirios y afganos.
Eso ha afectado mucho, empezar a ver masiva mente mujeres con velo o cubiertas por completo, ir a la estación a las 5 y encontrarte con afganos que te intimidan con la mirada marcando territorio ha sido demoledor.
#39 pues entonces están peor de lo que pensaba.
#49 hombre en mi empresa eramos miles, literalmente la mitad de la plantilla era de Siria, Afganistán y países de oriente medio, la otra era europea.
Dentro del grupo de musulmanes había una sola mujer, te lo juro, era algo que hablamos entre nosotros muchas veces y el novio no se alejaba de ella ni arto de vino, en la parte europea habían más mujeres que hombres, polacas sobre todo.
Es innegable que eso tiene un efecto. No son europeos, no parecen europeos, no es nada malo, si fueran chinos serían chinos, si fueran americanos serían americanos, pero su cultura es muy diferente y eso se nota en la aprobación de la gente a la hora de votar.
El machismo es innegable, ya no por mi empresa, si no en general, las alemanas son mujeres muy fuertes e independientes y eso choca muchísimo con la mujer afgana o Siria con costumbres tan diferentes.
Los últimos ataques terroristas han sido gasolina para erfurt.
#43 también hay un problema qu se ha empezado a ver en Alemania. Chicas de 14 o 15 años desaparecen, ya nunca más se las vuelve a ver en la escuela, se marchan de vacaciones a su país y sus padres vuelven sin ellas, las han casado concertadamente. Hay un reportaje de DW, la TV alemana sobre eso.
#14 Y además creete también otra cosa. Que en diciembre termina el contrato de suministro de gas de Rusia y se acabó. Porque la UE prohibe taxativamente suministros de ese tipo. Sería el de energía barata para Austria.
A los demás partidos les da igual, pero a los de extrema derecha, son suicidas igual que los los extremistas alemanes y quieren paz con Rusia.
Si EE.UU. quiere liarse a tiros con Rusia que lo haga, pero sin ellos.
Entonces, es no inmigración, sí energía barata como llevan recibiendo desde hace 30 años, sí a la paz. Otros prefieren cerrar multinacionales y sucumbir. Y ojo, no soy votante de derechas. Pero es que los demás partidos quieren lo contrario.
#33 En el caso de Austria, la película puede ir diferente. Es uno de los pocos países europeos que no está en la OTAN. Que no sean ellos los que un día han de pedir ayuda y nadie va
#122 cosmonauta.
Que me estás diciendo que Rusia va a atacar a Austria y Alemania, Polonia, Hungría, Chequia van a ir a por sus sillas y sentarse a verlo desde la frontera. Eso no te lo crees ni tú.
Están los estados bálticos con la matraca que van a ser invadidos en cualquier momento. Zelensky que tiene que entrar en la Otan para protegerse.
Y por otro lado, dice que el mismo que los Rusos van a llegar a Lisboa!?
A ver en qué quedamos o nos van a atacar por estar en la Otan o por no estar en la Otan. Aclarate y me lo dices.
#134 No lo dudes. Probablemente ayuden, pero el precio será otro
#14 gente que no ve un inmigrante en meses la convencen de que es su mayor problema. Y así todo.
#70 No has entendido mi mensaje. Yo no digo que la ultraderecha escuche a la gente. La ultraderecha se aprovecha de que los partidos tradicionales no escuchan a la gente.
#75 Ya, porque como dicen la ultraderecha escucha mucho más. Ya vale con el y tú más. Que los unos sean inoperantes no justifica ni a los otros ni a sus artes para funcionar. Si la ley se aplicara para todos igual directamente no podrían existir.
https://www.france24.com/es/francia/20240930-inicia-el-juicio-contra-marine-le-pen-por-presunta-malversaci%C3%B3n-de-fondos-de-la-ue
(vamos a ver en qué queda todo esto)
#5 El problema es que los políticos de los partidos tradicionales no escuchan a la gente, ni pisan su mismo suelo, ni viven en sus mismos barrios, ni tienen sus mismos problemas. Y luego pasa lo que pasa.
#18 los que vienen no van a arreglar nada, porque como marxistas que son* hacen la politica de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.
La inmigracion no es un problema sino una consecuencia, atacar un sintoma o una consecuencia en lugar del problema nunca solventa nada.
Mas bien es lo que apunta #25 , la gente ha visto que los de siempre no hacen nada y votan al odio, odiar es facil.
*Y me disculpe Groucho marx por compararles con ese monton de basura humana.
#61 Deberias leer el comentario entero, especialmente el asterisco. No parece que lo hayas entendido.
#41 Muy de acuerdo, la emigración es una consecuencia, no es una causa. Y ese es el gran fallo de la izquierda europea.
#25 ahí le has dado
#25 Claaaaaaaaro, porque estos te escuchan y hacen leyes que te favorecen... https://www.lasexta.com/noticias/nacional/buxade-olona-vox-viajan-francia-apoyar-lider-extrema-derecha-marine-pen_202204256266a665d593ed0001a8a2f0.html
Y por supuesto viven igual que tú, con tu mismo sueldo de mier**.
#25 Hay que ser un engendro pensante si uno se cree que la ultraderecha va a escuchar a la "gente". Es como si tienes un dolor permanente en el brazo y los paliativos que te suministran no sirven para calmar el dolor y en lugar de buscar nuevos analgésicos te vas a un médico para que te amputen el brazo. Un plan sin fisuras sin duda. Amputado el brazo se acabó "supuestamente" el dolor.
#75 Ya, porque como dicen la ultraderecha escucha mucho más. Ya vale con el y tú más. Que los unos sean inoperantes no justifica ni a los otros ni a sus artes para funcionar. Si la ley se aplicara para todos igual directamente no podrían existir.
https://www.france24.com/es/francia/20240930-inicia-el-juicio-contra-marine-le-pen-por-presunta-malversaci%C3%B3n-de-fondos-de-la-ue
(vamos a ver en qué queda todo esto)
#25 Como que Abascal pisa el mismo suelo que el tuyo y el mío.
#25 A ver si te crees que éstos van a escuchar a la gente.
#25 Y estos pues tampoco.
O te pasa como en Ripoll, que si envias cartas al director de un periodico, te multan por la ley mordaza.
Vosotros dadle poder a los fulanos estos, que la inmigracion dejara de ser el mayor de los problemas.
Porque con estos "dejara de haber problemas".
#11 Políticos incompetentes y corruptos que ponen el poder en bandeja de miserables populistas.
#5 la vivienda?, la inmigración?, el cambio climático?, la democracia?, ...
#11 la ceguera.
#27 De los que creen que Europa es "de izquierdas" supongo.
#124 aún piensas que esto va de izquierdas o derechas?
#11 Por suerte partidos como el de la noticia solucionarán todos esos problemas
#11 Y la extrema derecha no va a arreglar NINGUNO de esos problemas. NINGUNO.
#174 Además del falso dilema, ¿entonces es mejor votar a partidos xenófobos, machistas y homófobos?
#133 Pero visten mejor.
#147 hay un problema potente con la integración
#147 la ilegal, sí.
Provoca pobreza e inseguridad.
#11 Las castas.
Pero cuando hablas de ellas primero te tuercen el timón, luego te hunden el partido y luego la reputación.
La realidad es que no somos muy distintos de los indios.
#83 lo de centrarse en crear un nueva forma de hablar como si fuera la prioridad que reclama la sociedad, seguro que no tiene nada que ver.
como lo de soltar violadores.
#87 ni un solo violador se ha soltado. Otra demostración de como controlar los medios sirve para tener a gente como a ti indignada por mentiras.
#96 venga pon un caso documentado con sentencia. No titulares de la razón o artículos del mundo. Eso solo le vale a algún juez bebido.
#99 https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/En-Portada/Los-tribunales-han-acordado-1-079-reducciones-de-pena-en-aplicacion-de-la-Ley-Organica-10-2022
Supongo que esta página del consejo general del poder judicial te vale y no es de la razón.
Otro artículo más, he tratado de buscar un periódico que no sea la razón:
https://es.euronews.com/2022/11/16/por-que-la-nueva-ley-de-violacion-solo-si-es-si-esta-reduciendo-las-penas-de-carcel-en-esp
#177 como podrás ver son dos artículos.... En uno de ellos menciona... "Cuando entra en vigor una nueva ley penal, el principio general es aplicar sentencias más benignas, ya que se considera que el país tiene algunas de las sentencias más severas de Europa."
Es decir son los jueces los que aplican la reducción de condena y si quisieran podrían ser más duras. Es una guerra política acometida por jueces.
Después de todo ese tiempo más de dos años ya que ese artículo es 2022 las reducciones de condenas no han sido tales.
Supongo que un juez también se ha negado a condenar a los señoritos Murcianos que violabana menores. Ni cárcel... Un juez
#179 Primero dices que es mentira, te paso datos, aunque te puedo pasar más, donde se dice que han reducido la pena a violadores y ahora dices que es una guerra política... Los datos son simplemente eso, datos, cada uno los interpreta según le parezca, pero no digas que no se han reducido penas cuando es mentira.
Irán podría pararles los pies si consigue acceder a armamento nuclear. Israel lo sabe y por eso está provocándoles dia si y dia también para ver si entran en el juego
#5 Irán puede tener armamento nuclear cuyando quiera, me parece a mí. Date cuenta de que le fabrican los drones, la munción y los misiles a Rusia, que no tiene escasez de armas atómicas para pasarle media docena a un socio...
#9 en estos momentos puede ser un golpe de mano de Rusia para tambalear el tablero geoestratégico. No te diría que no
#9 Pues no sería mala solución... para disuadir o para usarlas
#52 Tampoco me parece una idea originalísima, ¿eh?
#9 está súper controlado el tráfico de armas ilegal de armas de destrucción masiva. El gordito coreano no se atreve a tanto por unos pocos millones de dólares y represalias inimaginables para su país.
#68 ¿más represalias de las que ya tiene?
Es un país bloqueado desde hace décadas.
#76 se me ocurre que a China no le gustaría un pelo que esas armas nucleares se usaran sin querer dentro de sus fronteras.
#2 El artículo es bastante bueno y confirma lo que muchos temíamos: USrael es invencible en la zona y va a ganar lo que le pongan por delante. Los demás, si no han hecho ya nada, es porque no pueden y lo único que pueden hacer es intentar morir más despacio, pero eso sólo retrasa su fin: desaparecer.
Hezbollah y Hamás están hechos polvo y no son rival para las IDF. De vez en cuando obtienen alguna pírrica victoria en una minibatalla irrelevante, luego van los israelitas y los trituran, a ellos y a todo su pueblo, sin despeinarse el tupé. Es básicamente lo que vemos por la tele todos los días.
El plan de EEUU para controlar la región es un plan como los de los Chinos: a muy largo plazo, de décadas. Y les va bastante bien. Ya se han cargado a Iraq, a Libia, y a Siria la han reducido a mistos y por mucho Putin que haya, USA entra y sale del país y se lleva petróleo cuando le sale de los cojones, sin que AlAssad pueda hacer nada. O sea: han eliminado el riesgo. De momento les va bien. Ya volverán a por él a terminar el trabajo cuando acaben con Rusia.
¡Pero Supercinexin! ¿Cuando acaben con Rusia??! Sí, porque a Rusia la tienen atascada en Ucrania, gastando recursos en una guerra idiota (Putin debería haber dejado Ucrania tranquila llenarse de cohetes de la OTAN: apunta él otros tantos Iskanders a ellos y listos). Mientras tanto, se están follando a todos sus amiguetes. Si ahora en Noviembre, pitbull israelita mediante, se follan a Irán como vaticina el del artículo, en unos pocos años pueden tirar para Rusia con todo y Rusia pos a lo mejor nos rocía a los europeos con un montón de Topoles e Iskanders (cosa que a Washington no veas cómo se la suda) pero al final ésta vez, al contrario que con Napoleón y con Hitler que tenían que llenar de tropas el terreno mientras USA no, tendrán que capitular y entregar todas sus riquezas al mejor país del Universo, para que las gestione democráticamente, de manera eficiente, y gay-friendly.
Cuando eso pase, que calculo que será para cuando yo sea ya viejito, unos veinte añitos más y vaticino que lo veremos, empezarán a ir asako de verdad contra China. Mientras tanto, se limitan a tocarle las pelotas a Beijing, a intentar atizar un poco cualquier conflicto regional y a llenar toda Asia de bases, lo cual están haciendo a buen ritmo y cumpliendo con los plazos previstos. A mantener la casa caliente y colocar bien sus piezas, igual que con Rusia, para que cuando llegue el momento estén dispuestas todas a hacer su trabajo eficientemente.
En resumen: mi teoría del Fin de la Historia es que efectivamente USA gana, el planeta entero se va al guano por toda la contaminación, guerras y atrocidades varias que harán por el camino, y un montón de culturas y pueblos desaparecerán como tales y pasarán a ser tierras a las órdenes de Washington, como ya sucede en Oriente Medio.
Es triste, pero todo indica que va a ser así y los demás ni se acercan a la suela de las playeras al poderío militar de EEUU y de sus "aliados".
#3 minusvaloras a los chinos y sobrevaloras la capacidad de los gobernantes estadounidenses para lograr que su país no se vaya a la mierda desde dentro. La decadencia moral, intelectual y social de los yanquis nunca fue tan acusada.
#8 Tienes razón, pero están mu locos y morirán matando. Son probablemente lo más tarado que hay en el mundo desde el fascismo. Bueno, SON, fascismo jajaj Pero creo sinceramente que, como buenos tarados, no tendrán problemas en eliminar a los que tengan dentro que puedan hacer sombra a ese plan de conquista mundial.
Cuanto más veo lo que hacen, más estoy seguro de que sobrevivirán a cualquier catástrofe. Date cuenta de que Hitler y Napoleón tenían que enviar tropas al frente, y eso desgasta un montón. EEUU no tiene ni que enviarle tropas a Putin: sólo darles armas a todos los ucranianos, polacos, bálticos, etcétera, y ya van ellos to contentos a matarse con los rusos. Antes de que Washington tenga no ya que llamar a filas sino simplemente enviar a un pelotón de los soldados en activo, ya ha mandado a cientos de miles de los otros.
#3 Más o menos estoy de acuerdo.
Por desgracia Israel ha demostrado su poderío en muchas ocasiones, a lo que hay que sumar que es un país sin límite moral alguno y con impunidad garantizada.
Otra cosa es ver lo que harán los chinos como dice #8. Pero es un país que está más a lo comercial y las guerras que no sean en ese plano no le interesan si no le afectan directamente.
#8 y aquí entra en juego también la capacidad de injerencia de servicios de inteligencia para manipular las opiniones de ciudadanos de terceros países. Ahí juegan todos y nosotros somos los conejillos de indias.
#8 Si los BRICS finalmente le ven las orejas al sádico lobo occidental y se ponen las pilas en lo militar con una alianza entre ellos tipo OTAN, para que no les toquen los cojones, y además teniendo a gran parte de África y sudamérica como mercados emergentes con los que hacer negocio, nos comen vivos a occidente y nos superan en una o dos décadas en todo.
#3 Casi de acuerdo, pero me cuesta creer que una sociedad como la que está siendo la de ese estado inventado e indecente desde su creación, pueda ser la base de algo sostenible en el tiempo.
#3 USA es una olla a presión a punto de estallar.
¿Te imaginas lo que podría haber pasado si hubiesen asesinado a Trump en julio con millones de seguidores armados hasta los dientes?. ¿Te acuerdas de lo del asalto al Capitolio?.
Pues eso.
Y con China la llevan clara. China es imparable y EEUU está en franca decadencia.
#12 Los presidentes son de paja; quienes gobiernan de verdad el Imperio son las corporaciones a través de los lobbis en Washington
#12
Lo del Capitolio fue una payasada, y eso de que Estados Unidos se va a hundir es más un deseo que una realidad, por desgracia.
#15 Pero de la misma manera puede pensar Israel y EE.UU. y lanzar una ataque nuclear contra Teherán y sus infraestructuras más sensibles. Parece que estamos en la cuenta atrás. Seguramente no pararan unos y otros de hacer todo tipo de posibilidades que se pueden dar.
Lo cierto que Israel es muy pequeño 21000 km cuadrados, más pequeño que la Comunidad Valenciana.
Pero ante un conflicto abierto tendría apoyo de EE.UU. y acabaría metiendo mala OTAN.
#3 Con todo el poderío de las FDI apoyadas y armadas con la mejor tecnología de los EEUU, no han conseguido acabar con Hamás, ni liberar a los rehenes. Mucho menos podrán acabar con Hezbolá y una guerra contra Irán podría precipitar una confrontación larvada entre oriente y occidente, en realidad, entre occidente y el resto del mundo. Y, bueno, los EEUU han perdido todas las confrontaciones militares en las que se han embarcado: desde Vietnam hasta Afganistán. No son un país que sepa ganar guerras, lo que no quita para que las victorias de sus enemigos terminen siendo pírricas. ¿Pero qué pasaría si se enfrentaran a un enemigo de verdad, con su misma potencia militar?
Lo que ocurre aquí es que nadie, excepto Israel, quiere la guerra. Porque todos, excepto Netanyahu y su gobierno fascista, tienen más que perder que ganar. El gobierno de los ayatolás sabe que guerra abierta terminaría con su poder (y con la economía iraní). Y lo mismo les pasa a Siria/Libano, es una guerra que no pueden ganar. Tampoco Israel la puede ganar, claro, pero como a esos se la estamos pagando el resto les da igual. Así que Israel irá subiendo el volumen hasta que o bien se desencadene una muy gorda o bien alguien en los EEUU les cierre el grifo del armamento. Lo que pase antes.
Por el camino, occidente, ha perdido toda su preponderancia moral. Entendería que a los chinos los europeos les demos el mismo asco que a mí me dan los israelíes. La UE vamos camino de convertirnos en unos parias, quienes se están desangrando en Ucrania no son los rusos, somos los europeos.
#29 Israel ya la ha liado muy gorda, lo que pasa que los muertos entre los enemigos de Israel no se cuentan, solo se cuentan las bajas de Israel y éstas no se hacen públicas o no han sido grandes. Solo "se liará una gorda" cuando el ataque sea contra Israel, pero 600 muertos en dos días la semana pasada en Líbano es gordísimo pero no se cuentan porque no son bajas de Israel. Por eso no va a pasar nada mientras los muertos los pongan los vecinos de Israel.
#29 Israel quiere descabezar hamas y hizbullah y destruir al máximo posible las fábricas que permitan construir drones y bombas en Líbano. Veremos si se quedan ahí.
#3 menos balas y mas diplomacia. Israel tiene frontera con Jordania y no le ha atacado en los ultimos 30 años. Mira que es sencillo...
#30 Tanto las buenas relaciones con Jordania como con Egipto se debe a la ayuda económica que recibe de EE.UU. Pero las poblaciones de dichos países no apoyan esa política y simpatizan con la causa palestina.
#39 ¿Como esta EE.UU. con su deuda desbordada que superado PIB? o ¿Como esta Europa con la locomotora gripada con donde, sin empresas que destaquen a nivel mundial ?
Ya nos gustaría estar como China que es la fabrica del mundo.
#3 te doy la razón en casi todo. Por un lado, ya deberíamos dejar de hablar de países en sí, que si EE.UU, que si Israel, que si los judíos o los sionistas, esto es cosa de una cierta casta de millonarios que ya no tienen ni país ni patria, siempre ha sido así y al final la culpa es para los pobres que pagan el pato.
Por otro lado, a nivel de imperio, veo mucho paralelismo entre el Imperio de EE.UU. , vamos a llamarlo así, y el Imperio Romano. Roma al final cayó porque agotó todos sus recursos en mantener todas sus guerras, ejércitos, etc. Si ves la economía de EE.UU, viven por y para la guerra, pero las ganancias son para unos pocos, mientras el país en sí está llegando a niveles del tercer mundo, hay zonas que no tienen ni agua corriente, electricidad, etc. Esto ocurrió igual en el imperio romano, por lo que acabó en pedazos.
Ahora, lo que tú dices, morirán matando e igual que cuando cayó Roma, cayó todo el mundo conocido, cuando caiga EE.UU, caerá la civilización humana tal como la conocemos y ni China se salvará.
#3 de eso solo nos puede salvar una guerra interna dentro de los yuesei que no la veo tan disparatada y un colapso interno
#3 israhell, aparte de ser los reductos nazi sionistas que negociaron con hitler establecerse ahí, sin eeuu no son nada..
de hecho, con el comodín del holocausto (del que los sionistas no sufrieron como si gitanos, judios no sionistas y muchos otros), se permiten hacer lo que les parezca, si tuvieran que destripar embarazadas ante la cámara y comerse sus corazones, nadie podría decir nada o se le llamaría antisemita.
#3 de hecho, la guerra de Hamas con la IDF consiste en mantenerse vivos mientras mantienen retenidos a un montón de secuestrados, quitando eso no tienen absolutamente nada, son una amenaza menor y como tal los consideran. El problema de EEUU no es Irán ni Rusia sino China, pero antes de meterse con China tienen que debilitar a estos dos. Ucrania les ha venido como anillo al dedo para medir y debilitar a Rusia e Israel ya va a encargarse de debilitar y mantener ocupado a Irán. Con China se meterán tan pronto se aseguren que los apoyos no son suficientes como para plantear una amenaza seria.
#3 qué película te montas, Putin habrá muerto mucho antes y con suerte los rusos vivirán bajo un régimen menos agresivo. La UE no quiere gas ni petróleo a medio y largo plazo.
Mientras China no quiera reunificar Taiwán, no pasará nada. Taiwán no va a atacar al continente.
#3 EEUU no pudo con Viet Nam, no pudieron con Afganistán y con unos cuantos más. Será una carnicería sí, pero la guerra va de recursos y si con un lanzacohetes individual de 10mil euros jodes tanques de millones o con un lanzacohetes de medio millón montado en una toyota hilux de hace 20 años tumbas un avión de decenas de millones (solo un ejemplo, no digo que haya pasado ahora mismo), no salen las cuentas. Por cada gazatí que muere decenas tomarán el relevo. Será una carnicería pero alguno quedará y volverán a las mismas. Que no quita que el resto de la historia que cuentas no sea más o menos lo que nos espera.
#3 La política exterior de Estados Unidos e Israel es la de un gorila dándose golpes en el pecho, no tienen otro registro.
Este triunfalismo lo he visto antes. Esta operación ha sido un éxito a corto plazo pero no a largo. Israel no puede sobrevivir en un entorno hostil de guerra en guerra. Lo que ha hecho es una locura, se llama huir hacia adelante, y ahora mismo lo más probable es que esto termine en una guerra mundial donde tú y yo podremos comprobar en persona el poderío militar.
#74 Los palestinos tuvieron la opción de vivir en paz con Israel, pero decidieron declararles la guerra y jurar exterminarlos nada más crearse el estado de Israel.
Israel no son santos y han hecho cosas deplorables, pero los palestinos se han condenado ellos solitos por su fanatismo, odio y racismo.
#141 No sabes ni leer, no me extraña que no tengas ni idea de la historia sobre la que estás comentando.
#188 No has leído ni a esos ni a ninguno, no vengas con excusas ridículas.
#96 te hecho de tú casa y te mando a una chabola... A partir de aquí tienes todo el derecho del mundo a vivir en paz conmigo y si me tiras una piedra mato a tu madre
Todo bien
#184 Si fuera verdad lo que dices, tendría sentido.
Está bien que se reconozcan los errores en política. Ojalá el PP y el PSOE reconocieran errores evidentes en cuanto a eventos de F1, aeropuertos inútiles, corrupción, etc.
El problema de Colau es que creo que a los barceloneses lo de la Copa América les ha sido relativamente indiferente, especialmente comparado con otras acciones de gobierno que Colau lideró como alcaldesa. Renoconocerá sus errores en otros ámbitos?
#5 Barcelona está hecha un cristo, no se puede caminar por la noche por según que zonas, alquileres caros no, lo siguiente...
Entre ellas, estaban que el evento tuviera “retorno social, fuera abierto a la ciudadanía” y que la aportación del Ayuntamiento no superara los 5 millones de euros anuales.
Alguien se lo ha llevado calentito me parece a mi...
Pero oye, que sigan votando a los mismos.
#7 es que en las últimas votaron a otros... (en Barcelona)
#18 Te planteo esta alternativa:
Las guerras se producen cuando uno de los bandos cree que puede ganar sin pagar ningún precio.
Si Irán no recibe ayuda de nadie, es posible que Israel decida empezar (o provocar a Irán para que empiece) una guerra, porque Israel considera que, con la ayuda de EEUU, puede ganar la guerra a un coste razonable.
Pero si ahora Irán recibe ayuda de China, igual ese coste ya no es tan razonable, con lo cual Israel se lo pensaría dos veces antes de entrar en guerra con Irán.
Dicho de otro modo: Al entrar China para reequilibrar el juego de poder de la zona, tal vez se evite una escalada mayor.
#78 Rusia está enviando tecnología y armamento a Irán para que construya misiles y drones. no necesita a china
#188 irán ya tiene misiles que ahora vende a Rusia
#46 Bismark, pero recordemos que aquello a la larga salió mal. Estando de acuerdo contigo, por supuesto.
#134 Para que un país se integre en la OTAN este debe solicitarlo libremente. Tras lo cual TODOS los integrantes, por unanimidad, deben aprobarlo.
Es una organización defensiva. Las únicas intervenciones que ha tenido han sido efectivamente en Yugoslavia para detener el genocidio en el corazón de Europa, y en Afganistán tras los ataques del 11s, y si los terroristas estaban ahí. Donde no estaban es en Irak, pero ahí no intervino la OTAN
Y sin embargo estoy convencido de que los países bálticos que se unieron a ella están mucho más protegidos de un ataque de Rusia. Creo muy probable que, de no estarlo, habrían usado la misma estrategia con ellos que con Georgia, Ucrania o Moldavia.
Es ridículo montar una guerra con esa excusa. La OTAN ya hacia frontera con rusia y, a causa de la guerra, esa frontera es muchísimo más grande con la unión de Finlandia, que si se hubiera unido Ucrania.
Además Ucrania es libre de hacer tratos con quien quiera. No me imagino a Europa invadiendo Rusia si Ucrania hubiera preferido unirse al pacto de Varsovia.
Resumiendo. La única razón de la guerra es la loca y estúpida ambición de Putin y la ambición y egoísmo por los recursos ucranianos que tienen los oligarcas rusos, los cuales ya han mostrado con Crimea su voracidad.
Con copia para #115
#231 La invasion de EEUU a Afganistán no fue defensiva y la OTAN activó el mecanismo de defensa mutua por el ataque iniciado por EEUU. Yo no estoy de acuerdo, es una organización militar.
Sobre que los terroristas estaban en Afganistan, totalmente de acuerdo pero, parece bastante complicado que los talibanes pudieran cumplir con las demandas de EEUU de expulsar a Al Qaeda del país cuando fue la propia EEUU a través de la CIA quien los armó y entrenó a los fundamentalistas mujaidines para que combatieran contra el comunismo afgano y los rusos. EEUU tardó 10 años en atrapar a Bin Laden y tampoco consiguió expulsar a Al Qaeda.
Yo creó que Finlandia no tiene las bases de un país con tradición militar cómo para que supusiera un peligro para Rusia, en cambio no opino lo mismo de Ucrania ni de EEUU.
Y todo lo que dices es totalmente razonable pero en mi opinión olvidas u omites un factor importante. EEUU es bien conocido por sus ataques selectivos, invasiones, asesinatos, derrocamientos, golpes de estado. No son pocas sus intervenciones militares en contra de toda legalidad internacional cometiendo crímenes contra la humanidad sin ningún estupor.
Cuando se detectaron misiles balísticos rusos en Cuba nadie dijo que Cuba tenia derecho a hacer tratos con quiera. Y aunque reconozco que Putin es un hijodeputa, pero Putin es uno mas, nadie en el gobierno ruso hubiera tolerado que le pongan bases estadounidenses en tu propia frontera. Igual que no lo tolerarían otro montón de hijosdeputa en EEUU. Y es por eso que estoy convencido de EEUU sabía de sobra que Rusia no iba a tolerar semejante comida de rabo y humillación. Sus intereses tendrían en montar una guerra que originó Rusia y a saber dónde acaba toda esto.
Estaremos de acuerdo en muchas cosas pero no vemos las cosas de la misma manera. Yo nunca hubiera mandado un país a la guerra y a la mierda por el simple hecho de entrar en la OTAN. En cambio EEUU si.
#246 Primero déjame felicitarte por tu estilo respetuoso y dialogante.
Dicho esto. De qué forma EEUU, y menos Ucrania, podría ser peligroso para un país con suficiente armamento nuclear como para reventar un país?
Comentar también que, antes de la invasión, el ejército finlandés estaba mucho mejor armado y entrenado para una guerra contra Rusia. Realmente entrar en la OTAN no supone peligro para Rusia.
Y, por último, es una respuesta muy manida lo de los misiles nucleares en cuba. Pero ahí se está olvidando a un actor más importante que Rusia.
Resulta que Ucrania está entre la UE y Rusia. Y sus ciudadanos quieren ser europeos. Está entre dos potencias, y la potencia débil es Rusia. La comparativa sería que EEUU pone en México misiles y Guatemala protesta e invade México.
O en el caso de Ucrania, que México quisiera unirse a EEUU y a la OTAN y Guatemala les invade por las mismas absurdas razones de seguridad. Menos justificado aún, porque Guatemala no tiene nucleares para defenderse.
Qué no te confundas la izquierda radical que tumba noticias negativas para Putin aquí, el invasor esta vez es Rusia. E igual que me indignó la invasión a Irak me indigna esta. Y no hay justificación.
#283 No creo que la entrada de Ucrania en la UE hubiera propiciado la invasión/guerra pero claro con mis conocimientos geopolíticos e históricos tampoco me puedo creer lo que mi cabeza me diga a ciencia cierta. Es decir, no puedo afirmar hechos de este calibre, lógicamente.
Tampoco soy capaz de vislumbrar los peligros para Rusia que la entrada de Ucrania en la OTAN le pudiera ocasionar.
Pero sabemos que EEUU lleva cometiendo actuaciones terroristas y acuerdos deleznables en contra del comunismo más de 100 años. Comparar Mexico con Guatemala, aunque el símil sea valido no tiene en cuenta el contexto histórico entre EEUU y Rusia. Dos potencias hegemónicas históricamente enemistadas y con conflictos e incursiones en todo el globo tiene un contexto significativo. Y no puedes ningunear y no respetar acuerdos tácitos al adversario alegando que si que EEUU dijo que no se iba a expandir hacia el este y luego escudarte que no está reflejado en el acuerdo.
Totalmente de acuerdo que el inicia la guerra y la invasión es Rusia. Eso es indiscutible.
Lo que para mi es indiscutible también es que EEUU quería que Rusia iniciara esa invasión a tenor de todos los movimientos geopolíticos que hizo. Querían meter a Ucrania en la OTAN en el 2008, querían destruir el Nordstream 2, no dejaban a Alemania que se suministrase directamente con el Nordstream 2. Y seguramente muchísimas cosas mas de las que no estoy ni informado.
Y esa es la única diferencia entre una parte importante de la gente y una minoría que no pueden opinar sin que le insulten y la falten al respeto en líneas generales. Unos creen que solo hay un culpable y otros opinamos que 2 no se pelean si uno no quiere.
Repito, yo como persona, no veo que me compense los beneficios de entrar en la OTAN con respecto a entrar en guerra y destruir medio país. Una élite o cúpula de personas han decidido en EEUU y Ucrania que para defender el derecho a entrar en la OTAN si era necesario irían a una guerra contra Rusia.
Desde el punto de vista económico, como persona psicópata y desde la lucha de la hegemonía imperial pues entonces entiendo que compensa a muchos. Toda la industria militar estadounidense (empresas privadas) está teniendo grandes beneficios económicos gracias al gasto público del gobierno de EEUU, por poner el ejemplo mas directo.
Nunca he justificado ni justificaré la invasión de Rusia. Tendrían que haber sido mucho mas insistentes en los intereses de EEUU y no entrar en guerra hasta esos supuestos peligros desconocidos de EEUU hubieran entrado directamente en juego. De hecho Rusia, hoy en día no está tan sola como en la guerra fría. Pero para esta gente, la estrategia es mas importante que las vidas humanas, si invadían ahora la OTAN no podría intervenir y no les tiembla el pulso lo mas mínimo. Ni a unos ni a otros.
Estos son opiniones mías, no un reflejo de la realidad. Siempre estoy aprendiendo y el derecho a rectificar y cambiar de opinión es lo mas inteligente que tiene el ser humano. Algunos carecen de esta inteligencia y por eso tenemos el Internet que tenemos hoy en día. Por eso, me gusta la gente que habla con respeto y conocimiento (o datos). Puedes estar en el otro lado ideológicamente y sentir admiración. Yo conozco personas (son amigos) que les tengo que reconocer que dado su gran conocimiento de la historia pueden meterme el perro tranquilamente y no sería capaz de rebatir por desconocimiento. Y no nos insultamos
Un saludo
#285 Dos potencias hegemónicas históricamente enemistadas y con conflictos e incursiones en todo el globo tiene un contexto significativo. Y no puedes ningunear y no respetar acuerdos tácitos al adversario alegando que si que EEUU dijo que no se iba a expandir hacia el este y luego escudarte que no está reflejado en el acuerdo.
Sigues sin tener en cuenta a la UE en estos intereses geopolíticos. Incluso si EEUU abandonara Ucrania (cómo ya pasó por 6 meses) a Europa no le quedaría más remedio que seguir apoyando a Ucrania.
Creo hipócrita por parte de Putin alegar que Ucrania es un peligro al alejarse de ellos para acercarse a Europa (y a la OTAN), ignorando que tratar de dominar a una ucrania que quiere unirse a la UE es un ataque contra la propia UE.
Eso sí mencionar que Rusia tiene Kaliningrado, un enclave aislado en el centro de europa que ha llenado de misiles nucleares apuntando a cada capital europea y tan cerca que no se podrían detener.
¿Les atacamos? Si Rusia ataca Ucrania para prevenir que eventualmente se una a la OTAN y eventualmente se llene de misiles apuntando a Moscú, destruimos nosotros preventivamente Kaliningrado?
#46 tal cual. Los genocidas son unos cobardes que solo se atreven con niños y mujeres y saben que los países que les rodean no tienen capacidad de defenderse ni causarles ningún daño, más allá de la operación de Hamas del 7 de octubre, que claramente conocían y donde la gran mayoría de muertes fue provocada por las propias fuerzas de ocupación (el único objetivo de hamas era llevarse prisioneros de guerra para intercambiarlos por alguno de los miles que tiene israel, pero como los sionistas van armados hasta los dientes, los supuestos civiles, pues se liaron a tiros y hamas respondió... de ahí la matanza) Podrán decir lo que quieran de Hamas, pero no son retrasados. Eso sí, no se esperaban que, en esta ocasión, no quisieran negociar y prefirieran cometer un genocidio.
#143 Yo nunca entendi como pudo Hamas hacerse con 3000 cohetes/misiles, eso cuesta un dineral y son mas pobres que las ratas. Esas armas no se compran en el supermercado, ni las hace el herrero del pueblo. Ya no me sorprendería si fue la propia Israel quien se los suministro para tener una escusa.
#164 suministrárselo, no creo. Dejar que entren en Gaza, por supuesto.
Una anécdota: Sederot es una localidad "israelí" (robada a los palestinos, claro) que se encuentra muy cerca de Gaza. Muchos de los cohetes que Hamas tiraba a israel impactaban allí, por cercanía (ya que estos no tienen mucho alcance). Los daños eran mínimos: algún que otro edificio chamuscado y poco más. Pero lo vendían como pobres víctimas y les llovía la pasta de los sionistas de EE.UU. Cuando Israel creo el escudo protector, ellos se quejaron porque decían que ya no les enviaban tanta pasta...
#158 si, Irán lleva haciendo eso durante décadas.
Pero cuenta toda la historia: Israel lleva todavía más décadas haciendo cosas muy feas, y lo normal es que en la región se la tengan jurada.
Si en algo estoy de acuerdo con Israel es que se juega su existencia. Pero es igual de cierto que Israel se ha buscado la enemistad con todo el mundo,
#160 muy feas? Existir? Hay 9 millones de personas viviendo en Israel, el día que los países como Irán ganen les va a pasar lo que le pasó a más de 2 millones de judíos en países árabes expulsados, cuando no cazados allá en los años 50 como castigo a la creación del estado de Israel.... En Irán había más de 300 mil, hoy hay 0.
#169 ¿Y la solución para la supervivencia de los Israelíes es el exterminio de los palestinos? ¿desde cuando los palestinos tienen menos derecho a existir que los propios Israelies?
A lo largo de la historia, no son pocas las veces en las que se han utilizado amenazas existenciales, para justificar el exterminio del oponente, y eso tiene un nombre: fascismo.
#177 no se cual es la solución, si hubiera gente razonable hace años se habría acabado esto, pero no los hay, aunque si hay matices, en Israel no echaron a todos los musulmanes, en el mundo árabe si echaron a todos los judíos... Y el día que Israel pierda 7 millones de personas van a ser echadas (cientos de miles asesinados en el proceso).
#46 es por eso que es importante tener unas fuerzas armadas decentes.
#46 China no ayudará a Irán en nada. China es un fabricante y vendedor al que solo le interesa hacer dinero, no involucrarse en problemas.
#182 No es algo nuevo. China es un fuerte aliado de Irán desde hace muchos años. Por ejemplo esta noticia es de 2020 https://www.atalayar.com/articulo/politica/china-iran-union-que-amenaza-estados-unidos/20200814174505147060.html y ya menciona acuerdos económicos que datan de 2013
Y también China exportó armamento a Irán durante la guerra Irak-Irán
#253 china es productor y vendedor , le vende a todo el que puede pagar
#18 China elige protegerse, porque si caen Irán o Rusia, los siguientes son ellos y estarán solos para ese entonces. Es lo menos que pueden hacer si no son gilipollas. No veo por qué hay que insultarles.
#_5 Y como siempre, Kumito raudo y veloz en su intoxicacion hacia sus enemigos politicos... la legalizacion de un grupo llamado Latin King como "asociacion cultural" en Cataluña ocurre en 2006 ( https://www.elmundo.es/elmundo/2006/08/09/espana/1155111633.html ).
Ada Colau ni siquiera habia empezado en la Plataforma de Afectados de la Hipoteca en aquel entonces.
#5 Todavía faltaban 9 años para que Colau fuese alcaldesa.
#9 Las cotizaciones abonadas directamente por la empresa están reflejadas en la nómina. El trabajador ya las conoce.
#18 Razón de más para que sea absurdo considerar que la propuesta es una salvajada que cambiaría el status quo.
#37 Sí, es el apartado de Deducciones.
#37 Ves la parte que paga el trabajador, pero no la que paga la empresa
Hace muchos años que la nómina refleja todos los costes laborales, incluidos los soportados por la empresa. Sí, estoy seguro, es obligatorio por ley.
#37 Hace tiempo que aparece en la nómina, ¿hace cuanto no repasas una?
#37 Lee la nómina hasta el final, o denuncia a tu empresa por no confeccionar la nómina correctamente.
#37 Ya ... pero es que precisamente eso lo paga la empresa y no el trabajador. De ahí lo de coste empresa. Por tanto esa parte, según la propuesta de Garamendi no pasaría a pagarla el trabajador.
#37 ¿Tú has mirado tu nómina alguna vez?
#37 La parte que paga la empresa es, aproximadamente, un 30%, y sí está reflejado en la nómina.
#18 Si de repente pasas de ganar 1300€ a 1700€, las empresas te van a bajar el sueldo porque 1700 es mucho para lo que haces. Evidentemente cambiarían de forma radical los sueldos tal y como los percibimos y mucha más gente (pobre) se quejaría de los impuestos.
#20 Razón de más para que sea absurdo considerar que la propuesta es un acierto cuando no aporta nada al status quo.
#20 Cambiaría el status quo porque lo que propone Garamendi es solo la punta del Iceberg. Juega con los sesgos del oyente o del lector que lea esas declaraciones. Unos verán un contexto más reducido, el que tú ves, que es el que quiere Garamendi dar a entender. Otros verán esas declaraciones en un contexto mayor y más amplio que llevaría: primero hago ver al trabajador lo bueno que es darle su salario bruto, pero omito el hecho de que va a tener que pagar sanidad privada, educación privada, pensiones privadas y protección social (que, efectivamente, cambiaría el status quo actual).
¿Quién se beneficiaría de ese status quo? Los grandes empresarios. ¿Y qué es el señor Garamendi?
cc #1
#18 El 90% no mira la nómina a menos que vea algo raro en el ingreso en el banco.
#18 La gente no lo "conoce".
La mayoría de la gente cree que se gana más por cobrar 14 pagas que 12.
#241 la mayoria piensa que las vacaciones son un mes cuando son 22 dias laborales
#18 una cosa es que las conozca y otra que las tenga que pagar de su cuenta corriente.
Esto último, cuando has visto el dinerito contante y sonante en tus cuentas, escuece mucho más.
#241 es cierto, la mayoría de la gente es ignorante y se cree tonterías como que "hacienda le devuelve", no saben ni lo que ganan en bruto ni lo que pagan de SS
#447 ¿Por qué es una tontería afirmar que "hacienda te devuelve"? Es precisamente lo que hace, devolverte las cantidades de más ya abonadas y que te pertenecen.
#259 ?Como calculas eso?
#259 O de cuánto nos cuesta ir al trabajo, desplazamientos, comidas fuera de casa, horas perdidas, canguros, etc... eso también debería salir, que eso recae siempre del lado del trabajador, curiosamente..
#18 lo que no se conoce y no tienen previsto cambiar es lo que reciben ellos en subvenciones que abaratan considerablemente lo que deben cotizar, por no hablar lo que esconden, evaden, ocultan, camuflan, maquillan y tergiversan con hacienda.....
estos putos jetas lo que quieren es que se vaya todo a la mierda mientras ellos tienen el riñon bien cubierto para varias generaciones....y asi aumentarlo otras tantas generaciones mas.....
a ver garaJETI.... yo ya se lo que cobro y lo que se me quita de impuestos, y no pretendo pagar MENOS, lo que pretendo es que los que estáis repugnantemente forrados pagueis en proporcion, lo que os toca.... ni mas ni menos, que es lo que NO estáis haciendo en este momento, ni pretendéis hacer nunca
#18 si claro porque las nóminas las explican en los colegios. La mayoría de conceptos de las nóminas se los inventa la empresa como los complementos absorbibles y demás trilerismos y para el trabajador son lentejas.
Lo de que se cobre el bruto y veamos cómo desaparece más de la mitad de cualquier salario es una gran medida para definitivamente prender las antorchas y quemar este país.
Entiendo que asuste y mucho a los políticos cualquier iniciativa en este sentido.
#18 150 votos…. El coste de empresa (que también son para cubrir ss del trabajador ) no viene jamás en la nómina. Eso es la muestra de desconocer absolutamente LA BARBARIDAD que se paga. En la nómina viene el bruto (la cifra mayor). A eso añádele un 30% AÚN MAS por encima…
De la primera nómina que tengo a mano:
SALARIO NETO: 1480,14€
SALARIO BRUTO: 1.800€
COSTE EMPRESA: 2.376,90€
Estamos hablando de un salario que no llega a 1.500€ al que hay que meterle casi 1000€ más para el estado y a este empleado todsvia le crujirán un 10% más en junio…
Lo que se está pidiendo no es pagarle menos, es pagarle los 2.376,90€ al trabajador y cuando los chorizos de los políticos tengan a 15.000.000 de asalariados pidiéndoles cuentas de lo que hacen con su dinero, otro gallo cantará…. Pero no, es mejor que la gente esté bien desinformadita.
#532 ¿Pero qué dices? El salario Bruto no es la cantidad mayor. Es el dinero que cobras antes de retenciones (en tu ejemplo, 1800€). El coste de empresa es el total de tu Salario Bruto + cotizaciones abonadas por la empresa. No hay que sumar nada más, ahí está todo.
Como acabas de demostrar, en tu nómina consta todas las cotizaciones. Tienes cierto lío con las nóminas. Estás desinformadito, como tú dices.
#535 En #532 decías: En la nómina viene el bruto (la cifra mayor). A eso añádele un 30% AÚN MAS por encima…
No es la cifra mayor de tu ejemplo es la cifra donde tú mismo indicas SALARIO BRUTO. El Bruto se suma a las cotizaciones abonadas por la empresa, y a ese total no se le añade nada más de costes laborales. Y consta en la nómina. SIEMPRE consta en la nómina. Por ley.
Los costes de empresa son otro concepto que nada tienen que ver con los costes laborales ni con el asalariado. En este caso hablamos exclusivamente de estos últimos, y no, no hay nada que sumar.
De verdad, no sé de dónde salís algunos que no entendéis lo más básico.
#53 #50 #58 #60 Los atentados de hezbollá y hamás ya tal, claro, como sus cohetes en su mayoría no impactan por la cúpula solo llevan amor, ¿verdad?
Yo no defiendo a israel, pero si juegas con bombas estate preparado cuando quieran devolvértelas, me importan ambos bandos lo mismo: 0.
Ponéis a unos de buenos y otro de malos cuando ambos son la misma basura. Ambos llenos de terroristas y asesinos, a día de hoy matándose entre ellos, la diferencia es que vosotros defendéis a uno de esos bandos terroristas con vuestra superioridad moral que me paso por los huevos, por mí que desaparezcan todos.
Hay que ser muy inculto para defender a uno de los dos bandos.