Un iraní nacionalizado noruego.
#10 ¿Este no es el pequeño de los Olsen, los de la casa junto al fiordo?
#13 no, no es de la familia. Los Olsen ponente el tapete en la mesa.
#1 El presidente Noruego nació en Teherán, curiosamente.
Eltipo de la noticia llevaba +30 años en Noruega, desde los 12, el problema está más en la radicalización, que ocurrió hace bien poco
#1 Es la neolengua del neoperiodismo con perspectiva woke amigo. Si lo dices de la forma que no se debe decir, claramente estás siendo incitador al odio y si no lo entiendes eres fascista y/o racista
En España sería como decir un magrebí nacionalizado español VS un español nacido en Ma... (perdón, en España no se diría donde nació siquiera salvo que fuera de profesión FCSE que entonces sabríamos todas sus vicisitudes)
#2 Hombre, también pactaron con los nazis el reparto de Polonia y la intención era de seguir por el norte y el sur. Pasa que el del bigote no se casaba con nadie.
#13 Que se lo pregunten a Polonia tras el reparto de Checoslovaquia
Por cierto, en el reparto la URSS se quedó lo que perdió en la guerra contra Polonia tras la independencia polaca, la mitad de las actuales Bielorrusia y Lituania.
#13 Y también invadieron Noruega, pero no estamos hablando de eso ahora.
#16 Estaba comentando un comentario que informa del sacrificio de la Unión Soviética. Tiene todo el sentido si lees ambos.
#21 Efectivamente hay trumpistas que completamente en serio y sin ánimo de trollear, se identifican con "Patriota" y están orgullosos de mostrarlo, como cuando unos cuantos se pusieron pañales 
Si tu le cuentas a alguien de 1984 como íbamos a estar 40 años más tarde es que no se lo creen, bueno, el guionista de regreso al futuro tal vez sí.
#1 La adaptación a estas alturas ya va por libre con respecto al comic, si en las viñetas la crítica era a la sociedad estadounidense de aquel momento (han pasado unos años ya) la de la serie se ha ido modificando para criticar a la más actual, es decir, a la del trumpismo, cosa que me parece un acierto para que pueda seguir siendo de actualidad.
#6 Es lo lógico y natural y viendo el odio que genera entre los más obtusos resulta ser todo un acierto.
Es una serie tremenda con grandes dosis de humor negro que disfruto como un niño.
#3 No soy un experto, pero creo que este cambio tendría implicaciones a la hora de delimitar la frontera de las aguas internacionales.
Y teniendo en cuenta las disputas que hay con marruecos por el monte Tropic, como diria m.Rajoy, "no es cosa menor"
#2 creo nunca has visto lo que es pagar por una herencia.
Sobre todo teniendo en cuenta que los políticos se aseguran no pagarla montando una empresa "familiar".
Este es, otra vez, un impuesto a la clase media. Los pobres no pagan porque no tienen, los ricos no pagan porque les sale barato gestionarlo, los que tienen un poco, son los tontos que si pagan o que se lo dan a hacienda vía renuncia
#5
https://www.google.com/amp/s/amp.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/noticias/duquesa-alba-enamorada-sevilla-que-pagaba-impuestos-madrid_201411255725a4386584a81fd8839d5d.html
Igual estos no tenían tus conocimientos y tuvieron que irse a Madrid a ahorrarse la pasta. Y eso es lo que evitará la nueva ley (si progresa).
#7 Si además de a Maadrid afecta a País Vasco y Navarra y sus regímenes forales, nos vamos a echar unas risas.
#7 Se os llena la boca con Madrid y el impuesto de Sucesiones está bonificado en prácticamente todas las comunidades autónomas, salvo alguna excepción, incluso algunas con la bonificación del 100%.
La Rioja: Se ha recuperado la bonificación al 99% del impuesto para herencias con una base liquidable superior a 400.000 euros para ascendientes, descendientes y cónyuges.
Navarra: Los cónyuges tienen un tipo del 0% hasta los 250.000 euros, y a partir de ahí es del 0,8%. Para ascendientes y descendientes, los tipos varían entre el 2% y el 16%.
Castilla-La Mancha: Hay una bonificación del 100% para descendientes menores de 21 años, cónyuges, descendientes mayores de 21 años y ascendientes, que se reduce al 80% si la herencia supera los 300.000 euros.
Castilla y León: Existe una bonificación del 99% del impuesto para los familiares directos (cónyuge, descendiente o adoptado, ascendiente o adoptante del causante).
Andalucía: Se ofrece una reducción de hasta un millón de euros para descendientes, cónyuge y ascendientes, y de 250.000 euros para otros familiares.
Aragón: Se aplica una bonificación del 65% para herencias que no superen los 100.000 euros, y del 100% hasta los tres millones de euros.
Extremadura: Bonificación del 99% del impuesto para descendientes menores de 21 años y familiares directos.
Cataluña: Los descendientes menores de 21 años pueden recibir hasta 100.000 euros sin pagar impuesto, con límites establecidos para otros familiares.
Galicia: Las herencias directas son gratis hasta el millón de euros, con reducciones para ascendientes, descendientes y cónyuge, así como para personas discapacitadas.
Comunidad Valenciana: Se bonifica al 99% las herencias entre cónyuges, ascendientes y descendientes.
Islas Baleares: Herencias entre ascendientes, descendientes y cónyuges están exentas al 100%, y se aplican bonificaciones para otros familiares.
Cantabria: Los descendientes, ascendientes y cónyuges tienen reducciones del 99% al 90%, que pueden llegar al 100% en ciertos casos.
Comunidad de Madrid: Bonificación del 99% para descendientes, ascendientes y cónyuges, y bonificación de hasta el 25% entre otros familiares.
Comunidad de Murcia: Bonificación del 99% para ascendientes, descendientes y cónyuge, con otras reducciones para el resto de herederos.
País Vasco: Herencias con cuantía inferior a 400.000 euros entre descendientes, ascendientes o cónyuges están exentas, y se aplica un tipo impositivo del 1,5% para cantidades superiores.
Islas Canarias: Herencias entre ascendientes, descendientes, cónyuges y otros familiares están prácticamente exentas al aplicarse una bonificación del 99,9%.
#8 ¿qué impuesto se paga dos veces?
#8 A las regiones no les impone nada. Se les impone a los ricos. 
#8 No se paga dos veces, gañán
#8 la verdad es que es de auténtica vergüenza ajena que la analfabeta esta hable de una armonización fiscal, que en realidad significa centralización de competencias autonómicas, mientras existen los chiringuitos fiscales vasco y navarro y acaban de anunciar que van a crear otro en Cataluña
Las tragaderas de sus votantes siguen batiendo nuevos récords
#8 Lo primero, el PSOE es federal. Básicamente están de acuerdo que la gestión sea descentralizada, pero no que se pague diferente en distintos territorios. Especialmente no están de acuerdo con el dumpling fiscal, es decir, que la gente pueda moverse para pagar menos impuestos.
Lo segundo, eso que se paga dos veces es falso.
Lo has expresado con claridad. Tus hijos no han pagado nunca; no se paga dos veces.
#5 tal cual, es de imbeciles pensar que es una medida progre, se la meten doblada y les dicen que sonrian
Lo mejor es que muchos no tienen un chavo y no han podido o querido comprar vivienda, cuando herede la/s de sus papis y les toque renunciar por falta de liquidez para asumirla vendran los lloros
#21
Veo que ignoras que esa vivienda está exenta.
#21 Lo mejor es que muchos no tienen un chavo y no han podido o querido comprar vivienda, cuando herede la/s de sus papis y les toque renunciar por falta de liquidez para asumirla vendran los lloros
Seguimos buleando con cosas que NADIE hace.
#21 Ya han dejado claro que cobrar el SMI es ser clase media, los que ganen más serán considerados ricos y pagarán todos los currantes, los Amancio Ortega y compañía seguirán montando empresas pantalla legales para no pagarlo
#21 En serio, es surrealista lo vuestro... Si, efectivamente los ricos gestionan su patrimonio de tal forma que pagan muy poco impuesto de sucesiones ¿Sabes una de esas formas? Pues teniendo sitios como Madrid donde prácticamente no se paga, y eso es lo que quiere eliminar ésta ley, así que si, claro que es una medida "progre", la gente que no tiene muchas propiedades ya está exenta
#5 #21 El impuesto de sucesiones es una basura para el currela que hereda el piso de su madre construido en 1960. Pero el que hereda manzanas enteras de pisos o locales, si eliminamos ese impuesto, junto con el de donaciones, lo que hacemos es volver a la época de los grandes terratenientes y caciques, que es justo lo que estamos viendo en Madrid.
#5
Eso de clase media es un cuento chino. Reconocelo, eres pobre y no vas a pagar ese impuesto en la vida.
#5 La solución es clara.
Reducir significativamente el numero de pobres para que estos puedan pagar dicho impuesto y,a su vez, eliminar la posibilidad de que los ricos puedan gestionar estos asuntos de manera que se vean exentos de pagar el impuesto.
Así todos contribuiremos en la medida de nuestras posibilidades.
#26 y por pensar esas gilipolleces, tu nunca vas a gobernar ni la comunidad de vecinos. Gracias a Dios
#5 Danos mas detalles de esa herencia que has visto pagar tú que impacto tanto a la clase media.
PD: NO nadie renuncia a una herencia por los impuestos. Tremendo bulo habitual.
#28 No tiene sentido ya que puedes hacerla a beneficio de inventario... Pero de eso a que veíais normal que una persona que gana pongamos 60k ... Lo tratéis de rico.... O que veáis normal pagar IRPF de tu sueldo (que normal y perfecto) pero luego si ahorras te metan impuesto al ahorro, si lo inviertes te metan impuesto a las plusvalías (que deberían tener un mínimo lógico) que compres vivienda con el ahorro y te pongan otra vez impuesto (aún siendo tu única vivienda) y que al diñarla tus herederos vuelvan a pagar (sea mucho o poco, aún siendo una única vivienda)... Yo no lo entiendo la verdad.
Y como soy el pesado de la pluriactividad ... Sigo esperando que el gobierno hable algún año de eso...
#5 1) si tan problemático no aceptes la herencia… no tienes porque hacerlo.
2) según corrientes políticas, heredar debería de estar prohibido, por un tema de igualdad. Por supuesto con una sanidad y educación totalmente gratis y un estado de provea de lo mínimo. Igualdad de oportunidades.
3) ósea, que como 4 hijos de puta consiguen escamotear el pagar lo debido por una herencia, tú quieres hacer lo mismo? Ósea que como roban tu quieres robar… no será mejor exigir que se pague lo justo??
4) no se que tienes que venir aquí pavoneando de que tú sabes lo que es heredar…
5) los impuestos son para redistribuir la riqueza…
#91 qué corrientes políticas son las de 2? Yo me identifico con la prohibición de las herencias para igualar las oportunidades, pero nunca había oído mencionar esos movimientos.
#91 los impuestos nunca son para redistribuir la riqueza, son para mantener el estado
#5 Mira, que no cuela. Que todos sabemos que en la mayoría de las CCAA hay exenciones hasta patrimonios que en ningún caso son "clase media". Que lo de "clase media" es lo que siempre utiliza la derecha para criticar cualquier impuesto a los ricos.
este impuesto es, literalmente, un impuesto al patrimonio, que es lo que no se puede sustraer o enajenar o blanquear. Y los que tienen mas patrimonio siempre son los ricos.
#5 a ver cuenta me más de como es pagar por una herencia con las reducciones de hasta el 99% de algunas comunidades.
Que habría que pagar 10000 para heredar 100000, lo he entendido bien? Hay que pagar algo más? Porque me parece un chollo, y no creo que haya muchas herencias de 1M
https://www.juntadeandalucia.es/organismos/economiahaciendayfondoseuropeos/areas/tributos-juego/tributos/paginas/impuestos-cedidos-sucesiones.html
#160 Y si vives en el extranjero dependes de las leyes del país donde vivas (si las tiene, claro)
#160 ojo llegar al millón no es tan tan complicado como nos suele parecer, sobre todo si tenemos en cuenta que hubo una época en la que la gente intentaba acumular pisos. Con 3 pisos casas y algo de dinero te acercas a ese millón... Que si que es un porcentaje relativamente pequeño al que le pasa pero es mayor que el que nos imaginamos
#5 El concepto mismo de herencia está en la base de la desigualdad y mientras exista el primero existirá la segunda. Si heredas, paga lo que te corresponde y agradece ser un privilegiado.
#5 Hace poco a un familiar lejano ha tenido una desgracia y ha heredado:
Un chalet valorado en 300.000
Dos plazas de garaje
Dos locales comerciales en el centro de la ciudad (ciudad mediana)
Un piso en el centro, no sé la valoración pero rondará algo menos que el chalet.
Dos coches.
Y ha tenido que pagar 12.000€ por todo.
Que no digo yo que sea bueno pagar 12k, pero arruinarte no te arruinas...
#6 Enhorabuena para los pueblos del Norte de España que se han salvado de tener a alguien como tu!!! MIS MAYORES ENHORABUENAS.
Para el resto de los seres humanos que si hemos vivido en pueblos "del norte de España" es una experiencia tan buena o mala como la suerte que tengas con sus gentes, sus costumbres y como te amoldes. . Ya me dirás que tiene en común Galicia, Asturias, Cantabria, País Vasco, Navarra, Aragon y Cataluña para generalizar.
#10 un clima de mierda
#14 Clima bueno el del Ecija...
#19 bueno,.imagino que tendrán 3 meses terroríficos, y 9 donde disfrutar de la vida. En el norte la semana en la que cae el verano cada año es insuperable, eso sí
#23 Menuda tonteria, y te lo dice alguien que vive en el norte.
#24 También vivo en el norte, y todo lo que potencialmente pueda suponer menos turistas me parece bien, aunque no tenga el tío demasiada idea.
Sí, en Galicia llueve 11 meses al año y los gallegos siempre nos cagamos vivos al ver el sol porque estamos poco familiarizados con su presencia. Que nadie venga por aquí fiándose de previsiones meteorológicas, que es todo márketing y nunca dicen la verdad.
#23 al revés, tienes más de 35 grados de abril a octubre, con picos de 45 durante varias semanas. Luego tienes algo intermedio, un pseudo frío y algo de lluvia aquí y allá.
#14 Al menos no te tienen a ti.
#14 gracias que tiene un clima de mierda no vienen gilipollas todo el año, solo unos días en verano y ya es mucho
#10 ¿enhorabuena por librarse de alguien a quien no le gusta el mal tiempo?
pues si que andan escocidos en el norte, debe ser de dormir con los huevos fríos y húmedos
#39 es que se alguna forma se tienen que consolar...esto en un segundo se ha llenado de norteños acomplejados por unos comentarios de broma, imaginate lo que tienen que llevar por dentro acumulado...
#15 Vamos que como no me gusta algo que es legal (poner mi pisito en airbnb porque no me la quiero jugar poniéndolo en alquiler tradicional) aplaudo una acción de vandalismo porque patata.
En fin, me parecería bien abordar el problema y que por ejemplo cambien las ordenanzas y regulen lo de los buzones. Por ejemplo una tasa municipal por ofrecer ese extra en la vía pública.
#23 Nunca me pareció mal Airbnb cuando hace años, al principio un colega alquilaba una habitación a turistas puntuales. Incluso parecía una idea cojonuda entonces. Hasta que llegó el gran negocio, los grandes inversores y el problemon en el que se ha convertido todo esto. Pero tu resumen es que como algo no me gusta, me enfado y pataleo. Qué crack. :).
Pues aprovecho esta respuesta para mandar otro nuevo fuerte aplauso a quien realizó esta acción.
#36 Interesante, justificas que haya un "vandalismo bueno" si es a una gran corporación. Lo que no puedes es saber con certeza quién está detrás de cada alquiler salvo que se hiciera una investigación y se marcarán todos los buzones vandalizables (por ejemplo con una estrella de 5 puntas en precioso azul con fondo blanco)
El vandalismo nunca será la solución, sobretodo cuando se aplica a ciegas y también va contra los propios vecinos.
Hay que regular todo esto para que solucionen los problemas que van surgiendo y apoyarse en la ley y el orden.
#41 Por supuesto, hay que asegurarse que todas esas "empresas" (sí, incluso un particular ofreciendo servicios de hospedaje es una empresa):
- Paguen los mismos impuestos que el resto de empresas que se dedican a ofrecer alojamienots turísticos (teniendo en cuenta el sobrecoste que ocasionan sus huéspedes en los servicios públicos)
- Que tengan que aplicar las mismas normativas de seguridad que otros establecimientos turísticos (salidas de incendios señalizadas, detectores de humos, planes de emergencia, inspecciones sanitarias, etc...)
- Que paguen una parte proporcional de gastos de escalera al uso que se les da a esos pisos (obviamente, los usuarios de esos pisos, al ser muchos, ocasionaran muchos méas gastos de luz, mantenimiento y limpieza que una familia normal viviendo ahí todo el año)
- Y que, por supuesto, cuenten con el permiso de TODOS los vecinos para convertir ese piso en un alojamiento turístico.
Pero claro, la gente como tu no quiere eso ni de coña, porque entonces ya no sale a cuenta comprar pisos para alquilarlos a precio de oro en el AirBnB, verdad?
#95 Me ha parecido muy interesante tu comentario, planteando medidas que tienen mucho sentido. (De hecho estoy de acuerdo con ellas)
No sé por qué ese chascarrillo del final con el "gente como tú no quiere eso ni de coña". Es precisamente la falta de regulación la que nos lleva a esta situación en donde los beneficios del alquiler vacacion se los lleva íntegramente el propietario mientras que las cargas (molestias vecinales, excesos de consumos comunitarios...) las "socializa" entre todos (vecindario, recursos públicos...)
Resumiendo. Estoy de acuerdo contigo en que se necesita una regulación que pasa por unas nuevas tasas impositivas que pongan un poco de sentido común y equilibren la balanza. Y obvio que con una buena regulación el tema de tener un Airbnb a precio de derribo ya no sería viable.en comunidades de vecinos. Lo que no puede ser es el todo vale de ahora.
Adicional a todas tus propuestas sobre alquiler vacacional, para que en última instancia el propietario tenga incentivo a alquilar en modo de alquiler normal (el de toda la vida de "larga duración". Habría de cambiarse la regulación para proteger al propietario de morosos e inquilinos problemáticos.
#64 No estoy de acuerdo del todo. Lo que no se puede es querer tener una casa en una ciudad super tensionada como Madrid a precio de protección oficial de Badajoz si no se hacen reformas muy fuertes sobre todo en el tema de liberar suelo (ya sea recalificando usos o bajando imposiciones) para que haya obra nueva. O también leyes para mejorar la construcción en vertical, pensando siempre que lo que se busca es tener la vivienda en una zona super tensionada. Como se puede observar, son temas muy de voluntad política que no se afrontan en absoluto como se deberían, aunque luego cacareen nuestros gobernantes que les importamos con el tema de la vivienda (desde sus áticos y casoplones pontifican bien todos ellos)
En cuanto al tema de la vivienda en alquiler, si de verdad se quiere que el propietario alquile, lo que no va a funcionar jamás es seguir con el mantra de poner precios máximos. Con eso no se conseguirá incentivar el alquiler. Lo yo haría sería sobre todo es dar todas las garantías de poder echar a los morosos en cuanto empiecen los problemas. Así seguro que saldrían a mercado muchas mas viviendas en alquiler porque los propietarios tendrían mucho menor riesgo de impago.
#73 Pero aún con eso que dices de crujir a impuestos... si no se da garantía de que puedas echar al moroso como en Alemania por ejemplo, tendríamos el mismo problema. Nadie que tenga una casa en alquiler lo hace por hacer un bien social a un tercero, se hace por dinero, porque se espera que generará más beneficios que tener la casa cerrada. Por eso ningún casero quiere morosos ni inquilinos con problemas de solvencia.
Se pueden hacer muchas regulaciones con buen criterio. Lo que no entiendo es como un gobierno abiertamente progresista que llevamos los últimos 5 años no ha sabido aún hacer nada en condiciones. Lo de quitar el alquiler vacacional en Barcelona para el año 2029 parece interesante medida. Habrá que seguir ese caso y ver que efectos causa.
#78 Tienes toda la razón. Este gobierno no tiene credibilidad alguna en temas de vivienda.
#23 porque tener a un trabajador gestionando las recepciones y salidas ... eso no se lo plantea nadie, verdad?
candados repartidos en rejas y paredes ... ni tasa ni tosa
#7 Bueno, abandonado no está... está en la propiedad de alguien, por lo que ese candado es parte de la propiedad. Es como si te dedicaras a romper ventanas, pomos de puerta, buzones, etc...
#22 Las ventanas, pomos de puerta, buzones... son parte de una casa, que tiene autorización legal de estar ahí, se pagan impuestos por ella, y se sabe perfectamente quien es su dueño. Nada de esto, cuando no lo contrario, aplica a unos candados que alguien ha dejado en la calle, abandonados, sí.
#42 acaso poner candados en rejas de otras casas, sillas, bancos y otros sitios que no son tuyos ... es cívico?
#22 No, si supieras de lo que hablas sabrías que los dejan en cualquier sitio.
#47
1 - Hablas desde la fantasia que te montas en tu cabeza. Lo candados NO ESTAN abandonados por la calle. como dices tu .
2- Estas deacuerdo en que se apalee a los inmigrantes que entrar ilegalmente al pais? NO verdad?
Pues asi es como luces tu promoviendo ilegalidades y acto vandalicos.
Ostia puta la cantidad de kinkins , incivicos y delicuentes que hay en esta pagina de MNM.
Que sociedad tenemos en este pais. Por eso no salimos de agujero de mierda en que estamo
#57 Con esa suerte de mentiras y simpleces que sueltas te voy a tener que dar la razón: tenemos un problema, pero es por tener gente tan rematadamente ignorante.
Aunque también cabe la posibilidad de que simplemente te estés beneficiando de este negocio que jode la vida a los demás.
En cualquiera de los casos pena ninguna.
En cualquiera de los dos casos pena ninguna.
#1 siempre podrá seguir el consejo que le dió Jim Carrey
Meloni no debería seguir los pasos de Mussolini si no quiere terminar como él.
#1 no creo que se afeite la cabeza
#6 creo que se refería boca abajo
#6 Mejor lo de abajo
#1 siempre podrá seguir el consejo que le dió Jim Carrey
#22
Qué bueno. No conocía esas declaraciones. Muchas gracias.
#22 osti, que grande Jim
#22 Hostia, que fuerte
#22 Qué majo es Jim Carrey
#22 ¡Chiiiiiispeaaanteeeeeeeee!
Que rápido se rinden, ni que fueran franceses
Si son un 100% de mujeres no hay paridad. Afirmar lo contrario es no tener ni puta idea de matemáticas.
#1 Las matemáticas son machistas porque la ciencia es patriarcal, de primero de Ciencias de Igualdad.
#8 Es que las mujeres no eligen las STEM. Qué pobres. Habrá que ayudarlas con cuotas, que si no, no llegan.
#1 pero es una parida…
#1 La paridad siempre fue lo de menos.
#1 paridad es que haya el mismo número aproximado de hombres y de mujeres trabajando y con opción de acceso a todos los puestos y profesiones. Eso es paridad. Las chorradas de algunos y algunas que les ofende que se trate de normalizar a la mujer en determinados puestos de trabajo o lloran pq los hombres están oprimidos cuando en la puta vida lo han estado, no hablan de paridad, hablan paridas. Suena parecido, pero no es lo mismo.
#1 no es paridad, es una parida.
Bajar precios no se contempla?
#5 igual es hora de que entonces el Estado interfiera y se haga pública la infraestructura y la energía
#5 al mercado se regula solo , no?
#2 #5 y cuando se implante el segundo paso (almacenamiento masivo) se ajustará la oferta-demanda, lo que en último término volverá a incentivar el despliegue de paneles solares (ya que actualmente el exceso de produccion en las horas de sol, y el consecuente bajo precio de la energía en dichas horas hace poco rentable seguir instalando placas).
#1 Vamos que si se contempla, el precio de la compensación al pequeño productor es casi cero.
#1 Calla perroflauta, bolchevique, izquierdoso, comunista, rojo piojoso, sociata, rompedor de ejpaña, proindependentista, ateo, etc.
#1 ¿Y qué quieres, que digan en el titular que hay 37º en Roma y que no pinche nadie en la noticia?
El aviso rojo en Roma es por temperatura de 37º. Lo que dice haber medido greenpace es en superficies, cualquier superficie al sol de cemento, asfalto, chapa... va a calentarse a 50º-60º en un buen día de verano.
#2 la inmensa mayoría de los que van voluntarisme a la oficina, con l a excepción de casos contados, los he reducido a:
- están mejor en la oficina que en casa. Porque en casa es un infierno
- van para ser los más fucking responsables esperando que caiga algo. Porque el masoquismo corporativo existe y hay quien se restriega en el.
Obviamente no son las únicas razones, pero nadie normal, con una vida normal, prefiere chuparse cada día dos horas de tráfico o transporte público para teletrabajar desde un cubículo.
Ahora podéis empezar la ronda de insultos todos los lameculos corporativos.
#17 vivo a 13 minutos de la oficina, de parking parking... como en el comedor de la oficina por una miseria... tengo más espacio en la oficina y no tengo que pagar el aire acondicionado en verano...
Paso de hacer Teletrabajo.
No seas tan bocazas... que hay bastante gente que quiere ir a la oficina sin ser un lame botas...
Nota: si me cambian de sede y me mandan a una hora claro que me quedo en casa...
#25 vivo a 2 horas de la oficina porque así puedo tener una casa más espaciosa(antes vivía "cerca" de la oficina en un pisucho pagando casi 1000€ de alquiler), vivir fuera de la ciudad para no comerme la contaminación y teletrabajar permite que pueda hacerme mí propia comida por una miseria, además puedo llevar y traer a mi hija al cole, comer con ella y disfrutar el tiempo que no trabaja mi mujer con ella. Algún caso habrá como el tuyo que le gusta la oficina pero objetivamente la gente que trabaja en oficinas por norma general no va a la oficina por gusto, va por hacer relaciones sociales para poder medrar en la organización(esto no es malo perse hay mucha gente o eso dicen porque no conozco a nadie que le hace feliz su trabajo)
#33 Las horas de trabajo son de trabajo no de cama o tele, tampoco es tan difícil de entenderlo y te lo dice alguien que odia el trabajo en general y si pudiera mantenerme sin trabajo lo dejaría ipso facto
#25 pues muy bien. Pero quién no quiera ir a la oficina que se quede en casa y listo.
Por cierto, empezar un argumento con "vivo a 13min de la oficina" jajaja joder, así cualquiera va a la ofi. Yo estoy a 1h y 30min si el transporte público va bien.
#25 Exáctamente igual. Vivo a 5-10 mins en moto, 30 andando. Desayuno y comida pagados siempre que vaya a la oficina.
Con estas condiciones casi siempre voy a la oficina. No obstante, me gusta teletrabajar si así lo necesito. Si nos quitaran el teletrabajo flexible tal y como lo tenemos ahora consideraría con mucho mejores ojos cualquier otra oferta de trabajo. Y eso que, como digo, casi siempre voy a la oficina. Pero la flexibilidad que te da poder quedarte en casa si lo ves necesario es demasiado valiosa.
#25 Enhorabuena, el trabajador medio en las grandes ciudades españolas vive a más de una hora de atasco de la oficina, no tiene parking en la oficina y no tiene un comedor subvencionado en la oficina.
Vamos, que aunque se tuviera que pagar él el ordenador, en un año entre menús del día y gasolina ha amortizado más que de sobra el teletrabajar. Por no hablar del favor que nos hace a todos al ser un coche menos en las carreteras todos los días echando humo y haciendo ruido.
#25 bocazas?
Estás en el grupo 1, prefieres estar en la oficina que en tu casa.
#25 Bien. Eres caso un estadísticamente irrelevante. Esa situación es anecdótica.
#146
Porque es mejor? Si voy a la oficina a trabajar con código que está en un servidor remoto y a tener reuniones con gente que en esta en otras ciudades o países, que más da?
#17 En tu segunda categoría yo siempre incluyo un subgrupo: los que se creen que van a heredar «su» empresa
#31 si lo de "mi" empresa, deja huella para siempre.
Cuando estudiaba trabajé como mozo, con un tipo que llevaba 20 años en ese mismo trabajo y se refería al sitio como "su" almacén y "sus" clientes.
#17 pues en mi caso prefiero oficina porque rindo más que en casa, donde me llama la cama y la tele.
Al menos ahora, con autobús que me deja en la puerta y comida incluida.
#33 me pasa la revés. En la oficina aparte de que no hay ningún compañero de mi proyectó, solo hay ruido, sillas de mierda y tener que conectar el portátil a 1 sola pantalla peor que las 2 que tengo a parte de la mesa que me permite trabajar de pie. Ah! Y perder 2 horas cada día.
Igual es mi responsabilidad pero si hay trabajo estoy en ello, me olvidó de teles y camas.
#17 También hay gente que quiere guardar su casa para el ocio y el tiempo libre y dejar en la oficina los marrones y el estrés al terminar la jornada y cambiar de aires del trabajo a casa, incluso de camino a casa puedes hacer las compras y tienes la tarde libre.
Esta bien tener la posibilidad de trabajar en remoto y más si está lejos de casa, pero tampco todo son luces.
#37 En cuanto descubran los jefes que la sindicación es mucho menos efectiva entre los teletrabajadores lo mismo hasta cierran las oficinas. Dales tiempo.
#17 que listo eres
#43 vamos que eres un lameculos corporativo
#43 vaya gilipollez te has marcado. En mi organización cambiamos de presencial a full remote hace años y la productividad se ha disparado, lo cual es un éxito que permite seguir teletrabajando.
Si te hace feliz ir, ve a la oficina, pero "el contacto humano" etc es un argumento de indigentes mentales. Yo cuando tenía que ir a la oficina era para trabajar, no para socializar, para eso tengo mi familia, mis amigos.
#43 llevos años llevando equipos en remoto. A algunos los conozco personalmente y quedamos a menudo.
Otros o están lejos, o simplemente no quieren ese contacto humano del que hablas.
Tengo en mis equipos introvertidos que en reuniones cara a cara no hablan, y que en una oficina se los comen y no rinden. Suelen ser los mejores y más productivos. En remoto nadie les molesta, hacen el trabajo a su ritmo y pueden elaborar grandes respuestas.
No mido a nadie en mis equipos a base de tiempo. Solo por la calidad del trabajo.
Médicos?
Hijos?
Días malos?
Ningún problema.
Que veo que alguno está agobiado con algo, le pido que deje de trabajar y que haga otra cosa.
A mí por ejemplo me va genial para prácticamente siempre poder llevar e ir a buscar a mis hijos a la escuela.
Si necesito una hora para algún tema personal simplemente comunico al equipo y a quien tenga encima jerárquicamente y ya. Y muchas veces, ni eso.
En una oficina es mucho más complicado. Y tienes las eternas reuniones presenciales donde la gente aparece con un portátil para no parar...
Aire acondicionado? Comida gratis?
No se ... Que os pagan para no poder tener esos dos en casa?
#17 Le estas dando la razón. Dejando a un lado que mucha gente no vive a dos horas ni trabaja en un cubículo, además de esas otras razones que no mencionas pero convenientemente ignoras, el motivo por el que no les importe ir a la oficina es irrelevante. El caso es que hay mucha gente a la que no le importa ir por el motivo que sea.
Por ejemplo, hay gente que prefiere socializar en el curro a pasarse todo el día en casa frente al ordenador si ver a nadie, o que se han dado cuenta a los meses de teletrabajar que se estaban atocinando en casa y se tiraban días sin salir a la calle, o que no tienen un espacio adecuado o tranquilidad para trabajar en casa.
Independientemente del motivo, deberías asumir que no es asunto tuyo y pasar página con ese resentimiento que te gastas.
#58 de resentimiento nada!
Digo que son las grandes razones, no las únicas.
En mis caso, SI es asunto mío. Mis equipos rinden mucho más y mejor en remoto que en uns oficina.
Tienen más tiempo para su vida, con familiares y amigos.
Lo de la vida social en la oficina solo le interesa al jefe ególatra al que le crecen los huevos al ver una habitación llena de gente en sus pupitres a las 8.30am.
Es un tiempo ya pasado y caducado.
Los otros grandes interesados en la vuelta a la oficina son los terratenientes, los que alquilan oficinas al m2 y que estan perdiendo millones. Y detrás los bancos que se quedan sin lo prestado.
#17 faltarían los jefecillos Intermedios que necesitan ver gente y poderles dar órdenes para justificar su cargo
#60 pues yo soy jefecillo intermedio y me la suda donde esté la gente... excepto los trabajadores que ya rendían mal presencialmente... y ahora les tengo que andar persiguiendo más aún para saber como van... y mis homologa de otros grupos exactamente igual... les da igual donde esté la gente...
Hay muuuuchos tipos de perfiles y circunstancias... generalizar solo sirve para ganar karma...
#60 esos están en la categoría 2. Gente que cree que un día tendrán " lo suyo". Los ves sobretodo en las consultoras.
Es desolador.
#17 pues leyendote, pareces un amargado, que piensa que es el centro del universo, la gente que quiera separar claramente su vida laboral de su vida personal, puede preferir venir a una oficina, e incluso sociabilizar en ella, no quedarse como un amargado en casa... ya puestos a generalizar como haces.
Por cierto, te noto dolido, no te valoran en el trabajo? algún "lameculos" te ha adelantado? menos ardor muchacho.
#61 más bien al contrario.
No se cómo llegas a esa conclusión. Gozo de una grandísima flexibilidad a un gran precio y hace décadas que no solicito un trabajo, me llaman para trabajar.
No digo que vaya a ser siempre así, toco madera. Pero de amargado, nada.
Lo que te describo es la realidad que veo en gente con la que trabajo y he trabajado con diversos clientes.
#68 bien por ti! No todo el mundo tiene esa facilidad.
Si tienes hijos, espero que también estén a 10 o 15 minutos de la escuela.
#68 mi ex-cuñado tuvo un curro a 2 minutos o menos de su casa andando. Y yo flipaba
Cada día me levanto a las 06:10 para entrar a las 08, menos mal que son 24 horas
#17 Yo me muevo en el mundillo de la informatica, y de la gente que conozco casi todos los que tienen un perfil más alto, o teletrabajan o tienen trabajo mixto de ir un par de días a la oficina, y a alguno ya le han dicho de volver y ha dicho que o sigue teletrabajando o se va a otra empresa.
Y ese es uno de los problemas que van a tener las empresas empecinadas en la vuelta a la oficina, y es que a los profesionales más demandados les sobran las ofertas, y si no les cuidan, se van a otra empresa que les trate mejor.
#95 Así es.
O simplemente, puedes empezar tu propia consultora y hacer las cosas de la forma que crees que se pueden hacer mejor.
Siempre de puede hacer un poco mejor.
#17 - porque se han ido a vivir a otro estado que no es Texas o al extranjero de expats, Méjico, Portugal, España y etcéteras.
He escrito Texas por la central en Round Rock.
#17 Hay gente que vive cerca de la oficina y no quiere pagar la electricidad que se usa en casa en horario laboral.
#156 pero si quiere pagar el transporte, las comidas, etc?
A menos que vivas tan cerca que prácticamente estés ya en la oficina no lo veo.
Casi suena a vivir en una colonia industrial.
No?
#17 Igual hay una razón más importante para una gran parte de esos trabajadores (viene en el envío citado dos veces)
El cierre de oficinas de la empresa les obliga a moverse no un poco, sino “un mucho”. Sí tienes dos dedos de frente (más allá de comentarios karmawhoricos) eso significa cambiar de estado, vender tu casa, tu mujer despedirse de su curro, cambiar a los niños del colegio, alejarte a lo mejor de tu familia si vivías cerca de ellos, amigos … mil etcéteras
Si te fijas aquí las oficinas en Estados Unidos son como unas 40 (página oficial)
https://www.dell.com/en-us/dt/office-locations.htm
Y en esta otra página (no oficial y seguramente desactualizada superan las 100)
https://headquartersoffice.com/dell/
Si pretenden aligerar la plantilla con esta medida, quizas lo hagan, pero sera de los mejores y se quedaran los que no puedan irse...
#1 O los que no les importe ir a la oficina, que también serán muchos.
#2 la inmensa mayoría de los que van voluntarisme a la oficina, con l a excepción de casos contados, los he reducido a:
- están mejor en la oficina que en casa. Porque en casa es un infierno
- van para ser los más fucking responsables esperando que caiga algo. Porque el masoquismo corporativo existe y hay quien se restriega en el.
Obviamente no son las únicas razones, pero nadie normal, con una vida normal, prefiere chuparse cada día dos horas de tráfico o transporte público para teletrabajar desde un cubículo.
Ahora podéis empezar la ronda de insultos todos los lameculos corporativos.
#17 vivo a 13 minutos de la oficina, de parking parking... como en el comedor de la oficina por una miseria... tengo más espacio en la oficina y no tengo que pagar el aire acondicionado en verano...
Paso de hacer Teletrabajo.
No seas tan bocazas... que hay bastante gente que quiere ir a la oficina sin ser un lame botas...
Nota: si me cambian de sede y me mandan a una hora claro que me quedo en casa...
#17 En tu segunda categoría yo siempre incluyo un subgrupo: los que se creen que van a heredar «su» empresa
#17 pues en mi caso prefiero oficina porque rindo más que en casa, donde me llama la cama y la tele.
Al menos ahora, con autobús que me deja en la puerta y comida incluida.
#17 También hay gente que quiere guardar su casa para el ocio y el tiempo libre y dejar en la oficina los marrones y el estrés al terminar la jornada y cambiar de aires del trabajo a casa, incluso de camino a casa puedes hacer las compras y tienes la tarde libre.
Esta bien tener la posibilidad de trabajar en remoto y más si está lejos de casa, pero tampco todo son luces.
#17 que listo eres
#17 Le estas dando la razón. Dejando a un lado que mucha gente no vive a dos horas ni trabaja en un cubículo, además de esas otras razones que no mencionas pero convenientemente ignoras, el motivo por el que no les importe ir a la oficina es irrelevante. El caso es que hay mucha gente a la que no le importa ir por el motivo que sea.
Por ejemplo, hay gente que prefiere socializar en el curro a pasarse todo el día en casa frente al ordenador si ver a nadie, o que se han dado cuenta a los meses de teletrabajar que se estaban atocinando en casa y se tiraban días sin salir a la calle, o que no tienen un espacio adecuado o tranquilidad para trabajar en casa.
Independientemente del motivo, deberías asumir que no es asunto tuyo y pasar página con ese resentimiento que te gastas.
#17 faltarían los jefecillos Intermedios que necesitan ver gente y poderles dar órdenes para justificar su cargo
#17 pues leyendote, pareces un amargado, que piensa que es el centro del universo, la gente que quiera separar claramente su vida laboral de su vida personal, puede preferir venir a una oficina, e incluso sociabilizar en ella, no quedarse como un amargado en casa... ya puestos a generalizar como haces.
Por cierto, te noto dolido, no te valoran en el trabajo? algún "lameculos" te ha adelantado? menos ardor muchacho.
#17 Yo me muevo en el mundillo de la informatica, y de la gente que conozco casi todos los que tienen un perfil más alto, o teletrabajan o tienen trabajo mixto de ir un par de días a la oficina, y a alguno ya le han dicho de volver y ha dicho que o sigue teletrabajando o se va a otra empresa.
Y ese es uno de los problemas que van a tener las empresas empecinadas en la vuelta a la oficina, y es que a los profesionales más demandados les sobran las ofertas, y si no les cuidan, se van a otra empresa que les trate mejor.
#17 - porque se han ido a vivir a otro estado que no es Texas o al extranjero de expats, Méjico, Portugal, España y etcéteras.
He escrito Texas por la central en Round Rock.
#17 Hay gente que vive cerca de la oficina y no quiere pagar la electricidad que se usa en casa en horario laboral.
#17 Igual hay una razón más importante para una gran parte de esos trabajadores (viene en el envío citado dos veces)
El cierre de oficinas de la empresa les obliga a moverse no un poco, sino “un mucho”. Sí tienes dos dedos de frente (más allá de comentarios karmawhoricos) eso significa cambiar de estado, vender tu casa, tu mujer despedirse de su curro, cambiar a los niños del colegio, alejarte a lo mejor de tu familia si vivías cerca de ellos, amigos … mil etcéteras
Si te fijas aquí las oficinas en Estados Unidos son como unas 40 (página oficial)
https://www.dell.com/en-us/dt/office-locations.htm
Y en esta otra página (no oficial y seguramente desactualizada superan las 100)
https://headquartersoffice.com/dell/
#2 Lo que suele traducirse en dos tipos de personas únicos:
- Los que viven cerca de la oficina. Yo, si viviera cerca de mi oficina, también estaría allí todos los días. Mucho mejor que trabajar desde casa (y eso que tengo un despacho de puta madre).
- Los que están de su mujer y sus hijos hasta los cojones, qué asco de familia, uf, putos críos qué pesados. De éstos conozco unos cuantos, se quedan a hacer horas aunque no peguen ni chapa durante esas horas, todo por no regresar a su infierno particular.
Más allá de esos dos subtipos, poquísima gente acepta ir a ninguna oficina a diario.
#20 yo he añadido el que le gusta la oficina porque le encanta el entorno corporativo y cree que va a triunfar, y volver a vivir a la oficina es lo correcto.
#2 SÓLO alguien con una casa de pesadilla pediría ir a la oficina.
Yo tengo vistas a la naturaleza, tengo habitación de estudio, mi propio baño, voy en pantalones cortos, cuando me apetece voy al parque y trabajo desde ahí, es una pasada, y soy hasta más productivo que en la oficina.
En mi experiencia, los únicos que piden volver son esos que desean ser supervisores para intentar joder a los demás.
#52 tu experiencia no es la de todos
#2 Nadie va a la oficina si puede evitarlo; Te evitas de atascos y tiempo de viaje, y trabajar en gayumbos tiene su aquel.
#104 y dale con "nadie".
Yo voy
#1 Al final lo que pasará es que perderán talento y se quedarán atrasadas, como pasa en estos casos. El que es bueno buscará un trabajo mas cómodo y al final se quedan los que no tienen otra cosa y el resultado es una caída.
Será porque no ha pasado veces... Esta estrategia funciona cuando es la única empresa del mercado pero cuando hay cientos de miles no puedes putear a tus empleados o se te van.
#1 A estas alturas ya saben de sobra que forzar la vuelta a la oficina es perder a los mejores. Pero no siempre se hace este movimiento por mera chulería. A menudo es por lo que comento en #67, por dar una justificación al gasto en oficinas.
Pero a veces también es un problema financiero (la subida de tipos ha hecho mucha pupa). Saben que van a perder a los mejores, pero están eligiendo entre susto o muerte porque hay empresas que siguen teniendo una plantilla sobredimensionada. Y lo peor de todo; no tienen visibilidad de quién es más necesario. El CEO de Spotify se cargó tranquilamente a 1.500 en la última ronda de despidos, y tuvo que ir a llorarle a los inversores porque "yo no esperaba que esto iba a impactar en las cuentas del Q1 2024".
Está todo muy entremezclado. Ahora hay ya unas cuantas empresas gordas que no pueden gastar más en plantilla, pero al mismo tiempo no tienen suficiente plantilla. La eficiencia va a mejorar... pero lo va a hacer por las malas.
#1 estos ojos vieron hace ya casi 15 años, como hicieron salidas incentivadas en la fusión de Alcatel y Lucent.
Obviamente se fue la gente válida, que estaba trabajando la semana siguiente (por el mismo salario y con la pasta de la indemnización), y se quedaron los que no podían irse a otro lugar o eran directamente ineptos.
#12 #29 En la Euro 2024 hay hasta 82 nacionalizados (con diferentes circunstancias, claro está) en las selecciones y solo Austria, Rep. Checa, Dinamarca y Países Bajos figuran sin un solo futbolista nacido fuera de su país. Yo añadiría a Alemania, ya que el único jugador nacido fuera, Waldemar Anton (Uzbekistán), es de padres alemanes y lleva en el país teutón desde los dos años. Como Joselu, hijo de españoles y nacido en Alemania, pero que vino aquí con tres años.
https://www.marca.com/futbol/eurocopa/2024/06/13/6667003c268e3ec83a8b4583.html
Al final cuenta más dónde se han formado los jugadores o el tiempo que llevan jugando en un país. Le Normand se vino a España en 2016, a la Real Sociedad B, con 20 años y lleva desde entonces en nuestro país. Y Laporte fichó por el Athletic de Bilbao a los 15 años, teniendo que jugar en un club francés (Aviron Bayona) hasta los 16, porque es la edad mínima para poder jugar fuera del país natal, aunque entrenaba con el cadete A del equipo vasco.
También hay españoles jugando en selecciones extranjeras. En la propia eurocopa tenemos a Iván Balliu, natural de Caldes de Malavella, jugando con Albania. Y los hermanos Sergej y Vanja Milinković-Savić, nacidos en Lleida y Ourense respectivamente, hijos del exfutbolista Nikola Milinkovic (que jugó en la UE Lleida), defendiendo los colores de Serbia.
En el mundial de Qatar hubo hasta 138 jugadores nacionalizados. Y siete españoles jugando para otros países.
https://www.estadiodeportivo.com/futbol/mundial/los-seis-espanoles-que-jugaran-mundial-qatar-con-otras-selecciones-20221115-407904.html
Y esto sin irnos a otros deportes.
#74 Han vivido años aquí y no es tan descarado como otros casos, pero se nacionalizan para jugar con la selección a modo fichaje. Y habrá otros casos en otras selecciones. A mí me importa lo justo, pero entiendo que haya gente que lo vea como una desnaturalización de la competición.
Si te vas a baloncesto, los fichajes de americanos para selecciones europeas se fue tan de la mano, que la FIBA limita el número de nacionalizados a 1 por selección.
#90 Pero ¿si te fichan en el Athletic cuando tienes 15 años como sabes que vas a jugar en la selección?
¿Como sabes que el seleccionador español te va a seleccionar como para nacionalizarte?
¿No es mas coherente pensar que sí tú por lo que sea vas a trabajar a otro país y después de pasar unos cuantos años tienes la posibilidad de nacionalizarte evalúes las ventajas y desventajas de tener doble nacionalidad?
¿Tú sabes las desventajas de tener doble nacionalidad? Por que me da la sensación de que toda tu premisa es errónea. Uno no se nacionaliza para jugar en la selección. Tampoco voy a asegura que no se han hecho “guarradas” pero no tiene ninguna lógica que se nacionalicen 200 jugadores por década cuando solo 11 pueden jugar en la selección. Tiene que haber mas motivos y que son muy razonables, pero eso no está a la orden del día.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Categoría:Futbolistas_nacionalizados_en_España
#116 Laporte juega en las selecciones inferiores de Francia. Tras años y años de no ser llamado por la selección absoluta, la federación española le propone unirse al equipo y la nacionalización. Como tantos otros casos famosos.
Obviamente, esto no es el caso de todos los jugadores nacionalizados. Mayormente, jugadores de fuera de la UE se nacionalizan para tener más opciones profesionales
#122 Gracias, estamos de acuerdo. Yo como no sigo el fútbol pues, pero hay casos que son sangrantes. Esté lo metería en otro capítulo mas de la corrupción en España y como todos somos iguales ante la ley.
Yo he mirado los 16 primeros de la lista de la wikipedia de los 109 que vienen. Me parece poca la cantidad y así sin mirar con lupa no he visto ni a Donato ni a Sena, aunque creo que los brasileños son los que mas se han nacionalizado en España, mas de 30 creo.
Bueno que habría que mirar los 109 y hacer un resumen pero es que tampoco merece la pena darse un currazo así para las discusiones que aquí se dan (con excepciones también).
#116 Otro dato: la nacionalidad de Laporte se produjo cuando vivía y jugaba en Manchester.
#116 por si aún no lo tienes claro:
In May 2021, the Spanish Council of Ministers granted Spanish nationality to Laporte following a process initiated on his behalf by the Royal Spanish Football Federation (RFEF). FIFA approved the change of association later that week, allowing him to play for Spain at the upcoming UEFA Euro 2020 tournament. Laporte had previously claimed that "playing for Spain is out of the question" and that he would not apply for dual citizenship.
De la wikipedia. Por si no entiendes el inglés: la federación inicio el proceso de su parte. Anteriormente dijo que jugar con España no estaba en sus planes y que no iba a pedir la doble nacionalidad.
#124 Entiendo el inglés desde los 9 años, pero gracias por molestarte en traducir.
Aunque tengas toda la razón del mundo en este caso particular, estaremos de acuerdo en que todo lo que yo he dicho también se ajusta a la verdad. Aunque también he comentado que ha habido excepciones notables como la que comentas otra veces, yo mismo recuerdo algún caso sangrante pero no consigo acertar cuál fue. Es que no veo fútbol desde el 2000.
Por cierto dicho así, el futbolista esté es bastante hipócrita o es un poco tonto ¿no?
Nunca digas de esta agua no beberé.
#127 No sigo futbol muy de cerca. Las nacionalizaciones en fútbol no suelen ser tan escandalosas como en otros deportes, quizás por la propia atención que tiene. Como he dicho antes, en baloncesto, es normal que cada país europeo se compre un americano.
#129 Jajaja pues no tenia ni puñetera idea. Lo que si se es que todo lo que genera dinero tarde o temprano va a ser usurpado por la peor gente que pueda albergar esta sociedad, “los sinescrúpulos”
Una raza que parece que no para de crecer
#90 De todo hay, por supuesto. Pero habría que ir mirando caso por caso y país por país. Por ejemplo, aquí tenemos muchos atletas de fuera, que vinieron al país en busca de mejores instalaciones deportivas donde entrenar. Saltadores cubanos, entrenados por Javier Sotomayor, o atletas marroquíes, por ejemplo.
Pero sí. Hay casos y casos.
#11 pero ese no va acusando a los demás de ser presidentes ilegítimos por no tener mayoría absoluta
#1 Esa gente "inteligentísima" que, de pronto, se ven reflejados en el engaño político y el fascismo de El Patriota diciendo que hay que tener cuidado y acabar con los socialistas ateos no binarios wokes.
Esa gente "inteligentísima" que un día de estos descubrirá que la careta de V de Vendetta que Alvise le puso a la ardilla es en realidad un símbolo anarquista creado por Alan Moore (y después adoptada por Anonymous precisamente por lo mismo).
Esos "genios" que aun no han pillado lo de "¿Quién vigila al vigilante?" y que, un día de estos (estamos todos impacientes esperando), se darán cuenta que los nacionalsocialistas de Hitler no tenían nada de izquierda.
Esa gente de altísimos cocientes intelectuales e inmaculados valores que un día de estos descubrirá, por fin, que los pantanos y el estado de bienestar no los inventó Franco.
Esa gente... como #8
#12 a mi no metas en tus comentarios basura
Pesado o pesada, ponme en ignorados que para eso existe.
Es que ni te habrás leído la obra original de The Boys y vienes a dar lecciones
Cualquiera sabe que simboliza el puto Homelander , no me hace falta un ser superior que me lo explique
#19 no te llega ni para cagar sentado colega
#27 ahora entiendo que existan estos carteles para gente como tú
#17 a ver las novelas gráficas también hay de todo y practicas sexuales para todo los gustos..
Aquí en menéame les gusta politizar todo, si dices que es una mierda o no te gusta, es porque eres tonto, fascista o homofobo .
La realidad es que ha dado un bajón brutal en argumento, uso de personajes y trama.
Y lo que llevamos de temporada 4 es mediocre en comparación a las anteriores
por ejemplo #12
Que se cree que ha descubierto América porque Homelander se ríe de el autoritarismo
#21 Llevamos 3 capítulos. Decir ya que es mediocre es ser demasiado presuntuoso.
#83 pero es la verdad, va mediocre.
#115 A mí no me lo parece.
#131 una pregunta, que avance en la historia has visto en tres capítulos de esta temporada?
#134 Poco. Y?
#83 Cuantos capítulos te hicieron falta de los Anillos de Poder para saber que era mediocre?
Y me baso en las anteriores 3 temporadas como comparación, mucho tiene que levantarse la cuarta para estar a la altura
#12 lo de Alvise con la careta de V es el típico ejemplo de “los fascistas del futuro se llamarán a sí mismos antifascistas”.
#12 Esa gente que ha descubierto el término "libertario" gracias a Milei.
#12 de acuerdo en casi todo, aunque el V de Vendetta original es más anarquista que en la peli, donde no lo dice explícitamente como en el cómic, la máscara representa a Guy Fawkes que no era anarquista justamente. Nunca entendí porque Moore eligió a este personaje habiendo opciones que se ajustaran más a las ideas políticas de V que un militroncho católico. Que si, quería volar la cámara de los Lores, pero para instalar el catolicismo en Inglaterra
#12 También es culpa de la película que casi elimina el mensaje político y no gustó nada a Moore.
#12 ¿Y qué hacemos con esta gente que es mayoría y tiene derecho a determinar el futuro de todos? No sé, yo prefiero que si nos extinguimos sea al menos por un fallo de cálculo de un grupo de las personas más inteligentes, no porque deliberadamente dejemos a los estúpidos destruirlo todo.
Que hayan tardado 4 temporadas en darse cuenta demuestra mucha cosas. 
#1 la voy a tener que ver
#2 la primera temporada tiene un pase, después ... ya puedes hablar por haberla visto.
#2 La primera temporada está muy bien y la segunda es decente.
Ahora, es muy muy violenta.
#2 la serie que más he disfrutado en muchos, muchos años,... será muy violenta, pero para mi, el rollo de sentarte y que audiovisualmente me rompan los esquemas, y no sepa que me voy a encontrar, porque sencillamente cruzan limites cuando menos te lo esperas, me gana.
#2 Te la recomiendo fuertemente
#1 Imagínate, todavía hay un montón de gente que le pasa lo mismo con los Monty Python. Los usan para ensalzar lo que sus películas en realidad critican de forma satírica.
#10 ¿Qué?
¿Tienes algún ejemplo a mano?
#1 Esa gente "inteligentísima" que, de pronto, se ven reflejados en el engaño político y el fascismo de El Patriota diciendo que hay que tener cuidado y acabar con los socialistas ateos no binarios wokes.
Esa gente "inteligentísima" que un día de estos descubrirá que la careta de V de Vendetta que Alvise le puso a la ardilla es en realidad un símbolo anarquista creado por Alan Moore (y después adoptada por Anonymous precisamente por lo mismo).
Esos "genios" que aun no han pillado lo de "¿Quién vigila al vigilante?" y que, un día de estos (estamos todos impacientes esperando), se darán cuenta que los nacionalsocialistas de Hitler no tenían nada de izquierda.
Esa gente de altísimos cocientes intelectuales e inmaculados valores que un día de estos descubrirá, por fin, que los pantanos y el estado de bienestar no los inventó Franco.
Esa gente... como #8
#12 a mi no metas en tus comentarios basura
Pesado o pesada, ponme en ignorados que para eso existe.
Es que ni te habrás leído la obra original de The Boys y vienes a dar lecciones
Cualquiera sabe que simboliza el puto Homelander , no me hace falta un ser superior que me lo explique
#17 a ver las novelas gráficas también hay de todo y practicas sexuales para todo los gustos..
Aquí en menéame les gusta politizar todo, si dices que es una mierda o no te gusta, es porque eres tonto, fascista o homofobo .
La realidad es que ha dado un bajón brutal en argumento, uso de personajes y trama.
Y lo que llevamos de temporada 4 es mediocre en comparación a las anteriores
por ejemplo #12
Que se cree que ha descubierto América porque Homelander se ríe de el autoritarismo
#12 lo de Alvise con la careta de V es el típico ejemplo de “los fascistas del futuro se llamarán a sí mismos antifascistas”.
#12 Esa gente que ha descubierto el término "libertario" gracias a Milei.
#12 de acuerdo en casi todo, aunque el V de Vendetta original es más anarquista que en la peli, donde no lo dice explícitamente como en el cómic, la máscara representa a Guy Fawkes que no era anarquista justamente. Nunca entendí porque Moore eligió a este personaje habiendo opciones que se ajustaran más a las ideas políticas de V que un militroncho católico. Que si, quería volar la cámara de los Lores, pero para instalar el catolicismo en Inglaterra
#12 También es culpa de la película que casi elimina el mensaje político y no gustó nada a Moore.
#12 ¿Y qué hacemos con esta gente que es mayoría y tiene derecho a determinar el futuro de todos? No sé, yo prefiero que si nos extinguimos sea al menos por un fallo de cálculo de un grupo de las personas más inteligentes, no porque deliberadamente dejemos a los estúpidos destruirlo todo.
#1 ufffff eso dice mucho de cierto sector ideológico
#38 por eso crearon "The boys" mientras aquí tenemos "los serrano"
#1 Será de enseñarles El Gran Dictador https://es.wikipedia.org/wiki/El_gran_dictador ? O se pensarán que es otra crítica contra Trump?
#1 Es más sencillo de explicar. Les acaban de contar en los medios que siguen que la serie es woke. Por lo tanto, tienen que hacer rápidamente un 1984 y no solo es que ahora no les guste, es que nunca les ha gustado.
#1 suena a excusa porque los primeros tres capítulos han sido bastante infumables, cambios de personalidad en los protagonistas, subtramas innecesarias, y en tres capítulos, no se ha avanzado NADA. No, la temporada empezó mal, sin más.
#1 por algo usan woke (espabilado) como insulto.
#1 Me hago un C&P de un comentario de ayer sobre una escena que, seguro, tiene algo que ver. Feria de conspiranoicos americanos. Una de las líderes de opinión, también "superheroína", explica a otra "qué vende" (transcribo):
"I sell purpose (...) I get them together, tell them a story, give them a purpose. What would you rather believe? That you belong to a community of warriors battling a secret evil, or that you're a lonely and inconsequential nobody that no one will ever remember?"
"Vendo propósito (...) Los reúno, les cuento una historia, les doy un propósito. ¿Qué preferirías creer? Que perteneces a una comunidad de guerreros que luchan contra un mal secreto, o que eres un don nadie solitario e insignificante al que nadie recordará jamás?" (S04E02, minuto 33 aproximadamente).
Parece una dramatización, pero para mí dio en el clavo. Rotura de España, socialistas, comunistas, terroristas islámicos, indepes, Bildu, wokismo, feministas, inmigración, etc. Todo son "causas" a las que oponerse, batallas que librar, enemigos a los que aplastar. Igual esta narrativa podría ayudar con alguna de las causas que nos gustan a muchos por aquí...
#1 Fascista=No muy listo
#1
Aquí hay mucha gente para la que Torrente es un modelo y no una parodia.
#1 Y porque alguno les habrá hecho resumen que si no aún siguen partiéndose el ojete con las burradas de la serie.
#1 así es, desde la temporada 1 se ríen de todo eso
#4 Un día, hablando con uno de derechas, me decía que toros si y Gibraltar españó!!!!!
Mi respuesta fue que los toros eran un tradición. La primera corrida de toros moderna fue después de que Gibraltar pasara a manos de la Pérfida Albión.
Así que Gibraltar sea del Reino Unido también es una tradición.
Ahí le explotó el cerebro.
P.D. Me dejó de hablar, a falta de argumentario de la derecha.
Es tan fácil dejarlos en evidencia.
#7 si Gibraltar español, que recojan también la Catalunya Nord.
O eso no toca nunca que hablan raro?
#12 ¡¡Eso!! ¡¡Que la devuelvan, putos gabachos!!
#12 No te creas, el francés se entiende bastante mejor que el llanito.
#12 #7 yo cuando me encuentro algún facha catalán les propongo un referendum donde solo voten los catalanes pero con una única condición, que ya que el pueblo es soberano y decide, aquellas ciudades/pueblos donde salga el “no” se queden en España. Se niegan, dicen que solo existe una Cataluña (grande y libre supongo jajajajaj)
Angelitos…
#65 Y con criaderos de pollos, verdad?
#65 Que "argumentos" mas absurdos, joder (repitiendo mantras de adoctrinado, pero de verdad). Que pesadez.
Angelitos…
Y seguro que te crees el mas listo del pueblo.
#89 Solo queda reirse…
#12 Pero Olivenza de vuelta a Portugal.
#7 maravilloso.
Maravilloso
#7 pues yo se lo cambiaría por Murcia
#21 yo por Madrid, así matamos a varios pájaros de un tiro
#42 Porque el acceso a la información no es la solución.
El problema que tiene esta gente es que no saben pensar sin un argumentario detrás. Ni razonar...
https://www.dailymotion.com/video/x84r5h0
#7 Una búsqueda no muy profunda deja claro que Gibraltar pasó a manos de los ingleses en el siglo XVIII y ya en el siglo XVI se hacían corridas de toros en la América colonizada, y hay pruebas que datan la primera corrida en el siglo XII. ¿De dónde has sacado esa información?
#54 "La forma más conocida de tauromaquia es la corrida de toros cuya expresión más moderna surgió en el siglo xviii"
https://es.wikipedia.org/wiki/Tauromaquia
#54 Las corridas son anteriores sí, pero toda la parafernalia que reviste a la idea de lo que conoces como corridas de toros moderna como los trajes, música, tercio de picadores, banderilleros y regulaciones actuales es del XVIII-XIX. En siglos anteriores las corridas eran una mezcla de ver a toreros a caballo (rejoneo), el uso de perros para hostigar al toro o banderillas con fuego, entre otras cosas. Ni siquiera se estilaba el toreo a pié.
#7 Y luego te despertaste de la siesta.
En tu cabeza sonaba bien lo de unir porque tú lo vales toros y Gibraltar y decretar que la tradición es el elemento que da legitimidad a ambos, afectándoles cual vasos comunicantes. Mientes. Gibraltar fue cedida por España a Gran Bretaña en virtud del famoso y fatídico Tratado de Utrech. Se establecían varios requisitos, cuya vulneración implicaba el fin automático de esa cesión. La tradición nada tiene que ver aquí, hay un texto legal para su regulación.
Varios de esos requisitos se han incumplido ya, los relativos a que la propiedad se cedía "sin jurisdicción territorial y sin comunicación abierta con España por tierra", los relativos a las aguas jurisdiccionales, así como si Gran Bretaña intentaba dar, enajenar o traspasar la propiedad de Gibraltar. Esto ya se ha producido, dado que la soberanía no puede traspasarse por tanto de Gran Bretaña a los gibraltareños, en virtud de las cláusulas del Tratado (que no de "la tradición").
#56 Veo que no eres capaz de entender el trasfondo de mi comentario.
Lo siento por ti. Igual necesitas descansar.
Luego, cuando despiertes, vas a dar clase de historia a otra parte.
#7 Por poco, solo te escurres en un par de siglos, finales del XV, pero podemos dejarlo en el XVI. Solo unos 200 años.
Ateniéndonos a lo que se conoce como el origen reglado de la corrida de toros moderna.
#60 Repito comentario, porque ya no puedo editar.
"La forma más conocida de tauromaquia es la corrida de toros cuya expresión más moderna surgió en el siglo xviii"
es.wikipedia.org/wiki/Tauromaquia
#7 Una cosa es que tengáis discusiones imagiarias con peligrosos fascistas donde les dejáis en ridículo, porque os sirve para practicar el argumentario. Pero alardear de ello en público como si fuera una discusión real, en general lo que provoca es vergüenza ajena.
#62 Vergüenza ajena eres tú. Porque veo que no eres capaz de leer ni tus propios comentarios, como para leer las respuestas a ellos.
Bloquearme será tu respuesta, como al 99% de meneantes.
Lo sé, no te da. Por eso eres un peligroso fascista.
#62 Tampoco hace falta imaginarse nada. A ti te dejan en ridículo constantemente en este mismo foro*
* Más bien te dejas tú solito, pero no vamos a entrar en matices
#7 no es por defender a tu amigo pero la cabeza le debió explotar por el surrealismo de tu argumentación que no tiene ni pies ni cabeza. Seguramente el día de la primera corrida de toros había luna llena y por eso se compuso la canción de ese toro enamorado de la luna y por tanto su autor debe cenar tortilla de patatas todos los días de luna llena, por la misma ninguna lógica que tiene tu comentario.
#74 No buscaba lógica. Buscaba capacidad de argumentación, pensamiento y cultura de mi interlocutor.
Me puede pasar exactamente lo mismo aquí y ahora.
Un saludo
#86 Igual estaba hablando de la capacidad de argumentación y pensamiento de alguno. Pero tranquilo no iba contigo.
O si.
#7 Por eso hay que acabar con ciertas tradiciones como estas dos que mencionas: las corridas de toros y la ocupación de Gibraltar por los ingleses.
Tarde o temprano desaparecerán ambas tradiciones.
#7 Ojo, pero solo las modernas, porque las corridas de toros en general llevan mucho más tiempo
https://es.wikipedia.org/wiki/Corrida_de_toros
En el siglo xiii aparecieron los primeros testimonios sobre corridas de toros realizadas por caballeros alanceadores a caballo, asistidos por auxiliares o peones que intervenían en caso de peligro para realizar quites, estos peones asalariados, están considerados el antecedente de las cuadrillas de toreros que se establecieron completamente en el siglo xix.
Para mi tu argumento es hasta cierto punto capcioso, porque un cambio, aunque sea "relativamente" profundo, de las normas no significa que sea algo esencialmente distinto: coger a un toro y maltratarlo sin una probabilidad "justa" de que pueda evitar una muerte violenta en un recinto cerrado.
Dicho lo cual, que yo estoy en contra de los toros sean tradición o no lo sean por el hecho de que es moralmente incorrecto maltratar animales para el divertimento de nobles y plebe.
#94 Y otra más. A repetir comentario.
¿Qué parte de "La forma más conocida de tauromaquia es la corrida de toros cuya expresión más moderna surgió en el siglo xviii""
¿Entendéis lo que queréis?
#109 ¿Qué parte de "La forma más conocida de tauromaquia es la corrida de toros cuya expresión más moderna surgió en el siglo xviii""
¿Entendéis lo que queréis?
#2 El titular dice: Vigo está llegando al extremo del absurdo: empezar a colgarlas en julio
Y luego en la noticia: que las luces empezarán a instalarse en "semanas"
Es clickbait sensacionalista.