#6 No te saques el palillo de la boca. Yo he abierto hora una reclamación por derecho sucesorio. Calculo que entre que me den fecha y que haya recurso, tardará entre 5-7 años en resolverse. Y cuando hayamos llegado al supremo o haya renunciado a recurrir, cobraré lo que considero que se me debe.
por un lado, en AEPD los tiempo suelen ser más rápidos para haya resolución. Creo que 18 meses como máximo en temas complejos y luego, o recurre en un mes o tiene 2 meses para ir a Contencioso - Administrativo. Como te veo puesto, sabrás que en el RD 6/2023 se unificaron criterios para las costas en el Administrativo y, desde entonces pleitear de manera automática te puede salir muy caro.
Así que no sé que narices tienen que ver los tiempos. Yo el otro día vi un alquiler de coches que tenía los números de tarjeta puestos encima de la mesa apuntados en papel. Yo le dije que así no podía tenerlos y no hizo más que ponerles otro papel encima. Si les denuncio y les condenan a 6000€ y me corresponde el 10%, pues me hubiese esforzado mucho más que sino. Porque el objetivo es la seguridad de los datos de los españoles, no recaudar dinero.
Ahhh. Por 6000€ de sancion, nadie se mete en contencioso administrativo si tiene que contratar abogado y procurador en ese tema.
#84 Una analogía no es una falsa equivalencia. Los casos de Ucrania y Palestina son perfectamente comparables, porque ambos son intentos de destruír a dos grupos nacionales. Por lo tanto, ¿crees que debe hacerse algo para evitar la masacre de palestinos? ¿Si o no?
Es la segunda vez que pregunto. Y no respondes. ¿No será que estás a favor de masacrar palestinos?
No. La ley que aparece en ese enlace ya no está vigente como marco principal.
1. Qué ley es la de tu enlace
La página del Ministerio de Comercio que enlazas corresponde a la “Law of the PRC on Wholly Foreign-Owned Enterprises (WFOE)”, la ley que regulaba las empresas 100 % extranjeras en China.
Esa ley formaba parte del antiguo sistema de inversión extranjera junto con otras dos:
Sino-Foreign Equity Joint Venture Law (1979)
Sino-Foreign Cooperative Joint Venture Law (1988)
Wholly Foreign-Owned Enterprise Law (1986)
2. Qué pasó con esas leyes
En 2019 China aprobó la nueva Ley de Inversión Extranjera y entró en vigor el 1 de enero de 2020.
Esa nueva ley reemplazó completamente las tres leyes anteriores, incluida la de empresas totalmente extranjeras.
3. Periodo de transición
Las empresas que ya existían bajo esas leyes antiguas tuvieron 5 años para adaptarse al nuevo marco legal (hasta 2025).
4. Cómo funciona ahora el sistema
Desde 2020:
Las empresas con inversión extranjera se rigen principalmente por:
Foreign Investment Law
Company Law
El acceso a sectores se regula con la “Negative List”:
sectores prohibidos
sectores restringidos
todo lo demás está abierto a inversión extranjera.
5. Consecuencia práctica
Hoy en China:
puedes crear una empresa 100 % extranjera en la mayoría de sectores
solo necesitas socio chino si el sector está restringido en la “negative list”.
Conclusión:
La ley de tu enlace ya no está vigente como ley aplicable desde 2020. Fue derogada y sustituida por la Foreign Investment Law, aunque las empresas antiguas tuvieron un periodo de transición hasta 2025.
#5#16 China hacía eso hasta que lo quitó en 1986 y entonces es cuando empezó a entrar capital privado y la economía china se disparó.
#19 Terriblemente mal, es una idea pésima que mantuvo a China estancada durante décadas (y a todos los países que intentaron algo parecido). Cuando lo quitaron es cuando empezaron a crecer.
España hacía algo parecido (incluso peor, mucho más rígido) hasta 1959, en la época de la autarquía, cuando permitió la entrada de capital extranjero la economía española tuvo la mejor década de su historia.
#90 La UE es transparente en cuanto a sus indicadores, Rusia está en guerra, ni puede, ni quiere esa transparencia. Ahora sí veo que tu te crees que a Rusia la guerra no le está desgastando, pues vale!
Ganando la guerra?!? 4 años después la gran potencia no ha conseguido conquistar el Donbas... De mientras se desangra igual que Ucrania o más.
#11 Derribar un avión es poca cosa, si hay una guerra de EE.UU. contra Irán será para este último existencial. Pero además ocurre que ni China ni Rusia pueden dejar que Irán colapse, eso sería un grave problema para ambos países, por esa razón están ayudando a Irán.
#4 Valdecasas es un exembajador español, no es un técnico militar. No es posible saber que pasará ante un ataque de EE.UU. e Israel a Irán, no se sabe como de eficaz va a ser la ayuda de China y Rusia. La incógnita es tanto para Irán como para EE.UU., lo mejor es que no ocurra, se sabe como empieza pero nunca como acaba, está guerra no duraría 12 días.
Voy a darle una oportunidad a ver ... aunque el entrevistador este me da un poco de grima. A ver si se mantiene razonablemente callado y deja hablar al otro.
#101 Ese sería el caso de EEUU, un gobierno dirigido por un desequilibrado. Pero luego están los países pobres como Irán, que tienen gobiernos inestables.
Conclusión:
por un lado, en AEPD los tiempo suelen ser más rápidos para haya resolución. Creo que 18 meses como máximo en temas complejos y luego, o recurre en un mes o tiene 2 meses para ir a Contencioso - Administrativo. Como te veo puesto, sabrás que en el RD 6/2023 se unificaron criterios para las costas en el Administrativo y, desde entonces pleitear de manera automática te puede salir muy caro.
Así que no sé que narices tienen que ver los tiempos. Yo el otro día vi un alquiler de coches que tenía los números de tarjeta puestos encima de la mesa apuntados en papel. Yo le dije que así no podía tenerlos y no hizo más que ponerles otro papel encima. Si les denuncio y les condenan a 6000€ y me corresponde el 10%, pues me hubiese esforzado mucho más que sino. Porque el objetivo es la seguridad de los datos de los españoles, no recaudar dinero.
Ahhh. Por 6000€ de sancion, nadie se mete en contencioso administrativo si tiene que contratar abogado y procurador en ese tema.