#10 Literalmente el 100% porque es imposible ser rico sin cometer un delito.
El valor del delito y su gravedad son debatibles.
Pero ojo cuidado, es casi imposible que te encuentres a un ciudadano que no cometa un delito.
La pregunta es por qué nos parece terrible y deleznable el que pega un tirón a una anciana para quitarle el bolso con la pensión y luego cuando aparece un caso de alguien que está robando cientos de miles de euros y tienes a unos defendiendolos y a otros echándoles mierda, pero ahí está el asunto, es DEBATIBLE.
Cuando la cantidad y el dolo es inmensamente mayor.
#29 los habitantes de los países en vías de desarrollo se merecen la oportunidad de desarrollarse, de tener un nivel de vida cercano al del primer mundo
Lo que no necesitamos, lo que sobra, son super-ricos
Y por supuesto que quiero acabar con los 12 millones de personas que viven en pobreza relativa en este pais, y los cuatro que viven en pobreza severa ¿tu no?
Lo de relativizar la pobreza es un discurso tan asquerosamente capitalista que me incomoda. Te lo voy a decir claro, si crees que lo ideal es que los ciudadanos de occidente reduzcan su nivel de vida hasta equipararse con el africano, tienes de izquierdista lo que una almeja de mamifero
#26 Lo que creas que eres es indistinto, si estás justificando la desigualdad y la pobreza eres capitalista. Justificar la desigualdad y la pobreza con la ecología es un mensaje 100% capitalista
#83 no, está reconociendo que no sabe contar.
El contador a cero y que los catalanes hablen solo lo puede hacer Illa o ERC.
En Cataluña Junts es tan irrelevante como el PP
#125 Eso es no tener ni idea como se hacen las cuentas del IVA:
Supongamos que está ahora ingresando 30.000 euros con el 10% de IVA incluido. Eso significa que sus ingresos reales actuales (el IVA es un dinero que no es de el) son de 27.272,73 euros, que si aplicase ahora un IVA del 21%, daría un ingreso bruto con IVA incluido de 33.000 euros.
#30 Y si la empresa es en realidad de direcci'on p'ublica, donde meten a los de su cuerda pol'itica a mandar, se recalca que es una empresa (de participaci'on) privada y ale, la culpa es del capitalismo
#77 Se ha filtrado información para perjudicar a una rival política. No era necesario hacerlo para combatir ningún bulo ni vale todo para combatir bulos
#71 no, hay dos periodistas que contradicen a los otros 12...
y hay whatsapps que dicen "pedro va a pedir la dimision de ayuso y quiere que nosotros hagamos lo mismo". días antes de la filtración.
joder, si hasta el Lobato, del psoe, se fue a una notaria por que sabia que esto iba a explotar....
pero es que aun asi, si no hay nada, saldrá libre y podrán sacar pecho. ¿que les molesta? si no hay nada, pueden usar esto a su favor. no entiendo por que tanto lio.... yo si me investigan y no encuentran nada, sacaria pecho y cargaria de verdad contra todos. pero tiene que ser cuando digan que no hay nada.
yo es que dudo de todos los politicos, de todos, no me creo nada de ninguno.