Caravan_Palace

Madre mía la de salvajadas que le han escrito. La derechusma está desatada. A no muy tardar vamos a tener un disgusto gordo por culpa de tanto hijo de perra.


Y luego está la falta de neuronas de esa gente, uno de los que la insultaba escribía esto de la foto.


Pero pedazo de subnormal, los inmigrantes ilegales no votan en las elecciones, imbécil. Mamarracho.

tsumy

#7 un par ponen las dianas, y su medio millón de seguidores a ver quién la suelta más gorda. En su tg, y en todas las redes sociales.
Cosas de la impunidad absoluta.

CosasQueLees

#7 #8 #9 en las elecciones locales y en las europeas SÍ puedes votar. NO necesitas tener la nacionalidad española. exactamente así:

En las elecciones municipales y al Parlamento Europeo sí pueden participar aquellos extranjeros que sin haber adquirido la nacionalidad española cumplan los siguientes requisitos:

Los extranjeros residentes en España cuyos respectivos países permitan el voto a los españoles en dichas elecciones, en los términos de un Tratado. Es el caso de países como Chile, Colombia, Noruega, Reino Unido o Corea, entre otros. De esta forma, quedan fuera algunas comunidades de inmigrantes que viven en España como la china o la marroquí, entre muchas otras. Todos los países con los que España tiene un Acuerdo de reciprocidad, exceptuando Reino Unido y Noruega, establecen la condición de "haber residido en España, legal e ininterrumpidamente durante, al menos, los cinco años anteriores a su solicitud de inscripción en el censo electoral" (pág. 5). Tengan la condición de ciudadanos de la Unión Europea. Reúnan los requisitos para ser elector exigidos para los españoles. Hayan manifestado su voluntad de ejercer el derecho de sufragio activo en España.

En conclusión: el empadronamiento en locales municipales de personas sin domicilio fijo es un imperativo legal que no siempre se cumple. Este empadronamiento no otorga por sí mismo el derecho al voto que se rige por otros criterios.


Fuente: https://www.rtve.es/noticias/20240722/hay-5900-personas-empadronadas-local-ayuntamiento-barcelona-explicamos/16194229.shtml

tsumy

#10 esto, qué me cuentas? Dudo que fuese para mi

CosasQueLees

#11 te menciono a ti también en el comentario porque tú has comentado en contra de esa captura, dando a entender que no era cierta. y SÍ es cierta en el caso de las elecciones locales y europeas. pero vamos, que siento la molestia y no sabía que te ibas a poner así ("qué me cuentas?")

Caravan_Palace

#10 pero muchacho céntrate. Los inmigrantes ilegales no pueden votar . No tienen papeles, no tienen documentos, como van a votar?

VotaAotros

#14 ¿Porque los regularizan masivamente? https://www.congreso.es/webpublica/ficherosportal/cuadro_plazo_enmiendas_XV.pdf

Ojo, que a mí me parece bien que se les regularice. Pero sí, podrán votar.

MCN

#14 Y los legales pueden votar más allá de las locales? A un diputado del Congreso no lo puede votar un inmigrante que no tenga la nacionalidad.

s

#10 En resumen, ciudadanos de la UE y tres países más, ninguno de África.

Caravan_Palace

#45 y no parece que sea el único "informado" , aquí mismo tenemos a uno que ha intentado justificarlo hasta poniendo enlaces ( #10 )

JohnnyPergamino

#10 ¿De verdad no entiendes lo que dice el texto que has pegado?

M

#10 Buen apunte, efectivamente los inmigrantes ilegales no pueden votar.
Pueden votar los extranjeros que cumplen los requisitos que específicas.

K

#10 lo de haber residido en España legal e ininterrumpidamente creo que excluye a los ilegales, pero oye, quien soy yo para corregir a nadie.

t

#10 Le das la razón a #7.

r

#7 Ni los legales, solo votan los que tienen nacionalidad española

r

#120 Sí, lo sé. Pero en este contexto creo que se refiere a elecciones generales y autonómicas, que es donde se hacen las leyes.

Mark_

#7 esas cosas sólo ocurren en esas cabezas pútridas y llenas de odio que tienen. Porque cerebro no hay.

MellamoMulo

#7 no pides tu nada lol lol lol a la mayoría de estos no les puedes preguntar lo más elemental porque entran en shock. No pueden cagar y pensar porque no saben diferenciar una de otra

Aokromes

#7 se le ve informado al decir que los inmigrantes ilegales votan....

Tyler.Durden

#7 lo malo del anonimato es que nos podemos tomar en serio chorradas que dice un crío de dieciséis años, como parece el caso. Un niño rata que en la realidad vive en casa de su abuela y que no se atreve ni a aguantarte la mirada se convierte en todo un matón en las redes. Y como él la inmensa mayoría, una panda de mierdas que pagan sus fustraciones insultando y amenazando.

EmuAGR

#50 Los youtubers (los que ganan mucha pasta porque tienen muchos seguidores y quieren pagar cero impuestos) están haciendo un daño terrible a la cohesión social.

w

#7 efectivamente los que votan son los legales

t

#7 Se queja de los insultos de la derecha.
Procede a insultar: "derechusma", "hijo de perra", "pedazo de subnormal", "imbécil", "mamarracho".

Cascada de positivos del resto de la pandilla de ultraizquierda que ha parasitado MNM.

Caravan_Palace

#69 no, no me quejo de los insultos de la derecha. En la derecha hay gente con educación que no insulta (no es tu caso ,visto tu perfil) y tb hay gente buena.
Me quejo de los insultos de la derechusma.

m

#7 de todo lo que pone lo importante es que no pueden votar... Lo estás haciendo bien.

Caravan_Palace

#103 claro, de eso es de lo único que hablo en mi post , de las salvajadas que le han escrito a Velarde ,de que la derechusma está desatada. Y de que a no muy tardar vamos a tener un disgusto gordo por culpa de tanto hijo de perra, no he comentado nada en mi post #7.

Lo estás haciendo bien

parrita710

#7 Aquí hay usuarios de "izquierdas" que aplauden a la derechusma cuando dicen que Iglesias es un maltratador. Y no miro a nadie, Jobar.

PensarNoDuele

#104 el todos contra todos propio de no haber enfrentado el fascismo como es debido.

A

#7 y el voto del zoquete vale lo mismo que el de una persona con la mínima cultura?

MasterChof

#7 en Noruega, un loco fascista, agarró unas cuantas armas y, cegado por el odio islamófobo de muchos políticos y medios, fue a una isla e hizo una masacre contra unos jóvenes de izquierdas, afines a la causa Palestina. Nada de esto fue explicado en los medios. Primero dijeron que si "terrorismo islámico", después quedó en que fue un caso aislado de un desequilibrado, y a otra cosa, mariposa.

Unos apuntan, otros ejecutan, y a por el siguiente.

rusito

#1 Ni parece que está reconstruida por dentro. Creo que no es su momento.

Harkon

#2 Sin embargo otros sí que tienen su cerebro no construido, lo perderían o tendrán que comprarse uno, porque les faltaría aire al nacer o esnifaron demasiado pegamento, eh?

rusito

#3 Al menos no la azotaría hasta que sangrase como tu amado líder mediático de RED quería hacer con Mariló Montero.

Estoeslaostia

#16 y yo.

s

#16 La gente de alpiste la violarían en masa y la tirarían a un pozo como en agosto del 36. Esto no es nuevo.

rusito

#27 A la gente de Alpiste solo le hacen caso sus móngolos y gente como los que han ocultado mi comentario hinchándolo a negativos, que se me antojan que son igual que sus seguidores pero de signo ideológico supuestamente contrario

troymclure

#42 #43 A ver bots de agosto 2024 que vienes del canal del follardillas

No reniegues de donde vienes, ya se que estas acostumbrado a las mentiras, de hecho es tu forma de vida, pero aqui estas hablando para gente inteligente, no mierdas de retrasados como los tuyos

Te vas enterando o te hago un croquis???

s

#42 Si vienes aquí es para que te hinchen a negativos, si no te gusta vete a Facebook, que solo hay "Me gusta".

D

#16 pero esta chica NO. No justifiques la agresión verbal de Pablo Iglesias para blanquear la agresión verbal de Alvise.

rusito

#41 Vuestro rollo de izquierda es una falacia, vuestro feminismo barato es un cuento chino, vuestro rollo LGTBI es de estilo Torquemada.
¿Dónde he justificado una agresión verbal o sexual? El que escribió el primer comentario hizo un chiste sobre una canción de Nebulosa y yo respondí a ese chiste, ni siquiera era un comentario serio.

Caravan_Palace

#43 es leer esto y pensar que tú perfil no tiene más de 100 comentarios.

Que generoso he sido.

Los astroturfers cada día sois más cutres

rusito

#130 Y ya qué no tienes agallas de buscar mis comentarios para analizarlos. He tenido que hacerlo por ti. Fijate si estoy avergonzado, que los voy a analizar de nuevo.

Espiñete #1 Espiñete 22/08 19:00 *
Parece que no es fan ni de de Nebulossa ni de la libertad sexual. //hace alusión a la canción "zorra" de Nebulossa, primer comentario machacado


rusito #2 rusito 22/08 19:01 *
#1 Ni parece que está reconstruida por dentro. Creo que no es su momento. // hago alusión a la letra de la canción pero no digo que sea una zorra o que sea razonable violarla. Sino digo que por su comentario y estado anímico parece todo lo contrario ¿Ves que pongo el Ni delante?
Estos son los 2 versos de la canción a los que hago alusión. Letra completa aquí: https://www.letras.com/nebulossa/zorra/

Estoy en un buen momento (zorra, zorra)
Reconstruida por dentro (zorra, zorra)


El conocido spammer de PODEMOS me contesta, diciendo que no tengo cerebro, que tendría que comprarlo y hasta me tacha de drogadicto. Cree que una diputada de PODEMOS se merece todo el respeto de la faz de la tierra no como una ex actriz porno como Amarna Miller y ex simpatizante de PODEMOS que lleva a juicio al Ministerio de Igualdad por difamación. Veamos su comentario:

#3 Harkon 22/08 19:04 *
#2 Sin embargo otros sí que tienen su cerebro no construido, lo perderían o tendrán que comprarse uno, porque les faltaría aire al nacer o esnifaron demasiado pegamento, eh?

rusito #16 rusito 22/08 19:17 *
#3 Al menos no la azotaría hasta que sangrase como tu amado líder mediático de RED quería hacer con Mariló Montero. // Le respondo con el comentario de Pablo Iglesias que hizo sobre Mariló Montero. Como dice el proverbio ruso: Si todos limpiasen delante de la puerta de su casa, qué limpia estaría la ciudad.

Esto son los comentarios que tenías que haber buscado, en vez de decir burradas, que me parece razonable una violación, o que justifico un linchamiento de una mujer a manos de seguidores de Alvise. Por estos 2 comentarios,me dijeron cosas como que era basura fascista, carne de report, troll, misógino, machista, etc. Y un montón de sandeces. No hay nada de eso por mucho que rasques.

Os diría que si véis este comentario delictivo, me denuncieis a la policía. Pero teniendo en cuenta que el anarquista vegano Nahuel acabó entrando en prisión por enaltecimiento del terrorismo por escribir en Twitter entre otras cosas: "Goku vive, la lucha sigue". Mejor que no. No vaya a ser que me toque un fiscal y juez mas corto en raciocinio que vosotros.

MellamoMulo

#3 Ni un paso atrás con estos cobardes, niños rata, clones y demás basura humana

f

#25 cuidado fiera que no estás en una trinchera

MellamoMulo

#131 fiera? lol lol lol no campeón, son frases que se usan para dar a entender una situación, una postura, una idea, etc

f

#133 eres un tigre

A

#3 Cuando uno piensa de donde saldrán los infraseres capaces de simpatizar con alguien como Alpiste, solo ha de pasarse por aquí y empezar a ver comentarios de basura humana.

Harkon

#_16 #3 no hagas el cagón haciendo como que no te contesto que me cuelgo de mi comentario y lo hago

Comentario jocoso en un chat PRIVADO, e incluso del que luego pidió DISCULPAS y en que NUNCA amenazó con matar ni violar a nadie como han hecho en el grupo de Alvise

Alvise controla su grupo de Telegram, me enseñas donde Alvise se desmarca o pide desculpas por dichas amenazas, deseos de violación y asesinato? Es para un amigo

Ah, no, que ni ha pedido disculpas, ni se ha desmarcado ni expulsado a los que han proferido semejantes burradas, ya te digo yo porque PORQUE ESA ESCORIA MONGO FASCISTA OPINA LO MISMO QUE SUS ACÓLITOS DE MIERDA

De nada

Raúl_Rattlehead

#2 Asi que las amenazas de muerte estan bien porque un dirigente de izquierdas que no esta en activo hizo unos comentarios de mierda en privado sobre una presentadora. Veremos que teneis que decir si al final tenemos que lamentar algo.

Luego llorareis por la superioridad moral de la izquierda, pero es tan facil ser superior moralmente a gente que relativiza las amenazas de muerte por una cuestión politica que hasta una persona en estado vegetativo puede optar a ello.

Papeo

#22 Éstos que hay por aquí sacando bilis fascista no son más que una panda de hijos de puta que luego en el cara a cara serían unos mierdecillas, incapaces de hacer frente a sus propias miserias intelectuales.

manc0ntr0

#26 acabas de describir al votante medio de la fachosfera. Todos muy valientes en el bar con los colegas. Fuera, la cosa cambia

rusito

#26 esto es lo que he estado escuchando estos dias. Cambias la palabra policia por diputade de podemos y obrero que cae al vacio por los centenares de activistas politicos en prisiones, torturados, con juicios pendientes y me acuerdo del linchamiento a negativos de hoy y otras veces



Cara a cara dice... Yo he sufrido torturas e intentos de asesinato por confundirme con un "terrorista" por nacer en una población que vota mas 90% abertzale y estar condenado a vivir en una región políticamente correcta. Nadie de izquierdas me ayudó, todos me traicionaron... Gente con la boca muy ancha como tú .

T

#22 ok, entonces la clave es no estar en activo para hacer comentarios y blanquerlos, no? La guardo como comodín...

Raúl_Rattlehead

#31 #38 Asi que como Pablo Iglesias, alguien por el que segun tu yo tengo que rendir cuentas, y Pablo Hasel esta en la carcel es razonable que una turba de ultraderechistas se pasen el dia amenazando de muerte, y deseando que violen a una diputada de izquierdas. Vale, ya tengo el argumentario completo.

Insisto, cuando pase algo que todos tengamos que lamentar, que ademas produzca un desgaste abrasivo de la cohesión social de este pais, veremos donde teneis que meter ese "todo vale" alimentado de prejuicios ideologicos, poniendo por delante vuestras sensibilidades politicas al orden democratico que nos ayuda a convivir. A ver como nos saca de esto la relativización del uso del juego sucio y la amenaza que teneis en la recamara, espero que al menos metais algun chascarrillo para que nos riamos todos.

Aqui os dejo con vuestros colegas, suerte cuando los tengais en la puerta de vuestra casa.

rusito

#63 ¿Sabes cual es el problema de la depreciación económica de meneame.net? Los usuarios como tú que no saben leer bien.

¿Dónde he dicho qué es razonable violar a una mujer? Búscame dónde lo he dicho. Y si lo encuentras, dejo de escribir. Pero tú no vas a dejar de escribir. ¿Sabes lo que dijo uno de los dueños de meneame.net? Sin gente como tú, meneame.net valdría más dinero.

Raúl_Rattlehead

#67 No, me estas diciendo que es razonable que haya una turba de personas que, entre otras cosas, desean que violen a una mujer, esta gente es a la que estas relativizando porque un rapero esta en la carcel. Otra cosa es que quieras hacerte el loco y para rematar culparme a mi que los dueños de esta pagina sean un puñado de Cayetanos especuladores (uno de ellos pro Israel, lo tienen todo los chiquillos) que quieran vender esta pagina porque no hay manera de convertirla en otro vertedero al que viene la ultraderecha a hacer propaganda, que es lo que da dinerito.

rusito

#22 ¿Qué izquierda? Yo no la veo por ninguna parte. Ahí tienes al rapero Pablo Hásel en la cárcel por tonterías con una enfermedad estomacal grave y nadie le saca de ahí. ¿Lo han indultado el gobierno más "progresista" de la historia? NO

Papeo

#1 Es fan del que acaba de salir de casa tus padres oliendo a coño putrefacto. 

Harkon

#2 Sin embargo otros sí que tienen su cerebro no construido, lo perderían o tendrán que comprarse uno, porque les faltaría aire al nacer o esnifaron demasiado pegamento, eh?

rusito

#3 Al menos no la azotaría hasta que sangrase como tu amado líder mediático de RED quería hacer con Mariló Montero.

Estoeslaostia

#16 y yo.

s

#16 La gente de alpiste la violarían en masa y la tirarían a un pozo como en agosto del 36. Esto no es nuevo.

rusito

#27 A la gente de Alpiste solo le hacen caso sus móngolos y gente como los que han ocultado mi comentario hinchándolo a negativos, que se me antojan que son igual que sus seguidores pero de signo ideológico supuestamente contrario

troymclure

#42 #43 A ver bots de agosto 2024 que vienes del canal del follardillas

No reniegues de donde vienes, ya se que estas acostumbrado a las mentiras, de hecho es tu forma de vida, pero aqui estas hablando para gente inteligente, no mierdas de retrasados como los tuyos

Te vas enterando o te hago un croquis???

BiRDo

#47 Yo ya tengo a los dos en el ignore. Qué fácil se retratan estos cuando ante una víctima se dedican a soltar sus mierdas misóginas. Ale, al cajón.

s

#42 Si vienes aquí es para que te hinchen a negativos, si no te gusta vete a Facebook, que solo hay "Me gusta".

rusito

#90 Si no estamos aquí, se podrían divertir (Subversion X)

D

#16 pero esta chica NO. No justifiques la agresión verbal de Pablo Iglesias para blanquear la agresión verbal de Alvise.

rusito

#41 Vuestro rollo de izquierda es una falacia, vuestro feminismo barato es un cuento chino, vuestro rollo LGTBI es de estilo Torquemada.
¿Dónde he justificado una agresión verbal o sexual? El que escribió el primer comentario hizo un chiste sobre una canción de Nebulosa y yo respondí a ese chiste, ni siquiera era un comentario serio.

Caravan_Palace

#43 es leer esto y pensar que tú perfil no tiene más de 100 comentarios.

Que generoso he sido.

Los astroturfers cada día sois más cutres

rusito

#48 Soy usuario registrado de meneame.net desde diciembre de 2011. 12 años antigüedad 5.19 karma 740K ranking 87 publicadas 1261 enviadas 17070 comentarios. Me di de baja porque los usuarios como tú en los últimos tiempos me hinchaban a negativos por mis críticas a PODEMOS, a SUMAR, etc.. y no me dejaba comentar. Así que me registré 3 veces mas desde entonces.

rusito

#48 Jamás pensé que alguien fuese valorado por su antigüedad como usuario y lo usase para restar credibilidad. ¿Y esto es el paradigma de la rigurosidad intelectual que se atribuye los posmodenos pseudoizquierdistas de pacotilla?

rusito

#130 Y ya qué no tienes agallas de buscar mis comentarios para analizarlos. He tenido que hacerlo por ti. Fijate si estoy avergonzado, que los voy a analizar de nuevo.

Espiñete #1 Espiñete 22/08 19:00 *
Parece que no es fan ni de de Nebulossa ni de la libertad sexual. //hace alusión a la canción "zorra" de Nebulossa, primer comentario machacado


rusito #2 rusito 22/08 19:01 *
#1 Ni parece que está reconstruida por dentro. Creo que no es su momento. // hago alusión a la letra de la canción pero no digo que sea una zorra o que sea razonable violarla. Sino digo que por su comentario y estado anímico parece todo lo contrario ¿Ves que pongo el Ni delante?
Estos son los 2 versos de la canción a los que hago alusión. Letra completa aquí: https://www.letras.com/nebulossa/zorra/

Estoy en un buen momento (zorra, zorra)
Reconstruida por dentro (zorra, zorra)


El conocido spammer de PODEMOS me contesta, diciendo que no tengo cerebro, que tendría que comprarlo y hasta me tacha de drogadicto. Cree que una diputada de PODEMOS se merece todo el respeto de la faz de la tierra no como una ex actriz porno como Amarna Miller y ex simpatizante de PODEMOS que lleva a juicio al Ministerio de Igualdad por difamación. Veamos su comentario:

#3 Harkon 22/08 19:04 *
#2 Sin embargo otros sí que tienen su cerebro no construido, lo perderían o tendrán que comprarse uno, porque les faltaría aire al nacer o esnifaron demasiado pegamento, eh?

rusito #16 rusito 22/08 19:17 *
#3 Al menos no la azotaría hasta que sangrase como tu amado líder mediático de RED quería hacer con Mariló Montero. // Le respondo con el comentario de Pablo Iglesias que hizo sobre Mariló Montero. Como dice el proverbio ruso: Si todos limpiasen delante de la puerta de su casa, qué limpia estaría la ciudad.

Esto son los comentarios que tenías que haber buscado, en vez de decir burradas, que me parece razonable una violación, o que justifico un linchamiento de una mujer a manos de seguidores de Alvise. Por estos 2 comentarios,me dijeron cosas como que era basura fascista, carne de report, troll, misógino, machista, etc. Y un montón de sandeces. No hay nada de eso por mucho que rasques.

Os diría que si véis este comentario delictivo, me denuncieis a la policía. Pero teniendo en cuenta que el anarquista vegano Nahuel acabó entrando en prisión por enaltecimiento del terrorismo por escribir en Twitter entre otras cosas: "Goku vive, la lucha sigue". Mejor que no. No vaya a ser que me toque un fiscal y juez mas corto en raciocinio que vosotros.

MellamoMulo

#3 Ni un paso atrás con estos cobardes, niños rata, clones y demás basura humana

f

#25 cuidado fiera que no estás en una trinchera

MellamoMulo

#131 fiera? lol lol lol no campeón, son frases que se usan para dar a entender una situación, una postura, una idea, etc

f

#133 eres un tigre

A

#3 Cuando uno piensa de donde saldrán los infraseres capaces de simpatizar con alguien como Alpiste, solo ha de pasarse por aquí y empezar a ver comentarios de basura humana.

Harkon

#_16 #3 no hagas el cagón haciendo como que no te contesto que me cuelgo de mi comentario y lo hago

Comentario jocoso en un chat PRIVADO, e incluso del que luego pidió DISCULPAS y en que NUNCA amenazó con matar ni violar a nadie como han hecho en el grupo de Alvise

Alvise controla su grupo de Telegram, me enseñas donde Alvise se desmarca o pide desculpas por dichas amenazas, deseos de violación y asesinato? Es para un amigo

Ah, no, que ni ha pedido disculpas, ni se ha desmarcado ni expulsado a los que han proferido semejantes burradas, ya te digo yo porque PORQUE ESA ESCORIA MONGO FASCISTA OPINA LO MISMO QUE SUS ACÓLITOS DE MIERDA

De nada

Raúl_Rattlehead

#2 Asi que las amenazas de muerte estan bien porque un dirigente de izquierdas que no esta en activo hizo unos comentarios de mierda en privado sobre una presentadora. Veremos que teneis que decir si al final tenemos que lamentar algo.

Luego llorareis por la superioridad moral de la izquierda, pero es tan facil ser superior moralmente a gente que relativiza las amenazas de muerte por una cuestión politica que hasta una persona en estado vegetativo puede optar a ello.

Papeo

#22 Éstos que hay por aquí sacando bilis fascista no son más que una panda de hijos de puta que luego en el cara a cara serían unos mierdecillas, incapaces de hacer frente a sus propias miserias intelectuales.

manc0ntr0

#26 acabas de describir al votante medio de la fachosfera. Todos muy valientes en el bar con los colegas. Fuera, la cosa cambia

rusito

#26 esto es lo que he estado escuchando estos dias. Cambias la palabra policia por diputade de podemos y obrero que cae al vacio por los centenares de activistas politicos en prisiones, torturados, con juicios pendientes y me acuerdo del linchamiento a negativos de hoy y otras veces



Cara a cara dice... Yo he sufrido torturas e intentos de asesinato por confundirme con un "terrorista" por nacer en una población que vota mas 90% abertzale y estar condenado a vivir en una región políticamente correcta. Nadie de izquierdas me ayudó, todos me traicionaron... Gente con la boca muy ancha como tú .

T

#22 ok, entonces la clave es no estar en activo para hacer comentarios y blanquerlos, no? La guardo como comodín...

Raúl_Rattlehead

#31 #38 Asi que como Pablo Iglesias, alguien por el que segun tu yo tengo que rendir cuentas, y Pablo Hasel esta en la carcel es razonable que una turba de ultraderechistas se pasen el dia amenazando de muerte, y deseando que violen a una diputada de izquierdas. Vale, ya tengo el argumentario completo.

Insisto, cuando pase algo que todos tengamos que lamentar, que ademas produzca un desgaste abrasivo de la cohesión social de este pais, veremos donde teneis que meter ese "todo vale" alimentado de prejuicios ideologicos, poniendo por delante vuestras sensibilidades politicas al orden democratico que nos ayuda a convivir. A ver como nos saca de esto la relativización del uso del juego sucio y la amenaza que teneis en la recamara, espero que al menos metais algun chascarrillo para que nos riamos todos.

Aqui os dejo con vuestros colegas, suerte cuando los tengais en la puerta de vuestra casa.

rusito

#63 ¿Sabes cual es el problema de la depreciación económica de meneame.net? Los usuarios como tú que no saben leer bien.

¿Dónde he dicho qué es razonable violar a una mujer? Búscame dónde lo he dicho. Y si lo encuentras, dejo de escribir. Pero tú no vas a dejar de escribir. ¿Sabes lo que dijo uno de los dueños de meneame.net? Sin gente como tú, meneame.net valdría más dinero.

Raúl_Rattlehead

#67 No, me estas diciendo que es razonable que haya una turba de personas que, entre otras cosas, desean que violen a una mujer, esta gente es a la que estas relativizando porque un rapero esta en la carcel. Otra cosa es que quieras hacerte el loco y para rematar culparme a mi que los dueños de esta pagina sean un puñado de Cayetanos especuladores (uno de ellos pro Israel, lo tienen todo los chiquillos) que quieran vender esta pagina porque no hay manera de convertirla en otro vertedero al que viene la ultraderecha a hacer propaganda, que es lo que da dinerito.

rusito

#71 ¿Dónde he dicho eso? Buscame el comentario y lo subrayas en negrita si es que lo encuentras.

Largas una parrafada de tu cosecha mental como todos esos hooligans que abundan por arquí. Os escoció y mucho que hiciera un chiste tonto, os dejasteis llevar por el spammer podemita Harkoon, os lanzasteis sobre mí a inflar negativos 2 comentarios, el que mas os jodió fue el que recordó las palabras de Pablo Iglesias dedicó a Mariló Montero de "azotarla hasta hacerla sangrar". Y a raiz de eso, toda esa demostración de inquina.

No sois muy diferentes de esos zumbaos que iban diciendo que el que había apuñalado a un chaval de 11 años era un inmigrante si o sí.

rusito

#22 ¿Qué izquierda? Yo no la veo por ninguna parte. Ahí tienes al rapero Pablo Hásel en la cárcel por tonterías con una enfermedad estomacal grave y nadie le saca de ahí. ¿Lo han indultado el gobierno más "progresista" de la historia? NO

rusito
Estoeslaostia

#16 y yo.

s

#16 La gente de alpiste la violarían en masa y la tirarían a un pozo como en agosto del 36. Esto no es nuevo.

rusito

#27 A la gente de Alpiste solo le hacen caso sus móngolos y gente como los que han ocultado mi comentario hinchándolo a negativos, que se me antojan que son igual que sus seguidores pero de signo ideológico supuestamente contrario

troymclure

#42 #43 A ver bots de agosto 2024 que vienes del canal del follardillas

No reniegues de donde vienes, ya se que estas acostumbrado a las mentiras, de hecho es tu forma de vida, pero aqui estas hablando para gente inteligente, no mierdas de retrasados como los tuyos

Te vas enterando o te hago un croquis???

BiRDo

#47 Yo ya tengo a los dos en el ignore. Qué fácil se retratan estos cuando ante una víctima se dedican a soltar sus mierdas misóginas. Ale, al cajón.

s

#42 Si vienes aquí es para que te hinchen a negativos, si no te gusta vete a Facebook, que solo hay "Me gusta".

rusito

#90 Si no estamos aquí, se podrían divertir (Subversion X)

D

#16 pero esta chica NO. No justifiques la agresión verbal de Pablo Iglesias para blanquear la agresión verbal de Alvise.

rusito

#41 Vuestro rollo de izquierda es una falacia, vuestro feminismo barato es un cuento chino, vuestro rollo LGTBI es de estilo Torquemada.
¿Dónde he justificado una agresión verbal o sexual? El que escribió el primer comentario hizo un chiste sobre una canción de Nebulosa y yo respondí a ese chiste, ni siquiera era un comentario serio.

Caravan_Palace

#43 es leer esto y pensar que tú perfil no tiene más de 100 comentarios.

Que generoso he sido.

Los astroturfers cada día sois más cutres

rusito

#48 Soy usuario registrado de meneame.net desde diciembre de 2011. 12 años antigüedad 5.19 karma 740K ranking 87 publicadas 1261 enviadas 17070 comentarios. Me di de baja porque los usuarios como tú en los últimos tiempos me hinchaban a negativos por mis críticas a PODEMOS, a SUMAR, etc.. y no me dejaba comentar. Así que me registré 3 veces mas desde entonces.

Caravan_Palace

#54 los usuarios como yo apenas ponemos negativos

Aquí tienes la lista de mis votos
4 negativos he puesto en los dos últimos meses.

caravan_palacecaravan_palace

rusito

#66 Me da igual tu historial. No me interesa.

rusito

#48 Jamás pensé que alguien fuese valorado por su antigüedad como usuario y lo usase para restar credibilidad. ¿Y esto es el paradigma de la rigurosidad intelectual que se atribuye los posmodenos pseudoizquierdistas de pacotilla?

Caravan_Palace

#57 no es por la antigüedad, es por el astroturfismo

rusito

#72 Pués hijo, tus colegas tardaron bastantes años en hartarse. Aunque cuando me registré no usaban esa palabreja ni otros neologismo tontos.
Y para los idiotas que me votaron negativo cuando dije que era usuario registrado desde el 2011, ahí va mi historial, panda de Torquemadas
@--297311--

rusito

#130 Y ya qué no tienes agallas de buscar mis comentarios para analizarlos. He tenido que hacerlo por ti. Fijate si estoy avergonzado, que los voy a analizar de nuevo.

Espiñete #1 Espiñete 22/08 19:00 *
Parece que no es fan ni de de Nebulossa ni de la libertad sexual. //hace alusión a la canción "zorra" de Nebulossa, primer comentario machacado


rusito #2 rusito 22/08 19:01 *
#1 Ni parece que está reconstruida por dentro. Creo que no es su momento. // hago alusión a la letra de la canción pero no digo que sea una zorra o que sea razonable violarla. Sino digo que por su comentario y estado anímico parece todo lo contrario ¿Ves que pongo el Ni delante?
Estos son los 2 versos de la canción a los que hago alusión. Letra completa aquí: https://www.letras.com/nebulossa/zorra/

Estoy en un buen momento (zorra, zorra)
Reconstruida por dentro (zorra, zorra)


El conocido spammer de PODEMOS me contesta, diciendo que no tengo cerebro, que tendría que comprarlo y hasta me tacha de drogadicto. Cree que una diputada de PODEMOS se merece todo el respeto de la faz de la tierra no como una ex actriz porno como Amarna Miller y ex simpatizante de PODEMOS que lleva a juicio al Ministerio de Igualdad por difamación. Veamos su comentario:

#3 Harkon 22/08 19:04 *
#2 Sin embargo otros sí que tienen su cerebro no construido, lo perderían o tendrán que comprarse uno, porque les faltaría aire al nacer o esnifaron demasiado pegamento, eh?

rusito #16 rusito 22/08 19:17 *
#3 Al menos no la azotaría hasta que sangrase como tu amado líder mediático de RED quería hacer con Mariló Montero. // Le respondo con el comentario de Pablo Iglesias que hizo sobre Mariló Montero. Como dice el proverbio ruso: Si todos limpiasen delante de la puerta de su casa, qué limpia estaría la ciudad.

Esto son los comentarios que tenías que haber buscado, en vez de decir burradas, que me parece razonable una violación, o que justifico un linchamiento de una mujer a manos de seguidores de Alvise. Por estos 2 comentarios,me dijeron cosas como que era basura fascista, carne de report, troll, misógino, machista, etc. Y un montón de sandeces. No hay nada de eso por mucho que rasques.

Os diría que si véis este comentario delictivo, me denuncieis a la policía. Pero teniendo en cuenta que el anarquista vegano Nahuel acabó entrando en prisión por enaltecimiento del terrorismo por escribir en Twitter entre otras cosas: "Goku vive, la lucha sigue". Mejor que no. No vaya a ser que me toque un fiscal y juez mas corto en raciocinio que vosotros.

rusito

#27 A la gente de Alpiste solo le hacen caso sus móngolos y gente como los que han ocultado mi comentario hinchándolo a negativos, que se me antojan que son igual que sus seguidores pero de signo ideológico supuestamente contrario

troymclure

#42 #43 A ver bots de agosto 2024 que vienes del canal del follardillas

No reniegues de donde vienes, ya se que estas acostumbrado a las mentiras, de hecho es tu forma de vida, pero aqui estas hablando para gente inteligente, no mierdas de retrasados como los tuyos

Te vas enterando o te hago un croquis???

BiRDo

#47 Yo ya tengo a los dos en el ignore. Qué fácil se retratan estos cuando ante una víctima se dedican a soltar sus mierdas misóginas. Ale, al cajón.

s

#42 Si vienes aquí es para que te hinchen a negativos, si no te gusta vete a Facebook, que solo hay "Me gusta".

rusito

#90 Si no estamos aquí, se podrían divertir (Subversion X)

Supercinexin

#7 A lo mejor no habría que colgarlo, sino haberlo tenido recluido y tratado en un lugar acorde a su situación, es decir un manicomio.

A lo mejor no es moro ni gitano ni delincuente, y a lo mejor es simplemente un esquizofrénico o tiene un trastorno mental grave. Es lo más probable de todo y lo que nadie quiere decir no vende titulares ni interesa a los políticos. Con los moros y gitanos se frotan las manos: podemos hablar los próximos 7 meses de "inmigrantes", "inmigración", "delincuencia desbocada"... y no hablar de otras cosas que no nos interesa, como volver a tener centros de salud mental donde ingresar a gente con crisis que pueden ser un peligro para ellos y para el público.

Eso, si alguien lo necesita, que pague a la iniciativa privada e ingrese a su pariente enfermo y si no que lo mande al polideportivo a jugar y se apañen.

Verás si tengo razón.

Tannhauser

#53 Estará todo lo loco que tú quieras, pero supo perfectamente estudiar el terreno para poder acceder y huir de las instalaciones sin problemas.

unodemadrid

#82 No vengas a joderle el relato hombre...

m

#106 claro porque estar loco es ser tonto verdad fodefinchos

ruinanamas

#82 Como si solo existiese un tipo de enfermedad mental... lo que hay que leer.

Tannhauser

#114 Yo no he dicho eso; buen invent, mejor hombre de paja.

s

#114 Pues no. Hay muchos, pero yo es que estoy un poco hasta los cojones de que a casi ningún enfermo mental le de por investigar contra el cáncer.
La pregunta no es si tenía o no una enfermedad mental, sino si distingue entre el bien y el mal en sus actos. Si es que no, a un psiquiátrico como enfermo peligroso y si es que si, a la cárcel. ......que hay un crío de 11 años cosido a puñaladas.

m

#114 Un conductor pierde las cuatro tuercas de una rueda de su furgoneta de reparto y para al lado de un manicomio, lamentándose por que no puede continuar. En eso que un loco que lo mira desde la ventana, le dice que coja una tuerca de las otras tres ruedas y así poder continuar hasta el taller más próximo.
El conductor atónito le dice que es muy buena solución, así que le pregunta por qué está ingresado en el manicomio, a lo que le responde que el está allí por loco, no por tonto.

sonix

#82 a ver, problemas si tuvo, si le pillaron rápido

x

#82 Ser esquizonfrenico o un sociapata (que no se si es el caso) no implica que una sea idiota.

Tannhauser

#137 Nadie ha dicho lo contrario.

#82 confundes tener problemas mentales con ser imbécil o retrasado y son dos cosas diferentes.

Tú no pareces tener problemas mentales.

Tannhauser

#161 Por tu escozor intuyo que tú no eres imbécil o retrasado.

d

#82 nadie ha dicho que fuera tonto

Bapho

#82 estudiar el terreno? Donde pone eso en la noticia?

Tannhauser

#207
Última Hora sobre el joven sospechoso detenido en Mocejón

Antes de acceder al campo de fútbol, el presunto autor de los hechos tuvo que acceder a las instalaciones a través de otro agujero, esta vez más grande, y andar unos 100 metros para pasar a través del medio muro de la foto anterior.

https://www.abc.es/espana/castilla-la-mancha/ultima-hora-apunalamiento-nino-anos-mocejon-busqueda-asesino-hoy-policia-toledo-20240819095601-di.html


MellamoMulo

#82 sabes lo que puede implicar ser esquizofrénico? Probablemente no ya que usas el término loco, que con ello no quiero huir de la conversación pero sí del relato simplista de etiquetar sin tener ni pajolera idea. El abanico de los comportamientos esquizofrénicos es muy amplio y no implican el no poder trazar un plan

s

#82 ¿Como, por ejemplo, Noelia de Mingo o Diego Yllanes?

MR_samson

#53 Me loguee en Meneame desde el movil (cosa que odio) solo para votarte.

Solo hay que ver de que va el tema de los comentarios, pero has dado en clavo.
Si se trata de una enfermedad mental
¿Que pasará? Que se archivara y se olvidará el asunto pero el gran problema es que muchos de estos casos se podrían evitar si existiera algo de intención de paliar la lacra que tenemos con la sanidad mental, es una vergüenza que los enfermos con brotes tarden meses en citarlos y que en muchos casos sin ingreso voluntario no los controlan, por lo que o pueden causarse daño o a los demás.

E

#98 lo mismo muchos de los casos que se achacan a una única causa y que luego rascas y hay adicciones, enfermedad mental, pobreza o todo a la vez

#155 pobreza, seguro

w

#98 es que el atenuante de enfermedad mental es de traca, como el atenuante por drogas y demás gilipolleces

Feindesland

#53 No sé si tienes razón o no, pero yo te aplaudo igual. Eso se debería hacer.

Ahora, que ya está hecho, no sería mala idea colgarlo de todos modos.

Supercinexin

#104 Macho, que si está loco está loco, es como si el niño se hubiera caído por un barranco: entra en la categoría de "accidente".

#192 Entonces es malo, y vale, lo colgamos.

Feindesland

#216 Totalmente. Lo que pasa es que hay gente que cree que a lso locos se les cuelga igual y otra que eso lo ve mal. Yo soy de los primeros. Muerto el perrro, se acabó la rabia.
E insisto en que tienes toda la razón, ¿eh?

H

#53 A eso hay que sumarle que vive en un pueblo de 5.000 habitantes. En sitios tan pequeños se sabe todo y le iban a atrapar más temprano que tarde.

Es terrible que un perturbado se haya llevado la vida del crío que menos corrió, pero es lo que ha pasado.

jazcaba

#130 vive ensdrif, pasaba unos días con su padre.

gauntlet_

#53 Igual no está loco; siempre tiende a asociarse esto a la locura pero no es necesario.

j

#134 A ver, la gente mentalmente sana no va asesinando niños al azar por la calle.

gauntlet_

#301 Te sorprenderías de saber que la mayoría de asesinos en serie no son enfermos mentales en un sentido psiquiátrico. Hay mucho mito con eso, porque queremos marcar una linea entre nosotros y ellos y quedarnos tranquilos diciendo que eso no puede pasar a una persona "sana". Hay muchas lecturas sobre ello.

WarDog77

#53
Va mi historia.
Soy socio de un club deportivo donde hay un padre con un crío enfermo mental severo de unos 15 años pero de 1,70 y cerca de 80kg. durante estos años, este incluido, daba paseos con algún chapuzón junto a su padre durante toda la tarde por las piscinas sin ninguna incidencia más allá de ponerse pesado con algún niño, hasta este año. A pesar de que su padre le vigila en muy e corto este año ha habido varias agresiones. A mí hija de 3 años que estaba en el borde de la piscina al pasar a su lado se giro de forma totalmente sorpresiva y la empotró contra el fondo de la piscina (conde cubre uno 70cm) del empujón (se hizo un chichon con hematoma importante). Ha habido mas: patadas a madres sentadas al pasar, a otras niñas, etc (siempre a chicas). Todo de forma tan rápida que no daba tiempo a actuar el padre que iba a su lado. Achacamos el cambio a una pubertad y exceso de hormonas que debido a su situación no sabe gestionar.

Desde hace un mes no les hemos vuelto a ver, supongo que si padre ya no quiere jugársela.

Conclusión: un enfermo mental es imprevisible

m

#154 Una conclusión general basada en un caso particular no creo que valga para mucho.

WarDog77

#164
Cerca de 50 intervenciones el año pasado a causa del tío de mi pareja: esquizofrénico

l

#154 ¿El padre le daba una ostia como un pan en toda la cara cada vez que pasaba eso?
Porque la culpa entonces no es del enfermo mental, también es de esta puta sociedad enferma que ya no sabe educar.

Por mucha enfermedad mental que tengas, cuando te caen dos ostias como panes, el instinto de supervencia educa y no veas si lo hace.

Lo que no se puede es tener a locos sueltos violentos sin nadie que los controle, como ocurre con ese padre si no lo corrige como digo. Es como tener a un perro peligroso y cada vez que muerde a un crio, le riñes como a una persona.... "oye, malo, caca". El día que mate un niño, te rebentaba la cabeza por irresponsble y por hijo puta. Y a toda la caterva de psicólogos que aprueban esta forma de educar fallida, también.

Lo siento, pero esta sociedad que se la coge con papel de fumar y no afronta los problemas como adultos, cada dia me da más asco. Porque pagan la cobardía y la irresponsabilidad los más débiles a quienes deberíamos proteger.

WarDog77

#285 Un perro "peligroso" es "adiestrable" no es un enfermo mental. El enfermo mental no mide las cosas como tú o yo.

maneu

#285 Ale....

l

#158 Para el fueron como 4 años, porque ayer tenia 16 años.
Ha salido un video en la TV, no se si tiene una actitud un poco autista. Tal vez sea TEA.


#154 Sabes que enfermedad mental tiene?
Yo creo que no se puede estrapolar a todos los enfermos mentales.
Pero como muestras hay algunos casos que son problematicos. Veo dificil que un EMental haga algo grave sin dar ningun indicio antes.
La doctora Demingo, ya hacia cosas rara y algunos compañeros la tenian miedo.

Unos conocidos de la familia tenian un hijo autista un poco mayor que yo. Tenia comportamientos impulsivos y repentinos. Como tirar una zapatilla por un pequeño barranco o ponerse a correr de repente y luego era dificil de pillar.
A me mordio en el deltoides, mientras mi padre iba conduciendo. Su hermano por suerte lo controló.
A un cuidador que le pusieron le dio un abrazo mientras hablaba con otra persona, y empezó a apretar y apretar y el contertulio le tuvo que ayduar para soltarle.

Como digo hay enfermos mentales que pueden ser muy problematicos y letales, pero me sorprenderia que la mayoria tuviesen una peligrosidad mayor que la media, sin dar indicios antes.

#53 En España para que se haga algo tiene que morir algo. Desde una curva peligrosa aun asesino en potencia.
Hay un par de casos de esquizofrenicos que han cortado la cabeza a su progenitor y se pasado por ahi. Años despues de que avisase que necesitaba que lo internarán.
Salia en linea 900 una mujer pidiendolo y era como en la pelicula Tesis cuando decias a la camará : "Soy X y me van a matar".
Es impactante ver una señora diciendo que tiene miedo de acabar muerta y creo que salio en varios reportajes, pero no sirvio para nada.
impactante y muy triste. Supongo que el hijo tendrá momentos de lucidez y sera consciente de haber matado asi a su propia madre.

Yoryo

#53 ¿Y si no tiene una enfermedad mental?

s

#53 Que cierren todo el hilo y dejen tu comentario como destacado. Has hecho el análisis perfecto, enhorabuena.

K

#36 ¿¿los derechos marcan las obligaciones??? lol lol lol
Tienes derechos en base a que hay obligaciónes. Son dos cosas distintas.
Para los de comprensión lectora disminuida no he dicho en ningún momento que no se cumpla la ley, sino que sino te esfuerzas no conseguirás nada.
El piso de 100 meteos cuadrados en la castellana, no se consiguen conciliando.
Se consiguen haciendo horas extra. .

B

#98 El piso de 100m de la castellana lo recibes de herencia..ningún currito por muchas horas que haga se lo va a poder permitir.

e

#98 eso, arriba la meritocracia. Y como dijo #105, ese pisito en la castellana heredas, que por las horas extra que haga en la fábrica, pues no me llega.

W

#127 te equivocas, y con este video espero convencerte

HASMAD

#98 Claro majete, el camarero de mi barrio que se hace 12 horas todos los días ya tiene para la entrada, va mañana a por su piso de la Castellana.

mikhailkalinin

#98 Perdona, pero la comprensión disminuida la tendrás tú. He visto alisteños octogenarios con opiniones menos carcas. Te recuerdo que hubo un tipo llamado Abraham Lincoln que llegó a conclusiones muy distintas a las tuyas.

PasaPollo

#98 Te ruego que hagas un cálculo para ver cuántas horas extra necesitas para un piso en la Castellana.

#174 con un detalle importante: las horas extra en este país NO se pagan, en el 99,9% de los casos.

P

#174 suponiendo que las pagaran...
Estos quieren horas extras gratis siempre.

Anomalocaris

#98 ¿Trabajar 40 horas semanales no es un esforzarse? Y efectivamente, los derechos de unos son obligaciones para otros. Mi derecho a no trabajar más de 40 horas semanales si no quiero es una obligación para el empresario que me contrata.

amoreno.carlos

#98 horas extra!! Jajajajajajajajaja

wplj

#98 ya se ve donde está tu piso en la Castellana... O es que eres un vago?

manc0ntr0

#98 Eso y a ser posible gratis!
La virgen del motocross

K

#1 por lo visto todo el mundo quiere una casa en la Castellana de 100 m2 a precio de casa de Pueblo.

Seguro que tu abuelo compró su casa porque concilio de lunes a viernes para estar con sus hijos.
De verdad que estamos exigiendo unos derechos y nos olvidamos de la obligaciones.

Tan difícil es que sino destacas te comes un mojón. Eso o hijo de rico..

Sacronte

#26 Vaya chorrada, hay unos derechos laborales que hay que cumplir y que marcan también las obligaciones. Si este subnormal quiere trabajar 12 horas que lo haga él pero la jornada es de 40 horas semanales.

K

#36 ¿¿los derechos marcan las obligaciones??? lol lol lol
Tienes derechos en base a que hay obligaciónes. Son dos cosas distintas.
Para los de comprensión lectora disminuida no he dicho en ningún momento que no se cumpla la ley, sino que sino te esfuerzas no conseguirás nada.
El piso de 100 meteos cuadrados en la castellana, no se consiguen conciliando.
Se consiguen haciendo horas extra. .

B

#98 El piso de 100m de la castellana lo recibes de herencia..ningún currito por muchas horas que haga se lo va a poder permitir.

e

#98 eso, arriba la meritocracia. Y como dijo #105, ese pisito en la castellana heredas, que por las horas extra que haga en la fábrica, pues no me llega.

HASMAD

#98 Claro majete, el camarero de mi barrio que se hace 12 horas todos los días ya tiene para la entrada, va mañana a por su piso de la Castellana.

mikhailkalinin

#98 Perdona, pero la comprensión disminuida la tendrás tú. He visto alisteños octogenarios con opiniones menos carcas. Te recuerdo que hubo un tipo llamado Abraham Lincoln que llegó a conclusiones muy distintas a las tuyas.

PasaPollo

#98 Te ruego que hagas un cálculo para ver cuántas horas extra necesitas para un piso en la Castellana.

Anomalocaris

#98 ¿Trabajar 40 horas semanales no es un esforzarse? Y efectivamente, los derechos de unos son obligaciones para otros. Mi derecho a no trabajar más de 40 horas semanales si no quiero es una obligación para el empresario que me contrata.

amoreno.carlos

#98 horas extra!! Jajajajajajajajaja

wplj

#98 ya se ve donde está tu piso en la Castellana... O es que eres un vago?

manc0ntr0

#98 Eso y a ser posible gratis!
La virgen del motocross

Catapulta

#26 Joder y lo dices sin darte vergüenza

Pedro_Bear

#40 Este es el colega que junto a QAR pasó 2 meses, sin despeinarse, defiendo que Rubiales le podía agarrar el chochete a cualquiera. Le gusta la atención y ya.

K

#26 la gente que piensa como tu si nace más tonta nace planta.
Tus abuelos son los que se manifestaban en los 60 o 70 por derechos. Respect.

Dramaba

#41 O igual eran lo dueños de la plantación. Y claro...

K

#45 de la marihuana que te has fumado, pq no me conoces de nada.

K

#45 pues estara orgulloso de su planta.

K

#41 jajajaj. Mi abuelo se levantaba a las 5:00 y llegaba a las 20:00 y se después seguia repartiendo cartas y venta cara a cara casa por casa.
Sí, lo siento mi abuelo no pudo conciliar, maldita sea.

K

#99 preguntale a tu abuelo si queria lo mismo para ti.

RoterHahn

#99
Osea que tú abuela estaba solo para abrirse de piernas, prepararle la comida y lavarle la ropa, aparte de criarle los críos.
¿Seguro que fueron suyos?
Espero que por lo menos se hizo rico.

Mediorco

#99 Seguro que era super feliz tu abuelo. Y tu abuela estaba sola para criar su familia. Si no se veían supongo que era imposible llevarse mal.

o

#99 pues lo siento mucho por tu abuelo

l

#106 #117 A ver si el explotador es el sistema!!!

#138 #99 Dos hermanos de mi padre murieron en la cuna, porque tenian que ir a trabajar al campo y los dejaban solos.
Mi abuelo paterno, murio tras enfriarse recogiendo la cosecha y ayudando a otro. Casi se veia obligado, porque era la comida de todo el año y no se podia dejar en el campo. Si tardo 2 años enfermo en morir, seguramente con penicilina se habria curado.

Los mineros hasta hace pocos años con 40 años estaban cascados y les "ascendian" para que hicieran trabajos mas livianos.

#10 Al final parece que hay un plan para exprimir al ciudadano. Trabaja la mujer y el hombre y no hay tiempo para cuidar a los hijos. Pues se ocupan los abuelos y al final se esta dedicando indirecamente tiempo humano para empresas.

Esta feo decirlo, pero puede que la incorporacion de la mujer haya contribuido a la devaluacion de los salarios. Con la peste pasó lo contrario, al morirse artesanos, la escasez los hizo mas cotizados.
Con los universitarios pasa parecido, ahora hay un ¿esceso? y al dejar de ser escasos, su capacidad de negociar se desploma, porque hay otro que tambien lo puede hacer si tu no lo quieres.


#139 Los arboles del amazonas son superaltos. La seleccion natural hace que ser un poco mas alto que los demas, te proporcione mas luz.
Al final se produce una carrera por crecer cada vez mas alto, para obtener la misma ventaja o no quedarte por debajo de las copa mas alta.
Los arboles se esfuerzan mucho mas para tener el mismo resultado.

Deathmosfear

#99 Si, y tus antepasados de hace 500 años seguro que estaban peor aún. Quieres eso, no? Volver al feudalismo, que muchos trabajen como esclavos para que unos pocos vivan como reyes.

Azkaborn

#99 cuántos pisos en la Castellana consigo tu abuelo?

c

#99 Pues peor para el y para vosotros

N

#26 Espero que semejante sandez sea el resultado de la embriaguez, porque si hablas en serio es para darte de comer aparte.

K

#42 es una cuestión de números lo que ingresa si haces tus 8 horas y horas extta y lo que ingresas en media jornada.
Lo que precisamente responde a la diferencia de techo entre hombres y mujeres.

Sorpresa. Las mujeres concilian más y por eso cobran menos.

manc0ntr0

#103 Un consejo, gratis además: deja de decir memeces

D

#26 bienvenido al año 2024.

Amperobonus

#26

Eso de cumplir la ley solo cuando te interesa ¿no?

K

#66 joder, justo he dicho qué te paguen las horas extra a lo que corresponde no que trabajes 12 horas cobrando 8.
Pero si tú deduces que estoy diciendo incumplir la ley, te invito a que releas mi comentario.

Te lo resumo gustosamente, si te esfuerzas más tiendes a tener más éxito, si estas en el sofá, no. roll

Amperobonus

#107

No tiene por qué:

Tu puedes trabajar lo necesario y sacar un rendimiento mayor. Yo he cobrado 300€ por una hora de trabajo y no ha requerido un sacrifico como propones

llom

#107 Si todos los trabajadores tienen que hacer horas extras, lo que tiene que hacer el empresario es contratar más personal.

Raúl_Rattlehead

#26 tontuna al canto, luego seras de los que digan que la gente no tiene hijos porque son unos irresponsables, pero la realidad es que hay trabajos incompatibles con la crianza, y no, no todo el mundo tiene padres para dejarlos o dinero para la guarderia. Si en este pais no puedes vivir normal con un trabajo de 8 horas de lunes a viernes, ya podemos declarar esto un Estado fallido, no hay excusa a dia de hoy. Lo que no puede ser es que con un sueldo normal no te de para vivir porque el CEO de turno le ha hecho ojitos a un yate nuevo. A tomar por culo ya con los caprichos de los ricos que tenemos que pagarlos el resto precarizando nuestra vida por puros deseos infantiles y sociopatas.

t

#80 Ahí le has dado.

K

#80 los abuelos estan para disfrutar de los nietos no para cuidarlos. ¡A ver si el explotador eres tú!

Raúl_Rattlehead

#106 sabes perfectamente a lo que me refiero, yo soy del 91 y esto seguro de que al menos el 75% de la gente de mi generación, al igual que yo, ha pasado la mitad de la vida con sus abuelos porque sus padres trabajaban de sol a sol, y eso sigue pasando. Y aunque esto es parte de nuestra cultura y tampoco es un drama en exceso, pero es un problema que sea una solución tan generalizada y un sintoma de como la gente se ve obligada a hacer apaños para ir tirando asumiendo a pesar de los contras, como por ejemplo no poder tener tiempo para estar con tus hijos o que los abuelos tengan que esforzarse el doble aunque esten mas que para que los cuiden que para cuidar a otros.

Es una realidad que la gente tira de los abuelos en cuanto pueden para cuidar de sus hijos y eso alivia mucho la carga que supone llevar una jornada laboral y una familia, pero por cosas de la vida no todo el mundo tiene esa oportunidad y se ven obligados a gastar un dinero que no tienen en guarderias que han sido meticulosamente privatizadas por los mismos que defienden que hay que abolir los derechos laborales, fijate tu que casualidad.

d

#26 que va. La mayoría se conforma con un piso en 60 metros en la periferia, pero poder ver a sus seres queridos a menudo, criar a sus hijos por si mismos, verlos jugar en el parque e incluso ayudarles con las tareas del cole.

Y no llegar a casa cada día a que la mukama te siga que el día ha ido bien y que su mujer volvio más relajada de su sesión con el entrenador personal.

Borreguell

#26 pero qué dices macho. O no te enteras de nada o eres empresaurio, y 20 horas mejor que 12 no?

Atiende a tu familia anda.

Khadgar

#26 Menos escribir estupideces en Internet y más predicar con el ejemplo.

torkato

#26 ¿Estás diciendo que conciliar es algo malo? ¿De que circo te has escapado?

Menudo chorrada acabas de decir... En el resto del Europa se puede tener conciliación laboral y pagar tu casa sin problemas. Sois palmeros que queréis vivir siendo unos pringaos el resto de vuestras vidas.

Malakaito

#26 vamos a ver infraser, la tecnologia ha venido para ayudarnos no para que una empresa gane mas dinero.
Con la tecnologia actual no tiene sentido que sigamos trabajando como hace 100 años... si necesitas 12h de trabajo contrata a otra persona y punto....

A

#26 No eres más tonto porque no echas más horas.

t

#26 La "obligación" es trabajar lo que marca el convenio, no las 12 que pide este elemento. Y ya no me meto en la relación coste vivienda/salario de la época de mis abuelos con la de hoy en día.

Está claro que sólo vienes a trolear porque te sentirás solito, pero das bastante pena.

P

#26 A ver, si de lo que se trata es de destacar, tú ya lo has conseguido con este comentario.

Metabron

Alvise es un ultracatolico reaccionario tarado, pero es un placer verle tocar las pelotas a la clase política y a los sectarios de uno y otro bando, sabiendo que además al final va a decepcionar también a los suyos es espectáculo super placentero de ver para los pensadores críticos que no les compramos el cuento a ningún político.

Por ahora ya está siendo más coherente que cierto traidor que todos sabemos y su mujercita eurodiputada que iban a cobrar tres sueldos mínimos y a tomar la democracia participativa por asalto pero luego ya tal

S

#18 Ese “traidor” al que te refieres le da 100.000 vueltas a Alvise. Me encantaría ver un debate entre ellos.

Metabron

#27 No dudo que Alvise sea un mierda, pero al menos le ves venir, el otro traidor nos ha ido dejando en ridículo a todos los que alguna vez confiamos en él

"Que va a eliminar la limitación de cobrar tres sueldos mínimos? Venga ya!"
"Que va a poner a su novia de ministra? Vaya cuento!"
"Que se ha comprado un chalet? Ni de coña"
"Que va a abrir una taberna? Otro bulo!"
"Que no va a quitar la ley mordaza? Si hombre!"
"Que no va a cumplir ni una proclama del 15M? No me hagas reir"

Cantro

#30 creo que no se me puede confundir con un admirador de Pablo Iglesias (y ahí están el ignore de harkon para demostrarlo y decenas y decenas de comentarios para apoyarlo), pero entre él y Alvise, me quedo siempre con Pablo Iglesias.

Porque el tío puede haber cometido prácticamente todos los errores posibles en política (y no contento con eso, haber repetido), pero al menos de su partido salieron iniciativas que eran beneficiosas para la sociedad en general.

Lo más beneficioso que tenemos de Alvise es cuando se va a dormir y deja de dar por culo.

Al final de la legislatura veremos cuántas iniciativas, propuestas o preguntas parlamentarias que no sean una total y absolutamente al servicio de sus patrocinadores es capaz de sacar adelante.

Metabron

#36 Pablo Iglesias no creó nada nuevo; simplemente se aprovechó del trabajo acumulado de miles de personas durante décadas en la construcción de poder popular y movimientos sociales que culminaron en el 15M. Se apropió de estos movimientos para su beneficio personal, desmovilizando la protesta y llevando los movimientos sociales a la institucionalización, lo cual les hizo perder su potencial transformador.

A largo plazo, habría sido mejor que Pablo Iglesias no hubiera existido, permitiendo que las movilizaciones siguieran su curso hasta generar un cambio profundo. En lugar de eso, lo que hemos visto en los últimos años ha sido la formación de grupos sectarios de apoyo a partidos políticos, sin lograr un cambio real.

Por tanto Pablo ha sido mucho más dañino para alcanzar la democracia real que el tarado de Alvise que solo aglutina a otros tarados sin potencial transformador.

Cantro

#37 ¿He dicho algo acerca de que Pablo Iglesias sea la hostia? Mejor rebusca en mi historial de comentarios. Mi opinión acerca de él posiblemente sea peor que la tuya

En cuanto a Alvise, es un personaje tóxico que está ahí para subir el nivel de mierda en política, como si fuese bajo.

Está ahí para transmitir un mensaje de gente a la que le interesa quitar libertades e incrementar las diferencias sociales.

Él y gente como él nos llevan por un camino en el que lo único que podemos esperar es lo peor, con gobiernos totalitarios o semi totalitarios donde se conforma una sociedad en la que no estar de acuerdo es casi un delito.

Y ya vemos lo que hacen: todo vale, la verdad no tiene ninguna importancia, y lo que es peor, es que son de una mediocridad espantosa y aún así, son capaces de que mentiras obvias, tan puto torpes que hay que poner interés en tragárselas, estén calando.

Si tengo que elegir, por mucho que me repatee Pablo Iglesias, le prefiero.

Metabron

#49 De acuerdo en todo, excepto que no tengo duda de que Pablo es mucho más dañino que el tarado de Alvise, por que con su incoherencia y torpeza genera la desesperanza que alimenta a la bestia reaccionaria. El tiempo nos lo dirá.

L

#37 las movilizaciones no habían hecho nada hasta entonces y no habrían hecho nada si no hubiera aparecido una figura del estilo de Pablo Iglesias, no nos engañemos. 
 
Que sí, que Pablo cometió muchos fallos que ojalá no hubiera cometido, pero ahí estuvo para llevar a los movimientos sociales a donde hay que llevarlos: de la calle a las instituciones, que es donde se consiguen hacer los cambios. Si no hubiera existido, hoy estaríamos donde estábamos en 2014, y quien crea lo contrario me parece que peca de idealismo. 
 
Y habiendo existido, mira hasta dónde le ha permitido llegar el sistema. Pero también la gente, cuya balanza para valorar a un político fue con él mil millones de veces más exigente que para los de siempre.
 
Si nos quedamos sólo protestando en las calles, nos quejaremos de que no aparece un líder que nos lleve a las instituciones. Si aparece, no le perdonaremos ni media. Y si desaparece preguntaremos quién se presenta para liderar de nuevo. Pues con razón estamos como estamos, no?

Metabron

#66 Permítete recordarte que antes de la aparición de Pablo y su partido, que en la actualidad es la muleta del PP$O€, la mayor parte de la población estaba en movimiento, haciendo presión popular mucho más allá de los partidos políticos, hacia los que había desconfianza y desprecio generalizados. La gente mantenía una mirada crítica que los impulsaba a exigir más de sus representantes y de las instituciones del estado. En ese momento, se sentía un aire de cambio real, no como ahora que hemos vuelto a la vieja política de partidos pero con ración extra de palabras vacías y gestos demagógicos que nada tienen que ver con el cambio real, sino más bien con las viejas pugnas de poder de una casta desconectada de las necesidades reales de la población a la que dice representar.

Diez años después de la aparición de Pudimos, la gente ha regresado al redil de los partidos políticos y a sus guerras intestinas por el poder institucional, dejando de lado los movimientos sociales y la presión popular. No ha cambiado nada; de hecho, en muchos sentidos, la situación ha empeorado y debilitado a quienes tanto necesitan un cambio real.

En términos de representación política, antes de la aparición de Pudimos, promocionado en los medios de la casta, Izquierda Unida tenía 11 diputados. Ahora Pudimos ha pasado de ser una supuesta fuerza de cambio a obtener solo 5 diputados por que ya ha cumplido su misión de lavado la cara de la vieja política.

Y lo peor es que la incoherencia e inutilidad de quienes se apropiaron de los movimientos sociales y del 15M para obtener beneficios personales ha sembrado la desesperanza, lo que alimenta a los movimientos reaccionarios que, en pocos años, van a comernos por los pies.

k

#30 Menudo cacao tienes montado ahí arriba. 

Tyler.Durden

#18 no sé a qué traidor te refieres. A lo mejor es algo de un juego o una peli que solo conocen los tarados.

Metabron

#41

Tyler.Durden

#44 ahá. Yo también puedo encontrar videos de tipos diciendo cualquier cosa.

#41 Se ha traicionado a sí mismo, que es lo peor que puede hacer una persona

K

#18 tocar las
Pelotas a los sectarios de uno y otro bando?

El alpiste es un trozaco de mierda pinchao en un palo que si acaso toca las pelotas es a los mongoloides que le votan. A alguien con conciencia politica ese payaso no puede tocarle las pelotas. Es como si un adulto se enfadase con un perro porque el perro no pudiese entender el teorema de pitagoras.

Ya me gustaria cruzarme con algun retrasao que le hubiera votao, pero me temo que no conozco a ninguno (y mira que fachorros de pox conozco unos pocos)

Salud y República

#42 Alvise está siendo atacado ferozmente por los partidos políticos (también el PP) y por sus medios afines, y eso sólo significa una cosa: que le tienen muuuchooo miedo.
Es un outsider y por tanto no lo pueden controlar. Podrá ser un payaso, pero como se ponga a denunciar casos de corrupción, no va a ser fácil de neutralizar. 
Manos limpias son también unos mafiosos, pero son los únicos que fueron capaz de perseguir a la infanta y a Urdangarín, porque eran unos outsiders también. Ahora lo están haciendo con la corrpución del entorno de Pedro Sánchez, y tampoco saben como pararlos, ni siquiera manipulando la abogacía del estado, la fiscalía, hacienda....
Nos podrá caer mejor o peor, pero si Alvise denuncia las corruptelas y tráficos de influencias de los políticos que están en el poder, no lo van a tener fácil para amedrentarle, porque ahora tiene poder económico para no depender de ninguna institución.

K

#69 pero vamos a ver, con todos mis respetos… qué clase de corrupción puede denunciar un tio que no hace mas que difundir fake news? No se si este soplapollas le ganara al Condenas en cuanto a condenas por chorradas, denuncias falsas o cualquier mierda… pero lo dicho, credibilidad cero para mi (y entiendo que para cualquier juez no-facha, lo mismo).

Yo escucho cualquier cosa de estos de manos sucias, los abogados chamanes, los de haztelo mirar, etc, y ya se que es algo falso y dirigido.

No tenia ni puta idea de eso que dices de corruptelas del urdangarin, pero supongo que lo que haya salido a la luz, no sera gracias a ese tiparraco

Saludos

Metabron

#27 No dudo que Alvise sea un mierda, pero al menos le ves venir, el otro traidor nos ha ido dejando en ridículo a todos los que alguna vez confiamos en él

"Que va a eliminar la limitación de cobrar tres sueldos mínimos? Venga ya!"
"Que va a poner a su novia de ministra? Vaya cuento!"
"Que se ha comprado un chalet? Ni de coña"
"Que va a abrir una taberna? Otro bulo!"
"Que no va a quitar la ley mordaza? Si hombre!"
"Que no va a cumplir ni una proclama del 15M? No me hagas reir"

Cantro

#30 creo que no se me puede confundir con un admirador de Pablo Iglesias (y ahí están el ignore de harkon para demostrarlo y decenas y decenas de comentarios para apoyarlo), pero entre él y Alvise, me quedo siempre con Pablo Iglesias.

Porque el tío puede haber cometido prácticamente todos los errores posibles en política (y no contento con eso, haber repetido), pero al menos de su partido salieron iniciativas que eran beneficiosas para la sociedad en general.

Lo más beneficioso que tenemos de Alvise es cuando se va a dormir y deja de dar por culo.

Al final de la legislatura veremos cuántas iniciativas, propuestas o preguntas parlamentarias que no sean una total y absolutamente al servicio de sus patrocinadores es capaz de sacar adelante.

Metabron

#36 Pablo Iglesias no creó nada nuevo; simplemente se aprovechó del trabajo acumulado de miles de personas durante décadas en la construcción de poder popular y movimientos sociales que culminaron en el 15M. Se apropió de estos movimientos para su beneficio personal, desmovilizando la protesta y llevando los movimientos sociales a la institucionalización, lo cual les hizo perder su potencial transformador.

A largo plazo, habría sido mejor que Pablo Iglesias no hubiera existido, permitiendo que las movilizaciones siguieran su curso hasta generar un cambio profundo. En lugar de eso, lo que hemos visto en los últimos años ha sido la formación de grupos sectarios de apoyo a partidos políticos, sin lograr un cambio real.

Por tanto Pablo ha sido mucho más dañino para alcanzar la democracia real que el tarado de Alvise que solo aglutina a otros tarados sin potencial transformador.

Cantro

#37 ¿He dicho algo acerca de que Pablo Iglesias sea la hostia? Mejor rebusca en mi historial de comentarios. Mi opinión acerca de él posiblemente sea peor que la tuya

En cuanto a Alvise, es un personaje tóxico que está ahí para subir el nivel de mierda en política, como si fuese bajo.

Está ahí para transmitir un mensaje de gente a la que le interesa quitar libertades e incrementar las diferencias sociales.

Él y gente como él nos llevan por un camino en el que lo único que podemos esperar es lo peor, con gobiernos totalitarios o semi totalitarios donde se conforma una sociedad en la que no estar de acuerdo es casi un delito.

Y ya vemos lo que hacen: todo vale, la verdad no tiene ninguna importancia, y lo que es peor, es que son de una mediocridad espantosa y aún así, son capaces de que mentiras obvias, tan puto torpes que hay que poner interés en tragárselas, estén calando.

Si tengo que elegir, por mucho que me repatee Pablo Iglesias, le prefiero.

Metabron

#49 De acuerdo en todo, excepto que no tengo duda de que Pablo es mucho más dañino que el tarado de Alvise, por que con su incoherencia y torpeza genera la desesperanza que alimenta a la bestia reaccionaria. El tiempo nos lo dirá.

L

#37 las movilizaciones no habían hecho nada hasta entonces y no habrían hecho nada si no hubiera aparecido una figura del estilo de Pablo Iglesias, no nos engañemos. 
 
Que sí, que Pablo cometió muchos fallos que ojalá no hubiera cometido, pero ahí estuvo para llevar a los movimientos sociales a donde hay que llevarlos: de la calle a las instituciones, que es donde se consiguen hacer los cambios. Si no hubiera existido, hoy estaríamos donde estábamos en 2014, y quien crea lo contrario me parece que peca de idealismo. 
 
Y habiendo existido, mira hasta dónde le ha permitido llegar el sistema. Pero también la gente, cuya balanza para valorar a un político fue con él mil millones de veces más exigente que para los de siempre.
 
Si nos quedamos sólo protestando en las calles, nos quejaremos de que no aparece un líder que nos lleve a las instituciones. Si aparece, no le perdonaremos ni media. Y si desaparece preguntaremos quién se presenta para liderar de nuevo. Pues con razón estamos como estamos, no?

Metabron

#66 Permítete recordarte que antes de la aparición de Pablo y su partido, que en la actualidad es la muleta del PP$O€, la mayor parte de la población estaba en movimiento, haciendo presión popular mucho más allá de los partidos políticos, hacia los que había desconfianza y desprecio generalizados. La gente mantenía una mirada crítica que los impulsaba a exigir más de sus representantes y de las instituciones del estado. En ese momento, se sentía un aire de cambio real, no como ahora que hemos vuelto a la vieja política de partidos pero con ración extra de palabras vacías y gestos demagógicos que nada tienen que ver con el cambio real, sino más bien con las viejas pugnas de poder de una casta desconectada de las necesidades reales de la población a la que dice representar.

Diez años después de la aparición de Pudimos, la gente ha regresado al redil de los partidos políticos y a sus guerras intestinas por el poder institucional, dejando de lado los movimientos sociales y la presión popular. No ha cambiado nada; de hecho, en muchos sentidos, la situación ha empeorado y debilitado a quienes tanto necesitan un cambio real.

En términos de representación política, antes de la aparición de Pudimos, promocionado en los medios de la casta, Izquierda Unida tenía 11 diputados. Ahora Pudimos ha pasado de ser una supuesta fuerza de cambio a obtener solo 5 diputados por que ya ha cumplido su misión de lavado la cara de la vieja política.

Y lo peor es que la incoherencia e inutilidad de quienes se apropiaron de los movimientos sociales y del 15M para obtener beneficios personales ha sembrado la desesperanza, lo que alimenta a los movimientos reaccionarios que, en pocos años, van a comernos por los pies.

L

#78 vamos, que la culpa de todos es de Podemos lol No me extraña que no salga no un partido dispuesto a jugarse la vida para cambiar las cosas en este país. No vale la pena.

Metabron

#86 Jugarse la vida!!! lol lol lol lol lol

Los verdaderos antifascistas y revolucionarios que realmente dieron la vida por el cambio social en este país tienen que estar revolviéndose en sus tumbas mientras esta panda de vividores disfrutan de sus chalets y sus sueldazos aprovechándose de las luchas ajenas y una panda de borregos ignorantes les aplauden creyéndose revolucionarios. Como cada vez que el bastardo de Pablo menciona a Carlo Giuliani, que si volviera a la vida le escupiría en la cara sin dudarlo!

k

#30 Menudo cacao tienes montado ahí arriba. 

reivaj01

#57 #8 No se lo envíes a #15 o #57 que son juanquers, te van a engañar y perderás el dinero, dámelo a mí, que te hago bizum, 100% real, no fake

ElCuñadoDelHacker

#19 #15 #57 #43 #58 Incensatos! Estáis en un honeypot! Habéis caído en la trampa, ahora tengo todas vuestras credenciales!!! jajajaja

jdhorux

#105 te doy mi cuenta directamente. Cuando veas la pasta que tengo ya me ingresarás algo. roll

P

#57 Y el nombre tal como figura en al tarjeta

#66 Los niños son personas, y también hay adultos que gritan.
Cuando llegues a viejo, querrás que te cuide un cigarrillo.

mono

#245 Que siga fumando, así nuestros hijos no tendrán que cuidarlo

BlackDog

#44 Yo fumo pero no tengo niños, estoy hasta los huevos de ir a una terraza y comerme a los niños de los demás, corriendo, llorando, gritando, tirando cosas... a ver si prohíben los niños en las terrazas

Drebian

#66 Los niños pueden estar mejor o peor educados, los cigarrillos no.

JJ_Bang

#109 Alguien ha probado educar un cigarrillo?

UnDousTres

#66 Ya se hace. Hay muchos sitios/hoteles/restaurantes en los que ya no se permiten niños.

BlackDog

#128 Estupendo, por que no hacen lo mismo para no fumadores? terrazas, bares y hoteles donde no se pueda fumar? No quieres oler tabaco? pues vete a un hotel smokefree, yo me quedaré en la terraza smokeallowed

UnDousTres

#154 Porque un fumador en una terraza tambien esta matando/enfermando a los camareros del bar por su egoismo y no ser capaz de aguantarse para quemar sus palitos de nicotina en su casa. Quiza sea por eso? No se, es una opcion.

maria1988

#19 #66 Los niños son personas, impedir la entrada por edad es discriminatorio. Lo que sí puedes es echarlos si se comportan mal, como a cualquier otro cliente.
#128 Y es ilegal. Algún día empezarán a denunciarlos y se les acabará el chollo.
CC. #226

pitubf

#66 No eres el único que piensa así. Por eso los hoteles only adults los mejores.

borteixo

#66 y los cuñaos, esos también molestan.

M

#66 yo no fumo y tengo niños. Y estoy hasta los huevos de ir a una terraza en mis 5 minutos sin niños a tomar algo y comerme el puto tabaco de los fumadores y sus drogadicciones de mierda.

BlackDog

#149 Pues cuida a tus niños en vez de dejarlos con la abuela para irte a beber cerveza

t

#66 ah, los fumadores, se retratan solitos

b

#66 Si los niños hacen demasiado jaleo, tienes todo el derecho a quejarte y el bar a echarlos junto con los padres.
Ahora, hay una cosa que tenéis que reconocer. Un bar o un restaurante es un sitio muy inapropiado para fumar. Yo cuando salgo a comer, voy a comer, es decir a notar los sabores de lo que me meto en el cuerpo y a disfrutar de ellos. Eso es imposible si tengo a alguien al lado que está fumando y se me mezcla el olor a humo con el olor y el sabor de mi plato o mi bebida. Es horroroso. Me tengo que cambiar de mesa y a veces no es posible. Es como si el de al lado se empieza a tirar pedos. Pues sí, también prohibiría tirarse pedos en la terraza de un restaurante, no sé si lo de los pedos está regulado, pero como es menos frecuente no es un problema como con el tabaco.
Es como ir a un concierto de música y que el de al lado ponga su radiocassette en marcha.

#66 Los niños son personas, y también hay adultos que gritan.
Cuando llegues a viejo, querrás que te cuide un cigarrillo.

mono

#245 Que siga fumando, así nuestros hijos no tendrán que cuidarlo

O

#66 Una sociedad que desprecia a los niños está condenada a desaparecer.
Pero es que además tu vida debe ser tristísima. Por cierto, fuiste niño, y seguramente un inaguantable muchas veces. Pero el resto de la sociedad tuvo la decencia de cuidarte y sacarte adelante.

Deathmosfear

#66 Mejor aún, que se prohiba la reproducción, así nos extinguimos todos y dejamos de leer comentarios absurdos.

I

#66 Claro, los niños afectan a tu salud de forma gravísima y te dan cáncer de idiotez.
No prohibirán la estupidez, descuida.

BlackDog

#354 Ir a una terraza con niños es una estupidez, exacto. No puedes tener a un niño sentado durante 2 horas mientras hablas con tus amigos, pasa lo que pasa que se ponen a liarla.

n

#66 Tal cual.

UnDousTres

#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.

Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.

OnurGenc

#44 de ahí a prohibir los vehículos a combustión interna va un paso.

UnDousTres

#49 Al menos los vehiculos sirven para ir a trabajar. Los pitillos son perfectamente prescindibles.

OnurGenc

#55 coméntaselo a los 15 millones de fumadores.

Además, hay mucha gente que utiliza los automóviles de forma excesiva y prescindible, pisando a todo gas, pudiendo ir andando o en burro.

Yo los prohibiría también

tableton

#55 que poco follas

tableton

#55 que poco follas

c

#55 también es prescindible ir a la terraza del bar
Y antes de que te eches al cuello, me parece bien que se prohíba, solo me ha hecho gracia tu argumento

secreto00

#49 ojala! crucemos dedos.
Es que realmente es el mismo principio, estamos respidando humo porque hay quien se empeña a coger el coche en lugar del transporte público.
Y los buses en las ciudades son lentos porque están llenas de coches, quita los coches y mejoras en salud y en el transporte publico.

a

#49 En el centro de los núcleos urbanos, firmo ya. De combustión y no combustión, salvo excepciones y para el resto a pie si se puede y potenciar el transporte público. La ciudad del futuro debería ser más como Pontevedra y no como Nueva Delhi.

Zade

#49 Pues es que deberían hacerlo, pero no tienen huevos por los putos lobbies.

c

#49 y los aviones, y los cruceros.

HASMAD

#49 Es que no se va a prohibir el tabaco.

OnurGenc

#253 se va a prohibir fumar en un espacio libre.

Un paso más en la dirección de limitar la libertad del individuo

BlackDog

#44 Yo fumo pero no tengo niños, estoy hasta los huevos de ir a una terraza y comerme a los niños de los demás, corriendo, llorando, gritando, tirando cosas... a ver si prohíben los niños en las terrazas

Drebian

#66 Los niños pueden estar mejor o peor educados, los cigarrillos no.

JJ_Bang

#109 Alguien ha probado educar un cigarrillo?

UnDousTres

#66 Ya se hace. Hay muchos sitios/hoteles/restaurantes en los que ya no se permiten niños.

BlackDog

#128 Estupendo, por que no hacen lo mismo para no fumadores? terrazas, bares y hoteles donde no se pueda fumar? No quieres oler tabaco? pues vete a un hotel smokefree, yo me quedaré en la terraza smokeallowed

maria1988

#19 #66 Los niños son personas, impedir la entrada por edad es discriminatorio. Lo que sí puedes es echarlos si se comportan mal, como a cualquier otro cliente.
#128 Y es ilegal. Algún día empezarán a denunciarlos y se les acabará el chollo.
CC. #226

pitubf

#66 No eres el único que piensa así. Por eso los hoteles only adults los mejores.

borteixo

#66 y los cuñaos, esos también molestan.

M

#66 yo no fumo y tengo niños. Y estoy hasta los huevos de ir a una terraza en mis 5 minutos sin niños a tomar algo y comerme el puto tabaco de los fumadores y sus drogadicciones de mierda.

BlackDog

#149 Pues cuida a tus niños en vez de dejarlos con la abuela para irte a beber cerveza

t

#66 ah, los fumadores, se retratan solitos

b

#66 Si los niños hacen demasiado jaleo, tienes todo el derecho a quejarte y el bar a echarlos junto con los padres.
Ahora, hay una cosa que tenéis que reconocer. Un bar o un restaurante es un sitio muy inapropiado para fumar. Yo cuando salgo a comer, voy a comer, es decir a notar los sabores de lo que me meto en el cuerpo y a disfrutar de ellos. Eso es imposible si tengo a alguien al lado que está fumando y se me mezcla el olor a humo con el olor y el sabor de mi plato o mi bebida. Es horroroso. Me tengo que cambiar de mesa y a veces no es posible. Es como si el de al lado se empieza a tirar pedos. Pues sí, también prohibiría tirarse pedos en la terraza de un restaurante, no sé si lo de los pedos está regulado, pero como es menos frecuente no es un problema como con el tabaco.
Es como ir a un concierto de música y que el de al lado ponga su radiocassette en marcha.

#66 Los niños son personas, y también hay adultos que gritan.
Cuando llegues a viejo, querrás que te cuide un cigarrillo.

mono

#245 Que siga fumando, así nuestros hijos no tendrán que cuidarlo

O

#66 Una sociedad que desprecia a los niños está condenada a desaparecer.
Pero es que además tu vida debe ser tristísima. Por cierto, fuiste niño, y seguramente un inaguantable muchas veces. Pero el resto de la sociedad tuvo la decencia de cuidarte y sacarte adelante.

Deathmosfear

#66 Mejor aún, que se prohiba la reproducción, así nos extinguimos todos y dejamos de leer comentarios absurdos.

I

#66 Claro, los niños afectan a tu salud de forma gravísima y te dan cáncer de idiotez.
No prohibirán la estupidez, descuida.

BlackDog

#354 Ir a una terraza con niños es una estupidez, exacto. No puedes tener a un niño sentado durante 2 horas mientras hablas con tus amigos, pasa lo que pasa que se ponen a liarla.

n

#66 Tal cual.

este_no_es_eltraba

#44 exacto, que prohíban los coches y las colonias y perfumes de mierda!!!!

por cierto, lo que molestan los niños en las terrazas... a mi no me gusta soportarlos y no me quejo...

sonix

#44 tambien prohibía los crios, y también usando tu argumento, prohibir el transporte a las ciudades, así los del pueblo tendremos menos contaminación.

tableton

#44 es q nadie piensa en los niños??!! wall

j

#111 Es un buen punto que pocas veces sale en el debate sobre el tabaco: la influencia que puede tener en un niño normalizar que fumar es algo socialmente aceptable y uno una conducta dañina que te mata. Para mi es un argumento fuerte para prohibir fumar en sitios públicos o especialmente concurridos, incluso aunque el humo cancerígeno desapareciese por arte de magia.

tableton

#222
Puestos a evitar q los niños normalicen conductas dañinas debería prohibirse beber alcohol en los bares. No sólo daña al q lo consume, el alcoholismo provoca muchs víctimas entre no consumidores q el tabaco, no te parece?

Nitros

#44 Prefiero un fumador que unas larvas al lado en la terraza.

maria1988

#44 Es que encima se ofenden si les dices que te molesta. Recuerdo hace unos años, éramos una mesa con dos embarazadas y un bebé, y a mitad de la comida en la mesa de al lado se sentaron unos fumadores.

Perogrullo.

#25 #31 Vamos, que sois de derechas.

d

#31 como ex fumador tengo que decir que no entiendo como no se quejaba la gente cuando me fumaba un cigarro al lado suyo. Cuando te echan el humo a la cara da asco

OnurGenc

Hay que prohibir. Lo que sea, da igual

El proceso siempre es el mismo:

- se busca una víctima con mala prensa social, en este caso es el tabaco, pero podría ser cualquier otra, como los AirBnbs, el porno, los chiringuitos, las estatuas de Franco, las calles franquistas, los bollos en el colegio, los toros en Cataluña o la prostitución machista.

- se establece la prohibición, con polémica, siempre, porque hay perjudicados que quieren que todo siga igual, obviamente.

- el gobierno socialcomunista queda como salvador de la moral y las buenas costumbres, y un "malo" con mala prensa social queda como villano, todo humillado

- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20

K

#25 lo has clavao.

Perogrullo.

#25 #31 Vamos, que sois de derechas.

d

#31 como ex fumador tengo que decir que no entiendo como no se quejaba la gente cuando me fumaba un cigarro al lado suyo. Cuando te echan el humo a la cara da asco

UnDousTres

#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.

Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.

OnurGenc

#44 de ahí a prohibir los vehículos a combustión interna va un paso.

UnDousTres

#49 Al menos los vehiculos sirven para ir a trabajar. Los pitillos son perfectamente prescindibles.

secreto00

#49 ojala! crucemos dedos.
Es que realmente es el mismo principio, estamos respidando humo porque hay quien se empeña a coger el coche en lugar del transporte público.
Y los buses en las ciudades son lentos porque están llenas de coches, quita los coches y mejoras en salud y en el transporte publico.

a

#49 En el centro de los núcleos urbanos, firmo ya. De combustión y no combustión, salvo excepciones y para el resto a pie si se puede y potenciar el transporte público. La ciudad del futuro debería ser más como Pontevedra y no como Nueva Delhi.

Zade

#49 Pues es que deberían hacerlo, pero no tienen huevos por los putos lobbies.

c

#49 y los aviones, y los cruceros.

HASMAD

#49 Es que no se va a prohibir el tabaco.

BlackDog

#44 Yo fumo pero no tengo niños, estoy hasta los huevos de ir a una terraza y comerme a los niños de los demás, corriendo, llorando, gritando, tirando cosas... a ver si prohíben los niños en las terrazas

Drebian

#66 Los niños pueden estar mejor o peor educados, los cigarrillos no.

UnDousTres

#66 Ya se hace. Hay muchos sitios/hoteles/restaurantes en los que ya no se permiten niños.

pitubf

#66 No eres el único que piensa así. Por eso los hoteles only adults los mejores.

borteixo

#66 y los cuñaos, esos también molestan.

M

#66 yo no fumo y tengo niños. Y estoy hasta los huevos de ir a una terraza en mis 5 minutos sin niños a tomar algo y comerme el puto tabaco de los fumadores y sus drogadicciones de mierda.

t

#66 ah, los fumadores, se retratan solitos

b

#66 Si los niños hacen demasiado jaleo, tienes todo el derecho a quejarte y el bar a echarlos junto con los padres.
Ahora, hay una cosa que tenéis que reconocer. Un bar o un restaurante es un sitio muy inapropiado para fumar. Yo cuando salgo a comer, voy a comer, es decir a notar los sabores de lo que me meto en el cuerpo y a disfrutar de ellos. Eso es imposible si tengo a alguien al lado que está fumando y se me mezcla el olor a humo con el olor y el sabor de mi plato o mi bebida. Es horroroso. Me tengo que cambiar de mesa y a veces no es posible. Es como si el de al lado se empieza a tirar pedos. Pues sí, también prohibiría tirarse pedos en la terraza de un restaurante, no sé si lo de los pedos está regulado, pero como es menos frecuente no es un problema como con el tabaco.
Es como ir a un concierto de música y que el de al lado ponga su radiocassette en marcha.

#66 Los niños son personas, y también hay adultos que gritan.
Cuando llegues a viejo, querrás que te cuide un cigarrillo.

O

#66 Una sociedad que desprecia a los niños está condenada a desaparecer.
Pero es que además tu vida debe ser tristísima. Por cierto, fuiste niño, y seguramente un inaguantable muchas veces. Pero el resto de la sociedad tuvo la decencia de cuidarte y sacarte adelante.

maria1988

#19 #66 Los niños son personas, impedir la entrada por edad es discriminatorio. Lo que sí puedes es echarlos si se comportan mal, como a cualquier otro cliente.
#128 Y es ilegal. Algún día empezarán a denunciarlos y se les acabará el chollo.
CC. #226

Deathmosfear

#66 Mejor aún, que se prohiba la reproducción, así nos extinguimos todos y dejamos de leer comentarios absurdos.

I

#66 Claro, los niños afectan a tu salud de forma gravísima y te dan cáncer de idiotez.
No prohibirán la estupidez, descuida.

n

#66 Tal cual.

este_no_es_eltraba

#44 exacto, que prohíban los coches y las colonias y perfumes de mierda!!!!

por cierto, lo que molestan los niños en las terrazas... a mi no me gusta soportarlos y no me quejo...

sonix

#44 tambien prohibía los crios, y también usando tu argumento, prohibir el transporte a las ciudades, así los del pueblo tendremos menos contaminación.

tableton

#44 es q nadie piensa en los niños??!! wall

j

#111 Es un buen punto que pocas veces sale en el debate sobre el tabaco: la influencia que puede tener en un niño normalizar que fumar es algo socialmente aceptable y uno una conducta dañina que te mata. Para mi es un argumento fuerte para prohibir fumar en sitios públicos o especialmente concurridos, incluso aunque el humo cancerígeno desapareciese por arte de magia.

Nitros

#44 Prefiero un fumador que unas larvas al lado en la terraza.

maria1988

#44 Es que encima se ofenden si les dices que te molesta. Recuerdo hace unos años, éramos una mesa con dos embarazadas y un bebé, y a mitad de la comida en la mesa de al lado se sentaron unos fumadores.

abnog

#25 "- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es"

No hace falta, ya lo hacéis vosotros solos. roll

OnurGenc

#70 claro, como a la aministia, que antes no la defendía nadie y ahora todos menos la malvada derecha.

La izquierda marca el paso de lo que hay que prohibir o no en cada momento

#25 jamás entenderé los que les ofende que se prohíba tocar los cojones al de enfrente con el humo, obligándole a respirarlo pero que a la vez no son tan respetuosos con la libertad cuando se trata de ir con la polla fuera por la calle o comerle la boca a la maroma o maromo que lleves por la percha.


No quiero tragar tu puto humo y que las moléculas tóxicas que desprende un fumador tener que respirarlas. Quiero mi libertad para ir a una terraza y no comérmelo.

Tenéis un sentido muy distorsionado de la libertad.

neo1999

#81 Exacto. Es como tener que escuchar a todo trapo la música del vecino o el de la toalla de al lado en la playa. Derechos sí, respeto también.

#88 totalmente de acuerdo. Pero lo de los db ya está regulado por ley y la policía local lo controla y pone multas.
Lo de fumar en las terrazas te lo tienes que comer.

t

#88 exacto, como los fumadores no tienen respeto, ahora les van a prohibir fumar

Caravan_Palace

#81 es muy fácil de entender. La derecha es partidaria de la libertad, cuando la libertad es la suya propia. Y al mismo tiempo carencen totalmente de empatía.
Por tanto ,la libertad de que nadie te eche humo en la calle y el respeto por tu salud, les suda la polla , porque primero esta su libertad para echarte humo en la cara.

Tal y como podemos ver en los comentarios deOnurGencOnurGenc

OnurGenc

#81 tú irías con la polla fuera por la calle???

Y emitiendo toneladas de partículas contaminantes con tu coche?? Eso si que vale???

#237 es lo que tú entiendes?
Lo de la emisión de partículas fantástico.
La manía regre de darle vueltas a la retórica al nivel de parvulario es de coña. Supongo que internamente te parecerá muy ingenioso, seguro. Jijiji

Lo de los contaminantes de los coches, tranquilo que se prohibirá. Todo a su tiempo.

hexion

#25 Yo prohibía los que responden a 20 comentarios con un chorra-texto porque quieren que se les haga casito.
Bueno, con ponerles un gorro de papel y sentarles en la esquina un rato me valía.

OnurGenc

#91 pues me han contestado 13 lol lol lol

vazana

#25 libertad o prohibición 🗽 🚫

t3rr0rz0n3

#25 por lo que sea, en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco. Por lo que sea. roll

OnurGenc

#103 en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco

Yo soy contrario a la prohibición.

Es historia de España, mal que te pese.

Por cierto, Largo Caballero, el Stalin español, tiene estatuas en Madrid

zimmer

#25 Te has dejado lo de los monaguillos...

g

#25 Si no quieres que se te apliquen normas no vivas en sociedad, te quedas fumando en tu casa. Creo que es sencillo de entender.

OnurGenc

#133 Creo que es sencillo de entender.

Lo que es sencillo de entender es el proceso que se describe en #25

xiobit

#25 Eso, como esos grupejos que solo piensan en prohibir la libertad de los demás al aborto, a poder expresarse en su idioma en las instituciones de su pueblo, al matrimonio homosexual, etc...

T

#25 Yo quiero que me permitan partirle la cabeza a los gilipollas con un bate de beisbol pero no hay manera. Me conformo con que vayan impidiéndoles hacer gilipolleces vía leyes.

F

#25 Lo que sea no. Hay que regular (que en algunos casos significa prohibir) las actividades que resultan perjudiciales para los demás en espacios que estamos obligados a compartir. No es tan difícil de entender.

OnurGenc

#231 que sigan con los coches y los aviones.

F

#264 La utilidad de los coches y los aviones está a años luz de la de fumar, cosa que sabes perfectamente, pedazo de sinvergüenza.

d

#56 para poneros en vuestro sitio. Lo necesitais

S

#57 Vale, ya me has convencido para las próximas voto al PP a VOX o al nuevo de las fiestas?

o

#57 ha llegado a menéame el justiciero que nadie pidió.

b

#57 eres el fachacid campeador roll

c
AlbertoPiO

#33 Es ironía no?

Guanarteme

#37 Nah, es un julio de 2024.

AlbertoPiO

#38 Que asco le estoy cogiendo a esta gente de verdad.

#38 Lo habrá mandado Martin.

#37 es una campaña contra el incesto.

B

#37 Es falta de riego al nacer, es mas comun de lo que parece, con el diagnóstico te dan una bandera española con un aguila en medio para que el resto de Españoles te identifiquen rapido y sepan que esa persona es "especial"

B

#33@admin, usuario baneado con cuenta nueva.

ahoraquelodices

#21 A mi me parece mucho más repugnante leer las lindezas que escribes, el amor por el fascismo de antaño y la repetición constante de los mantras del fascismo de hoy en día.

D

#24 no quiero islamistas en mi pais, si eres islamista no eres democrata, estar en contra del islam no es fascismo.

Varlak

#34 aquí nadie habla del islam, fascista, estás defendiendo literalmente el franquismo y eso es de fascistas. Se que tú neurona no puede mantener dos debates a la vez, pero es que da puta pena el nivel de los Trolls fachas de hoy en dia...

a

#34 El islam y el franquismo de los 40-50 no son tan distintos.
Es cambiar un follacabras de religión cateta oriental de orígen judáico por otra religión cateta oriental judáica.

c

#55 Qué barbaridad, vaya estupidez.
Un poco más de cultura, por favor.
Acabas de bajar en 1000€ el precio que piden por MNM. Ahora son 199.000.

a

#72 Barbaridad no tanta. El nacionalcatolicismo es la sharia cristiana, con rezos obligados.

Se relajaron en 1973 porque EEUU venia machacando desde 1953.

Kantinero

#66 #67 #68 #69 #70 #72 #73 #74 #76 #77 lol

Mal día para ti hoy eh, solo hay que ver las portadas de MNM, hoy te toca meter horas

Solo llevas 11 días a sueldo del facherío, y va y se te separan los jefes, mala suerte, lo mismo ni te pagan

Vaya que pena, te has quedado sin karma, te lo descontaran del sueldo.

ahoraquelodices

#34 Y el cristianismo es super democrático, no?

c

#58 perdón por ofender a vuestros amados musulmanes.

ahoraquelodices

#73 Tengo la sensación de que si hubieses nacido hace unas décadas tu discurso sería similar pero hablando de judíos en lugar de musulmanes.

c

#34 Calla, Calla, que esos son los grandes amigos de los zurdos que por aquí pululan.

Tyler.Durden

#21 si no sabes ni lo que es una ley…

c

#30 Oooh oh oh, vaya zasca, oooh.

No.

Tyler.Durden

#74 Qué coño me cuentas tú?

No molestes!

c

#75 Esto es una red social, abuelo. No se enoooje.

Tyler.Durden

#77 Suélteme el brazo, señora

tetepepe

#21 Mucho mejor esta, que blanquea a una banda de putos asesinos, que mataron a media España durante 40 años.
Tunoerescobarde, tueresfacha.

a

#21 Yo a la gentuza cobarde como tu le daba los discursos de ETA de los 60 y 70 cambiando pueblo trabajador vasco y Euskadi/Euskal Herria por pueblo trabajador español y España, y el hacha y serpiente por el yugo y las flechas.
Si os parecen discursos de Jose Antonio y os repugnan los primeros, igual así os dáis cuenta del saco de mierda en el que estáis.

c

#54 Es que ni se entiende el "argumento".
Leéte tú tus amados discursos de ETA. Fin.

a

#76 Leetelos tu, avispado. Luego me cambias iconografia vasca por espanyola a ver si los distingues de uno de Jose Antonio y Falange.

aneurysm
aneurysm

Sin el mi infancia no habría sido la misma.
D.E.P Akira.

aneurysm

Hay que ver, desde que las cámaras tienes está calidad, ni se avistan ovnis ni vírgenes.