#99 Eso en el argot aeronáutico es business, después iberia lo bautizará como le apetezca. 
Lógicamente, un avión de fuselaje ancho, tiene otro tipo de asientos en la clase business que uno estrecho. 
Si te fijas en las diferentes publicaciones de Alvise criticando a la "casta" que vuela en business, hay tanto vuelos cortos como largos. 
Alvise es un fariseo de manual, al menos en este punto. 

#31 ¿Es irónico?

#5 Vivís en un mundo totalmente irreal.

#5 La democracia es una cosa, los derechos humanos, libertades y demás son otras cosas muy distintas.

Democracia es que el pueblo elige a sus representantes. E incluso ésto es discutible, porque a ver qué país se puede definir como "democracia". Tal vez lo más cercano sea la Representación Proporcional... pero la mayoría de los países del primer mundo "occidental" de democracia tienen poco y nada...
Como EEUU, RU y otros.

Pero aunque el pueblo elija a sus representantes, no hace que sea válido lo que hagan.

#5 Sin comprobar: Puede que haya 206 países, pero solo 195 estados. Creo que Inglaterra, Gales y Escocia compiten separados como diferentes países en los juegos, y supongo que habrá otros en su misma situación. (Dicho, con palillo, sin verificar y sin pensar demasiado, sea dicho)

#8 Con el caso de Reino Unido te has metido en un berenjenal sin saberlo. Si te apetece conocer el caso, creo que lo explica bastante bien aquí
https://www.relevo.com/juegos-olimpicos/gran-bretana-compite-juegos-olimpicos-20240508145337-nt.html

#10 no te acostarás sin saber una cosa más....
Entonces, excepto en el futbol, Gales, Escocia e Inglaterra tienen el mismo equipo olímpico. ahhmmm. Gracias por la info.

#15 Creo que en las olimpiadas en el fútbol también juega Gran Bretaña (que realmente es Reino Unido, aunque los de Irlanda del Norte pueden elegir ir con Irlanda)

#26 claro te roban y apuñalan peña pero tú vas a la comisaría a que te digan que no van a hacer nada y que te esperes unos meses a que el juez te mande a pastar.

Pues claro que la gente se va a empezar a tomar la justicia por su mano, porque sus barrios se van a la mierda y quien debería ampararnos se ríe en nuestra cara, y luego encima viene un listo a llamarte racista.

Mientras tanto la izquierda haciendo el gandul diciendo que esto no pasa y que hay que convivir y tal. En la parra para variar.

#13 Es una imprudencia y podría haber puesto a más gente inocente en peligro. Aunque no creo que a sus seguidores nazis les importe la vida de nadie, en eso te doy la razón.

#16 Seguidores nazis, LOL ¿En serio no os oís? Quien pone a gente inocente en peligro sois los que demonizáis y nazificáis a Trump y a sus seguidores, dándole a locos como el de este atentado un objetivo moral imaginario al que dirigir su rabia con la vida.

#20 Solo estaba imitando tu manera de expresarte. Ahórrate tu hiperventilación.

#20 En realidad, quien pone en peligro a Trump son sus seguidores.

#20 a ver, nazis hablamos de gente que dice que ser español es cosa de etnia.

Sabes quien dice eso? Pues tu mismo en esta web.

Sabes por qué defiendes a escoria fascista?

Te hago un dibujo lo que es ser fascista o no para niños?

Asco de puta gente.

#20 No sé si lees algo sobre eeuu y trump, pero trump es uno de los que más ha hecho para "movilizar" a los violentos. Durante años.
Incluso se ha reído de ataques al marido de Pelosi, ha hablado de "bueno, siempre nos queda la 2da enmienda", ha intentado un golpe de estado que, en su momento, había hablado de salir a la calle con armas, hace poco ha dicho de enjuiciar militarmente a un enemigo político (de su propio partido) y un largo etc.

#20 Y lo dice el mismo que en #13 llama "woke" a todo el que sea "contrincante" de Trump

¿En serio no os oís?

¿Y tú?

#139 Ser contrincante Llamar a los votantes de Trump nazis.
Si no entendéis la diferencia efectivamente no os oís.

#20 Quienes poneis gente en peligro sois los que le votais y lo desdemonizais como hicisteis con Le Pen en francia que ya esta totalmente normalizada, esto va a acabar mal y lo sabes todo por culpa de blanquera a la ultraderecha.

#20 el loco de este atento es reconocido como un tipo de derecha y no, no fue a matar a Trump para proteger al partido republicano de racistas o para imponer una agenda woke

#16 toda esa panda que fue a verle está completamente de acuerdo en que un chaval de 20 años tenga un arma de guerra. Poco les pasa.

#62 Di que si, que llevaban minifalda

#16 Toma para tí

#103 joder la viñeta esa... Que Darth Vader es un fascista no es una opinión, hasta su casco está inspirado en los cascos de combate nazis. El Imperio está obviamente basado en el 3er Reich y los rebeldes en la resistencia contra los nazis. No es que sea un fascista, es que es el arquetipo.

#13 Ya no son los "contrincantes woke", es que su oponente es un presidente gagá. La imagen que ha proyectado le va a conseguir un montón de apoyo mostrándose como líder con ese "fight! fight! fight!" mientras que enfrente tiene a un tipo que lucha contra las escaleras para no caerse.

#13 estoy deseando ver la secuela de

Trump: Warrior Leader

#13 Obviamente para sus contrincantes woke que requieren de zonas seguras para no hiperventilar verle alzarse con fuerza en ese momento les parecerá algo fascista.

#45 #54 #63 #85 wokes tan wokes que se creen que no son wokes, se os coge hasta cariño

#93 No sabrías ni definir woke coherentemente

#93 Wokes y no wokes, también conocidos como normales.. joder.. qué tienes 10 años? Madura.

#93 define woke porque estoy ya cansado de que me llamen cosas que ellos mismos no saben que significan

#13 Si lo que quieres decir es que ese gesto le ha beneficiado a su imagen entre sus votantes (muchos algo flipaos de la épica mas que "normales") ,pues sí. Lo del rollo woke y que lo llamarán fascista es una idiotez.
Empezando por creer que todo el que no es un votante de trump está en otro grupo imaginario llamado "wokes" y los otros son los "normales".
Es de primero de propaganda goebbeliana:
Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

#54 Nazis haciendo cosas de nazis...

#13 yo creo que hiperventilas demasiado
Y esa erección que llevas......

#13 ¿La gente normal admita poner en peligro a los agentes del servicio secreto que se exponen más tiempo del que deberían porque el señor naranjito quiere sacar rédito político a costa de su seguridad y la seguridad de los que hacen su trabajo? Pero bueno alguien que dice woke no debe tener una linea argumental muy lógica así que dejémoslo aquí

#63 si oyes la conversación del vídeo escucharás que dicen claramente que el tirador ha sido abatido, por eso se lo toman con cierta calma 
Eso de que haya varios tiradores, cuantas veces ha pasado? no veáis tantas películas, que al final acabais siendo unos pobres ilusos woke.

#161 wokewokewokewokewoke

#13 Si hubiera habido otro tirador ahora sería un héroe muerto.

#13 como cuando apuñalaron a bolsonaro o pegaron a rajoy

#13 ¿Dónde has visto lo de los millones de votos más? ¿ya hay nuevas estadísticas de intención de voto?

#13 Todo el que usa la palabra woke intentando insultar a alguien sólo demuestra algo de sí mismo.

Que el zanahorio este es un inconsciente que puso en peligro a los del traje oscuro y rayban es un hecho. Pero no pidamos peras al olmo, claro.... ni a sus seguidores.

#85 jajajaja el primer síntoma de que una persona es woke es cuando se ofende porque se utiliza la palabra woke. Me encanta cuando se muestra tan claramente. Los pobres no saben que ni lo son... criaturitas

#160 Estoy esperandoq ue alguien defina qué es ser woke y qué hay de malo en ello. Como no sé lo que es no me ofendo... de hecho a mí no me ofende ser llamado nada

#13 claro, es que puede que sea injusto, pero por estas tierras los alzamientos no traen buenos recuerdos...

#13 Nadie reacciona así tras un tiro. No los soldados más experimentados. El primer instinto es cubrirse

#7 Los genéricos no llevan marca. Se etiqueta principio activo y laboratorio.

Menos alarmismos

#16 no es alarmismo.Habla de medicamentos genéricos y no detalla cuales son. El poner el laboratorio que fabrica el genérico aporta menos que nada

#23 Pues es la única información que vas a encontrar porquez un genérico , por definición, NO tiene marca

#24 aquí ya ha salido . Me invento.
"Omeprazol teva" retirado por tal o pascual

#24 en esos casos el nombre del medicamento es el del principio activo, no es tan difícil.

#24 si la tiene, nombre del compuesto y laboratorio.

Por ejemplo citrizina kern.

Decir solo el laboratorio es dar la mitad de la información al igual que dar solo el genérico. Y más bien no sirve de nada.

#1 Todos, tanto los de marca como los genéricos, llevan claramente la cantidad de principio activo en el envase. Otra cosa son las irregularidades de ciertos laboratorios sin escrúpulos.

https://www.ema.europa.eu/en/documents/referral/synapse-article-31-referral-list-medicines-concerned-procedure-annex-i_en.pdf


#3 en la bioequivalencia entra otras características a mayores que solo la cantidad de principio activo.
#5 el fabricante tiene poco que ver, es un problema de test de otro laboratorio.
#10 no necesariamente es su culpa y la bioequivalencia puede ser igual, mayor o menor ya que está mal testeada, no necesariamente menor. Algún medicamento de ahí puede ser peor para detener una sobredosis que el medicamento de origen.

#3 En general, desconfiad más de los laboratorios de genéricos que también son fabricantes (Stada) que de los que solo comercializan pero no fabrican o fabrican poco (Kern).
Estos segundos suelen vender genéricos fabricados por otros laboratorios, que tienen su propia marca y quieren expandir su mercado.

#3 El principio activo no lo es todo... puede haber otros componentes que influyan en el comportamiento del fármaco.

#1 en este link también la lian
https://www.vozpopuli.com/espana/sanidad-35-medicamentos-ue-sd.html
Para dar
"la lista completa"
es: Almus, Aurovitas, Baxter, Eugia Pharma, Glenmark Arzneimittel, GP-Pharm, Stada, Sandoz, Sandoz Farmacéutica, Q Pharma, Mabo Farma, Mylan, Reddy Pharma y Viatris.
Pero esos son laboratorios .

Da miedo decirlo o que?

#7 Los genéricos no llevan marca. Se etiqueta principio activo y laboratorio.

Menos alarmismos

#16 no es alarmismo.Habla de medicamentos genéricos y no detalla cuales son. El poner el laboratorio que fabrica el genérico aporta menos que nada

#23 Pues es la única información que vas a encontrar porquez un genérico , por definición, NO tiene marca

#24 aquí ya ha salido . Me invento.
"Omeprazol teva" retirado por tal o pascual

#24 en esos casos el nombre del medicamento es el del principio activo, no es tan difícil.

#24 si la tiene, nombre del compuesto y laboratorio.

Por ejemplo citrizina kern.

Decir solo el laboratorio es dar la mitad de la información al igual que dar solo el genérico. Y más bien no sirve de nada.

#1 como consumidor directo tengo mis duda: la dosis del principio activo siempre está indicada y los médicos saben la que necesito, ahora bien, los genéricos no reportan pingües beneficios. un análisis más profundo e imparcial se hace necesario.

#14 Eso es porque siempre operan bajo el marco legislativo de menor precio a la hora de vender sus fármacos.
Al tener un vademécum compuesto 100% por principios activos financiados, están obligados a vender al menor precio disponible en el mercado.

Otros laboratorios pueden prescindir en salir de la financiación y vender más caro ya que, o bien comercializan productos OTC (parafarmacia o publicitarios), o bien su marca puede soportar un precio superior (Espidifen).

#19 es decir, los genéricos funcionan

#22 Sí, pero dan menos pastarraca, así que las posibilidades de que recorten en los departamentos capacitados para detectar estas cosas (Garantía de calidad, Farmacovigilancia o I+D) son mayores.

#22 Efectivamente.

También te digo que con la cara que se me quedan mirando en muchas farmacias cuando digo "dame X, pero el más barato que tengas" suele ser tan rara que creo que no lo hace todo el mundo.

A veces se sorprenden de tener medicamentos tan baratos, una vez me dieron un paracetamol de 500 que la caja de 20 costaba 0,49€.

#39 Recuerda que solo pagas el 40% con receta.

#14 En España los medicamentos del sistema de salud genéricos y de marca están al mismo precio porque este es fijo y lo pone el Sistema Nacional de Salud cuando negocia la inclusión de un medicamento en la lista.

Así que en todo caso los que reportan más beneficios hoy en día son los genéricos ya que no han tenido que invertir en el desarrollo del fármaco ni en publicitar una marca concreta.

Está en estudio canviar esto y que medicamentos con mismo principio activo puedan tener precios distintos pero de momento no está aprobado: https://elpais.com/opinion/2024-04-01/impulso-a-los-medicamentos-genericos.html

#27 pues Sanidad debería hacer su trabajo

#14 como enfermero que ha estudiado farmacología puedo decirte que no solo cuenta que algo tenga 575mg de metamizol o 14mg de semaglutida, sino que hay otros factores (forma, presentación, excipientes, etc) que influyen en la velocidad a la que esos mg de principio activo se liberan, se absorben, se unen a las proteínas plasmáticas o se metabolizan. Un laboratorio de marca tiene un cojon de estudios detrás que demuestran que su fármaco hace exactamente lo que dice y como dice. Un genérico tiene ciertos "margenes", puede cambiar de excipientes por otros más baratos, puede cambiar la forma de presentación y que eso influya en la gastrorresistencia y que resulte que se pierde un 5-8% del principio activo con respecto al original (por decir algo), solo tienen que demostrar una bioequivalencia con respecto al fármaco de referencia, pero como ya digo, siempre hay unos márgenes (y ya no entramos en laboratorios con pocos escrúpulos que falseen pruebas sino en origen de materia prima, etc)... si te fijas, los medicamentos con muy estrecho margen terapéutico (aquellos en que hay una muy pequeña diferencia entre su dosis beneficiosa y la dosis que causa toxicidad) directamente no pueden tener genérico, porque esa pequeña variabilidad no es admisible.

Quiere todo esto decir que para un comprimido de Ácido Acetil Salicílico tengamos que ir a Bayer y comprar marca? No, para un medicamento con tan amplio margen terapéutico y con el que "te sudan los huevos" si tiene 150mg o 140-160mg, si se metaboliza en 30 minutos o en 60 o si la semivida del fármaco es de 5 horas en lugar de 6 pues mira, tira a por el genérico que no te vas a morir. Ahora, para fármacos más importantes (una digoxina, una carbamacepina...) tira mejor a por la marca, que te dará "menos disgustos".

#30 gran comentario.

Solo me gustaría añadir una cosa. Cuidado con los excipientes, sobretodo para los alérgicos a cosas tan comunes hoy en día como la lactosa y el gluten.

Aunque el principio activo sea el mismo (y a veces incluso los fábrica el mismo laboratorio indio) , si eres alérgico, deberías verificar los excipientes porque varían.

#43 Sí... hay que verificar... hay que leerse los prospectos...

#30 pues según dices, los reguladores (Sanidad en este caso), debería asegurarse que los medicamentos genericos lleven los excipientes necesarios en su justa proporción para que el genérico funcione

#30 Como consumidor de Adiro 100 desde hace más de 30 años, tengo que decirte que lo que escribes en este último párrafo con respecto al Ácido Acetil Salicílico me resulta incongruente con lo que escribes en el párrafo anterior...

Como profesional ya sabes que el Ácido Acetil Salicílico (Aspirina, para que algunos lo entiendan...) en su presentación de 100 mg, se usa como antiagregante plaquetario (hace un efecto que se parece... se parece... al efecto de un anticoagulante como la Eparina, pero no es un anticoagulante...), ya que a esas dosis tan bajas, los efectos antiinflamatorios, antipiréticos y analgésicos del Ácido Acetil Salicílico, son casi inexistentes. Pero... yo ha probado una media docena de genéricos y todos sin excepción me han causado problemas estomacales (como poco, acidez...); por qué? por lo que tu mismo decías en el primer párrafo, porque los excipientes no son los mismos y/o la compactación y la capa exterior de la gragea no es la misma que la de Bayer y no se da un proceso de absorción lenta... que si se da con el Adiro 100.
En los momentos en los que por motivos de precio, la seguridad social lo sacaba de los fármacos subvencionados, yo lo pagaba de mi propio bolsillo (hoder... cuesta un euro, 1€, una caja de 30 grageas), por no pasar por la acidez estomacal que me regalaban todos los otros que probé.

Así que, no, si el comprimido de Ácido Acetil Salicílico es Adiro 100 lo mejor comprar el de Bayer! porque además la diferencia de precio pueden ser unos céntimos de euro.

#50 si, es probable que haya sido un mal ejemplo, de hecho justo con el AAS he visto otros pacientes que comparten su mismo problema... pero buscaba un ejemplo simple que todo el mundo conociese... De todos modos coincidimos en la base... el genérico estará más o menos logrado, y en el 80% de los casos dará lo mismo tomar uno u otro... pero el de marca siempre siempre siempre será superior (otra cosa es que la diferencia de precio este justificada o no, pero ese es otro tema).

#1 por qué en los genéricos no se sabe? no me cuadra…

#1
Ni cardiólogo ni leches.
Tu médico no sabe leer un puto prospecto?
Qué se cree, que es literatura fantástica y no han pasado por el registro sanitario?.

#1 ¿y verdad que ese cardiólogo viaja gratis mucho por el mundo, a que sí?

Esa parte os la habéis perdido.

Si te hubieses pasado media vida como yo en un ambulatorio/consultas de especialistas, te podrías preguntar por qué los comerciales de las farmacéuticas visitan más a los doctores, que llamadas recibimos el resto de mortales de Potafone y Vomistar.

#39 Pues es más cosa de Bombardier que diseñó el avión que luego Airbus les compró junto a toda su cadena de montaje establecida.

Desde Boeing intentan vender que el titanio falsificado afecta a ambos por igual, pero ignorando que Spirit Aerosystems es una empresa Spin-off de Boeing, y mientras a ellos le afecta a su mayor avión de fuselaje estrecho y al de fuselaje ancho... a la competencia le afecta con aviones regionales de poca ocupación, el A220.

#50 Decir que con hasta 160 pasajeros en algunas configuraciones (de un mínimo de 120) el A220 es un avión de poca ocupación... Pues hombre, depende con qué lo compares. Por ejemplo el 737 tiene versiones que compiten directamente con los aviones más pequeños de Airbus, como los 737-700 o el MAX 7

De hecho en USA no se pueden usar como regionales porque tienen demasiados asientos y superan los 100 pax de largo.

#57 ahh vale había entendido mal

#27 perdona la indiscreción pero me ha entrado curiosidad. En qué año no daban orla ni hacían una fiesta de graduación?

#44 Orla si, lo que no se hacía es la fiesta de graduación. Año 98.

#57 ahh vale había entendido mal