#13 Anda que no he hecho yo acampada libre y vivac...
#15 lo de "es ilegal" es un resumen muy simplista. Depende de comunidades. Depende de condiciones. Por ejemplo pernoctar en el monte pocas veces es sancionado si estas alejado de poblaciones, playas, "cosas en general", y si montas tienda al anochecer y desmontas al amanecer, dejándolo todo limpito.
Lo que no puedes hacer es acampar durante 3 días en la ribera de un rio de un pueblo en fiestas, por ejemplo :).
#38 qué es una AZU?
#16 que ya te leímos. Deja de llorar.
#64 Pues otros muchos no 😭
#13 Quien no ha simulado una rueda desinflada al atardecer para tirar el saco / tienda acampada escondida por ahí?
Y los 25/60e de dormir sobre techo (y eso siendo generoso, que también hay campings de +20 por poco más que dejarte poner una tienda de acampada en una esquina) pues a otro hostelero que terminarán por alimentarme
#13 yo estoy flipando con la gente, de verdad... Pues un chaval que se quiere ir de fiesta, tiene poca pasta y se busca la vida, no veo el problema
#6 No hace falta ser Perry Mason para darse cuenta de que este caso, ya con varias investigaciones que han resultado en nada, es un puñetero montaje de la derecha para tener titulares.
#27 bueno, de ser así saldrá reforzado. Yo veo cantidad de movidas alrededor del perro. Su esposa, hermano, el Abalos, el Koldo, la Delcy... Encantado de que investiguen y que caiga quien tenga que caer. A mí es que el dinero de mis impuestos no me gusta que se lo repartan unos hijos de puta.
#29 Aquí todos sabemos que los únicos que salen reforzados de la corrupción son los peperos. Por eso a Avalos y Koldo los dimitieron.
Ya se ha investigado ¿Cuantas veces queréis que se haga?
Que por cierto, lo que sea de Sánchez me importa poco. Es el presidente de un partido corrupto y no se puede llegar alto en un partido como ese sin estar pringado en algo. Que le pillen, pero que le pillen por algo real.
De hecho, yo creo, el motivo por el que el PP está insistiendo tanto con un "caso" vacío como este es porque es lo único que se les ha ocurrido en lo que no se vayan a pringar ellos.
Vamos, lo que les pasó con el caso Koldo: Salieron todos los peperos a levantar la voz hasta que se dieron cuenta de que, a nada que tiraban un poco de la manta, empezaban a salir sus nombres.
#32 que salgan todos. Pero todos todos. Cual es el problema? Que defiendes?
#35 Diría que acabo de explicar lo que defiendo pero te lo resumo.
Si tienen que pringar a PS que le pringuen pero en algo real. La falsedad de este caso está más que demostrada. Es, evidentemente, una pantomima para los que se la quieren creer.
¿Suficientemente claro?
#36 vamos a ver, quien eres tú para decidir si hay falsedad en este caso o no la hay?
#38 Se han solicitado dos investigaciones a la guardia civil. Investigaciones prospectivas dado que no tenían nada que ver con lo que, originalmente, sustentaba el caso. En ambas la guardia civil, poco sospechosos de ser un cuerpo "pro izquierda" ha concluido que no hay nada. Pero el caso sigue.
Yo no he decidido nada, solo me rindo a la evidencia, que la fe se la dejo a los creyentes.
#36 Estás respondiendo a alguien con severos problemas de comprensión lectora, leyendo el hilo, las dos preguntas que te hacen ya están respondidas. El calor en verano afecta muchas molleras.
#35 El problema es que seguimos sin saber quien es Eme Punto Rajoy. Que no se investiga el dinero público y los chanchullitos de los que se beneficia la familia y allegados de la lideresa madrileña, la misma que vive en un piso que es mitad de un estafador y la otra mitad está a nombre de su abogado. Ni tampoco las muertes en las residencias que esa misma lideresa usó para atacar a un rival político mientras negaba acceso a los hospitales, dejando morir como perros, a los ancianos. El problema es que no hubo mucho interés por investigar quién envió balas amenazando a políticos y su familia por culpa de las mentiras de la lideresa. El problema es que un alto cargo de la CAM y consejero de la misma lideresa esparce bulos y amenaza con "triturar" a un medio sólo porque éste publica verdades que no le interesan sin que haya más consecuencias que la aprobación de su jefa. El problema es que la derecha ha creado todo un ecosistema mediático basado en bulos y mentiras, regado con paguitas de dinero público de las que nunca os quejáis ni pedís que se investiguen. El problema es que hay jueces que se basan en esos mismos bulos para abrir investigaciones prospectivas y causas ridículas que se extienden durante años sólo para perjudicar a rivales políticos, mientras exoneran de cualquier causa a quienes controlan la sala segunda desde atrás, sin importar que hayan estado cobrando sobornos durante años. El problema es que desde esos tribunales se "escapan" informaciones interesadas que retroalimentan a los mismos medios, pero tampoco se investigan nunca esos "escapes". El problema es que la derecha lanza bulos sin la más mínima vergüenza para crear un clima de violencia y odio contra ciertos colectivos, pero nunca queréis que esos bulos se investiguen ni que se persiga a quienes los inventan y los difunden...
En fin, me canso, y además ahora me toca creerme que queréis que se investiguen todos esos "problemas". Seguro que sí...
cc #32
#50 denuncia todo eso que dices. Mi apoyo lo tienes.
#73 ¿Y por qué no lo denuncias tú? ¿No tenías tantas ganas de que se investigue todo?
#76 yo no me dedico a eso. Dejó hacer a la justicia.
#50 El caso de las residencias es el mejor ejemplo de todo esto. Cuando se tragaron que era responsabilidad de Pablo Iglesias todos querían llevarlo hasta sus últimas consecuencias y, a poder ser, colgar a Pablo Iglesias en una plaza. En cuanto eso ya no era un opción creíble y estaba claro que era responsabilidad de Ayuso, las mismas puñeteras personas en este foro, LAS MISMAS, decían que no era para tanto y que estaba bien hecho. Solo el hecho de saber que su amada líder les había mentido descaradamente a la cara sobre la responsabilidad del asunto debería haber sido suficiente para que cualquier persona racional le retirase su apoyo. Pero cualquier persona racional no debe incluir al derechista medio dada su sumisa reacción.
Luego ya se repitió cuando:
- Les mintió a la cara y dijo "que su novio estaba siendo investigado" cuando los hechos estaban demostrados y admitidos por el acusado.
- Les mintió a la cara y dijo "que los hechos ocurrieron antes de que empezasen la relación" cuando había pruebas gráficas de lo contrario.
Pero oye, que no ven nada.
#114 Efectivamente, es un ejemplo perfecto. Pero no es que no vean, es que no tienen ningún problema en mentir sin pudor, o en aceptar mentiras, siempre que sean en beneficio de los suyos. La derecha está en su guerra cultural y en las guerras vale todo, mientras buena parte de la izquierda ni siquiera termina de entender eso.
Aquí tienes al Mcnulti este, que no es más que un ejemplo típico, diciendo que él defiende "investigarlo todo" y "dejar hacer a la justicia". Por supuesto que es una falsedad, una coartada porque es muy consciente de que será muy difícil que los de su cuerda acaben siendo investigados, precisamente porque la justicia está demostrando una parcialidad y una intencionalidad política vergonzosas. Pero le viene bien la excusa hipócrita del "dejar hacer" para aparentar centralidad y moderación. Y dará igual lo que le digamos, no va a salir de ese bucle, es una estrategia.
Eso sí, en cuanto alguien tratase de investigar a Ayuso, por ejemplo, inmediatamente le atacarían con toda su saña. Como ya vimos con Casado, sin ir más lejos. Y por supuesto, este usuario ya no se acordará de que hay que "investigarlo todo", y si tú o yo quisiésemos enfrentarlo a su propia hipocresía usando estos comentarios, tampoco podríamos porque para entonces ya habría cambiado siete veces de cuenta. Son totalmente conscientes de lo que hacen y de sus mentiras. Están en una "guerra"...
cc #123
#35 Yo estoy de acuerdo en que salgan todos, pero aplicando un mínimo de racionalidad a las acusaciones. Esta se escapa de toda racionalidad, como alguna otra que hubo anteriormente.
#72 bueno, ya se verá. Yo creo que hay dudas más que razonables de corrupción.
#82 Si tu respuesta es un "ya se verá" como si estuvieses esperando solo a los resultados finales, es que tu demanda de calidad democrática es muy escasa. No solo importan las conclusiones, si no también el camino para llegar a ellas.
#32 Justo les ha pasado a Hazme Reir y Zarpas impuas con el caso Begoña y Globalia.
Por fin sabremos quien es M.Rajoy en cuanto lo llame a declarar.
Globalia dice que la adjudicación de contratos de viajes se produjo con el Gobierno de PP
Publicado hace 2 días por
luspagnolu
a
huffingtonpost.es
Igual no entra en los "intereses" judiciales de Peinado y el PP
#29 a mi me jode q me tomen por subnormal con estas mierdas:
ES TODO PUTA MENTIRA
Lo se yo, lo sabe el juez, lo sabe la GC y lo sabe todo dios.
Pero esto es para sembrar la duda y cargarse al Perroxanxe.
Lo q hicieron con PODEMOS, vaya.
Los jueces patrioticos, en lugar de 'la policia patriotica'
#29 Como Kichi, el exalcalde de Cádiz que lleva ya 14 denuncias archivadas.
https://www.publico.es/politica/lawfare-gaditana-kichi-enfrenta-nueva-causa-judicial-catorce-denuncias-archivadas.html
Seguro que también ha salido "reforzado".
#66 a mí me cae bien ese tipo, que por cierto, se ha puesto fondón.
#1 Pues imagínate la vida que dejan atrás para hacer algo así.
#4 Había leído en diagonal y pensaba que eran turistas
#4 a turquia se van millones de persona de turismo ,tan mal no debe estar
#10 Tan mal no está... para los turistas.
En Cuba también tienen mucho turismo.
#15 no es lo mismo y lo sabes , millones de turcos viven en el pais sin ningun interes en escapar
#21 conozco niños autistas son casos diferentes. Se ha de tener la casa completamente segura a todo momento. Jamás bajo ninguna circunstancia poder acceder al balcón. Es muy común que intente tirarse. Tengo una amiga con todas la ventanas aseguradas... Y vive en un primero pero aún así puede hacerse mucho daño. El niño se tira de cabeza. No es como un niño común,
#22 creo que estabas respondiendo a algo diferente
Si toreaban mamuts ¿Por qué se extinguieron?
eso de siempre, y en todas las bandas, no nos escandalicemos ahora
#1
Ten un poquito de vergüenza, anda.
decretan-secreto-sumario-sobre-investigacion-menor-fallecido-ser/c01#c-1
Publicado hace 5 días por
ElonDonDon
a
europapress.es
#1 que poca vergüenza tienes
Eso también se tendría que hacer en toda la península y en el otro archipiélago, Yolanda.
#1
La proposición viene desde Sumar en Baleares, pero estoy de acuerdo contigo en que debería ser a nivel nacional.
#5 Claro en cualquier sitio, no pretenderás hacer leyes que puedan ser interpretadas y generar discordia entre Españoles
#5 en toda España. Incluso un pueblo pequeño como Caldas de Reis tiene problemas para alquilar porque se están destinando los pisos para alquiler turístico en verano. ¿Por que alquilar por 400 euros al mes a los locales cuando lo puedes alquilar por 100e al día en verano a los turístas/peregrinos?
#5 Tranquilo que hecha la ley ya se verán formas para trampearla hasta el absurdo. Lo que también suele acabar siendo absurdo es la aplicación de esas leyes y no me sorprendería que algún juez la aplicara con todo su peso a ese señor de Huesca mientras que el amigo del superyate sigue con 20 alquileres ilegales en Mallorca.
#5 me parece que no eres consciente de los precios que tienen las casas en el pirineo, sobretodo en las zonas donde se está masificando el turismo. Los precios son desorbitados y encima casi no construyen más casas, lo que hace que siga aumentando los precios sin control
#5 Yo creo que en un pueblo de Huesca puedes registrar tu casa como Casa Rural tranquilamente.
#5 si. Las viviendas son para vivir. Punto.
#5 la buena medida sería un programa integral de concienciación. Se podría empezar por acá -> https://www.unwto.org/es/desarrollo-sostenible
#2 La verdad es que ahora estaba leyendo la noticia, a veces comento antes y despues de leerla.
Que ha veces como en esta el titular ya me daba para comentar que lo que ocurre es lo de siempre, no se si tendrán potestad autonómica.
#2 Es lo que empezó todo con los alquileres de "colchonetas de aire" en el salón de casa para conseguir algo de dinero extra, luego aparecieron los listillos y oportunistas que lo vieron como una forma de ampliar su negocio hostelero.
#2 Esto es otra porquería neoliberal en clave errejonista. Resulta que solo tienen que poner a un tío que haga de "Mariachi" en el piso a nombre suyo, para que haciendo de condueño en el registro de la propiedad, permita seguir alquilando el piso. Si ese tío vive allí, resulta que ya se puede alquilar.
Lo que hay que hacer es prohibir el alquiler de pisos turísticos y dejarse de medias tintas.
#1 ¿de verdad? tenemos un mercado de vivienda que no funciona porque es el objeto de mangoneo de TODOS los niveles de la administración pública (nacional, autonomica y local) y ¿queremos solucionando remangoneandolo todo aun más?
En lugar de facilitar la construcción de viviendas la bloqueamos para que suba el precio de las que están en el mercado (ya han logrado que vuelva a precios de antes de estallar la burbuja...sin construir, sólo por ser unos hijos de la gran política) y después hacemos competir el techo que te cubre con el alquiler vacacional. Son productos distintos, no pueden depender de la misma producción o del mismo mercado y desde luego; no pueden estar sujetas a la MANIPULADO DESDE LO PÚBLICO para garantizar el aumento de precios permanente. Siendo uno de las inversiones que más fácilmente puede hacer y rentabilizar el currela de toda la vida, parecería que la estrategia la diseñaron las grandes hoteleras pero ni mucho menos, la diseñaron los bancos para recuperar el dinero no ganado cuando desahuciaron a medio país y se conviertieron en el mayor tenedor de vivienda del país.
Los bancos...detrás de la política al final, siempre los bancos...lo sepan sus actores o no.
#48 Tengo una pregunta donde quieres facilitar más construcción de vivienda en Baleares y como?
#59 en Baleares es complicado por lo que es, una isla. Pero en el resto de España hace falta construir por todos lados.
Lo que yo no entiendo, de verdad y desde la ignorancia, es por que se limitan tanto las alturas de los edificios de hace unas décadas para aquí. No sería mejor aprovechar el suelo urbano y construir edificios altos si hay demanda de ellos?
#69 #59 Baleares Mallorca es una isla "de un millón de personas" pero no le falta espacio, lo que le sobran son diseminados. Hay municipios con tres y cuatro núcleos urbanos, mira que soy partidario de encerrar al turismo como al ganado y Magalluz me parece un buen invento para es tipo de caprino, pero ¿nucleos residenciales separados kilómetros dentro del mismo pueblo?. Sólo uniendo lo más lógico te va a salir espacio para la construcción, el problema es la estructura de costes dependiente de lo público. Si mañana inicias las recalifiaciones con un reglamento sólido pueden poner miles de viviendas habitacionales en el mercado a coste controlado, si se hace con la estrategia de la administración pública española, diseñada específicamente para incrementar el precio de cada vivienda cuando se activa la producción, pues vas a tener una burbuja casi seguro.
Con los edificios en altura, yo entiendo el respeto al skyline y también ciertos condicionantes tipo proximidad al mar o tierras blandas que impiden meter más peso al suelo, además se comprobó que no eras especialmente eficientes...pero hostia vete 10km y empieza a construir carreteras y a ordenar el territorio de viviendas que sean adecuadas a la zona. Si lo haces bien creas muchas oportinidades...aunque si lo haces mal gentrificas un pueblo y expulsas a su población y haces millonario a mucha peña que posiblemente esté pasando sobres a mansalva por debajo de la mesa al equipo de gobierno, como marcan las tradiciones españolas.
Aprovecho la oportunidad para saludad a Cursach que no me estará leyendo, por dos bolsas de basura llenas te hago el plan urbanístico de Baleares que los partidos no se ponen de acuerdo pero a ti te hacen caso . 
#48 dime un solo país donde haya funcionado tu sistema
#105 Jo, gracias pero no es mi sistema, es solo ciencia aplicada. No necesitas mirar países distintos, puedes tomar los datos de España.
Durante la burbuja existieron zonas que se desacoplaron del ciclo económico alcista, Euskadi por ejemplo.
Cuando la planificación es correcta los resultados son reales, no más decretitos e intervención pública.
#48 Cual es la diferencia según tu entre mangonear y facilitar? Porque parece que lo que pides es la ley del embudo: Intervención de papa estado para lo que te interesa, y que no toque lo que no te interesa.
Pero vamos, cualquier persona que en pleno 2024 crea que cuando el estado se retira surge el mágico libre mercado que se autorregula, es que vive bajo una piedra. Los grandes fondos manipulan el mercado inmobiliario mucho mas que lo estados.
#122 Hay mucha gente que se quedó en microeconomía 101: los mercados perfectos. O se los explicaron de pasada, no sé. El tema es que por lo visto se perdieron el resto de la asignatura sobre fallos de mercado
#122 A ver, comenzamos por las coincidencias en las opiniones. El libremercado no se regula solo, de hecho eso del libremercado es una entelequia fácticamente irrealizable por la imposibilidad de concurrencia simultanea de todos sus elementos definitorios, como es la perfecta información, completo acceso a mercado, ect...Lo que existen son mercados que funcionan y mercados que no funcionan.
En el caso de España, la mayoría de mercados están más o menos mangoneados ya sea por concentración de la oferta, por disposiciones legales o por inacción de las autoridades competentes. No es casual que la mayoría de empresas potentes del IBEX coman de la teta del estado.
Dicho lo cual y por remearte sin ánimo de ofender, ¿crees que cualquier persona que en pleno 2024 piense que el estado toma decisiones libres sin presión o dirección de los grupos de poder económicos puede vivir también debajo de una piedra?
Trata de construirte, hoy mismo, una casa en tu lugar de residencia. Llama a tu Ayuntamiento que tiene el monopolio de la planificación y preguntalé dónde está el terrreno para autoconstrucción. ¿no? Claro que no, el problema de la vivienda en este país se solucionaría en una mañana si los poderes públicos que definen la forma y limitan el suministro del mercado no lo impidiesen. Pero ellas no van a poner en suelo en tu mano, lo haran en manos de un constructor que tiene oficinas con sobres y esas cosas serias (pero que curiosamente constituirá una empresa nueva prácticamente cada vez que levante un edificio.)
Si quieres tratamos la legislación, precio de suelo sobre precio de vivienda para encarecer el precio final. Planificaciones urbanísticas ex-proceso EN TODAS LAS LOCALIDADES para enriquecer a propietarios de la tierra. Puesta a disposición de construcción de forma FASEADA, para que con cada nueva fase suba el precio de la vivienda en el territorio. Bloqueo de la construcción hasta venta de promociones anteriores. El precio de la vivienda el tu pueblo o ciudad es en gran medida culpa de tu equipo de gobierno actual, aunque lleve un mes. (hiperbólico que es el mono 😅 a partir del año notas la bajada, con ciencia no con politiqueo)
También es importante poner sobre la mesa el papel de la administración pública en que no exista vivienda protegida y el papel que cumple ésta como reguladora de precio. Un elemento que hasta el mismo Adam Smith estendía que no podía estar sujeto a la especulación de mercado. La película Qué bello es vivir nos enseña mucho del papel de la vivienda y el libremercado cuando no existen alternativas, además es preciosa 😍 .
Otro gran éxito de la administración pública española es poner a competir a Paco y María con el fondo de inversión. Si yo me quiero comprar una escopeta para matar personas no me dejan hacerlo, son mercados diferentes el de las escopetas de plomillos que el de las de asesinar. ¿por qué es el mismo mercado el de vivienda habitacional que el de turística? si formalmente son productos diferentes...No hay regulación, en ausencia de regulación es la ley de la selva y eso no es culpa del león sino del ciudador de la reserva. (aunque al león le pueden dar por culo, eso tb es verdad)
Ahora pasamos a EXPLICAR LO IMPORTANTE, el motivo del alza del precio de la vivienda perpetrado por las administraciones publica española.
El bloqueo a la construcción que ha sufrido este país desde el estallido de la burbuja no es casual, es obra de la acción directa de las administraciones públicas. Habéis escuchado mil veces decir que hay parque de vivienda suficiente, lo que no te cuentan es que no ponen más viviendas en el mercado para que ese parque de vivienda suba de valoR poco a poco hasta que, por fin ya este año, el precio de la vivienda ha alcanzado el nivel previo al estallido de la crisis, pero sin poner una sola vivienda en el mercado y sin que la gente tenga donde vivir. ¿Por qué han hecho esto?😱
El motivo es el patrón, quien manda aquí y no es el estado sino los bancos. (pregunta a los endeudados y puertagiratorios partidos el motivo)
Con la crisis, los bancos desahuciaron a medio país, esto hizo de ellos los mayores tenedores de vivienda y por tanto, los más expuestos al recálculo de valor que el BDE realizó sobre los activos bancarios poco después del estallido de la burbuja, tras la bajada de precios. Los bancos perdieron de la noche a la mañana miles de millones en valor de activos y no estaban dispuestos a asumir la deuda. Por ese motivo, la administración pública española en todos sus niveles ha retenido la construcción de vivienda, pese a la brutal demanda, hasta lograr que el precio vuelva a subir.
En fin, yo sé que esto no entra en un meme ni lo defiende ningún partido, pero a lo mejor hasta sirve para darse cuenta de que debajo de tanto bla, bla, bla hay reglas económicas muy claras funcionando y dejando en evidencia cualquier discurso político.
Por si me quieres zurrar por liberal, te pido que no me metas en el mismo saco. Me cago en todos los partidos, aunque a estas alturas creo que he currado para todos 
. Soy liberal y de izquierdas, como solo puede serlo en auténtico liberalismo. Creo que realmente la mayoría de la gente es liberal pero se le ha dicho que el liberalismo es otra cosa, para que no sienta que puede controlar el mundo en el que nació. Si piensas que tu primera empresa es el estado y tus principales socios tus vecinos, tienes mucho que ganar.
#48 me cuelgo de mi mismo a ver si con la explicación cesan las hostias.
#48 ...facilitar la construcción de vivienda, y llenarlas de turistas.
solución
facilitar más la construcción de vivienda, y llenarlas de turisras.
mejor solución
facilitar aún más la construcción de vivienda, y llenarlas de turistas.
... así hasta aburrir.
#48 Joder, enhorabuena a todos los agresores, el diálogo ha sido formalmente censurado. Podéis dar el diálogo por formalmente censurado. Qué falta hace el debate cuando se tiene karma y maneras de imporse por encima de la razón.
#1 el lobby hotelero aprueba tu comentario
#52 Pues sí, si solo hubiera turismo en los hoteles muchos de los problemas actuales no existirían.
Legislación al respecto y problema resuelto.
#1 Efectivamente, y esto sería un paso intermedio hacia prohibir también los alquileres regulares y cualquier tipo de especulación con la vivienda. El objetivo final debería ser vivienda pública para todos controlada por el gobierno.
#95 No creo que la vivienda pública deba ser universal, creo que la vivienda pública debe ser una alternativa lo suficientemente grande como para impedir la especulación, haciendo la competencia a la baja, pero creo que la iniciativa privada debe existir también
#115 Si dejas iniciativa privada, sigues dejando que exista la especulación.
La iniciativa privada debe morir por completo o jamás nos libraremos de esta lacra.
Cualquier otro tipo de pensamiento es tener resquicios de querer especular o perpetuar la herencia de riqueza que empobrece a otros y crea clases.
#95 Gobierno que como todo el mundo sabe es un ser de luz divino que gobierna para el bien común........Ah, no, espera, que trapichea con la vivienda para dársela a sus colegas, financia el partido con dinero de pelotazos y dilapida el dinero público en macroproyectos absurdos.........y da igual es color de ese gobierno, ahí coinciden todos. Cuidado con concentrar poderes, porque luego hay que controlar el poder concentrado que tiende siempre a ser corrupto.
#147 Eso pasa con gobiernos de derechas (sí, PSOE es de derechas).
Si la gente votase a partidos de izquierdas de verdad, otro gallo cantaría.
#95 Problema grande y general requiere drástica solución, pero no se va a legislar nada al respecto, a lo sumo palabrería y parches/chapuzas para contentar y engañar a la "clase media" en el país de los servicios, camareros y poco más.
#1 Como haga amago de hacerlo de verdad, en las próximas elecciones no la vota ni el apuntador. Ya sin meternos en el dinero que se va a dejar de ingresar porque vienen menos turistas, hay mucha gente en este país que tiene un piso o dos a los que quiere sacar rentabilidad, y no hablo de grandes tenedores. Que sí, que es un sistema injusto, pero ya hay mucha gente metida en esa rueda de usar su dinero ahí (ahorros de toda una vida en muchos casos)...Según leí hace poco, creo que eran 2/3 de personas en España que viven en pisos en propiedad, y 1/3 los que viven de alquiler. Si se quieren cambios, van a tener que implementarse de forma gradual para no arruinar a los propietarios, que son muchos también y en muchos casos bastante humildes e hipotecados.
Lo que tendrían que hacer es promocionar la construcción de más viviendas, y legislar para dar más seguridad a los propietarios que quieren alquilar a largo plazo pero no se atreven por si les toca uno que no paga y no se quiere ir y les destroza el piso. Y en todo caso, poner límites a la compra de pisos por empresas.
#114 Promocionar más vivivienda y acto seguido llenarlas de turismo.
Es una pescadilla que se muerde la cola.
#164 No van a venir tantos turistas, y si vienen, habrá que poner un cupo en algún momento, como ya están a punto de hacerlo en Barcelona, porque los sitios son capaces de aguantar un número máximo de gente, no más...
También, me parecería lo adecuado que cuando se construyan edificios nuevos, se haga con permiso para vivienda o para apartamentos turísticos, diferenciando los usos. Así, la gente sabría lo que compra y dónde se mete, y se acabarían las molestias para los vecinos y los precios de los dos tipos de producto serían diferentes...
Y otra cosa muy importante sería dar seguridad a los propietarios, para que afloren y se pongan en alquiler tantas viviendas que hay por ahí vacías.
#3 Me parto con el morenazi teñido de ario
La culpa es del que graba por ser "comunista"
Virgen santa ,hay que estar turuleto para seguir hoy con el miedo a que vengan los comunistas.
#4 Me llaman "comunista" y me da un ataque de risa que seguro les ofende ...
#4 Bien tirado lo de turuleto
#17 ¿No sabías el significado?
https://www.asale.org/damer/turuleto
#74 Tiene doble significado.
#4 Te ponía doble positivo, uno por el comentario y otro por la referencia al cuchador de patatas oficial de menéame
#114 pues no lo hagas.
#117 las pajas me las hago con otra parte de mi cuerpo.
Dicho esto , a mí que ostias me estás contando? He llamado yo fascistas a esos dos papanatas? No
Vete a soltarle el sermón a quien lo haya hecho
Los fascistas tratan de amedrentar y agredir a los jóvenes de izquierdas en la Feria de Málaga
x.comUn año más, los fascistas tratan de amedrentar y agredir a los jóvenes de izquierdas en la Feria de Málaga. Aquí, un par de ultras neonazis contra miembros del @SEAndalucia
#8 En el fondo no son tan ricos.
#3 Que tengan dinero no les quita razón. Parece algo bastante bestia.
Los residentes se quejan de que, a pesar de que el lugar solo cuenta con 195 propietarios, el pueblo recibe la visita de 800.000 turistas anualmente, con una media de más de 2.000 visitantes diarios que luchan por conseguir la mejor foto.
#5 #3 Hostias, vamos a hacer yo lo mismo con mi barrio en Madrid. Que no entre nadie que no esté censado en Lavapiés. Por fin voy a poder tener tranquilidad y librarme de garrulos, guiris y borrachos. Ah no, que nosotros no somos cuatro forrados de pasta que queremos privatizar el pueblo.
Si vives en ese pueblo, sabes lo que hay. Si no te gusta, vende el chaletazo y vete a otra urba.
#21 #17 #8 #12 creo que no sabéis como es binibeca vell. Es un pseudopueblo edificado en los 70 edificado con una arquitectura que no tiene mucho que ver con la de la zona y con calles que tienen 1 metro o 1metro y medio de anchura y que son privadas, por eso pueden hacer un referèndum. Se ha vendido como poblado de pescadores y la gente lo encuentra muy 'típico ' y es una de las visitas ' imprescindibles ' si vas a la isla. No creo que mucha gente viva permanentemente allí, pero pasar el verano allí debe ser un espanto. Creo que a todos os parecería bien poner restricciones al acceso al patio de ventilación de vuestras casas, pues es un poco eso. #13
#27 No lo conozco, nunca he estado allí y ni si quiera lo conocía hasta leer la noticia, pero independientemente de que sea un pseudopueblo de los 70 y no un pueblo de pescadores o que la gente viva solo allí en verano, creo que tienen todo el derecho del mundo a estar tranquilos en su residencia, sea de verano o permanente.
Creo que a todos os parecería bien poner restricciones al acceso al patio de ventilación de vuestras casas, pues es un poco eso. Pues lo que había dicho anteriormente, que tienen todo su derecho leñe
#27 Si es una calle privada y no es servidumbre de paso, pueden prohibir el acceso. Si es público, no.
No digo que el turismo no sea un problema, ni que los vecinos no puedan tener razón, pero me parece que este tipo de medidas van en contra de la constitución y crean malos precedentes. Hoy es binibeca vell que no deja entrar turistas, mañana es Badalona que no deja entrar a los negros.
#45 y siendo servidumbre en muchos casos tampoco se puede acceder por ahí. Salvo en los casos que sean hacia por ejemplo lugares públicos como costa, ríos...
#27 cómo sea el pueblo es igual, si las calles son públicas y la zona no es zona protegida, por mucha razón que tengan no creo que se pueda hacer mucho. Se puede limitar la llegada de autobuses y el parking, pero no puedes impedir que la gente ande por calles públicas
#49 creo que no es público ni las calles ni nada, al ser una urbanización pero muy diferente a lo habitual.
#8 bueno no sería tan raro, en la moraleja habia (hay) barreras para que no entre el populacho,
#58 No me lo creo, en serio? No conozco la Moraleja.
Será privada entonces porque si no, en dónde quedan todos los artículos esos de la constitución sobre la libre circulación de los españoles y esas cosas?
#95 Entiendo. Gracias.
#92 https://www.alcobendas.org/sites/default/files/2021-05/TR09%2520FOLLETO%2520INFORMATIVO%2520SICAM.pdf&ved=2ahUKEwiN_pCiroOIAxV5A9sEHSkGJqQQFnoECBcQAQ&usg=AOvVaw3PWnc6D27zQ_p5UHpXGPf5
No querían que los pobres de Paracuellos Alcalá, etc, cruzasen la moraleja desde la m50 para evitar chuparse el atasco de la a1
#94 Entiendo que cerraron una entrada, pero las otras seguían abiertas. Y ahí pone que lo cierran hora y media al día los días laborables.
Seguramente para evitar lo que dices.
Yo nunca he entrado por esa parte, sólo desde la A1, Sanchinarro y Valdebebas.
El enlace que has enviado no funciona, el correcto sería este:
https://www.alcobendas.org/sites/default/files/2021-05/TR09%20FOLLETO%20INFORMATIVO%20SICAM.pdf
#8 Los turistas se meten literalmente en sus casas y jardines a hacerse fotos, lo he visto con mis propios ojos. Imagínate estar en barrio de Madrid bebiendo tu café de media mañana en tu balcón y que apareciesen cada día cientos de personas metiéndose en tu casa para hacerse una foto en tu balcón. Eso es lo que se quiere regular (que no prohibir la entrada de turistas al pueblo) y ya se estaba regulando.
#98 No tengo balcón, pero se meten en mi portal. A mear, a follar, a beber... El turismo de calidad que promueve nuestro querido alcalde.
#32 Es que es una urbanización de bungalows setenteros, construida para parecerse a sitios como mikonos, pero les ha quedado cuqui el sitio y ahora se quejan de que la gente va a verlo... A mí la verdad es que me parece bastante hortera, pero bueno
#106 eso es lo que entiendo, binibeca era un pueblo de pescadores, pero binibeca viejo/binibeca vell (que manda cojones el nombre) fue una urbanización construida en el 64 para que las casas se pareciesen a las de los pescadores, pero fue una urbanización en un sitio idílico construida para parecer casas idílicas y venderlas para veranear. Es literalmente un decorado de los 70, muy bien hecho y en un sitio idílico, eso sí.
Habrá pedido disculpas por haber salido por patas, perdón, por coche, en lugar de quedarse y asumir sus responsabilidades como hicieron algunos compañeros de partido.
#3 Los que acabaron en prisión no asumieron sus responsabilidades, fueron castigados injustamente, fueron presos políticos.
No en vano el Consejo de Europa aprobó un contundente informe contra el Reino de España para exigirle su liberación, la cual se produjo en forma de indultos justo al día siguiente de la aprobación de ese informe contra el Reino de España.
Quien ha pedido perdón ha sido el estado en forma de aprobación de una amnistía. Quienes tienen que pedir perdón ahora son los jueces que se niegan a aplicar esa amnistía.
#34 Independientemente (perdón por la bromita) de que la sentencia fuera justa o no, Puigdemón no sabía qué iban a sentenciar cuando huyó. Dejó en la estacada a sus compañeros, a pesar de que era el máximo responsable del gobierno catalán. Hay una palabra para definir eso: cobarde.
#47 Puigdemón no sabía qué iban a sentenciar cuando huyó.
Sí lo sabía, todos lo sabíamos, la sentencia la sabían antes del "juicio".
No en vano ya habían filtrado que les acusarían de delitos que no existieron como el de rebelión o sedición, entre otros.
Hay una palabra para definir eso: cobarde.
No merece ningún reproche evitar injusticias sobre uno mismo. La valentía la debería demostrar la ciudadanía reprochando las múltiples injusticias que ha llevado a cabo el estado contra ciudadanos catalanes, la ciudadanía de toda España siguen votando a los mismos que han puesto el sistema que ha generado reproche internacional.
#47 El capitán Schettino del procés.
#47 o getas
#47 igual lo que hizo fue externalizar el procés y dejar en ridículo a la justicia española en numerosas ocasiones. Pero cada uno puede verlo como quiera
#47 O listo. O simplemente tener un buen abogado que le aconsejó que huyera de la "justicia" española y se defendiera desde fuera, y fue un buen consejo porque cada vez que un juez español ha ido a pedir algo del proces a un juez de otro país se ha llevado un portazo en todos los morros: en Bélgica, en Alemania, en Italia, en Suiza... todos los han mandado a cascala.
#34 El único motivo por el que se produjeron los indultos es porque Pedro Sánchez necesitaba apoyos para los presupuestos.
#85 En absoluto, el Consejo de Europa llevaba tiempo preparando ese informe contra el Reino de España y éste no pudo evitar su aprobación, en el informe se le ponía al lado de Turquía y ésta se vio obligada a mandar un mensaje alto y claro que España sí acataba, y lo hizo aprobando los indultos justo al día siguiente de la aprobación de ese informe.
[04/06/2021] Una comisión del Consejo de Europa recomienda el indulto para los presos del 'procés'
https://www.elperiodico.com/es/politica/20210604/consejo-europa-indulto-presos-proces-11791992
[21/06/2021] El Consejo de Europa aprueba por gran mayoría el informe contra España por el juicio del procés
El Consejo de Europa aprueba por gran mayoría el informe contra España por el juicio del procés
Publicado hace 3 años por
candonga1
a
elindependiente.com
[22/06/2021] El Gobierno aprueba los indultos a los nueve presos condenados por el 'procès'
El Gobierno aprueba los indultos a los nueve presos condenados por el 'procès'
Publicado hace 3 años por
fareway
a
elconfidencial.com
#133 El Reino de España quiso mandar un mensaje alto y claro y es que el Reino de España acata al Consejo de Europa. Por eso aprobó los indultos justo al día siguiente del informe en su contra, por eso ha abolido la sedición, por eso ha modificado la malversación, por eso ha aprobado la amnistía.
#34 Falso, embuste tras embuste dices.
#175 Falso, embuste tras embuste dices.
[04/06/2021] Una comisión del Consejo de Europa recomienda el indulto para los presos del 'procés'
https://www.elperiodico.com/es/politica/20210604/consejo-europa-indulto-presos-proces-11791992
[21/06/2021] El Consejo de Europa aprueba por gran mayoría el informe contra España por el juicio del procés
El Consejo de Europa aprueba por gran mayoría el informe contra España por el juicio del procés
Publicado hace 3 años por
candonga1
a
elindependiente.com
[22/06/2021] El Gobierno aprueba los indultos a los nueve presos condenados por el 'procès'
El Gobierno aprueba los indultos a los nueve presos condenados por el 'procès'
Publicado hace 3 años por
fareway
a
elconfidencial.com
#34 El Consejo de Europa en su dictamen sesgado? No me hagas reir
#34 no fueron presos políticos, una mentira repetida mil veces no se convierte en verdad.
Ese mismo informe al que haces mención, y denominas "contundente", en mi opinión de forma errona, no lo dice y otras organizaciones, como Amnistía Internacional tampoco.
#257 Cuando tiene que venir una organización internacional a exigirte que saques de prisión a políticos es que son presos políticos.
Cuando los indultas al día siguiente del informe estás reconociendo lo anterior.
#34 sabes dónde se puede descargar ese informe del consejo de europa? gracias
#286 De este enlace: https://pace.coe.int/en/files/29344#trace-5
En su momento lo analicé en este comentario mío: rechazo-amnistia-alcanza-56-toda-espana-baja-32-catalunya/c095#c-95
Publicado hace 10 meses por
eugefu
a
eldiario.es
Lo que analicé por error fue el borrador pero lo citado seguía intacto salvo que cambiaba la numeración de 9 a 10.
#34 castigados injustamente, presos políticos... Te dicen desde mil estamentos que no puedes hacer un referéndum y lo haces... Además con dinero público sin presupuestar por ningún lado... Te inventas el resultado y declaras la independencia de Narnia. En cualquier estado moderno es alta traición. Aquí no. Aquí en meneame "presus politicus"
#34 Si vas y procedes con un referéndum ilegal y luego haces una DUI en el parlment, aténte a las consecuencias.
El problema de los indepes es que hacéis las cosas a medias tintas, y no se puede tener todito.
#330 Los referéndums no son delito en España, ese delito se abolió.
Los diputados son inviolables por las opiniones y los votos en sede parlamentaria.
Que haya jueces con fanatismo, como el tuyo, no les habilita para saltarse las leyes. En este caso hay una ley que otorga inmunidad en cuanto a ser detenido al diputado y hay otra ley que otorga amnistía a los hechos ocurridos.
#111 Pero disfrutaron de 8 segundos de independencia. Eso no puede quitárselo nadie.
#3 sus responsabilidades eran con sus votantes y ha sido infinitamente más eficaz denunciando la justicia partidista española desde Bruselas que los que han estado en prisión.
#136 Sí, infinitamente. La justicia española ha dado un giro de 360 grados después de la escapada de Puigde.
#143 Pues yo creo que los rechazos de varios paises de nuestro entorno a detener a Puigdemont y enviarlo a la justicia española, destacando la falta de motivación de los cargos ha hecho bastante para que muchos se hayan dado cuenta de como se instrumentaliza la justicia desde la política.
Faltaría más que un solo caso desmantele el tinglado judicial que lleva décadas en marcha!
#3 por maletero más bien
#3 ¡Claro que ha pedido perdón!, durante ocho segundos en un confesionario en Waterloo.
#3 mira, que conste que estoy en contra de la independencia y ademas ni siquiera soy catalán, pero a los políticos no se les tiene que juzgar por su honor o cobardía, sino por conseguir o no sus objetivos, y si el de Puigdemont es la independencia lo mejor que pudo hacer fue fugarse para internacionalizar el conflicto, multiplicar portadas de periódicos en todo el mundo y desafiar al máximo al Estado del que quiere dejar de formar parte. Y en ese sentido huir fue lo mejor que pudo hacer para su causa. Eso de no ser cobarde y asumir responsabilidades ayudaba bastante menos en su objetivo, como se ha visto.
#2 En un rato Óscar Puente pondrá algún tweet sobre el primo segundo de Ayuso, harán un especial en publico.es sobre el tremendo zasca que le ha dado a la ultraderecha y todo arreglado, tampoco hay que dar más explicaciones.
#29 A ver si esto os sorprende. Se le puede llamar chorizos a la gente como Ayuso y su pareja, que es lo que son. Y exigirle a Puente que se ponga las pilas con estas cosas, que es su responsabilidad ahora mismo. Y no pasa nada.
#40 pero a qué no sucede?
#41 Lo acabo de hacer. A ver cuando lo ves al revés.
Que aún estamos esperando algunas declaraciones de Feijoo sobre el tema Ayuso y su pareja, el que tiene la mano larga.
#48 Ah si yo me refería a que de Puente solo conocemos cuando se trata de chorradas de twitter.
#48 si lo hace lo echan a él, aprendió de Casado
#40 En este caso Renfe ya va a pedir explicaciones (y dinero) a Talgo, porque su Serie 106 (Avril) está saliendo rana: retraso de años en las entregas (Talgo comenta que por tema Covid, que es hasta cierto punto comprensible) con su consiguiente lucro cesante, y múltiples casos de averías.
Algo más de información aquí: https://www.trenvista.net/viajeros/alta-velocidad/desesperacion-avlo-106/ (entrad mediante Tor Browser para leer la noticia entera si ya habéis visitado varios artículos de la página).
#146 Bueno... La realidad es que él está probado que ha estafado bastante dinero y el piso en el que viven se ha pagado con dinero defraudado a hacienda. Lo que supiera ella no se puede probar, pero lo que si que hizo fue mentir en rueda de prensa diciendo que era Hacienda la que le debía dinero a él. Y ella ha estado viviendo en ese piso comprado con dinero defraudado, que encima tuvo unas reformas ilegales y que además se hizo sin licencia. Te hablo de hechos, no suposiciones. Eso sin contar lo de las facturas que dijo que tenía y que luego el empresario que le alquilaba el piso decía que no existían también son hechos, no opiniones.
Ahora bien, de Begoña, además de recortes de periódicos, de artículos que algunos de ellos los autores han dicho que es mentira y son bulos, dos informes negativos de la UCO, la complutense diciendo que se ha mirado y no hay nada, seguimos sin saber a quién benefició con ese supuesto tráfico de influencias, sabiendo además que en ese caso, Almeida firmó exactamente lo mismo que ella y no está imputado. ¿Me puedes dar un solo hecho que no sea: "es que a alguien le dijeron que esto dijo que mi amigo le contaron"... Porque llevan literalmente dos meses buscando (aun siendo esto ILEGAL) y sigue sin salir nada. Pero claro si la esperanza es: Algo tiene que haber... Pues en esas estamos.
Que se está hablando más de "algo tiene que haber" que del que han pillado trincando y ha tenido que admitirlo para no entrar a la carcel y cuestionarse que sabía o no la pareja, que casualmente siempre los que la rodean salen beneficiados con negocios relativos a la sanidad... el hermano, su pareja, su madre...
#149 para empezar la Complutense ha pedido que se investiguen las irregularidades.
Que no se sabe a quién ha beneficiado? No hace falta mentir. Al señor Barrabés. Uno de los, casualmente, financiadores de la cátedra de Begoña. Señor cuyas empresas han ganado varios concursos públicos de millones de euros con irregularidades. Empresa que ganaban los concursos sin cumplir los mínimos.
Dicho señor se reunía también con la susodicha en la Moncloa, hasta 8 veces con el empresario que lo reconoció después de negarlo y negarlo. Y que incluso se reunió en algunas ocasiones con el presidente.
La Complutense, casualmente, ya ha pedido que se investigue la apropiación indebida por parte de la señora Begoña de un programa que se ha hecho con dinero público y colaboración privada.
Es muy normal que una persona solicite una cátedra sin tener unos estudios mínimos, y sea la única persona de España en esa situación.
Habrá que ver los sobres que habrán volado de un lado y otro. Tiene que ser demencial la cosa.
Se ven los indicios y las pruebas por todos lados pero es mejor mirar para otro lado no sea que... Ultraderecha, ultraderecha.
#155 No hay irregularidades. Lo que ha pedido es la información. si ya tu añades "irregularidades" es tu problema. Por otro lado, esto ya no era el objeto a investigar inicialmente, de ahí que se diga que es prospectiva, lo cual es absolutamente ILEGAL en España, pero total, sigamonos saltandonos la Ley.
Por otro lado, si el beneficiario es Barrabés. Almeida hizo exactamente lo mismo que Begoña Gomez, es más, dio dinero del Ayuntamiento, no solo una carta de recomendación. En base a esto, porque no está imputado Almeida con Begoña si ambos han hecho lo mismo? Espero tu respuesta.
#156 entonces el caso Koldo tampoco debería haber sido investigado porque parte de la misma forma de investigación. Qué bien protegidos están los corruptos con las leyes españolas. En fin, estamos condenados a ser gobernados por la peor calaña con gente conformista.
Respecto a Almeida si este ha recibido alguna prebenda a cambio (no escucho ni leo cuál ha podido ser, a Begoña ya hemos visto todo lo que le han conseguido a cambio) debería ser imputado también. Pero yo no decido estas cosas si no irían todos de cabeza a la mínima a ser investigados. Me la suda el color de los collares que paseen.
#29 ¿Te imaginas tener la capacidad discernir para poder criticar la gestión de uno y de otro cuando ambas son malas?
¿Tener pensamiento crítico y no dogmas sectarios?
¿Decir que la gestión de transportes de Puente es un desastre y al mismo tiempo criticar las barrabasadas de Ayuso?
Que fantasía verdad? Poder decir dos cosas a la vez sin que quien te da los cacahuetes se enfade contigo
#29 Justo, van a pedir indemnizaciones por los trenes Talgo/Avril entregados el 21 de mayo, que son los que están dando problemas.
#29 España sigue los pasos que ya anduvo el Reino Unido con la privatización de su ferrocarril y que ahora Starmer quiere desandar. De los errores de otros también se aprende. Hay que parar las privatizaciones que no funcionan.
#9 Lo primero es que los hoteles no quitan inmuebles a los ciudadanos, los pisos turísticos si. Lo segundo es que los hoteles pagan impuestos, más del 80% de pisos turísticos no. Lo último, es que los municipios llevan un control de las plazas hoteleras de las que disponen, sin embargo las plazas correspondientes a los pisos turísticos y la cantidad de gente que se mete dentro no están controlados.
Los pisos turísticos son el cáncer de nuestro país, el origen de la masificación turística y de la escasez y el alto precio de vivienda.
#10 Los 30.000 pisos turísticos que se calcula que tiene Madrid como estimación muy muy máxima son nada en comparación a los millones de personas que quieren vivir en Madrid y que tienen que irse al extrarradio o zona metropolitana. La escasez no es por los pisos turísticos, aunque obviamente no ayude, la escasez es porque las ciudades son finitas y los políticos han apostado por la concentración de gente en estas en vez de la distribución por el territorio.
#25 1.000 sobre 100.000 es la misma proporción que 30.000 sobre 3.000.000. Madrid tiene 3,3 millones de habitantes. No es la solución pero si ayudaría que esos 30k pisos turísticos fueran sólo 5.000 para que el problema de la vivienda no sea el que es. No es la única solución, claro. Más vivienda social pública, precios de alquileres regulados por arriba, etc.
#22 Me gusta que pongas el ejemplo de Madrid, dónde el 92,6% de pisos turísticos son ilegales. Lo de que millones de personas quieren vivir en Madrid, ya tal
#26 Para mi el 100% son ilegales por mucho que un ayuntamiento de turno lo haya validado por sus huevos, para algo se inventó la zonificación urbana, si es zona residencial es zona residencial. Sobre lo de querer vivir en Madrid, lo uso de ejemplo pero hago la equiparación de Barcelona que es lo que conozco, el 100% de mis amigos y conocidos que han acabado en alguna de las ciudades de la zona metropolitana en realidad su primera opción era Barcelona, opción inviable por el precio claro, lo que va empujando a la gente a buscar cada vez en un radio más grande. Con perdón pero.. ¿Quién se iría a vivir a Badalona pudiendo vivir en Barcelona? Si los precios son tan altos en Barcelona y van bajando a medida que te alejas del municipio es precisamente por este efecto, todo quisqui quiere ir a Barcelona pero muchos tienen que irse a los municipios colindantes, y muchos otros a los colindantes de estos, es una cascada de precios porque es una cascada de demanda.
#10 No estoy contigo. Una regulación que incluya una licencia, una normativa especifica por cada ciudad, unos controles resuelven los problemas. Limitacion de estancia o temporada (6 meses al año), exigencia de medidas de seguidad (extintores, salidas de emergencia etc..).
Ojo que aqui hay un lobby que pude hacer mucha presión (no sé si lo hacen) que son los propietarios de hoteles. Huelga por ejemplo para exigir las medidas.
#23 Que les pongan los mismos requisitos que a los hoteles: entrada independiente, aislamiento acústico, impuestos, limpieza, elementos de seguridad...
#10 En el espacio de esos 20 hoteles se podrían haber construido pisos.
Y no se de dónde sacas ese 80% de que no pagan impuestos.
Los pisos turísticos salvo raras excepciones usan Airbnb. Todo lo que pasa por Airbnb paga impuestos.
Y lo último diciendo que los pisos turísticos son el cáncer del país...
El pais es muy grande y quitando las zonas donde hay falta de vivienda que son las grandes ciudades al resto no le afectan los pisos turísticos.
Por ejemplo en Castilla y León 0 influencia.
Las comunidades afectadas como por ejemplo Madrid que ya han comentado tienen medios y pasan de aplicarlos.
#10 Bueno, eso de que los pisos no pagan impuestos... a ver. Si hay pisos ilegales, el problema es legalizarlos no que existan. Si hablamos de los impuestos quiero decir.
Personalmente no creo que en la mayoría de las ciudades los pisos turísticos sean un problema real (como dice #33). Incluso en ciudades donde se está haciendo ruido con esto, como Cáceres, no es un problema real. Los pisos turísticos que hay, una gran mayoría, son pisos que estaban en estado lamentable (que se han reformado) , en zonas poco habitables como el casco viejo donde casi nadie quiere vivir y con pocos servicios alrededor.
En aquellas ciudades donde haya problemas, se debería de regular y poner controles y ponerse estrictos con eso. Igual que el problema que indica #37, si la vivienda turística está en un bloque residencial, pues habrá que ver si ESA es viable. Porque lo que digo, muchas no tienen esos problemas. Muchas son casas reformadas, o pequeños bloques que se han reformado en conjunto como apartamentos... donde no hay problemas de ese estilo de confrontación con los vecinos.
Al final como todo, ni son todo negros ni son todo blancos.
Y ojo, que yo estoy a favor de "las ciudades para sus ciudadanos", pero tampoco podemos poner todo en el mismo saco.
#10 Lo que dices es un mantra que se ha encargado mucho el sector hotelero de pagarlo en prensa para que vale en la sociedad.
Todos los aptos turísticos pagan impuestos y es ineludible para ellos al recibir el 100% de sus ingresos a través de OTAs y estar fiscalizados con el modelo 179. Los hoteles pueden cobrar directamente a cliente.
Son las propias asociaciones de aptos turísticos las que han pedido regulación e incluso COBRO DE TASA TURISTICA a los aytos. para que revierta en las ciudades, pero éstas se niegan para poder tener más argumentos contra ellos.
Los hoteles no quitan vivienda, no... solo quitan edificios enteros de viviendas residenciales!!!
El problema aquí es que el lobby hotelero está muy bien alineado con los políticos para construir un caso alrededor de las viviendas turísticas porque les quitan cuota. Por que molestan los pisos turísticos y no las miles de consultas de dentistas, despachos, academias... que hay ejerciendo sin licencia en viviendas en los edificios????
La respuesta ya la sabes: porque no le hacen la competencia a los hoteles que son quienes están pagando estás noticias con mucho más dinero que fundamentos
#10 Te has dejado la más importante: los hoteles son edificios independientes dedicados al turismo, mientras que los apartamentos turísticos están generalmente integrados en un edificio residencial. Esto conlleva problemas de ruidos, suciedad, etc, para quienes viven en el edificio.
#10 Amen.
#4 Si se cae allí y consigue frenar los 100 puntos de sutura no se los quita ni dios y claro que se puede subir al Aneto en pijama si quieres, pero tienes más posibilidades de terminar teniendo que llamar al GREIN para que te bajen y no mueras y eso no puede ser porque lo pagamos a escote y lo tendría que pagar el temerario o su seguro federativo.
#6 Creo que los rescates por temeridad te los acabas pagando tú. Me suena de alguna noticia que a alguno le hicieron pagar el rescate. Pero puede que fuera de otro país, pero me suena que era de éste.
#6 Me jugaría el huevo de otro a que este no está siquiera federado.
Y lo peor en caso de caída no iban a ser los puntos de sutura, sino las quemaduras del hielo en las piernas por subir en pantalón corto.
Menuda forma de tirar dinero público.
#1 de robar. Se dice robar.
#3 Es la consecuencia del enchufismo, se coloca a los amiguetes y estos a su vez a otros amiguetes. En este ejemplo, esto nos causa no dejar de ver en bucle a gente como Obregón, Bertín Osborne, Miguel Bosé y demás por años y años a pesar de estar totalmente acabados y haber vivido toda la vida del enchufismo. Mención especial para José Luis Moreno que ha vivido toda su vida de estar colocado en la televisión pública creando a su vez programas horrorosos.
#48 Si fuera el SEPE de los famosos, los famosos seguirían en el paro...
#26 Y en el cine igual. El nivel de endogamia es brutal y ves en todas las películas los mismos actores.
#18 pijo no es, es un chaval normal que estudió y trabajó desde joven en lo que le gustaba y ha sabido labrarse un camino con esfuerzo y talento hasta llegar a una buena posición en su campo. Seguro que sabes lo que significa pijo?
#31 Siendo justos, yo he conocido en la carrera a bastante gente que era pija de la ostia en el hablar y el vestir, pero hincaban codos como el que más y se sacaron la ingeniería casi a curso por año, en la publica. Luego ves donde han caído algunos y es imposible que los contactos de papa y mama no hayan influido. Pero bueno, al menos la carrera se la sacaron sin hacer trampas
#31 joe, se me ha metido algo en el ojo
#31 Un claro ejemplo de la cultura del esfuerzo
#61 esfuerzo y suerte, obvio, pero la suerte hay que trabajarsela tambien.
#31 para que luego digan que no existe la meritocracia
#18 No, ni de familia de apellidos compuestos y repetidos, ni titulo nobiliario y, podra gustarte mas o menos su humor, pero al menos no es un puto pijo inculto e insoportable que habla "asi osea sabes? mi papi no quiere tenerme por casa y me manda con mis amigis a la tele publica jijijijij"
Prefiero tirar el dinero a una hoguera antes que darselo a gente de esa calaña, la puta metastasis de este pais, y los que relativizais con ellos sois los que proponeis tratarlo con homeopatia.
#18 Incluso si lo es, está órdenes de magnitud por debajo del absurdo delirio del que trata el meneo.
#18 pues no
#85, claro que sí, hay que volver a la época en la que la United Fruit Company poseía media Cuba. La auténtica libertad.
#16 La mediocridad siempre se ha llevado mal con la innovación y mira que es fácil reconocer, al margen de gustos, que fue un gran espectáculo.No todo me gustó, claro, pero de ahí a las críticas tan vehementes va un trecho. Seguro que algo de envidia y complejo hay en ellas.
#18 si, yo me esperaba los ataques por parte de grupos católicos y afines, pero me ha sorprendido lo de meneame, me hace un poco de gracia leer a toda esa gente "muy cabreada y mucho cabreada" .
Exacto, creo que la innovación puede provocar estas reacciones, Paris eligió romper con el formato clásico de las inaguraciones, y "los puristas" no lo toleran .
Hay partes que fueron demasiado largas o desacertadas, pero valoro el esfuerzo y lo que se quería transmitir.
Mostrar paris al mundo, me parecio muy buena idea lo del enmascarado recorriendo los edificios de paris, entrando y saliendo, interactuando.
Las actuaciones musicales y de danza en los edificios para mi de 10, a mi me toco sobre todo cuando incluyeron a la banda de metal acompañando a una cantante de opera.
Y porque no vas a incluir una seña de identidad lgbtiq+ como son las drags, y porque no vas a incluir a los minions para hacer un guiño a los niños. Ese es el espiritu de los juegos, que todos esten representados.
Toda la ceremonia fue espectacular
#1 Espectacularmente soporifera. Ahora, lo mejor los Minions. Y la izada de la bandera olímpica al revés.
#2 Lo mejor un producto con copyright
#4 jajaja lo de las barquitas fue de risa
#4 No van a meter una delegación de 6 personas en un titanic. Al revés, resultaba bastante lamentable que las delegaciones modestas fueran precisamente las que tenían barco propio. Lo lógico hubiera sido 1 país - 1 barco y decorar cada barco mínimamente con los colores del país o lo que sea. Y todo el recorrido, cutrísimo, mención especial a los posters rosas horribles del principio que parecía decoración de una fiesta de barrio.
#4 A mi que alguien me explique por qué se pasaron por el forro el orden. Primero Grecia, y el último el organizador, entre medias los demás por orden alfabético, en este caso en francés. ¿Por qué los yankis salieron los penúltimos? Porque ni États Units, ni United States ni Yankilandia van detrás de Zambia y Zimbabwe. Y lo mismo Australia que salieron justo antes ¿son disléxicos los gabachos?
#32 Grecia SIEMPRE son los primeros del desfile olímpico por tradición olímpica.
Los tres últimos países fueron USA porque alojarán los JJOO en 2028 (Los Ángeles), Australia porque alojarán los de 2032 (Brisbane) y el anfitrión (porque el anfitrión SIEMPRE es el que cierra el desfile).
Entre medias y tras Grecia, el orden es todos los paises excepto los que dije antes en orden alfabético de la lengua del país anfitrión. Por eso por ejemplo España salió en la E y no en la S como en otros desfiles, o países como Chad salieron en la T (en francés, es Tchad).
#34 ¿Eso se ha hecho alguna vez? En otras olimpiadas que yo recuerdo no se hizo, los únicos países fuera del orden alfabético eran Grecia y el organizador.
#35 Eso ya no te lo puedo decir, no estoy seguro.
Desde luego, lo del Grecia y el anfitrión es desde siempre, pero lo otro no lo sé.
#1 Espectacularmente horrible
#1 En general la ceremonia debió estar muy bien por los ataques de depende quién, en este caso de obispos, derechistas en sus distintas variantes y medios conservadores.
Ésta tampoco estuvo mal:
sin-duda-actuacion-mas-inesperada-pont-des-arts-aya-nakamura-gr/c01#c-1
Publicado hace 28 días por
cocolisto
a
youtube.com
#16 La mediocridad siempre se ha llevado mal con la innovación y mira que es fácil reconocer, al margen de gustos, que fue un gran espectáculo.No todo me gustó, claro, pero de ahí a las críticas tan vehementes va un trecho. Seguro que algo de envidia y complejo hay en ellas.
#18 si, yo me esperaba los ataques por parte de grupos católicos y afines, pero me ha sorprendido lo de meneame, me hace un poco de gracia leer a toda esa gente "muy cabreada y mucho cabreada" .
Exacto, creo que la innovación puede provocar estas reacciones, Paris eligió romper con el formato clásico de las inaguraciones, y "los puristas" no lo toleran .
Hay partes que fueron demasiado largas o desacertadas, pero valoro el esfuerzo y lo que se quería transmitir.
Mostrar paris al mundo, me parecio muy buena idea lo del enmascarado recorriendo los edificios de paris, entrando y saliendo, interactuando.
Las actuaciones musicales y de danza en los edificios para mi de 10, a mi me toco sobre todo cuando incluyeron a la banda de metal acompañando a una cantante de opera.
Y porque no vas a incluir una seña de identidad lgbtiq+ como son las drags, y porque no vas a incluir a los minions para hacer un guiño a los niños. Ese es el espiritu de los juegos, que todos esten representados.
#32 Grecia SIEMPRE son los primeros del desfile olímpico por tradición olímpica.
Los tres últimos países fueron USA porque alojarán los JJOO en 2028 (Los Ángeles), Australia porque alojarán los de 2032 (Brisbane) y el anfitrión (porque el anfitrión SIEMPRE es el que cierra el desfile).
Entre medias y tras Grecia, el orden es todos los paises excepto los que dije antes en orden alfabético de la lengua del país anfitrión. Por eso por ejemplo España salió en la E y no en la S como en otros desfiles, o países como Chad salieron en la T (en francés, es Tchad).
#1 Pa tí pa siempre te la regalo. Madre mía, Parecía el Circo del Sol comprado en Aliexpress y luego esas delegaciones de paises modestos y con poca representación que parecía que los habían metido en pateras y los grandes en barcazos de lujo...
#4 jajaja lo de las barquitas fue de risa
#4 No van a meter una delegación de 6 personas en un titanic. Al revés, resultaba bastante lamentable que las delegaciones modestas fueran precisamente las que tenían barco propio. Lo lógico hubiera sido 1 país - 1 barco y decorar cada barco mínimamente con los colores del país o lo que sea. Y todo el recorrido, cutrísimo, mención especial a los posters rosas horribles del principio que parecía decoración de una fiesta de barrio.
#4 A mi que alguien me explique por qué se pasaron por el forro el orden. Primero Grecia, y el último el organizador, entre medias los demás por orden alfabético, en este caso en francés. ¿Por qué los yankis salieron los penúltimos? Porque ni États Units, ni United States ni Yankilandia van detrás de Zambia y Zimbabwe. Y lo mismo Australia que salieron justo antes ¿son disléxicos los gabachos?
#32 Grecia SIEMPRE son los primeros del desfile olímpico por tradición olímpica.
Los tres últimos países fueron USA porque alojarán los JJOO en 2028 (Los Ángeles), Australia porque alojarán los de 2032 (Brisbane) y el anfitrión (porque el anfitrión SIEMPRE es el que cierra el desfile).
Entre medias y tras Grecia, el orden es todos los paises excepto los que dije antes en orden alfabético de la lengua del país anfitrión. Por eso por ejemplo España salió en la E y no en la S como en otros desfiles, o países como Chad salieron en la T (en francés, es Tchad).
#34 ¿Eso se ha hecho alguna vez? En otras olimpiadas que yo recuerdo no se hizo, los únicos países fuera del orden alfabético eran Grecia y el organizador.
#35 Eso ya no te lo puedo decir, no estoy seguro.
Desde luego, lo del Grecia y el anfitrión es desde siempre, pero lo otro no lo sé.
Menuda BASURA que un país que ha parido Asterix tenga que hacer una parodia animada de los juegos con los putos Minions
#11 Cruce entre papá pitufo y Ed Sheran.
#15 Pedá Shirufon.
#10 Hay que tener en cuenta que los Minions son franceses. Pero preferiría un homenaje con Astérix.
#17 Es que Astérix es para los que peinan canas (los que tengan algo que peinar) pero los jóvenes de ahora tienen mucho mas presente a los Minions que a Astérix. Aunque tampoco hay que elegir, se puede hacer con ambos, un clip para cada uno o algo así.
#17 Son franceses? Pero Gru es una peli americana, no?
#25 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pierre_Coffin
Americano francesa
#10 No entendí que con tan buenos artistas y gente importante en el deporte que tienen pusieran a Lady Gaga cantando y a Snoop Dogg llevando la antorcha. Parte de la inauguración parecía que estaba en EEUU cuando no necesitan tirar de cultura americana. Lo mejor fue Gojira con mucha diferencia pero tienen gente conocida en distintos géneros como David Guetta, Indila, Jain, etc y grandes deportistas franceses para llevar la antorcha sin necesidad de poner a Snoop Dogg que no pintaba nada.
#38 lo de la torre eiffel no lo pude escuchar casi, pero me recordó a jean michel jarre, puede ser?
#19 Ahora entiendo porque las pelis estas no me hacen ni puta gracia.
#19 jajaja gratis? De gratis nada
#1 Espectacularmente soporifera. Ahora, lo mejor los Minions. Y la izada de la bandera olímpica al revés.
#2 Lo mejor un producto con copyright
La derecha española es golpista, y lo es desde siempre. Esta noticia es una prueba más que confirma su golpismo.
#2 A ver, que el escrito que han mandado acabase con un "viva España y viva la guardia civil" no significa que sea de alguien de derechas, no saquemos conclusiones demasiado rápido
Pues lo que hacía yo y mis tíos y mis abuelos cuando tenía 20-25 años y no tenía ni un chavo.
Mucho amargado veo aquí comentando.