#1 facilmente?? pues estoy llevando a cabo una campaña de informacion en la universidad y no hay manera, estan empeñados en que la tierra es redonda.
Por un lado la big data, que con algo(d)ritmo y la IA, tenemos las herramientas para hacer ingenieria social, y hay un grupo de personas que son verdaderos artistas en esto de la manipulacion.
Tambien traje hace poco campañas de informacion a MNM, pero a la gente le da igual los bulos y la desinformacion, prefieren creer que no hay manipulacion por parte de su ideologia, tan solo hay un sentimiento de que los malos son los otros
Tambien hice otra campaña sobre la inexistencia de un dios, pero la gente tiene fe.
En el momento que mis campañas tenian algo de repercusion, alguien con mucho dinero atacaba mi campaña de informacion con una campaña de desinformacion mas potente, y si hago uso del poder politico que tengo me dicen que soy un dictador y que no hay libertad, convirtiendome yo en el criminal y los desinformadores en victimas.
#23 no soy abogado , pero si lo que quiero es vincular el reconocimiento del delito a un acuerdo escribiría esto:
"es firme voluntad de esta parte alcanzar una conformidad penal reconociendo unos hechos en los que se habrian cometido dos delitos contra la hacienda pública.
Y no esto:
"es firme voluntad de esta parte alcanzar una conformidad penal econociendo los hechos, ciertamente se han cometido dos delitos contra la hacienda pública.
#114 así que si Errejon dice que las denuncias falsas no existen y alguien le denuncia en falso, no habría que condenar a esa persona, por las palabras de Errejon?
Es lo más estúpido que he leído en años.
#74 Tienes toda la razón, pero en las noticias sobre la dana me llamó la atención un detalle.
Se decía que en la zona cuando hay se avisa riesgo de lluvia fuerte la gente saca los coches del garaje y los deja aparcados en zonas que saben que no se inundan.
¿No sería más sensato construir las casas en esas zonas que no se inundan? Mover las casas en vez de los coches.
Es una suposición mía en plan cuñado sobre la razón de construir en zonas inundables. Supongo que las zonas inundables serian mejores para la agricultura. Estarían más cerca de los ríos, serian zonas más llanas...
Debian ser las tierras de cultivo más productivas y por tanto caras. Las comprarían los más ricos del pueblo. Cuando se empezó a expandir el pueblo, estos más ricos, usarían sus influencias para declarar urbanizables sus tierras y ganar más pasta. Pero ya digo que son imaginaciones mías.
#74 A ver, yo vivo en una ciudad de Madrid, aquí había una laguna que desecaron y construyeron un parque y un poco más abajo una urbanización de chalets, llamada la laguna, que crees que paso en cuanto hubo unas buenas lluvias? Los que venían de fuera, no tenían porqué saber donde se metían, aunque el nombre de la urbanización ya daba pistas, pero el delito lo tenían los que eran de Parla y se compraron su chalet allí, tardaron varios años en subsanarlo y ahora la laguna está en la entrada de parla norte. En fin el tema es que sabiendo que no te puedes fiar ni de políticos ni de sus amigos empresarios de la construcción, más vale mirar y remirar donde te vas a meter, porque a ellos les da igual si tú eres gilipollas. De hecho el cementerio está lleno de gilipollas.
#17 Ni a mí...y yo como aragonesa casi que los entiendo. Esa dependencia del puto centro de Ehpaña. El resto somos basura...Aunque casi estoy porque se independice la Comunidad de Madrid y nos dejen al resto en paz...
#2 En paises subdesarrollados/tribus primitivas/selvaticas algunos contruyen cabañas en zonas inundables, pero elevadas sobre el suelo y si hay inundacion estan mas elevadas.
Hay construcciones que en teoria podrian aguantar sumergidas. En paise bajos, hacen casas flotantes y cuando sube el nivel tambien las casas.
En sitios con riesgo de tsunamis hay estructuras como un esquelo de edificio para que la gente se refugie elevadamente. Estas riadas seran mas frecuentes que las riadas.
Aunque a lo mejor la solucion es no construir ahi, si se construye, tal vez haya cosas que se pueda hacer.
#1 #103#21 Como contruir es mas barato que escavar subterraneos, hace tiempo que pienso que al urbanizar una zona se podri hacer la calle directamente 1 o 2 dos pisos sobre el suelo y dejar el subsuelo para cosas que no necesitan luz solar: maquinaria:calderas, etc. alcantarillado, servicios, vias para vehiculos( tambien serviria para contener la contaminacion), negocios que rehuyen la luz exterior: discotecas, cines, tragaperras, algunos supermercados, Almacenaje: tiendas, garajes, trasteros, etc. Seria mas facil tener lineas de metro.
Meter todo ahi, permitiria tener el exterior para zonas exteriores de esparcimiento y viviendas y actividades que aprovechen la luz diurna.
#26 Donostia esta construida a varios metros sobre el mar pensando en eso. Gran parte de la zona urbanizada era marisma/albufera. Aun asi, a veces temporales fuertes meten olas bastante a dentro. Creo que en un temporal se daño un puente 1km o 2 rio arriba.
Tambien sufrio una inundacion en 96 y el 83.
Curiosamente, estan construyendo un bunker, para alojar un ordenador cuantico de IBM,muy cerca del mar y de zona inundable. Creo que a lado de un antiguo cauce que desebocaba en la bahia.
Me parece mas practico haberlo puesto en la zona elevada del hospital/poligono tecnologico. Mas seguro y con otros servicios como escaner que necesitan los mismos suministros que el ordenador cuantico:gases liquidos/etc.
#20#65 En alguno hipermercado alguno empleado a dicho que se tuvieron que subir a la cajas de cobro por inundarse.
#22 ves cómo ni siquiera te enteras tú que eres abogado.
Me sueltas que los llame como quiera, ocupas o morosos, cuando no son ocupas según la ley. Lo dicho un mojón de abogado, espero no dar contigo en caso de necesidad.
La noticia habla de ocupación y la ley es sobre ocupación, lo que nos lleva a mi primer comentario en el que indico que la ocupación no es un problema.
#30 Le toca de cerca porque se dedica a ello, que es un problema sobredimensionado que, además, es un síntoma de otro problema más evidente, las casas sin gente y la gente sin casas. Si el propio Estado no cumple la constitución, porque va alguien en caso de extrema necesidad como es ver a su familia sin hogar, a cumplir las leyes a rajatabla, ¿por solidaridad con multipropietarios porque son gente normal y hay que respetar la propiedad privada? Normal es un programa de mi lavadora y la matemática en la historia nos ha enseñado que, hablemos de lo que hablemos, si alguien tiene dos y otro ninguna, hay problemas.
#25 habla de mi lo que te apetezca, pero que no tienes ni idea de leyes o que te has inventado todas está historia no te lo quita nadie. Si no enseña a todo el foro la ley que deja claro los dos conceptos y que sean ellos los que opinen quién tiene razón. Pero sabemos que no lo vas a hacer porque solo has venido a encargar.
#25 Nusku * 
