#32 Ojo que la vida de los residuos es inversamente proporcional a su actividad.
Puedes tocar uranio natural con las manos desnudas y no es peligroso, incluso plutonio-239 salido de un reactor. Y puedes hacerlo porque la vida media es de millones de años.
Ahora bien, el yodo, estroncio, cobalto... residuos de vida media en las décadas, son extremadamente peligrosos porque escupen muchísima radiación y otros derivados con vida media de días-minutos aún más peligrosos.
Pero sí, la tecnología del torio es genial, es mucho más abundante en todo el mundo, no sólo China. La cuestión es que si en los 60-70 hubieran invertido en ella ahora tendríamos reactores más limpios de los que no se puede sacar plutonio para bombas. Y los pacifistas, y en general la mayoría de la opinión pública, pondrían sobre la mesa prohibir los reactores de uranio por sucios/bombas y eso no le interesa a los ejércitos nucleares que son los que ponen la pasta en investigación.
#23 Totalmente cierto, las centrales nucleares de fisión son un subproducto de la investigación militar a todos los niveles:
- Fabricación de isótopos útiles para bombas.
- Bloqueo de tecnologías de reprocesamiento bajo el TNP.
- Se dejó de investigar el torio porque su generación era mucho más limpia, con menos subproductos. /cc #32
- Cuando la industria nuclear de fisión ha llegado al nivel de madurez para fabricar bombas, se ha dejado de desarrollar.
La única que está investigando todavía alternativas más limpias de fisión es China que sí parece genuinamente interesada en alternativas al petróleo porque no tienen. A EEUU le sigue interesando que se use el petróleo para tener control del comercio con el dólar.
#14#15#12 probad con el mejillon tigre que es invasor.
El cangrejo azul ha tenido bastante exito culinario y en el caribe el pez leon parece estar muy rico y ambos son invasores.
#19 por cercanía, es más probable que se acerquen al Tempest. El FCAS está dando bandazos muy serios porque los franceses quieren construir el 60% del avión en sus fábricas y alemanes y españoles dicen que nanay.
#11 Te importaría comentar ¿porqué el titular de los suministros no es tu inquilina? Porque si así fuera el problema no sería tuyo, aparte de que es lo normal cuando se alquila una vivienda. Salvo el agua, que si es comunitaria está incluída en la comunidad
#11 el viejo truco de no tener abogado de oficio...a nosotros también nos lo hicieron.
Para lo de los inquilinos sin contrato ( y muchas otras cosas que quieren supervisar, claro) es por lo que están desesperadamente intentando quitar el dinero en efectivo en un país que pondría una bomba en el edificio de reuniones de los corruptos si eso llegara a término.
Ser casero hoy día es seguro de alquiler+selección estricta y mejor realizada por alguien profesional+precio que incluya contingencias-moroso-profesional, no hay otra manera porque la comunidad se está descomponiendo moral y económicamente y a demasiada gente no le da vergüenza que todos sepan lo que hacen( ell@s se plantean aplastar a los demás en cuánto se levantan y hasta que se acuestan)
#12 Si un casero no llega a fín de mes porque el arrendatario no le paga lo más lógico es ir donde ha empezado el problema y darle la ayuda al arrendatario, no al casero.
Por esa regla de 3 estás discriminando a los caseros que no pasan hambre, que no tienen porque tener 10 pisos, pueden tener sólo 1 piso en alquiler y haciendo que esas personas además de no cobrar la renta tengan que estar gastándose sus ahorros en pagar la luz, agua..etc, del inquilino, como le está pasando a #11.
Que no se está muriendo de hambre? vale, pero tampoco tiene que estar comiéndose sus ahorros porque el estado no ayuda a sus ciudadanos. Al final pones una carga sobre una persona que no es culpable de la situación de la otra.
#3 Ojalá. Por mucho que ames a los aninales bien sacrificas el trabajo de tu vida protegiendolos a cambio de recuperar a tu mujer y que tus hijos no crezcan sin madre.
Puedes tocar uranio natural con las manos desnudas y no es peligroso, incluso plutonio-239 salido de un reactor. Y puedes hacerlo porque la vida media es de millones de años.
Ahora bien, el yodo, estroncio, cobalto... residuos de vida media en las décadas, son extremadamente peligrosos porque escupen muchísima radiación y otros derivados con vida media de días-minutos aún más peligrosos.
Pero sí, la tecnología del torio es genial, es mucho más abundante en todo el mundo, no sólo China. La cuestión es que si en los 60-70 hubieran invertido en ella ahora tendríamos reactores más limpios de los que no se puede sacar plutonio para bombas. Y los pacifistas, y en general la mayoría de la opinión pública, pondrían sobre la mesa prohibir los reactores de uranio por sucios/bombas y eso no le interesa a los ejércitos nucleares que son los que ponen la pasta en investigación.