mperdut

#6 A lo que añades hay un detalle que no se quiere ni mencionar. Hay gente que tiene X enfermedad o X problemas y no puede trabajar, nadie está diciendo que a esos no se les ayude. Pero por otra parte hay gente que no le da la gana de trabajar, y conozco casos que llevan ni se cuantos años así, a esos ni un euro.

Y por supuesto, el que viene de otro país, me parece bien, de acuerdo, pero viene a trabajar, y si no encuentra trabajo, o es alguien sin formación que no vale para nada, viene a estudiar. Hay formación gratis de sobra en España. Tampoco digo que de golpe se metan a un grado medio, vale, igual es mucho de repente, pero para empezar pueden meterse a un curso para parados de estos cursos de 350-600 horas.

Y lo mismo digo del autóctono, que no descargo todo con los que viene de fuera, no, no, por supuesto que también.

Por eso digo que si, ayudas a mayores de 52 años, claro, pero al que pueda trabajar o trabaja o se forma, no hay mas. ¿no encuentra curro?, que puede pasar... pues vale, formación obligatoria, y si no va no cobra.

Lo que no puede ser es permitir a gente con 52 años que adapta su vida a la ayuda, o se la complementa con algo en negro, o le llega con le que cobre su pareja y la ayuda, y no le da la gana ni de trabajar ni de formarse en lo que le queda de vida. ¿Alguien valido no quiere trabajar ni formarse?, vale, perfecto, pero de ayudas nada de nada.

Para cobrar la ayuda de mayores de 52 años la formación tenía que ser obligatoria, x horas de formación al año.

Nadie tiene culpa de no encontrar curro, pero de estar en casa sin hacer nada si, de eso si tiene culpa, y mas cuando hay formación gratis de sobra.

cubaman

#1 Un señor ministro del gobierno emite esa opinión con cero pruebas en público, sobre el presidente democráticamente elegido por los argentinos, un país amigo y con muchos lazos, porque hay que parar los bulos y la máquina del fango

Papirolin

#17 Convengamos que Milei viene provocando al gobierno español de la mano de Abascal y su tropilla.

Ghandilocuente

#18 Lo que tu quieras pero Óscar Puente no ha estado muy fino.
Y que conste que a mi tambien me parece que Milei iba hasta las cejas durante la campaña.

Hay mil formas de criticar y machacar a Milei, sin caer en lo que ha caido Óscar Puente

joffer

#18 es una puta cagada. Si uno es gilipollas más gilipollas es el otro.

black_spider

#18 Milei no ha hecho ninguna mención a España que yo sepa...

Espiñete

#18 Milei viene provocando al gobierno

¿Por como iba vestido?

t

#18 No, eso no ha ocurrido, ni eso justifica el insulto y la injuria del ministro del gobierno socialcomunista español, Oscar Puente.
Óscar Puente, dimisión.

s

#17 Milei contó que tomaba 7 latas de Pepsi al día durante la campaña y encima le añadía azúcar. Eso no es un consumo normal y moderado. Aunque sea cafeína en terminos prácticos es como si fuera puesto de cocaína.
Normal que fuera como una moto porque no pegaría ni ojo, así "hablaba" con su perro desde el más allá.
https://www.cronista.com/apertura/empresas/siete-latas-por-dia-la-historia-de-la-bebida-que-fanatizo-a-milei-durante-la-campana/

Papirolin
black_spider

#33 mmm ya. Pero tomarse latas de Pepsi no es la imagen que tenemos de alguien que toma drogas.

BiRDo

#33 El problema no son 7 latas de Pepsi. Yo he llegado a tomar 3 litros de Coca-cola con cafeína y eso equivaldría a 9. El problema son los monsters. Por lo que recuerdo cuando tomas la segunda ya te pasas de la cantidad de cafeína máxima que podrías tomar sin joderte algo. Te buscaría los datos de referencia, pero el problema son las bebidas energéticas, no la cafeína de refrescos que llevan un siglo con nosotros.

Y el azúcar no provoca más nerviosismo, eso creo recordar que era una leyenda urbana.

g

#33 Cafeína no se, pero de azúcar va como una moto, se podía tomar unas cañas de insulina para rebajar. lol lol

m

#17 Cuando esas declaraciones hagan que lo cite un juez acusándolo de tráfico de estupefacientes como ocurre en España hablamos…

codeman1234

#37 Cuando eso pase lo acusas, pero sin tener pruebas es de un ministro poco democrático.

T

#17 estás tuerto de un ojo o es intencionado solo ver lo que te interesa?

J

#17 Efectivamente



Lo de este gobierno es de traca. Da vergüenza ajena.

U

#17 Bueno, es un ministro, lo de un señor perdona que lo dude...

Drebian

#17 ahí le has dado, opinión. Para dar una opinión no hacen falta pruebas.

q

#17 Si no son sustancias es que está IDO.

S

#17 Es una cagada por parte de Óscar puente, y no porque pueda llegar a tener razón, si no porque está provocando un conflicto diplomático sin venir a cuento .. Lo que me parece patético es la respuesta de la tropa ultra argentina... Si pretendían tener la razón, creo que se la están dando con los psicotrópicos.. porque para escribir semejantes memeces tienes que estar colocado...

S

#106 aprende de #132 y deja de decir gilipolleces de equidistontante. Al nazismo ni un tantito así de confianza

oceanon3d

#17 Milei lanzó una ristra contra Sánchez antes, entre ellas poner en peligro la unidad de España, arriesgar la seguridad de las mujeres españolas por permitir la inmigración ilegal y aplicar “políticas socialistas” que traen “pobreza y muerte”. También se afirmaba que el jefe del Ejecutivo español “tiene problemas más importantes de los que ocuparse, como las acusaciones de corrupción contra su esposa”, Begoña Gómez.

Bien respondido por Oscar... tiene la diplomacia que ha sembrado.

Veo a todas la derechita apretujadas en tu comentario posicionaz0pde del lado de Argentina, y su colgado presiente, antes que con su país al que ha insultado gravemente este hdp.

Por no decir que este hdlg viene a España y no concreta ni una visita diplomática entre presidentes de países como marca el libro de las buenas relaciones entre países añiados.

No me extraña nada de nada... ya os conocemos muy bien. Sin acritud: iros a donde amargan los pepinos.

BiRDo

#127 Pues sigue contextualizándote. #132 te da algo más de contexto. Gran parte del PP debería estar entre rejas si tuviéramos una judicatura seria. Ya puestos a hacer brindis al sol, hagamos uno que además nos quite corrupción de encima y aumente la separación de poderes.

t

#132 Eso es el comunicado del gobierno argentino POSTERIOR a la afrenta injuria bulo insulto de Óscar Puente.

Dejad de mentir ya, zurdos. Parad ya.

BiRDo

#328 GoTo #132

codeman1234

#132 Cuando un Ministro dice públicamente que el presidente de un país aliado y escogido democráticamente es un drogadicto pues tienes que saber que van a ver consecuencias porque obviamente la respuesta de ese país aliado no va a ser un camino de rosas. En cuanto a lo de la derecha posicionándose del lado de Argentina, ¿realmente piensas que alguien se cree eso? Sí realmente piensas que el comportamiento del ministro es un comportamiento correcto pues no tienes ni idea de diplomacia.

Bapho

#17 pero vamos a ver, el Sr. Ministro dijo esto:
"Yo he visto a Milei en la tele y no sé en qué estado, si previa o después de la ingesta de qué sustancias."

a. No dice que lo viera drogarse
b. No dice que qué sustancia
c. Lo dice después de que el mismo Milei diera que durante un tiempo tomaba mas de 7 latas de Pepsi con azúcar extra y que adelgazo 9 kilos por ello.

De qué me estas hablado?

PD. No se si alguna vez te ha dado un subidon por tomar más café del normal, a mi una vez en un barco y no se lo deseo a nadie.

J

#145 Vaya argumento de crío pequeño has soltado.

a

#145 defendiendo lo indefendible.

t

#145 No cuela.

codeman1234

#145 El ministro en ese comentario esta dando a entender que Milei es un drogadicto, te pongas como te pongas.

rojo_separatista

#17, y la respuesta de la oficina de Milei consigue ser todavía más chusca que la metida de pata del ministro.

cubaman

#212 No te voy a quitar la razón. Pero yo esperaría que el gobierno de España esté por encima a nivel dialéctico del de Milei. Y lo que viene a representar esto es que ambos han decidido bajar al fango del populismo twitero, como burdos colaboradores de Sálvame...

frankiegth

#0 #4 #9 #17 #19. Pues yo estoy con Óscar Puente y me gusta casi todo lo que dice y pública. A la derecha se lo llevamos permitiendo todo desde hace demasiado tiempo y sin entrar en muchas ocasiones al trapo, como dejándolo pasar. Ya era hora de que alguien les respondiera alto, claro, de forma directa y en ocasiones con genio y figura.

Cantro

#248 Es que justo esa es la madre del cordero: no está "respondiendo" alto, claro y de forma directa.

Está "atacando", como ministro de España, a un presidente de otro país. Y de forma gratuita, sin que España, a quien representa, saque ningún beneficio real o percibido.

Este comportamiento es injustificable. Y si a ti, que eres de izquierdas, no te parece bien este tipo de comportamiento en la derecha, mucho menos debería parecerte bien cuando lo hace la izquierda.

Ahora, si las cosas son buenas o malas según quien las haga, pues eso ya es otro tema.

E insisto, no soy simpatizante de Milei, ni se corre el riesgo de confundirme con uno: https://www.meneame.net/search?u=cantro&w=comments&q=milei

IrMaNDiÑo

#17 el sr Milei consume substancias, como cualquier humano. Consume sal, agua, mate, que toman casi todos los argentinos....
Pero si se pica, sera que ajos toma.

k

#17 #273 eso es un insulto, no un bulo. Un bulo es cuando utilizas un titular FALSO de un medio para esgrimirlo como argumento para por ejemplo... denunciar que la mujer del presidente ha cobrado ilegalmente. Eso es un bulo, decir que eres un puto drogadicto y que la mierda que sale de tu boca solo puede ser producto de las drogas... es un insulto (acertado en este caso)

A los de público les encanta esto de tener derechos pero no tener obligaciones. Salvo para pagar impuestos, que es al revés.

sotillo

#1 Esto en mi casa se llama educación y respeto a los demás, se enseña desde pequeño y nadie lo ve como un castigo, creía que esto pasaba en todos los sitios

Sendas_de_Vida

#5 son colectivos vulnerables con la salud mental dañada.

Hay que buscar su socialización, pero no es nada fácil.

Ecos del Suicidio, final e inicio

sotillo

#16 Pues entonces se tendrán que poner más medios en apoyo y socialización

Sendas_de_Vida

#45 exacto.
Una de las maneras es romper con los mitos, tabúes y estigmas. Aunque si no intervienen las administraciones públicas para ello, va a ser muy lento.

u

Que se esperan? Un hotel de 5 estrellas por la cara? Se les debería lavar y planchar la ropa también?

Partiendo de la base de toda persona debería tener el derecho a la vivenda garantizado, me parece increíble que la gente se queje de que en los albergues tienen que limpiar los baños.

Es que los publicó vaya mierda publican, si de todas las "imposiciones" (que supongo que llamarlo normas no genera el mismo impacto) la peor es que limpien los baños...

En fin, no se a cuento de que viene este ataque, pero vamos, vaya artículo...

bronco1890

#1 Es Público y todos los albergues que cita son de gestión municipal y están en Madrid y ya sabemos que el ayuntamiento de Madrid es facha.

u

#3 Es que vamos a analizar el articulo entero, luego nos quejamos del periodismo basura de la derecha, pero es que no me jodas...

La plataforma traslada el testimonio del chantaje que le hicieron a las familias vulnerables del Edificio Dignidad de Móstoles. "Tenían que entregar la custodia de los menores a los servicios sociales si querían la plaza en el albergue",

Pues me parece bien, un albergue no es lugar para que vivan niños.

"Tenemos denuncias del centro de acogida de San Roque y Valdelatas porque maltratan a la gente. Si no cumples con las imposiciones que te hacen, por ejemplo, limpiar los baños, te castigan dejándote durmiendo fuera en la calle durante días, te quitan el abono de transporte que te subvencionan o no te dejan acceder al ordenador con el que puedes buscar empleo"

Denuncias del maltrato!! Gravisimo!! Que esta pasando en ese albergue? Como puede ser que exista la norma de que si duermes en el albergue tienes que limpiar el baño??? Como son tan fascistas!!! Y si te niegas, te quitan el bonotransporte que ellos mismos te regalan!!!

Público se ha puesto en contacto con los centros pero en el momento de publicación de esta información no se ha obtenido respuesta.

No me extraña, es que vamos, tiene huevos...

Sendas_de_Vida

#7 son un colectivo vulnerable. Su salud mental está dañada y por tanto no es fácil su socialización.
Eso no significa que se deba de intentar, pero tiene muchas dificultades.

Ecos del Suicidio, final e inicio

u

#15 Estoy totalmente de acuerdo en ayudar al más necesitado y que hay que intentar la sociabilización de la gente.

Pero vamos, de ahí a salir un llorando en un periódico porque me "obligan" a limpiar el baño...

Por desgracia, hay muchísimo caradura que se aprovecha de lo público, lo que provoca que los recursos no lleguen a los que más lo necesitan.

Sendas_de_Vida

#21 lo que hay que intentar es entender porque lo que se considera educación no lo cumplen.
Generalmente estas personas han pasado por experiencias de vida muy complejas, inclusa algunas tendrán enfermedades mentales diagnosticadas.

Conocí a un sin techo y que intentó ir a un albergue pero no le dejaron, sencillamente porque tenía en el DNI que le tocaba otra localidad de donde él intentaba salir adelante.
Si no fuera porque muchos vecinos le ayudaban, este hombre se hubiera ido perdiendo más y más. Hasta no se sabe dónde.

Él se dejó ayudar y salió adelante, pero tenía una base, estudios y cuatro idiomas. Otros no tienen esa suerte y el peso de sus vivencias con menos oportunidades son un lastre en el que la vida no tiene significado.

Top_Banana

#21 Vamos a ver. ¿Se paga por un servicio de limpieza en ese centro? Si no es así; ¿Está estipulado en algún sitio que sean los usuarios los que deban hacerlo? (Ojo que no me parece descabellado)

Ahí está la clave, si se paga a una empresa para la limpieza del centro, deberá limpiarlo quien cobra por ello.
Si en las normas del centro se específica que deben hacerse cargo los usuarios, lo deberán hacer los usuarios.

El resto es prevaricación.

Khadgar

#7 Como puede ser que exista la norma de que si duermes en el albergue tienes que limpiar el baño???

¿Te parecería medio normal que te hicieran limpiar el baño si quisieras que te atiendan en un ambulatorio? roll

d

#1 El artículo no explica los derechos y obligaciones de los alojados, tampoco de cómo puede el albergue garantizar lícitamente el cumplimiento de estas obligaciones, ni de cómo pueden los alojados asegurarse sus derechos.

u

#4
https://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Servicios-sociales-y-salud/Direcciones-y-telefonos/Centro-de-acogida-Puerta-Abierta-/?vgnextfmt=default&vgnextoid=e3754ba60b929810VgnVCM1000001d4a900aRCRD&vgnextchannel=2bc2c8eb248fe410VgnVCM1000000b205a0aRCRD

Servicios:

Alojamiento.
Manutención: desayuno, comida, merienda y cena.
Terapia ocupacional.
Atención sanitaria y social.
Talleres y actividades ocupacionales.
Programa de animales de compañía.
Sala de consumo controlado de alcohol para la reducción del daño.

Bonita eufemismo para llamar al bar pagado con fondos publicos

Pacman

#9 tendrá los cubatas al mismo precio que en el congreso?


Pd
La gente no para de llorar por sus derechos, pero se olvida de que también tienen obligaciones. Eso ya, que lo haga otro.

sotillo

#1 Esto en mi casa se llama educación y respeto a los demás, se enseña desde pequeño y nadie lo ve como un castigo, creía que esto pasaba en todos los sitios

Sendas_de_Vida

#5 son colectivos vulnerables con la salud mental dañada.

Hay que buscar su socialización, pero no es nada fácil.

Ecos del Suicidio, final e inicio

sotillo

#16 Pues entonces se tendrán que poner más medios en apoyo y socialización

Sendas_de_Vida

#45 exacto.
Una de las maneras es romper con los mitos, tabúes y estigmas. Aunque si no intervienen las administraciones públicas para ello, va a ser muy lento.

Olepoint

#1 Pues mira, yo voy a una biblioteca pública, o a un hospital público, y no me obligan a limpiar los servicios.

Ah,no, espera, que estos usuarios son pobres..... Se llama aporofobia, y es el primer paso para que los derechos no valgan una mierda e impere la ley del más rico, luego vendrá uno con más dinero que tú y hará contigo lo que quiera, pero no te habrás dado cuenta que cuando no defendiste los derechos de los más pobres también estabas vendiendo tus propios derechos al mejor postor.

u

#8 Yo he estado en albergues durmiendo y antes de irme, lo he dejado mejor de lo que me lo he encontrado (cosa muy dificil a veces) y lo he hecho porque me han educado a así.

A lo mejor el problema esta en la gente que le falta educación, que llegan a los sitios EXIGIENDO y no agradeciendo un sistema publico que les permite vivir bajo un techo.

Como va a encontrar esta gente trabajo si ni siquiera quiere limpiar un baño...

Si la única queja que tienen del centro es que tienen que limpiar los baños significa que el centro esta haciendo muy bien su trabajo.

Olepoint

#11 Vuelvo a preguntar... ¿ Cuando vas a un hospital público, o a una biblioteca pública limpias los baños ?

Y no salgas otra vez por peteneras....

u

#26 Después de usarlo, cuando lo ensucio siempre.

Cuantas veces tengo que repetirlo?

Y por cierto, el que sale por peteneras eres tú, aquí se habla de albergues.

Olepoint

#30 ¿ De qué hablas ? Lo que obligan a esta gente es a limpiar todo el cuarto de baño, no lo que tú has usado. Es decir, que entras en una biblioteca, o en un hospital, y para atenderte se supone que antes tienes que limpiar los cuartos de baño. De eso estamos hablando, no de pasar un papel cuando meas fuera.

bronco1890

#8 Un hospital o una biblioteca tienen personal propio o subcontratado que se ocupa de la limpieza.
Un albergue puede tenerlo, pero en ese caso estás desviando recursos que podrían dedicarse a ayudar a esa gente de otro modo más efectivo, y si te dan comida y alojamiento creo que no es mucho pedir que colabores en las tareas de mantenimiento, del mismo modo que lo harías en tu propia casa.

imaga

#1 Como ciudadanos podrían esperar que los fondos públicos se gastaran bien y que se prestara el servicio de limpieza por parte de la empresa que tiene adjudicado el contrato.

u

#10 Sabes que el dinero publico es limitado no? No puedes tener a una persona 24/7 limpiando un baño en un albergue publico.

Que minimo que la gente que hace uso de él limpie su mierda.

vjp

#12 tal cual y los que hablan de que tú no limpias en otros servicios públicos como una biblioteca creo que no han caído en que tu ya estás pagando ese servicio vía impuestos aparte de que lógicamente alguien de bajos recursos tampoco limpia en la biblioteca.

u

#22 Pero es que tampoco es escusa.

Yo cuando voy al burguer recojo la bandeja y tiro la basura y me da igual que esté pagando ya por ello.

Por dios señores que hablamos de limpieza. Tan bajo hemos caído que vemos raro que alguien limpie lo que ensucia?

Khadgar

#25 Pues nada, la próxima vez que vayas al burger, antes de irte, coges la fregona y le pasas un agua al baño.

imaga

#1 ¿Cuándo has limpiado tú unos baños públicos después de usarlos?

u

#13 En albergues siempre. Como ya he dicho, siempre que voy a la montaña o hago alguna ruta del camino de santiago y me alojó en albergues públicos los limpio después de usarlos.

Tanto raro os parece? No me creo que sea el único que lo haga...

imaga

#18 No me creo que lo hayas hecho en ningún edificio público donde la administración te ofrezca un servicio.

u

#20 Lo que te creas o no me la sopla.

Siempre que he usado un baño y lo he ensuciado lo he limpiado.

Pero vamos, y sea público o privado, y sea baño o no.

Soy yo el raro?

imaga

#23 Lo que eres es un mentiroso.

Khadgar

#23 Limpiar el baño no es lo mismo que limpiar lo que has ensuciado.

MIrahigos

#13 Ya pago ese servicio con mis impuestos.

imaga

#43 Eso digo yo también.

MIrahigos

#44 Y las bibliotecas y los ambulatorios y los albergues para personas desahuciadas y me parece de puta madre además pero vamos, que si tienen que colaborar con algo tan básico como la limpieza me parece lo más lógico del mundo.

imaga

#47 una cosa es colaborar y otra que te exijan un trabajo con coacciones.

v

#27 "Sin embargo, en la actualidad no existe documento alguno que pueda testificar esta supuesta frase de León X. Es más, resulta imposible que Pico della Mirandola viese la supuesta carta[cita requerida] ya que murió en 1494, mientras León X fue elegido Papa en 1513 cuando della Mirandola llevaba 19 años fallecido. Por otra parte, Pietro Bembo fue nombrado cardenal el 13 de agosto de 1535 cuando León X y della Mirandola llevaban 14 y 41 años muertos respectivamente." (Wikipedia)

rogerius

#36 Vale, lo falso son las atribuciones de autoría… por lo demás, la frase es oro macizo. Y en latín… qué delicia.

G

#38 Que son falsas lo dirás tú. Abajo te cuento la verdad del asunto, so crédulo, como corresponde a todo católico...

rogerius

#62 Ni católico ni crédulo. De hecho, quien lo dijese o no lo dijese —Ulises o su porquero— me trae sin cuidado (por otra parte, son muchos los asuntos que uno ha de atender).

Me quedo con la verdad de la frase desnuda. Saludos, camarada.

G

#63 Yo también, gracias...Pero tachar cosas de falsas, sin fundamento, y confundir personajes no es, ni mucho menos, como para aplaudirles. Que yo diga que Bembo llegó a cardenal no significa que lo fuese, en aquel momento epistolar...

G

#36 Es que a lo mejor estás confundiendo al famoso Giovanni Pico della Mirandola con su sobrino, Giovanni Francesco II Pico della Mirandola, que, siendo coetáneo de ambos, fue quien realmente hizo la cita...

Como intento para correr un tupido velo, como siempre hace la iglesia, y llevarte unos puntos de tus adeptos, porque otra cosa no son, (se ve el nivelazo de pensamiento crítico que manejan), te ha quedado bastante bien...

Es lo que tiene tirar simplemente de la Wikipedia...

G

#55 Ejemplo de que Francesco, también filósofo y humanista, como su tío, trabajó junto a Bembo, es, entre otros, la obra de Pietro Bembo y Giovanni Francesco II Pico della Mirandola, "De imitatione. Sobre la imitación".

Así que basta de tergiversar la historia, de manera interesada y artera, citando siempre al famoso de su tío...

Bueno, fueron siempre los métodos que utilizó la iglesia, para sostenerse...

Don_Pichote

#3 mira los ratios en Irak de Abrams vs T-72… Y nos cuentas
Los drones se cargan cualquier tanque y ha cambiado el paradigma en el campo de batalla para todos los ejércitos, hasta un dron doméstico se carga tu querido T-90 ruso de un plumazo. Al menos en el Abrams la tripulación sobrevive y no hay lanzamiento de torreta.

s

#6 En la guerra se prima el equipamiento frente a los soldados. Si los soldados sobreviven pero no hay carro de combate son inservibles. Si mueren los soldados pero la máquina sigue intacta puedes poner otros soldados y continuar (sé que no se va a dar el caso).

Don_Pichote

#13 por supuesto beneficia que los daños puedan ser reparados, pero las tripulaciones de tanques con experiencia no son infinitas y diría que son un recurso muy importante para cualquier ejército.

Entrenar nuevas tripulaciones cuesta meses para conseguir que sean un mínimo de funcionales, ya no te digo si tienen que hacer operaciones ofensivas…

Creo que se ve en muchos vídeos tanques rusos haciendo locuras , atropellando tropas, colisiones entre vehículos, pasando por encima de minas totalmente visibles , etc…. Ahí están las tripulaciones novatas.

a

#13 Ese es el modelo Ruso (a las pruebas en video continuas me remito), para la OTAN el personal es primordial por el entrenamiento que llevan. Un tanque se puede sustituir fabricando otro y la velocidad de construcción es según la pasta que ponga el país. Una tripulación competente no "construye", tarda meses y además se forma en otro tanque. Por lo que lo primordial es mantener las tripulaciones son mas escasas.
Los drones son la gran novedad para todos en esta guerra y no hay estrategias claras. Un dron cuesta muy barato y de momento cualquier arma que se use es mas cara que el dron.

s

#13 Eso pasa con la tropa poco especializada. Pero, a día de hoy la maquinaria es más compleja y se requiere una larga instrucción para llevar según que armas.

Y el dinero puede acelerar la generación de armas, especialmente gracias a la automatización industrial. Pero, apenas puede hacer que el recurso humano se forme antes y de forma correcta.

El summum de esto es el piloto de combate de un caza. Que de poco sirven sino tienes cazas sin un piloto que tardas muchos años en formar.

Y en el lado más "humilde" de la guerra está la infantería que Rusia tarda en formar en mínimo 3 meses para que sean mínimamente operativos... Y precisamente, no son la élite.

zentropia

#13 No. El la 2GM los pilotos americanos tenian mas blindaje que los pilotos japoneses. Eso hacia que sobrevivieran mas y que pudieran pilotar al siguiente dia. Despues de la batalla de Midway los japoneses no pudieron recuperarase. Puedes fabricar mas aviones pero entrenar pilotos expertos requiere mucho tiempo.

aironman

#13 Aunque te parezca increible, lo más importante es la tripulación entrenada. La máquina la puedes reemplazar en poco tiempo. Entrenar a una tripulación de élite, lleva años.

ayatolah

#13 Eso será para Rusia que tiene soldados infinitos, pero no para Ucrania.

DocendoDiscimus

#13 Sí, esa era la mentalidad de los japoneses con los kamikazes. Pero un análisis más profundo demuestra que es más difícil y lleva más tiempo producir y entrenar pilotos, que producir aviones, así que los kamikazes, en un primer momento, parecían muy intimidadores para el enemigo. A la larga, supuso perder casi todos los buenos pilotos haciendo que para los pilotos americanos fuera más fácil derribar a los aviones japoneses.

Una tripulación de tanques que sólo sepa hacer de tripulación de tanques es absurdo, y es algo que, según tengo entendido, le pasa a ejércitos como el americano. Lo lógico es que una tripulación de tanques, una vez perdido el tanque, sean capaces de seguir combatiendo como infantería, haciéndolos versátiles.

Estoy con #14 y #30.

c

#13 #6 En ese caso propongo la táctica soviética de la 2GM por cada tanque Tiger, (lo mejor que podías tener incluso una década después de la guerra) fabrico 5-7 tanques soviéticos. Al final la guerra de los números no falla.
Puedes el Leo 2A6 sea el mejor tanque del mundo, pero no hay suficientes. Puede que el Challanger sea el mejor equipado de lejos, pero pesa demasiado y no lo puedes usar excepto en asfalto en Ucrania. Puede que el Abrahms sea la leche, pero necesitas piezas de repuesto continuamente y están a miles de km.
Ahora me podéis decir que la tripulación de todos los tanques occidentales sobreviven, pero se quedan sin tanque. En cambio un tanque completo ruso desparece y tienes otra unidad completa con tripulación que la sustituye.
Mientras no uses misiles que destruyan las fábricas que están en los Urales, lo tienes difícil. Venga vamos a darle a los ucranianos misiles de varios miles de km de alcance.

j

#67 Por qué crees que los cazas tienen asientos eyectables? CC #13

Ed_Hunter

#13 depende de lo que sea más fácil de reponer. Si fabricas tanques de forma industrial, sacando muchas unidades nuevas cada día, es preferible que sobreviva la tripulación, ya que tardas más en obtener tanquistas formados y con experiencia que en reemplazar el tanque.

thirdman

#13 sabes que un tanque se fabrica en unos meses pero para una tripulación con experiencia tienes que esperar 20 o 30 años

Verdaderofalso

#9 #6 hace más de un año salió la noticia de porque no se deberían de entregar esos tanques a Ucrania en vez de otro tipo de tanques
EE.UU.: “No tiene sentido” entregar tanques Abrams a Ucrania

Hace 1 año | Por --352386-- a dw.com

Don_Pichote

#17 y no te diré que no
Hasta ahora se ha demostrado que lo mejor que le ha ido a Ucrania son los Bradleys … los tanques son objetivo fácil

Enésimo_strike

#17 se entrega lo que hay, el Leopard se diseñó para enfrentarse a tanques de origen soviético en campo abierto, pero no para un escenario en pagado de drones.

noexisto

#17 Esto ya empieza por un error:
“Los Abrams son tanques "que requieren de combustible para aviones”

Los Abrams usan turbina y le pueden en caso necesario meter de todo. Se diseñó para eso por mucho que consuman “como un condenao”
Fuente de la foto (traducida)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Honeywell_AGT1500

Noeschachi

#6 La única batalla entre blindados americanos e iraquies como tal fue precisamente la única donde los iraquies les complicaron la vida y detuvieron su avance en la Guerra del Golfo (Medina Hills) Y aun asi los tropecientos T72 que cayeron lo hicieron por Apaches y A10 teniendo cero cobertura aérea.

Es un escenario totalmente diferente en Ucrania donde se usan como apoyo a infanteria para romper defensas atrincheradas, nadie tiene superioridad aérea y entran en juego los drones barateros en masa.

PD: holi

Don_Pichote

#24 amigo, yo no pongo las reglas del juego
Pero 186 tanques vs 4

PD: hej hej

eduardomo

#24 De hecho dicen las malas lenguas que fué por una Mohab.

n

#6 Es como cuando la guerra de trincheras acabó con la caballería. O cuando la pólvora acabo con las murallas.

Kasterot

#6 la versión del t72 irakí era propia de Irak, no era made in Rusia
https://es.m.wikipedia.org/wiki/T-72_Le%C3%B3n_de_Babilonia

Don_Pichote

#47 es como decir que el Karrar irani no es un tanque T-90 ruso..
Es un copia y pega

jonolulu

#6 Anda que no ha llovido desde entonces. Es como decir que los Spitfire funcionarían muy bien en Ucrania porque en la batalla de Inglaterra fue un avión cojonudo

O

#6 A ver qué opinas de esto:
Los tanques ya estaban bastante jodidos en ciudades, y eran blanco fácil para aviación y misiles en la mayoría de terreno mínimamente despejado. Ahora con los drones están jodidos en cualquier escenario (p.ej. hay drones que los detectan bajo el follaje denso), y abarata el coste de cargártelos en campo abierto frente a usar aviación. Entonces, ¿valdría la pena descartar totalmente los tanques y sustituirlos por drones con los recursos que se deja de invertir en tanques?
Si sí, imagino que a la larga será lo mismo en mar y aire.

Don_Pichote

#70 Mi opinión desde la barra del bar es que se favorecera mas a vehiculos menos pesados y agiles, ya hemos visto el nuevo tanque "ligero" de EEUU https://en.wikipedia.org/wiki/M10_Booker

Y lo mismo en mar, la flota del Mar Negro ha demostrado que ni en puerto esta segura de ser reventado por una lancha con explosivos.

este_no_es_eltraba

#6 si si si, claro, por eso ahora retiran los abrams, por que son la reostia.

salvo cuando hay barro. ahí ya patinan, no?? lol

en fin, mucho hollywood y mucho tragar propaganda.

Don_Pichote

#89 "en fin, mucho hollywood y mucho tragar propaganda."

roll roll pues como me trague la propaganda rusa me da una indigestión

Beltenebros

#6
Se nota que no has visto los "tanques tortuga" que usan los rusos. Hasta ahora están siendo indestructibles.

Don_Pichote

#113 ah si los famosos arietes del age of empires. Tecnología de chapa punta.

“Todo” también son impactos de artillería o minas, si si…

Nueva wunderwaffe, que tanto os gusta esa palabra a algunos

T

#6 Estoy de aceurdo en que el paradigma a cambiado, pero de esto se dieron cuenta en este orden turcos, iranies , rusos con su desarollo de drones. 
A los proveedores de armas y sabemos cual es el mayor, les interesea seguir vendiendo aparatos caros a sus clientes.
Tabien hay que comentar el desarollo de equipos antitanque como los stingers, que parecia que la OTAN solo tenia esas cosa, Si el tanque dejo en parte obsoletas las trincheras, el que hayan aparecido estos antitanques ha hecho que vuelvan las guerras de trincheras,
 
Respecto a que los tanque americanos son mejores, pues no lo se, pero los rusos son mas baratos. Recuerda la estrategia de los Sherman ameicanos frente a los Panzer nazis. 

Por ultimo, parece que los tanques tortuga rusos aguantas muchas cosas, van mas rapidos aptandose que la industria militar, como cuando en la WII cubrian los tanque con cementos para evitar que fijaran bombas magneticas.
 

Heni

#6 A ver, pocas peleas de tanques hubo en Irak, la mayoría de T-72 fueron destruídos desde el aire (el ejemplo más representativo fué la "carretera de la muerte"), sin contar que los Abhrams son tanques de los 80s y los T-72 de los 70s... en un época que 1 década de diferencia era un mundo ya que continuamente se desarrollaban nuevas armas, además los iraquíes carecían de 'agujas' (la munición de tanques moderna)

En cuanto al ratio de supervivencia de las Abrams, al menos de la versión que les enviaron a los ucranianos y de lo que se ve en los vídeos de los tanques destruídos, no sobrevivió nadie... eso sí, la torreta no sale disparada, pero tampoco sale nadie de ellos mientras se ponen a arder

Don_Pichote

#149 “ no sobrevivió nadie”

Escotillas abiertas… los muertos andan
Como está tienes varios fotos

Pero bueno

Cantro

#88 sí, no pierde ocasión de recordarnos que tiene una nómina abultada.

Además de sectario, es bastante clasista, y cada vez que habla de Yolanda Díaz se le adivina un machismo bastante contumaz.

En cuanto al clasismo, es que además lo utiliza a modo de falacia de autoridad, como si ganar más pasta te diese más razón. lol lol

Estauracio

#88 #111 Es un "yo ya soy casta, pero lo hago por vosotros". Un meme viviente.

Cantro

#115 #117 lo que parece no sospechar es que puede estar discutiendo con gente que gana más que él, pero no le da la gana de revelar su nómina

adevega

#111 #115 #129 No creo que lo diga por eso. Simplemente es un "Yo creo en un mundo más justo y voto por ello, pero si la gente vota por lo contrario, no voy a ser yo el que resulte más escaldado. Ustedes verán"

Es un sentimiento que comparto plenamente (no porque yo cobre muchísimo si no porque demasiada gente cobra muy poco) y no creo que sea clasista.

Lo del machismo, yo nunca lo he visto. No puedo negarlo tampoco, pero si tú argumento es que lo "adivinas"... no sé, suena un poco a perjuicio o a invent.

Cantro

#168 Así debería ser, pero no es. A veces ha usado su sueldo para reforzar alguna afirmación.

La razón la tienes, o no la tienes dependiendo de como de apegada esté tu argumento a la realidad. Si estás sacando la nómina cada poco, con esa humildad que le caracteriza, pues lo normal es que se le recuerde.

En cuanto al machismo, habría que preguntarle si referirse a Irene Montero como "ire" o "irenita" o similar le parece machista. Por lo visto "yoli" es aceptable. Y no sólo una vez

Te animo a que hagas la prueba y llama algo parecido a Irene Montero, a ver si le parece machismo

Que por cierto, lo del machismo no es sólo con Yolanda Díaz. Las feas tampoco le gustan

Y bueno, podría buscar más, pero es que no me apetece rebuscar entre su prolífica obra. Es la hostia de deprimente.

Si te apetece a ti, supongo que en la época en que empezaron a ver que Yolanda Díaz no iba a ser la marioneta que esperaban habrá unos cuantos elogios del estilo.

G

#168 El problema aquí no es que demuestren ser machistas.

La misma Yolanda Díaz denominó a esa gente de izquierdas más feministas que nadie:

Yolanda Díaz: "Los hombres de izquierda son un peñazo"
https://www.huffingtonpost.es/politica/yolanda-diaz-hombres-izquierda-son-penazo.html?outputType=amp

Probablemente esta mujer dió un mensaje bien claro que sin duda no gustó en absoluto a un "tipo" de hombres.

El problema aquí en realidad es utilizar estos hilos para denominar machista a todo el mundo sin serlo, simplemente por criticar a los políticos que tú votas.

Y abusar de tal descalificativo, "demuestra" mucho más que mencionar lo que ganas.

#111 Sé que alguna vez ha presumido de salario recibiendo mucho menos que aquél/aquélla a quién replicaba, pero da igual.
Desconozco el objetivo de destacar lo que ganas (que ni siquiera es salario base, sino que es una suma de complementos específicos), de un modo totalmente descontextualizado, y menos aún si no superas al que supuestamente quieres "humillar".

Es como querer reducir el tema del que se habla a un "quién la tiene más larga", cuándo en realidad eres tú el que la tiene más corta.

Además de inmadurez, demuestra torpeza absoluta.

Esperemos que esta gente no sea tan "aplicada" en el trabajo.

#117 Yo creo que más que ramalazo del PP (porque el querer aparentar que ganas más que otros es independiente de a qué partido votes) este tipo de actos demuestra seralguien conmuchos complejos .

Puede ser por cualquier motivo, por físico, capacidades intelectuales, frustraciones personales, edad etc.
Al final da igual, es un usuario anónimo más de por estos lares.

Cantro

#323 no se trata de quién cobre más, o quien cobre menos. En una discusión eso es totalmente irrelevante.

Pero llama la atención la facilidad con la que saca sus ingresos, y la forma en que lo hace.

Porque no es que lo haya hecho una o dos veces, es que lo hace con cierta frecuencia, sin venir a cuento, y desde hace ya bastante tiempo

Y es la única persona de por aquí que recuerdo que haga tal cosa.

Entonces que cuando lo hace la gente se lo afee es perfectamente normal.

Ya le pasó a uno que decía que era guapo, rico y buen jugador.

G

#362 Sin duda demuestra algún tipo de complejo o frustración. Ya sea por el cáriz que toma la conversación que sea está teniendo, por falta de recursos para argumentar o simplemente por querer tener la última palabra con sensación de victoria dentro de la "atmósfera" del site.

Ni idea.

Pero sin duda demuestra algún tipo de infantilismo e inmadurez, sobretodo si reincide en el tema, sin saber si la persona a la que se refiere cobrá incluso más.

No se debe creer lo que cobra o algo por el estilo, y sinceramente, ese sentimiento está muy relacionado con algún tipo de anomalía psicológica o síndrome en el trabajo.
Problemente surja de algún trauma laboral específico, pero vamos, ni idea.

Curiosa la insistencia a lo largo del tiempo. Me le imagino así cada vez que difunde su salario por aquí lol


(por cierto, jugador de qué )

Cantro

#366 lo del jugador fue una sonada frase de Cristiano Ronaldo, que decía que le criticaban por guapo, rico y buen jugador.

En realidad, le criticaban por su actitud

En cuanto a lo otro, es simplemente ver su historial de comentarios y ya verás que es un recorrido por "pachulomipirulandia"

En realidad, le criticamos por su actitud

G

#374 Yo me pregunto, en cierta manera, qué es lo que te puede llevar a ofrecer mostrar tu nómina a un/a desconocido/a de un foro de internet, a través de un mensaje privado.

Qué interés o qué obsesión habrá detrás, por algo que en realidad a la gente le da igual. Y que además, no es tan "especial" ni significativo, por mucho que te lo parezca a ti. Mucha gente cobra buenos salarios.

Así en plan cachondeo y mofa, suena al joven que pierde la virginidad y no se lo cree aún, contándoles a todos el evento

Cantro

#395 no sé, tampoco voy a profundizar mucho. No sé por qué tiene ese comportamiento tan extraño o ese carácter tan agrio, o por qué que tiene la necesidad de ir repartiendo desprecios.

Y la verdad, me da igual. Se tiene que aguantar a sí mismo

H

#115 Se cree que va a salvar a la clase trabajadora votando a Podemos y con militancia online, es de risa

fareway

#111 Pues sin darse cuenta hace gala de un ramalazo pepero que da pena. La democracia tiene algo positivo y es que el voto del forrado de pasta cuenta lo mismo que el voto del sintecho: eso les jode muchísimo porque en realidad se ven por encime del bien y el mal.

#108 #26 Sin modificar la ley electoral, algo complicado, porque quien puede hacerlo no le interesa, se puede aplicar el voto en blanco computable.

CC #113 #120


#117 El mismo Pepe Bono a confesado que hay atajos democraticos en los que poderosos tienen mas influencia que miles de votos de ciudadanos. Se puede utilizar lobbies, contratar a alguien para influir, sobornos que salen acuenta, etc.

tdgwho

#151 Lo siento por esos ciudadanos que se dejan influir lol

ElChepas

Es la hora de la paguica perpetua mientras trabajas en B, o directamente vivies en otro pais (que se lo digan a los inútiles e ineptos funcionarios del servicio vasco)

sotillo

#15 A mi me paré mucho mejor subir los sueldos y menos horas, esto sí que aumentaría la circulación del dinero y las oportunidades

santim123

#20 Cuando haya que bajar horas por ley, tengo claro que reuniré a mi personal y nos cargamos el día más improductivo de la semana en algunos puestos, que es el lunes. En otros puestos, el viernes.

maria1988

#29 Falso. El coste no es ese porque la rbu se solaparía al resto de ayudas públicas. Si cobras más de 700€ de paro, no cobras rbu; si tu pensión son más de 700€, no cobras rbu (y si son menos, el coste sería la diferencia), y así con todo.
#15 Tu comentario no tiene sentido. La rbu es universal, por lo que se da también a los trabajadores.
CC. #71

amoreno.carlos

#149 La RBU sustituye las ayudas por debajo de su cuantía, y a las de cuantía superior las suplementa. Eso es lo que han modelado en la BIEN.

maria1988

#167 Es justo lo que he escrito.

amoreno.carlos

#170 Pues no te he entendido bien, sorry.

amoreno.carlos

#15 ¿No has pensado que el hecho de que exista un derecho inalienable a subsistencia hará que las denuncias por defraudar aumenten y la gente se vuelva intolerante y desafiante con la corrupción? Yo sí lo he pensado.

ElChepas

#162 Ojalá, pero esto es hispañistan. El fraude es deporte nacional y solo hay que ver lo que hay hoy en dia con el PER y resto de paguicas para saber que esto no va a cambiar.

Implementar huella dactilar y la obligacion de personarse días y horas random podría acabar con gran parte del fraude, pero no se hace ni se persigue

amoreno.carlos

#183 Las ayudas condicionadas tienen unos incentivos y la RBU incondicional tiene justo los contrarios.

Roerich

#9 es que esa ley no está hecha para proteger a los niños sino para castigar a los hombres.

t

#12 Que es lo que la izquierda quiere.
Bueno, el hombre tiene que ser de aquí. Si no, no aplica.

Lo raro es que sigan teniendo millones de votantes (muchos de ellos aquí mismo).

angelitoMagno

#4 Si es una madre la que asesina a un hijo para dañar al padre, no se considera violencia vicaria.

La violencia vicaria es una forma de violencia machista. Los hijos e hijas de las mujeres víctimas de violencia de género, así como las niñas y niños menores de edad sujetos a su tutela, guarda y custodia, son víctimas directas de este tipo de violencia, tal y como recoge desde el año 2015 la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. Además, en ocasiones estos y estas menores de edad son utilizados por el maltratador para hacer daño a la madre
https://violenciagenero.igualdad.gob.es/otrasFormas/violenciaVicaria/home.htm

Por tanto, esos niños no se podrían acoger a las leyes de protección específicas pues no cumplen el requisito de ser hijos de una mujer que ha sufrido violencia de género. Aunque entiendo que si el padre cambia su sexo registral antes de que ocurriesen los hechos, si podrían acogerse a dichas medidas de protección.

IkkiFenix

#8 Pues no entiendo esa doble vara de medir, lo primero debe ser proteger al niño, no hacer leyes en base a sesgos ideológicos, sobretodo cuando es un patrón que se repite tanto en hombres como mujeres.

Artillero

#9 Bienvenido al club!!

Roerich

#9 es que esa ley no está hecha para proteger a los niños sino para castigar a los hombres.

t

#12 Que es lo que la izquierda quiere.
Bueno, el hombre tiene que ser de aquí. Si no, no aplica.

Lo raro es que sigan teniendo millones de votantes (muchos de ellos aquí mismo).

StuartMcNight

#8 Aunque entiendo que si el padre cambia su sexo registral antes de que ocurriesen los hechos, si podrían acogerse a dichas medidas de protección.

Tampoco seria victima de violencia de genero.

angelitoMagno

#14 Cierto, si es una mujer la agresora no se considera violencia de género, error mío.

pedrario

#8 no se considera violencia vicaria *en España.

t

#8 Y luego dicen que los hombres no estamos perjudicados por la ley y que "somos iguales".

No puedo entener como el TC dijo que todo ésto era constitucional. Bueno sí lo entiendo: el TC estaba parasitado por el PSOE. Y así tuvieron la desverguenza de decir que la ley viogen era constitucional.

Vilkarmer

Como padre,
1. Tu mujer secuestra a tu hijo durante años,
Encuentran a los niños, pierde el juicio
2. Además te denuncia la secuestradora, con ayuda del estado y asociaciones probadamente delictivas, por maltrato y violación a tu propio hijo,
Pierden el juicio
3. Ganas y demuestra que las acusaciones a tu persona son falsas, pero
4. Toda un secretaria de estado tras el juicio te llama en TV "maltratador, violador"
Pierden el juicio
5. La misma secretaria de estado que se encarga de indultar a la secuestradora...

Luego les cae una multita de 10.000 euros. Y se inventan nombres como "violencia vicaria" para no contabilizar los delitos a los niños y hombres.
Que gentuza

C

#6 en este país ser hombre, hetero y padre y a la vez votar a podemos es del género gilipollas. Pero no un gilipollas del montón, un gilipollas integral, para que te den collejas a diario por subnormal.

t

#33 Absolutamente cierto.

La mayoría de esta comunidad cumple ese patrón en todos sus puntos.

DaiTakara

#2 #25 #33 Hay un poco de comentario en vuestro astroturfing.

#176 Todavía os pagan en Podemos?

DaiTakara

#188 bonita táctica de transposición. ¿Cómo se lleva ser condición indispensable para el mantenimiento de este statu quo de mierda?

#198 Al final ha sido una pena. Un proyecto ilusionante se convirtió en cosas como Pam...y los resultados llegaron en forma de desafeccion

DaiTakara

#200 Ya ves, parece que fue ayer cuando le decías a Iglesias que dejase las drogas y cosas así.

A mi no me tomes por gilipollas, anda, ya te tienes a ti mismo para eso.

Progre2002

#6 Y luego te salen a la palestra con la gilipollez de la violencia vicaria, que es otra puta vuelta de tuerca al derecho penal de autor.
¿Que un hombre se carga a su hijo para putear a su ex? Violencia vicaria, machismo, patriarcado (el que tengo aquí colgado).
¿Que es la mujer quien mata al hijo? Suicidio ampliado, a ver por qué estaba pasando esa mujer... O directamente ni se pronuncian.

Son basura, y no sé cómo en este puto país se permiten leyes de mierda de este calado que funcionan según lo que te cuelga entre las piernas, o el sexo que te quieras poner en el registro civil.

t

#35 se permiten estas leyes de mierda porque las izquierda las crea, las propone y las aprueba y las pone en práctica.

Y sus votantes les siguen votando, felices.

S

#6 Siempre pueden decir que qué malos son los jueces, que es el patriarcado... el comodín de víctima siempre se puede poner sobre la mesa.

p

#36
Lo gracioso fue al final cuando no se detuvo a nadie ni se encontro NADA en ninguna de las denuncias terminaron diciendo que "fue un grupo de hombres que querian aterrorizar". Algo asi, como diciendo que alguien asi generico se organizo para crear panico con falsos pinchazos.
Dejo un par de enlaces interesantes en #50

t

#52 Lo de los pinchazos (falsos) fue brutal.
Demuestra muchas cosas y se extraen muchas conclusiones las cuales no se pueden poner aquí, por el riesgo extremo de baneo (la libertad de expresión que tanto se pide para otros, aquí no se aplica)

Sr_Atomo

#50 Dios mío lo del vídeo... No van a parar hasta que los hombres tengan que estar en su casa escondidos en posición fetal para que ninguna mujer se pueda sentir ofendida por ver a un repugnante hombre, aunque sea en su propia casa.

Por cierto, me rechina bastante eso de que a la inmensa mayoría de las mujeres les haya enseñado el pene un exhibicionista. Me parece una excusa muy recurrente, ya que es difícil de demostrar que sea mentira. Por supuesto, no estoy diciendo que no existan exhibicionistas ni que todas mientan, pero sí me escama que se diga que la inmensa mayoría de las mujeres de este país haya sido víctimas de algo así.

p

#68
Mira, el viejo se la estaba cascando, si ella no quiere verlo que corra las cortinas.
Lo del exhibicionista es mas ficcion que otra cosa.

diminuta

#68 yo solo soy una, puedes creerme o no, pero recuerdo perfectamente el día que mi abuelo nos llevó en Oviedo al parque de invierno a patinar, yo tendría unos 8 años o así, me alejé un poco porque quería bajar una cuesta, pues de repente miro a un lado y hay un tipo al lado de un árbol que se abre el abrigo y se pone a tocarse la pirola a dos manos... en aquel momento no tenia ni puta idea de qué carajo estaba haciendo, así que me fui a toda hostia donde mi abuelo.

No me lo he inventado, estas mierdas pasan muuuucho más de lo que la gente se imagina.

hazardum

#92 Me paso a mi una vez en Valladolid, y eso que soy un tío, un menda en un parque meneándosela ahí delante nuestra, le mandamos a tomar vientos.

Hay mucho grillado suelto.

Sr_Atomo

#92 Lo que me escama es que ser víctima de un exhibicionista por lo visto le ha pasado a la inmensa mayoría de las mujeres cuando tienen un micrófono delante. Si te fijas en cualquier programa de radio, televisión, o consultas en la calle, cuando sale el tema a casi todas las mujeres les ha pasado personalmente, y a bastantes amigas de los hombres también. Luego ves noticias feministas diciendo que dos de cada diez mujeres sufren violencia sexual (de toda índole, no sólo exhibicionismo), y pienso "Qué mala suerte que ese 20% de mujeres sean las que casualmente tienen el acceso ocasional a un micrófono".

Por supuesto, no digo que no ocurra, de hecho, como bien dices, ocurre más de lo que pensamos, pero es demasiada casualidad que siempre le haya pasado a la mujer que habla al micrófono, o a muchas amigas si es un hombre el que habla... Y como es algo que no se puede demostrar si es cierto o no según lo están comentando, pues lo más seguro es que muchas veces sea una mentira como para afirmar los argumentos que se están diciendo.

Por cierto, la noticia de la que hablaba es ésta: https://www.epe.es/es/sociedad/20231108/10-mujeres-espana-victimas-violencia-fisica-sexual-denuncian-94367033

diminuta

#114 yo estoy segura de que mucha gente se inventa o exagera lo que cuenta, en cualquier tema... y también estoy segura de que cuando hacen esas preguntas por la calle solo salen los cortes de las y los que responden afirmativamente.

Pero por experiencia propia y lo que he hablado con amigas y conocidas, la gran mayoría, por no decir todas, hemos tenido alguna mala experiencia, ya sea por un exhibicionista, alguien que te mete mano sin permiso, que te hayan perseguido por la calle, que se hayan aprovechado cuando no estabas en condiciones... Sin tener micrófono delante... lo del exhibicionista es de lo menos común, eso sí.

torkato

#6 Y luego se preguntarán que porque se le dan a las a los machistas de Vox y porque cada vez mas personas están en contra del "feminismo". Si es que les están haciendo la campaña gratis. Estas personas han convertido la igualdad en hembrismo y si te sales de ahí "machista", "manspleaning", "incel", "machirulo", "señoro"... Ataques constantes sin ningún tipo de razonamiento alguno.

t

#70 Vox no son machistas.
Son gente normal.

Lo que no es normal es lo de la izquierda y su feminismo. Su ministerio de igualdad, su violencia vicaria, su ley del sí es sí, su ministra de "igualdad", su secretaria Pam, su matria, su Yolanda Díaz "todas", su Montero "todas y todes", su porcentaje inexistente de denuncias falsas, su discriminación positiva, sus "suicidios ampliados", sus indultos a secuestradoras de niños, su 8M, su "el violador eres tú", "machista muerto abono pa mi huerto", micromachismos por poner el aire acondicionado a 21º, etc etc etc etc.

Maki_Hirasawa

#6 espera que te falta otro punto:

6. Las de tu partido salen encima a quejarse del tema diciendo que esto es patriarcado, lucha contra las "madres protectoras" y demás.
"de esta persecución contra las madres protectoras y contra las que como Pam no han dudado en defenderlas ante la violencia machista e institucional."

No tienen puta verguenza alguna, siguiendo llamandole madre "protectora" a maria salmeron.

Maki_Hirasawa

#104 *maria sevilla

t

#6 No solo la secretaria de estado, Pam.

Si no recuerdo mal, la propia ministra, Irene Montero, también le llamó maltratador y fue condenada por ello.

PaulaS

#6 Tal cual

Manolitro

#3 Es una estafa bastante burda, en la que seguramente caigan 1 o 2 personas al día, y si en 10 minutos llegan 10.000 formularios, pues probablemente les resulte más fácil borrarlos todos, y a seguir estafando.

Parece un poco presuntuoso autodenominarse hacker por haber sido capaz de crear un script que rellena un formulario, sin saber si ha tenido ningún efecto su "acción".

Teniendo en cuenta que luego en el hilo se autodenomina a sí mismo supermán por su gran heroicidad, se confirma que lo único que es, es un flipao que ha hecho un cursillo de python en el INEM.

l

#9 No es tan sencillo. Si esa gente no sabe nada de BBDD limpiarlos les puede costar un par de días de parón, con lo que, mínimo, son un par de días sin estafar/molestar.
Para mí sí lo es.

Cidwel

#15 segundos para cualquiera que tenga dos dedos de frente y saber crear una estafa

Macnamara

#17 o sepa lo que es un timestamp. Menudo jacker

Fernando_x

#19 Yo no sé qué es un timestamp. Y los que montan estas estafas tampoco lo saben. Si lo supieran no se dedicarían a este negocio.

aritzg

#17 y que no se olvide del where en el delete from claro

crateo

#105 ¿porque eso no está en naranja?

ny80

#17 Sobreestimas las habilidades de los estafadores. La mayoría no tienen mucha idea, programan chapuzas o incluso a veces subcontratan a un tercero para que les programe sus páginas de estafa (sí, surrealista), el cual tampoco es que sea una eminencia de la programación.

l

#86 Ahí hay un condicional. ¿Os regalan la ESO?

Me refiero a hacer consultas buenas, si no, solo por el DELETE podrían llegar a perder un par de días en limpiarla.

Con la que has puesto #64, por hacerla, y si es en un ordenador de casa, tardas unas cuantas horas en ejecutarlo.


#64, #49, #30, #23, #17 CC.

#47 Pos también es verdad.

#32. Por eso, hay mil formas de clonar una web, y, con un "poco" de dinero, montas un call center con 3 o 4 personas que hagan llamadas. Luego un correo con un script que te lo envíe a una lista comprada en la Dark Web de unos cientos de miles de mails y lo tienes.

T

#124 Lo lioso que es seguir un comentario que replica a otros 9.

En fin, eso de que ese delete te tarda varias horas en ejecutarse en un ordenador de casa es simplemente mentira.

Recuerdo perfectamente hacer una query no muy compleja pero que sí obligaba a hacer joins de varias tablas y de los millones de líneas resultantes sólo sacar una. Tardó el ordenador una media hora en hacer la query, por ahí. Sin embargo en el servidor de la facultad tardó cero. Fue pulsar enter y salir la respuesta en pantalla.

El detalle es que eso fue en 1997 y cualquier ordenador doméstico relativamente nuevo y ya no digo con "capacidades gaming" es mucho más potente que un servidor de facultad de mediados de los 90.

Eso y que estás pidiendo un delete cuyo único where es un inicio y fin de fechas. Decir que eso tarda horas es simplemente mentira. Ni con un Celerón de hace 20 años.

Sí que la he hecho "por hacerla", porque a falta de saber qué campos guarda la bdd no me es posible afinar más la query, pero eso que he puesto (asterisco incluido o no) es perfectamente válido, no superperfecto porque puede eliminar registros válidos (depende de cuánto haya tardado en inyectar los 10.000 registros, que esa es otra, son sólo 10.000 registros) pero es un precio razonable a pagar.

Que, oye, por no tener no tienen ni qie borrarlos, sólo con que el script o lo qie sea que isen después se salte esos registros ya está.

Cantro

#124 bueno, discrepo. Ha dicho que ha añadido unos 10000 conjuntos de datos en un día.

Si tu ordenador tarda unas cuantas horas en ejecutar esa mierda, mejor ve pensando en comprar algo nuevo, que los pentium originales hace mucho que dejaron de venderse

Eso es una operación de borrado simple y va como un tiro

Te lo digo yo, que he trabajado con tablas con cientos de miles de registros y he visto como se borraban bastante más de 10.000 líneas en segundos...

... por desgracia para un compañero.

Los where mal construidos son un peligro lol

Cantro

#15 es de suponer que quien lleva esa web sigue teniendo el número de teléfono del tipo que se la ha programado.

Y ese puede que no sepa mucho, pero sabe lo suficiente como para descartar estos datos

Aeren

#15 Joder ... Aunque no sepas absolutamente NADA, es algo que se aprende en 2 minutos. O que en 4 lo buscas ya medio masticado en cualquier foro. Ninguna base de datos tiene un parón de 2 días a no ser que entre los mandos intermedios y los de márketing hayan arrinconado al becario y lo hayan obligado a hacer alguna barbaridad. Y seguro que la mitad del tiempo de parón es por que el senior vaguea un poco para que escarmienten los inútiles de la empresa.

Dramaba

#30 No vaguea, enseña...

yemeth

#15 A ver, los estafadores han montado un website con una BBDD, y a lo mejor alguno por ahí lo hace instalando un WordPress que no sabe usar perooo...

Que uno nunca sabe, lo mismo te encuentras que en vez de BBDD se envía un email a sí mismo, pero me sorprendería la cutrez lol

M

#15 chatgpt te da la SQL en dos patás

e

#15 estoy seguro de que unas personas que son capaces de crear una web simulada y enviar mensajes masivos por sms saben hacer un simple filtro de la información recolectada en su propia base de datos....

T

#15 DELETE * FROM TablaDeVíctimas WHERE CreatedDate > Hora-inicio-pico-entradas AND CreatedDate < Hora-fin-pico-entradas

Sí, me habrá llevado dos días escribir esa "query". Y eso sin meterme a la IP, que puede ser dinámica y blablablá. Si han ido todas las entradas del tirón, se lo ventilan con eso. ¿Que pueden cargarse a lo mejor alguna que haya entrado justo ahí y sea de verdad? Vaya, qué putada.

ktzar

#64 los deletes no llevan columnas. te falta un 3er día

T

#70 Hace... más de 25 años que estudié SQL, necesitaría un refresco al respecto. Con lo que sí estoy de un tiempo a esta parte es con SOQL, pero los "deletes" no los hago por línea de comandos, primero va la query para obtener los registros, los obtienes en formato xslx o csv y se lo pones a la web-app que los borra.

daphoene

#70 ¿ Qué quiere usted decir ?

Yo creo que lo que ha escrito #64 es perfectamente válido, o me estoy perdiendo con algo muy obvio que no veo...

Cidwel

#87 delete from, no delete * from

Yomisma123

#70 vaya que no
¿Nunca has borrado una tabla en producción o qué?

a

#15 "esa gente" han montado dos webs que clonan bastante bien las webs de ups y la pasarela de pago, una api y una base de datos para guardar los datos estafados. Como no van a saber nada de BBDD??

Draakun

#9 Pues ha hecho más de lo que puedo hacer yo.

Shinu

#39 Porque no has hecho el curso del INEM, pero lo que ha hecho es bastante sencillo.

Draakun

#52 Quizás debería hacer un cursillo de esos... Aunque sea solo para sentirme como una hacker por un rato.

L

#9 con filtrar las peticiones por IP… hora de envío etc…

Shinu

#51 Tal cual, si han sido capaces de montar esa estafa simulando la web de UPS y mandando sms a todo quisqui, deshacer lo que ha hecho el supuesto "hacker" no le llevará más de un par de minutos.

T

#9 Por mi experiencia (por la parte de técnico, no de víctima ni cabrón pirata) eso de "1 ó 2 al día" me parece optimista, muy optimista, por tu parte.

Lo que sí me llama la atención es que la peña caiga igual teniendo en cuenta que el teléfono que lo envía es francés, seguro que casi nadie se fija en ello pero... coño...

borre

#58 Justo me ha llegado esta mañana y he visto que era un +33 y encima el teléfono me ha bloqueado el mensaje por spam (luego me llega una notificación sobre ello).

Anda y que le den por el culo.

T

#71 Será que ya estará al tanto la app del teléfono de que ese número es spam.

T

#71 Veo tu +33 y casi lo doblo con un +62 que me acaba de aparecer hace dos minutos y que me ha dicho "Hola ¿puedo hablar contigo?" por WhatsApp.

De Francia a Indonesia... toma salto. Pero bueno, el WA tiene un botón para "reportar y bloquear" que no he dudado en pulsar y hale, hasta luego.

Con todo, prefiero que me llegue spam que no un mensaje de un tío (con pinta de ser norteafricano emigrado dentro de un BMW o algo así por su foto de perfil) creyendo que estaba hablando con la chica con la que había estado intentando ligar la noche anterior y que se ve que ella no estaba por la labor y le dio un número aleatorio... el mío. Pobre soldado caído en combate.

borre

#139 Jajaja algo así me pasó hace unas semanas, me puse en plan "I can't speak Spanish" y ahí se quedó un rato. Luego reporté y bloqueé.

A trollear un poco se ha dicho ;D

D

#9 Parece un lamer de los que hace tiempo no se veían.

RFK80

#9 entra en su hilo y verás las risas, a mí me ha baneado por decirlo. Un perfil que tenía 33 seguidores en enero y ahora 33 mil. Huele raro.

Mltfrtk

Los hombres babosos de Menéame acuden en manada a minimizar el racismo.

g

Lógico.
Es insultante que se haya invadido una embajada y aqui no pasa nada. Todos los paises deberian condenar el ataque y exigir el retorno del secuestrado.

Joder, ni eeuu ha entrado en el consulado de ecuador en londres para secuestrar a assange!!!

g

#5 En general, ya todos los países del mundo (bueno, la graaaan mayoría) condenaron el evento. EEUU se tardó, pero terminó haciéndolo claramente, toda Latinoamérica (excepto El Salvador y Ecuador), la UE, Rusia, China, etc.

México desde hace más de 100 años tiene buenas relaciones diplomáticas con Dios (EEUU, Europa) y con el Diablo (URSS (luego Rusia), China, Cuba, etc.) por razones estratégicas y ahora eso puede ayudar a lograr una condena que, sin ser catastrófica para Ecuador, sí los obligue a pedir disculpas y reparar el agravio (entregando al asilado).

G

#6 Me parece que ese Dios, que citas, se está comportando bastante peor que ese otro diablo, que también citas...a lo mejor deberías ir algún día al Aflelú, a graduarte un poco la vista...

Azrapse

#28 Pues exactamente como los describe la Biblia, no?

g

#28 Jejeje, es una broma

Cehona

#5 Si Israel se salta las resoluciones de la ONU Ecuador tomará las mismas para no ser menos.

Caravan_Palace

#5 exigir el retorno de secuestrado? A ver lo que dura con vida.

Fedorito

#5
Guatemala ya asaltó la embajada de España y no pasó absolutamente nada, no es la primera vez que ocurre algo así.

Gerome

#13 Porque España es un país de pusilánimes. En México tienen dignidad y le echan huevos.

G

#20 Por eso, precisamente, nos llegamos a permitirnos al Felón, en su día, y ahora, al Bobón...

javibaz

#20 gracias a ellos sobrevivió algún presidente republicano nuestro.

cubaman

#5 Cuando lo hizo Fidel Castro en su momento no se montó tanto pollo ..

https://www.martinoticias.com/a/13875.html

Cc/ #13 #17 #21

g

#27 1981. Me estás hablando de verdad de algo que pasó en 1981. Encima, un caso muy raro, en el que TODOS los diplomáticos fueron a comprar comida, y dejan solos a los cubanos dentro de la embajada....y cuba dice que en realidad se les dejó acceder, y que no hizo falta usar violencia...
y aun así, SI SE MONTÓ LA DE DIOS.
https://elpais.com/diario/1981/02/22/internacional/351644409_850215.html#
https://elpais.com/diario/1981/03/25/internacional/354322815_850215.html#

cubaman

#30 Si te parece mejor dejar morir de hambre a los asilados... Lo de que no usaron violencia te lo creerás tú, no se entra en una embajada donde no te quieren abrir llamando a un timbre.


"Todos los cubanos que había pedido asilo fueron detenidos, y los menores fueron separados de los padres. Nueve días más tarde los padres fueron informados que su hijo Juan Owen había muerto."

https://www.martinoticias.com/a/13875.html

Aún así, Ecuador no rompió relaciones con Cuba... Pero vamos, que ya sé que para algunos hay asaltos buenos o malos, según quién sea el asaltante...

g

#36 te repito: 1981. No tengo ni puta idea de lo que pasó, y tu tampoco, simplemente te haces eco de medios que replican algun trozo e noticia de la epoca, y del mismo modo, yo he leído que cuba alegaba que habia sido acordado con ecuador, y por eso LOS DIPLOMATIOS SALIERON ANTES. Que si quieres ir a comprar, va uno, o dos, no todos!

Y aparte de tood eso, yo SI condeno lo que hizo cuba. No, no todos somos iguales, algunos somos democratas y otros no lo sois. Asi de simple.

cubaman

#37 Soy habanero, y tengo unos cuantos años, recuerdo perfectamente los hechos. Tú has decidido creerte a pies juntillas la propaganda castrista, que entraron sin violencia dices! lol
Si no tienes ni puta idea, no hagas el ridículo ni quieras ponerme a tu altura.

g

#39 que no tengo puta idea ya te lo he dicho.
Que cuba aseguró no haber usado la violencia, también.
Que lo de abandonar la embajada no se lo cree nadie, pues hombre, creo que es evidente.

Asi que ahora cada uno que saque sus conclusiones.

De todos modos, repito: yo si condeno todo ataque a una embajada. Veoq ue algunos "demócrqtas cubanos" de los de baile en miami y piso en la gran via no sois capaces de hacer lo mismo.

P

#27 Es decir, el Ecuador de hoy es como la Cuba de los 80. Ah, qué bueno que lo aclares.

cubaman

#41 Un asalto a una embajada es eso, sea ahora o hace 50 años, la convención de Viena es bastante anterior... De 1963, para ser exactos.

https://www.oas.org/legal/spanish/documentos/convvienaconsulares.htm

Tarod

#5 correcto
Igual que el bombardeo de Israel al consulado de irán.
Ambos países deberían ser sancionados severamente.
Jeje que iluso.

G

#15 Claro, y sobre todo el segundo, simplemente, por ser bombardeado... maravillosa lógica...

g

#15 uff, aun cuando lo de Ecuador es inaceptable, lo de israel es mucho, mucho peor eh.

Azrapse

#33 Como decía (gritaba) el gran Pumares "Quién sale al estrado cuando le dan una estatuilla a la Mejor Película? El director? Los actores? NOOOOOO, EL PRODUCTOOOOOR!"