#40 mira la portada y dime si se siguen esas normas
Ahora que?
#70 Cuando veas una portada incitando a violar las normas me lo vuelves a preguntar.
#72 veo muchas noticias promovidas y cocinadas por la chupipandi
chupipandi que promociona abierta y exhaustivamente los medios afines antes que otros
Eso quizás no te baste, a mi me sobra.
#70 Lo único que yo veo raro en la portada de hoy es que en ninguna noticia aparezca el mensajito de "Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios." que casualmente siempre aparece en las noticias que mínimamente hablen mal de la derecha.
#462 claro que si
#40 Por mi parte no hay problema en debatir con no se....deficientes mentales, es más, soy una persona empática. Eso si, con los los hijos de la gran, soy implacable, no se en que barco les metes tu a unos y otros, yo si les reconozco, y .... mejor me callo........
PD: Este asqueroso es uno de los que se lleva los tariles de aqui de meneame?..... BOICOT, lo partimos en pedazos, por mis muertos......
#86 No entendí nada de tu mensaje
#86 Me cuelgo de mi mismo, y digo , así , en romano paladín:
Si esta puta sabandija asquerosa es la que decide como se comenta o que se expone aquí, yo abandono, eso si, muero matando. Me explico:
Podemos estar de acuerdo o no en ciertas cosas, ser de ideas conservadoras o progresistas o comunistas o ultraderechistas, la estupidez la lleva cada uno en su cuenta; lo que no es normal es que te diga un ....... mantenido, lo que tienes que hacer, a no ser que te paguen bien, ahí ya la cosa cambia, y si, es una puta sabandija asquerosa que encima se quiere reir de gente decente, y por ahí yo ya no le dejo pasar. ( me encantaría entrevistarme con el en persona, .......)
pues...... entonces.......
Invoco a:
Caravan_Palace
Delay
Verdaderofalso
devilinside
anasmoon
blodhemn
MiguelDeUnamano
Ovlak
ochoceros
Ripio
CerdoJusticiero
MellamoMulo
@laruladelnorte
Pilar_F.C.
FatherKarras
@Daikara
Y los buenos meneantes que se me olvidan; correctos, educados, respetuosos, inteligentes, empáticos, amables , yo que se...... se me acaban los calificativos.........
Este HDLGP me ha despertao la raza, jajaja suerte tiene no le tenga a mano. uggghrrrrr
PD: Creo que me acabo de ganar un ban de por vida, me suda el ...ese, es lo que tenía que decir.......
#40 salgo de la cueva para decir dos cosas: 1/ está claro como demonios se puso un banner con la guerra de Ucrania , mil veces más polémica. Y todavía estamos esperando
patchgirl a que se ponga un banner "stop genocidio 2/ este tío es un cabron sionista genocida, no un israelí corriente, un folla cabras sionista que ni siquiera ha conocido el funcionamiento de meneame durante veinte años. Menudo impresentable.
wata
noexisto
#156 eres sionista?
#40 pretende ganar dinero y la izquierda no lo genera.
#14 Lo primero, meneame es un agregador de noticias, es la primera faq: https://www.meneame.net/faq-es
Aunque fuera exclusivamente un foro de debate, sigue siendo una idea estúpida pretender que los meneantes deban representar la ideología media de los españoles. Y lo que está proponiendo este individuo es lo que en los foros de debate se llama "brigading" y que es lo primero que está prohibido, incluido menéame, como apunta #40.
#165 Desde luego en teoría está prohibido. En teoría
#460 interesante. Creo que si lo dice es porque sabe que es una práctica que se hace. ¿Es posible impedirlo? Si es así, que se haga. Si no, pues a jugar todos con las mismas reglas. En cualquier caso, te reconozco que está siendo incoherente respecto a las reglas de Menéame, es verdad, y no debería ser él quien lo dijese, pero no me parece un disparate.
#165 Menéame representa la sensibilidad e ideología media de los españoles. Lo que ocurre es que como los medios tradicionales están en manos de un oligopolio de fascistas, sediciosos y reaccionarios a algunos les parece que es justo al revés.
#40 Como que apenas se nota la cuchipandi a sueldo del partido y ahora de repente sacamos a relucir las normas.
#286 es cuchi?
yo siempre he dicho chupi
#302 Pues ya me haces dudar, no he encontrado nada en la RAE al respecto
#40 Básicamente quiere corregir el mal funcionamiento del foro promoviendo un comportamiento contrario, con la esperanza de parar la caída del foro.
Lo del punto 6 es para reirse un rato.
#40 Mal por Martin (que lo dice en X en público) y mal por otros (que lo dicen Telegram en privado)
#40 Sabes perfectamente que hay usuarios se pasan esa norma por el forro, propones que los baneen entonces?
Campañas pro-Podemos, campañas anti-Sumar....
#40 Llámame loca, pero creo que se trata más de rpomover diversidad de pensamiento y opinión que de hacer campañas
#40 Admito que en mi caso yo mismo he quebrantado las normas (no la que expones en particular, ya que soy consciente de mi nula capacidad de influencia en nadie) enviando duplicadas o con comentarios que pudieran estar en el limbo...
Pero tengo que decir que nunca intencionadamente.
Desgraciadamente, las normas de Meneame sólo las siguen unos pocos. Y desgraciadamente he tenido que ver cómo llegan bulos a portada sin que nadie haga nada por evitarlo, simplemente porque cuentan lo que la audiencia del site "quiere" que se diga.
Por ejemplo, sigo mucho
carademalo para confirmar muchas portadas.
El sesgo no creo que sea algo malo por sí mismo, todos podremos tener un sesgo. No somos robots y nos influencian muchos factores en nuestro entorno para llegar a conclusiones o incluso pilares morales.
Pero debemos ser cuidadosos con lo que exponemos para confirmar nuestros "sesgos", porque si acudimos a falsos argumentos, podemos destruir rápidamente lo que pudiera ser un ecosistema orientado a la mejora.
Ecosistema que considero existe en el concepto de Meneame, incluyendo la aportación de muchos de sus usuarios, sean del pensamiento que sean.
#2 #4 #6 Lawfare es cuando no hay pruebas, solo unos titulares de medios con dudosa credibilidad y aún así mandas que la UCO lo investigue de forma prospectiva, te dicen que no han encontrado indicios de nada y aún así tiras palante con el tema.
No cuando hacienda ha encontrado tantos problemas que acaban llevando las pruebas a un tribunal y el investigado acepta los delitos para llegar a un pacto.
Lawfare es cuando una investigación sobre la policía politica acaba en investigar a uno de los afectados por haber recibido una tarjeta SIM en un momento dado. Es cuando se acusa a una por encubrir algo de su exmarido cuando no hay ni una sola prueba de que ella supiese nada.
Y te digo mas. Es lawfare cuando acaban condenadas la que falsificó el TFM y la numero dos pero no la única beneficiada de esa falsificación del TFM. Es cuando se formatean y destruyen con martillazos los discos duros que han pedido un juez por tener datos importantes para su investigación pero no pasa nada. Es cuando es IMPOSIBLE averiguar quien puede ser un tal M.Rajoy ya que no hay manera de averiguarlo. Eso tambien es lawfare
#17 Si ya lo sabe, este solo viene a emmierdar
#17 El caso de Cifuentes siempre fue uno de mis favoritos. Toda una verdadera conspiración judeomasónica para regalarle un máster que la pobre hasta recordaba haber hecho pese a no haber pisado nunca un aula. Le afectó tanto todo a nivel psicológico que durante el juicio sufrió una jodidísima amnesia selectiva. Espero que se recuperase, que estas cosas pasan factura.
#17 Y por eso la fiscalía europea investiga a Begoña. Porque los jueces fachas españoles hacen lawfare contra Pedro.
Claro.
#37 Correcto. Y negar lo evidente va en contra de la inteligencia más básica.
#20 #21 #29 #32 #17
Se pide investigar CINCO NUEVOS DELITOS no son los delitos "confesos".
Aunque sean fruto de los mismos hechos y que la acusación vea indicios de otros delitos en esos hechos la "confesión" no incluiría estos delitos. Porque le están acusando ahora de ellos, no pueden aplicarse retroactivamente a la "confesión".
#48 Confesos los que YA había reconocido. Y muchos de ellos sólo tienen sentido junto a estos 5 nuevos que forman parte de los delitos que debes cometer para poder montar una sociedad pantalla e intentar colar el gol del fraude.
#48 Que lo que tú quieras rey. Ese señor es culpable. No pongas confesos ni confesión entre comillas. No es una suposición, lo dijo él. Es culpable, ha cometido un delito, y Ayuso mintió públicamente. No es debatible, es una realidad.
Insisto, no te quites la pinza de la nariz que la mierda te rodea. Y encima quieres más.
#17 no se ni para que te molestas en explicarlo, se la trae floja como a todos sus votantes. Quieren comparar para decir que es más grave lo de perro sanxez, a esta pobrecita hija de fruta la engañan todos.
#71 aquí razonar es ir con el discurso predominante en meneame (el impuesto por la chupipandi de karma), lo demás es fascista.
Eso ya lo sé
#73 ¿Pero qué coño dices si siempre os votáis los mismos? 9 años llevo aquí y creo que tengo ahora mismo mi mayor karma, luego ves otros con la mitad de comentarios en gris y tienen de 10 para arriba.
Razonar debe ser como se llama el grupo de Telegram, supongo.
#75 ¿Os votáis? Creo que estás un poco paranocio, como puedes ever en mi historial el tema de votar noticias o comentarios va muy poco conmigo. Y como verás por mi karma, a mí tampoco es que me voten muy positivo que se diga...
Pero vamos, tú a lo tuyo
#77 Precisamente en esos comentarios donde trincas tantos negativos podrás ver quién se pasa a ayudarte a no perder tanto karma. Pero bueno eso ya tu lo sabes, que esta calculo debe ser como tu tercera cuenta ya.
#78 uy tercera, suelo cambiar cada año y llevo aquí desde que gallir no tenía ni carnet para el ferrai
Por cierto, después de comprobar que has metido la pata ahora ya no es "votáis" es "te votan" no? Ay...
#73
Razonar tiene un solo significado, que ,#4 y #6 veo que ignoráis , porque es mejor embarrar y no decir nada .
RAE
Razonar : Ordenar y relacionar ideas para llegar a una conclusión.
Exponer razones o argumentos.
Exponer razones para demostrar o explicar algo.
Eso no tiene que ver con MnM , tiene que ver con la capacidad cognitiva.
#144 que esto no es europa universalis amigo
#22 tienes razón, y Ayuso en el fondo también. Navarra puede tener toda la historia del mundo, que es eso, historia. ¿qué coño es eso de comunidades con privilegios fiscales? Se quejan del dumping fiscal de Madrid, pero algunas comunidades que se creen especiales llevan compitiendo deslealmente desde hace décadas. Y lo peor de todo es que los primeros que tendrían que decir esto es la izquierda; el internacionalismo empieza en casa.
#126 Se supone que el cupo que pagan al Estado hace que el impacto fiscal final sea análogo al de otra comunidad del régimen general en sus mismas circunstancias. Eso dice el concepto, pero no sé si realmente el calculo da bien o se aprovechan de ello.
Otra cosa es, como hace Madrid, que es bajar impuestos generales que debe recaudar el Estado, y luego pedir que la inversión no se reduzca. Eso ya no es dumping fiscal, eso es directamente pedir que te subvencionen.
Pedro Solbes, que en paz descanse, decía que era posible que a España le viniera un sistema similar al norteamericano. En EEUU los ciudadanos pagan impuestos federales y estatales (entre otros), por separado, y cada entidad paga sus costes con esos impuestos. Es decir, existe una hilación directa entre lo recaudado y lo gastado. Es algo parecido al efecto de los Fueros, pero todavía más drástico. No existe ni cupo.
Ese planteamiento tiene sus desventajas, pero permitiría a cada autonomía financiar sus propias competencias, y se terminaría lo de "Madrid nos roba" y esa serie de cosas. Si quieres más dinero, recaudas más, o le rezas a la curva de Laffer o a la Virgen, pero no reduces impuestos que recauda el Estado y luego pides que te devuelvan lo mismo.
Honestamente. Nunca entendí qué tiene que ver lo que pasó hace bastantes siglos con la situación actual. Es evidente que Cataluña tiene un movimiento independentista más relevante ahora que Navarra. Que fuera o no fuera un reino hace varios siglos es irrelevante
#72 El primero el español, falso pueblo creado a imágen de Castilla. Hace pocos siglos, un portugués se sentía tan español como un navarro o un castellano.
En su día los portugueses echaron pestes de Castilla porque se adueñó del significado de Hispania para sí misma.
Hace siglo y poco, los catalanes decían lo mismo de castellanos y andaluces.
Un poco como Francia y París.
#76 España es como si los francófonos se hubieran hecho dueños de Suíza negando a los germanoparlantes e italoparlantes para imponer su idioma al resto y luego si los segundos quieren leyes tan garantistas como el francés en sus propias regiones, son llamados totalitarios y excluyentes.
Eso está pasando hoy en Navarra.
La solución pasa por referendum en Euskadi y ' romperla':
Encartaciones -> para Cantabria. Ertzainas para PN si lo prefieren.
Zona vascohablante -> para Navarra, ley foral. Ertzainas en Udaltzaingoa.
Resto -> para La Rioja, mismo estatus.
#78 En principio todo esto se debatió ya en la Transición, y fue un encaje de bolillos que te puedes imaginar :). Muy complejo.
Creo recordar que incluso la izquierda abertzale ya abogaba por eliminar el concepto tradicional de los fueros y sustituirlo por una fiscalidad propia pero en términos históricamente modernos. Por eso comentaba antes que lo de los fueros, tal y como los entendemos hoy en día, es más un concepto de la derecha, y además de la derecha más tradicionalista.
Perdón, en #78 quise poner Foruzaingoa. Udaltzaingoa como que todo mando municipal queda bajo ley foral, que es casi lo mismo. La independencia bajaría enteros y habría mucho más apoyo al vascohablante.
El PNV moriría pero ninguna pena. Euskadi es un invento sin base popular ni social ni histórica.
Es un aborto vasconavarro/cántabro-castellano.
#22 tienes razón, y Ayuso en el fondo también. Navarra puede tener toda la historia del mundo, que es eso, historia. ¿qué coño es eso de comunidades con privilegios fiscales? Se quejan del dumping fiscal de Madrid, pero algunas comunidades que se creen especiales llevan compitiendo deslealmente desde hace décadas. Y lo peor de todo es que los primeros que tendrían que decir esto es la izquierda; el internacionalismo empieza en casa.
#126 Se supone que el cupo que pagan al Estado hace que el impacto fiscal final sea análogo al de otra comunidad del régimen general en sus mismas circunstancias. Eso dice el concepto, pero no sé si realmente el calculo da bien o se aprovechan de ello.
Otra cosa es, como hace Madrid, que es bajar impuestos generales que debe recaudar el Estado, y luego pedir que la inversión no se reduzca. Eso ya no es dumping fiscal, eso es directamente pedir que te subvencionen.
Pedro Solbes, que en paz descanse, decía que era posible que a España le viniera un sistema similar al norteamericano. En EEUU los ciudadanos pagan impuestos federales y estatales (entre otros), por separado, y cada entidad paga sus costes con esos impuestos. Es decir, existe una hilación directa entre lo recaudado y lo gastado. Es algo parecido al efecto de los Fueros, pero todavía más drástico. No existe ni cupo.
Ese planteamiento tiene sus desventajas, pero permitiría a cada autonomía financiar sus propias competencias, y se terminaría lo de "Madrid nos roba" y esa serie de cosas. Si quieres más dinero, recaudas más, o le rezas a la curva de Laffer o a la Virgen, pero no reduces impuestos que recauda el Estado y luego pides que te devuelvan lo mismo.
#22 Claro qué sí wapi, dime qué prefieres ser portugués o francés...elige.
Basta ya de alimentar la puta construcción. Hay vivienda de sobra. Lo que no hay de sobra es trabajo cerca de esas viviendas. Basta de que tengamos que vivir todos en el mismo puto sitio.
- Teletrabajo A MUERTE.
- Impuestos para empresas reducidos en la españa vaciada.
- Descentralización de las instituciones del estado.
Solucionado el problema de la vivienda. A ver si pensais que la gente se va a vivir a Madrid por gusto.
#44 ahora lo han cambiado, tu te crees que lleva todo esto tiempo mal puesto, y que se han dado cuenta justo ahora que resulta que es un nazi? hombre por favor, es de primero de nazi.
lo de cuatro años congelada es imposibel. Ya parece que para todo hay que inventarse un bulo. Una fuente minimamente fiable, y si no a votar negativo.
#9 esto creetelo cuando defiendan a un negro apaleado, no al que ha ganado una medalla representando a su ehpaña.
#11 No hay ningún a lo mejor, que el PSOE esta designando a miembros de su partido en puestos judiciales es un hecho, y es más de lo que ha hecho el PP antes.
Antes se criticaba que algun magistrado hubiera estado afiliado o minimamente vinculado al PP, que me parece legítimo. Ahora el PSOE mete a EX MINISTROS suyos, ¿y no se puede criticar?¿Y me vienes con godwins?
Lo que yo pido es seguir las indicaciones de los expertos técnicos de Europa, creo que ellos saben del tema bastante más que tú con tus percepciones subjetivas erróneas.
#17 ¿A que ministros suyos esta colocando el PSOE de "magistrados"?
#70 
Del Constitucional que no es una posicion de juez. Y de Fiscal que tampoco es juez.
Que sorpresa, Pedrito mintiendo.
#73 Que la fiscalia y el TC no pertenecen al mundo juridico
#17 Sin duda, hay que hacer casito a europa cuando conviene al PP para otras cosas si eso ya tal..
#17 Antes se criticaba que algun magistrado hubiera estado afiliado o minimamente vinculado al PP, que me parece legítimo. Ahora el PSOE mete a EX MINISTROS suyos, ¿y no se puede criticar?
Pues yo no veo ninguna diferencia entre colocar a "gente del partido" o a "mínimamente vinculados" con "exministros".
Un enchufe es un enchufe, sea al hermano del tercer diputado de Segovia o a un exministro.
#109 Si no ves diferencia entre poner a alguien que presuntamente simpatiza y alguien que está en nómina, no te puedo ayudar.
Igualmente es un debate esteril porque solo sirve para tratar de justificar lo injustificable.
#113 Veo que no puedo ayudarte y sigues en terreno esteril.
Ciao.
#4 Principio de transposición de Joseph Goebbels: "acusa a los demás de tus propias fechorías"
Quejarse de que el PSOE a lo mejor hace lo que el PP lleva 5 años haciendo ya no cuela.
La despolitización no es nada fácil de conseguir.
Lo de que "los jueces elijan a los jueces" solo garantizaría que una mayoría de jueces conservadores eligieran siempre a otros jueces conservadores, así que es la opción mas politizada de todas, y una opción que por supuesto es la que le conviene al PP.
El sistema actual no es ideal, pero es el que permite cumplir con el mandato de la constitución de que la composición del CGPJ refleje el mandato del pueblo a través de las urnas. Siempre y cuando se renueve en tiempo y formas, claro.
#11 No hay ningún a lo mejor, que el PSOE esta designando a miembros de su partido en puestos judiciales es un hecho, y es más de lo que ha hecho el PP antes.
Antes se criticaba que algun magistrado hubiera estado afiliado o minimamente vinculado al PP, que me parece legítimo. Ahora el PSOE mete a EX MINISTROS suyos, ¿y no se puede criticar?¿Y me vienes con godwins?
Lo que yo pido es seguir las indicaciones de los expertos técnicos de Europa, creo que ellos saben del tema bastante más que tú con tus percepciones subjetivas erróneas.
#17 ¿A que ministros suyos esta colocando el PSOE de "magistrados"?
#70 Del Constitucional que no es una posicion de juez. Y de Fiscal que tampoco es juez.
Que sorpresa, Pedrito mintiendo.
#73 Que la fiscalia y el TC no pertenecen al mundo juridico
#17 Sin duda, hay que hacer casito a europa cuando conviene al PP para otras cosas si eso ya tal..
#17 Antes se criticaba que algun magistrado hubiera estado afiliado o minimamente vinculado al PP, que me parece legítimo. Ahora el PSOE mete a EX MINISTROS suyos, ¿y no se puede criticar?
Pues yo no veo ninguna diferencia entre colocar a "gente del partido" o a "mínimamente vinculados" con "exministros".
Un enchufe es un enchufe, sea al hermano del tercer diputado de Segovia o a un exministro.
#109 Si no ves diferencia entre poner a alguien que presuntamente simpatiza y alguien que está en nómina, no te puedo ayudar.
Igualmente es un debate esteril porque solo sirve para tratar de justificar lo injustificable.
#113 Veo que no puedo ayudarte y sigues en terreno esteril.
Ciao.
#11 Tu comentario es perfecto; no les des de comer a los que vienen a Manéeme con el argumentario del dia de Génova 13; las redes clientelares no son iguales de opinión.
#1 #2 #4 #11 #60 ¿Y por qué no dejamos a la lotocracia (por sorteo) el sistema de designación del CGPJ? Cada juez tendrá su ideal propio, pero así al menos nos libramos de que haya injerencias políticas en uno de los tres poderes del estado y, además, los jueces actuarían sin deber de seguir ningún ideario político para ser renovados, pues únicamente dependerán del azar.
#97 Yo estoy a favor.
Preferiria un 50% elegido por jueces y un 50% por loteria, para dar algo de estabilidad y evitar desviaciones extremas aleatorias, pero un 100% sorteo sobre los candidatos me parece mejor que elegido por políticos.
#99 Y por qué vas a dejar que un 50% sea elegido por los jueces???? Que tipo de "estabilidad" crees que da eso?
100% sorteo
Y no al CGPJ no lo eligen "los.políticos". Lo eligen los representantes de la voluntad popular votados en las urnas.
Alvise es "político" y no elige una mierda, por ejemplo
Pablo Iglesias, tampoco.
#97 A mi me parece bien, y que los fiscales se voten, para que rindan al pueblo y no al que lo colocó.
#97 Francamente, seria ideal.
#11 si yo fuera el creador haría que por definición el CGPJ solo lo pudieran nombrar partidos de la oposición. Así la política tendría más vidilla.
#11 Hay otra forma de que el CGPJ refleje el mandato del pueblo, que lo votemos los ciudadanos directamente.
Tiene la ventaja de que cualquiera que intente quitar un mecanismo de democracia directa para hacer la cacicada de turno quedará en evidencia.
#131 la carrera de derecho y derivados suele tener una proporción bastante grande de gente de "familias bien", así que sospecho que de nuevo, la tendencia seria a votar conservador.
Pero eso está cambiando poco a poco, y cada vez hay mas mujeres en la carrera de derecho, y también mas juezas. Así que con el tiempo puede que la tendencia ideológica se haga un poquitín mas progresista.
Y estoy seguro que si se diera esta circunstancia, el PP saldría diciendo que este sistema ya no le vale y que habría que buscar otro.
#11 Eso de "que los jueces elijan a los jueces" sería como una policía independiente de la Delegación de Gobierno y acabaría en linchamientos legales al estilo del Lejano Oeste.
#3 ¿En serio crees que tiene protección policial?
Si está casada ¿alejamiento? ¿Ayuda económica?
Muchas viven con miedo precisamente por convivir con un denunciado que es capaz de acabar con ella. Tienes multitud de casos.
34 Por supuesto que nadie merece ser maltratada, la realidad es muy distinta del papel.
#5 Lo detendrán y sin denuncia, aunque sea de oficio, mañana en la calle.
#6 sí, que denuncien siempre, ¿mejor estar viviendo con miedo y palizas?, eso no es vivir
#19 Lo que #8 y #16 no han entendido es que denunciar sirve cuando sale todo bien, el problema es para cuando vienen mal dadas, cuando esa denuncia se convierte en una revancha por parte del agresor hacia la víctima. Puede acabar todo muy mal.
Porque los recursos disponibles o son insuficientes o están mal optimizados, o las dos cosas.
#67 ¿Y como sabes que va a salir mal si no denuncias? ¿Vas a vivir con miedo y palizas toda la vida?
#6 claro, lo mejor es callarse y no denunciar. Tienes razón.
#16 Creo que no has entendido mis comentarios.
Una cosa es lo que debería ser y otra la realidad.
No estoy en contra de las denuncias, siempre que tengan un recorrido positivo y no un recorrido negativo.
#16 España es ese maravilloso país en el que unos días te cuentan que una denuncia falsa por violencia de genero arruina la vida a un hombre. Y otros días te cuentan que si tú marido te pega , denunciar no sirve de nada
#20 ¿las que se han salvado no cuentan?
#31 ¿Qué?
#20 que cojones dices? ... Claro que hay protección, policía especializada, pisos tutelados y ayudas y medios,... Otra cosa es que no se quiera meter en eso, cambiar toda su vida y las de sus posibles hijos, y mil factores más....
#46 Lo que cojones lees.
#72 te quedaste en los 90-2000 .... por suerte en esto si hemos avanzado.
#1 Ese es el problema ¿De que vale denunciar?
#2 ¿Cómo de qué vale denunciar? Desde protección policial a ayuda en todos los ámbitos. Lo que no te ayuda es a vivir con miedo.
#3 ¿En serio crees que tiene protección policial?
Si está casada ¿alejamiento? ¿Ayuda económica?
Muchas viven con miedo precisamente por convivir con un denunciado que es capaz de acabar con ella. Tienes multitud de casos.
34 Por supuesto que nadie merece ser maltratada, la realidad es muy distinta del papel.
#5 Lo detendrán y sin denuncia, aunque sea de oficio, mañana en la calle.
#6 sí, que denuncien siempre, ¿mejor estar viviendo con miedo y palizas?, eso no es vivir
#19 Lo que #8 y #16 no han entendido es que denunciar sirve cuando sale todo bien, el problema es para cuando vienen mal dadas, cuando esa denuncia se convierte en una revancha por parte del agresor hacia la víctima. Puede acabar todo muy mal.
Porque los recursos disponibles o son insuficientes o están mal optimizados, o las dos cosas.
#6 claro, lo mejor es callarse y no denunciar. Tienes razón.
#16 Creo que no has entendido mis comentarios.
Una cosa es lo que debería ser y otra la realidad.
No estoy en contra de las denuncias, siempre que tengan un recorrido positivo y no un recorrido negativo.
#16 España es ese maravilloso país en el que unos días te cuentan que una denuncia falsa por violencia de genero arruina la vida a un hombre. Y otros días te cuentan que si tú marido te pega , denunciar no sirve de nada
#20 ¿las que se han salvado no cuentan?
#31 ¿Qué?
#20 que cojones dices? ... Claro que hay protección, policía especializada, pisos tutelados y ayudas y medios,... Otra cosa es que no se quiera meter en eso, cambiar toda su vida y las de sus posibles hijos, y mil factores más....
#46 Lo que cojones lees.
#3 Es muy fácil decirle que denuncie, pero entre el miedo que le siguen teniendo al agresor tanto como ver los casos en los que da igual denunciar que aún "bajo protección del sistema" las siguen matando, normal que no pase.
Muy arraigado está este problema. Y peor es criticar a las víctimas por ello. Ojo, no digo que lo hagas, esto va para esa gente que cree que es tan fácil salir de esta situación.
#17 Es un problema muy arraigado al que no se está poniendo solución de continuidad. No se trata de culpabilizar a las víctimas pero por muchos motivos también han participado en estar en esa situación, aunque esa implicación sea pasiva y a base de haber aprendido a normalizar esas actitudes.
¿Cuántas chicas jóvenes a día de hoy se están encontrando con el mismo problema? ¿Dónde están los recursos educativos necesarios para que aprendan lo que es una relación amorosa tóxica? ¿Dónde están esos recursos para paliar el problema en las nuevas generaciones?
#42 #60 No es la primera vez que se culpabiliza al hombre en caso de una agresion aunque la mentalidad esta cambiando.
Qué hacer si sos un hombre maltratado: Conocé las señales y cómo salir de esa situación
Publicado hace 1 año por
lectorcritico
a
youtube.com
Al PSOE, le parece mal que haya una asociacion que defienda a los hombres maltratados.
https://www.esdiario.com/espana/407860484/ministra-igualdad-ana-redondo-hombres.html
Yobana Carril, contó el caso de un cliente con la ropa rota y ensangrentado y el condenado fue en lugar de su mujer he hijo de 40 años.
Maria Girona, tambien cuenta un caso parecido en que su cliente tenia arañazos y ropa rota y su pareja nada y fue condenado tambien por agresion, aunque la mujer tambien.
Luego no se dedican recursos para buscar activamente a los condenados que no se presentan voluntariamente en prision.
Fayna Bethancourt: "No existe búsqueda activa para los maltratadores condenados"
Publicado hace 8 meses por
lectorcritico
a
cuatro.com
#71 Yo creo que al estado no le conviene educar en lo contrario que se generar ciudadanos dociles y conformistas.
Seria socialmente positivo, enseñar contramedidas para conocer los metodos de manipulacion que usan muchos maltratadores, pero tambien pondria en evidencia los que utilizan los grandes poderes.
No son capaces de proteger del maltratado que se produce en el mismo colegio, es un poco difiicil que sepa solucionar otros.
#53 Algun caso de BSDM en la calle hay?
Un juego sexual termina en una persecución policial tras un aviso de secuestro
Publicado hace 8 meses por
lectorcritico
a
heraldo.es
Si hay alguien pegando a otro/a seguramente no sea consensuado. Pero si se ve un secuestro, es extremadamente raro y pienso que lo mas probable es que sea un juego consensuado que un delito, pero igualmente habria que denunciarlo para aclararlo.
#83 Jobana Carril a comentado que gente se ha sentido coaccionada para denunciar una falsa denuncia que no existe.
#2 A bote pronto se me ocurre por poner ante el juez a un maltratador. Nadie se merece ser maltratada. No te parece?
#2 para que lo detengan?
#2 Yo fui testigo de una agresión bastante más fuerte, llamé a la policía, lo detuvieron y denuncié yo. El tipo se presentó al juicio con ella de la mano, ella no quiso testificar, el tipo era dominicano y estaba irregular en España, con el testimonio de la policía, mi testimonio y el parte de lesiones de ella, lo condenaron y deportaron. Si que vale la pena denunciar.
#7 Gracias, otro héroe sin capa.
#11 Ni caspa.
#23 ¿si hubiera sido de Tordesillas habría más preguntas?
#7 Y ella se fue con él?
#34 Ni idea, el tipo era una mole y estaba bebido, me quedé mirando sin intervenir, llamé a la poli dande la descripción del tipo así como la situación y en cuanto vi las lucecitas azules al fondo de la calle, me dije, "hasta aquí mi labor ciudadana" y me largué. Luego la policía me llamó por si quería denunciar y dije que si.
#7 Venía justo a preguntar si el que presenció la agresión podía denunciar en vez de la mujer, ya que por miedo o lo que fuera no quiere.
Te leo a ti y dentro de la mierda de situación, da alegría ver que es posible.
Ole tú
#44 Incluso, si es la propia víctima la que presenta la denuncia, una vez iniciado el proceso no se puede echar atrás, más que nada porque el sistema ya sabe de qué va la manipulación de los maltratadores hacia sus víctimas.
#7 #44 El testimonio de la policia importa mucho, sin él no se que habria pasado. Si la poli cuando llega no ha visto nada y solo es palabra de los transeuntes, no sé que hubiese pasado.
Hace falta ser muy tonto, para seguir maltratando cuando ya ha llegado la poli.
#9 No se antes, pero hace mucho que se dice que no hacer falta que la victima denuncie. En caso de marido maltradados y violadas, creo que si tienen que denunciar por si mismos.
#48 Mi primer movil fue a finales de lo 90, por aquella tampoco habia concienciacion. Como la hay hoy para otros maltratos.
Se critica mucho a los moviles, pero ayudan mucho a controlar delitos. En no se que pais, se repartieron moviles a la poblacion y los delicuentes estaban que trinaban.
#50 Casi le harias un favor, si grabases y cuanto mas la zurrase mejor. Luego llamas a poli y le enseñas el video, el tio no tiene escapatoria. A lo mejor haces un favor y la condena los saca de las drogas. No es descartable que sin problema de drogas fuese una persona nada violenta.
#29 A un militar le dejaron bueno, creo que 3 o cuatro gitanos jovenes. La preparacion es un plus, pero uno solo puede correr mucho riesgo.
Sobre todo si el agresor es traicionero y da un golpe que anule la posibilidad de defensa.
Si es una defensa justificada. Un ataque sin avisar suficiente para neutralizar es legitimo y no deberia ser mal visto por la sociedad. Ante todo esta le seguridad de los buenos y la de los malos es secundaria.
#99 Mi testimonio y el parte de lesiones fue determinante, la policía parece que no presenció la agresión pero el debió de tratar de huir en cuanto les vio y el estado de ella hacía evidente la situación.
#7 Grande.
#2 ¿qué propones?. Si dices que no vale denunciar será que tienes una propuesta mejor, no?.
#5 ¿Explicas el machismo con un hecho aislado de alguien acosando a un famoso en el escenario? Cuéntame más...
#9 Voy a citar a un sabio:
De verdad que me toca la polla la tontería del "hecho aislado".
No son putos hechos aislados. Coño ya.
¿Te suena el autor de la cita?
#27 Y ya sabe, mil hechos aislados siguen siendo un hecho aislado.
#53 No. Estoy dejando en evidencia y riendome de un usuario que depende del tema se otorga la capacidad de decidir lo que es un "hecho aislado" de lo que no es un "hecho aislado".
#9 a mí no me parece un mal ejemplo de machismo. Un ejemplo de abuso de poder es el acoso a un artista únicamente porque el miedo a represalias hará que nadie te diga nada, pero el subirse al escenario y agarrar a la artista como si fuera cualquier prostituta a sueldo es buen ejemplo de la impunidad y poder que puede creer un hombre que puede ejercer libremente sobre la mujer. Si no has visto el vídeo, te recomiendo que mires el link de #1 para entenderlo.
#32 ¿acaso se habría puesto a agarrar igual si el artista hubiera sido un hombre? Obviamente esos factores también son relevantes y son lo que permite que nadie intervenga en este caso, pero la forma de actuar del niño de papá de la noticia está influenciada también por el machismo. Una cosa no quita la otra.
#28 A mi sí me lo parece, es como si coges cualquier robo y dices que es un ejemplo de ideología de "robin hood", los pobres quitándole a los ricos, o cualquier inmigrante que delinque y convetirlo en un ejemplo de que los inmigrantes son delincuentes. Alguien hace algo, y de repente hay una ideología muy específica detras que justifica eso y los malos del universo.
Ni siquiera creo que sea "sexismo" (#41) eso implicaría que hay una diferencia de tratos según el sexo de otra persona, cuando tienes a alguien que seguramente por su posición económica piensa que puede hacer lo que le de la gana...
Mi opinión, obviamente... pero igual es más fácil de entender si cambiamos los roles, al revés sería hembrismo? En otros casos es claro como el agua, si no contratas al negro porque es negro es racismo, si no contratas al blanco porque es blanco es racismo.
#64 no me parece comparable a los ejemplos que das (el de robin hood especialmente, porque ese caso es muy específico y solo se aplicaría a robos donde se reparte lo robado entre los pobres sin quedarse nada), y en caso de cambiar los roles seguiría siendo acoso. La diferencia, y por lo que defiendo que es un ejemplo de machismo, está en la forma en que la agarra y le pone la mano encima. Los factores principales y más importantes de este hecho siguen siendo los de la posición económica, el machismo aquí es secundario, pero sí me parece digno de señalar. Eso ya es mi opinión también, claro.
#61 tienes razón con lo de un puto borracho que se sabe impune y se cree con derecho a todo, pero (personalmente) me sigue pareciendo relevante el género por el efecto del acoso; mientras que un artista se cabrearía en caso de que el acoso en el escenario viniera de una mujer, el que sea de un hombre a una mujer produce un miedo que no produciría en un hombre (a no ser que el borracho fuera buscando bronca o pelea). La semana pasada justo me estuvo acosando un borracho en frente del cuartel general del ejército del aire, a un par de pasos de 2 militares bien armados, y el miedo me venía de lo que como hombre fuera capaz a llegar a hacerme antes de llegar a donde estaban los guardias y si estos llegarían a intervenir siquiera en caso de que pasara algo. Es posible que ese tipo de experiencias marquen la diferencia entre que nos fijemos en unas cosas u otras, por lo que me parece entendible no darle importancia o no verlo si no has estado en situaciones así o no muy graves.
#71 A mi me parecen acertados porque ejemplifican justamente el prejuicio, justamente en un contexto en el que dicho prejuicio justamente sabemos que es claramente erróneo. Así como podría alguien decir que cualquier hurto, es claramente un rechazo a la propiedad privada en sí misma.
Basicamente dices que tendría que probarse que se han cometido dichos robos por esa ideología. Exactamente, la ideología hay que demostrarla, cosas que no ocurre aquí, se asume que es machismo porque sí. La mayoría de la gente hace las cosas porque puede, y porque aprendió que puede hacerlas así. Su posoición económica es justamente lo que le da ese poder.
Personalmente, el machismo está ahí porque quieres verlo, como alguien podría quere ver ese odio a los ricos en los robos.
#64 Que te vas
#41 ¿Anabel Alonso habría forzado a su invitada a besarla si fuera una mujer?
Un apunte. Anabel Alonso es lesbiana, así que besar a una mujer no le iba a suponer un trauma.
En cuanto a lo de que haya forzado a Jordi Cruz. Está bien conservar cierta inocencia, pero no tanta.
#32 Un hombre acosando a una mujer es machismo. Le añades abuso de poder por ser quien es y tienes el pack completo para un depredador sexual.
#43 ¡Buen viaje!
#32 Si el cantante hubiera sido un chico, crees que habría subido para abrazarlo, bailar con el con el e intentar besarlo?
#32 una cosa no quita la otra, una persona puede ser un ladrón y un asesino al mismo tiempo
#28 en dos palabras: Anabel Alonso.
#28 Yo creo que es más un ejemplo de abuso de poder que de machismo. Porque estoy seguro que de no ser el hijo de un millonario, le habrían dado de hostias los de seguridad antes de que hubiese subido siquiera.
A mi me parece más bien un ejemplo de como se comporta un puto borracho que se sabe impune y se cree con derecho a todo.
En este caso creo que el género tiene poco que ver.
#28 Lo he visto claramente. También sé leer y pone claramente "el hijo de un multimillonario Griego" y veo que el concierto es en Grecia con lo que me queda claro que es el acto impune del Calígula de turno que actúa como si ese fuera su cortijo.
Evidentemente no te digo que no sea un acto machista, ¡faltaría más!, pero el trasfondo es otro y no refleja una realidad social actual mayoritaria en Europa por parte del colectivo al que señala, por mucho que feminazis habituales de aquí, de los cuales ya tengo uno bastante localizado y para ser un ratón colorao sabe más bien poco, quieran silenciar cualquier opinión divergente a base de negativos pasándose las normas de convivencia por el forro.
Decir "pero el machismo no existe" como si eso fuera lo que refleja la sociedad o fuera el escaparate, es absolutamente falaz, pero es conveniente al discurso que interesa y lo aleja del discurso que no interesa, en el cuál el machismo va ligado a clases sociales y a otros aspectos menos comerciales.
#9 ¡Qué maravilla de negativos! ¡Qué cantidad de alienadites!
Supongo que debe ser un habitual el ver mujeres acosadas en el escenario sólo por ser mujeres y esa información no me llega y nunca se vio tirarle las bragas a un artista ni acosarle por ser hombre, rollo Luis Miguel o similares.
Supongo también que si el interfecto no tuviera la cartera bien pudiente, como suele ser en estos casos, la cosa hubiera ido por otros derroteros y no como la chica del barco en el puerto de Ibiza y el jeque o similares, que es lo que suele ocurrir.
Si este es el mejor referente de machismo que tenemos, vamos de putísima madre.
Vamos, que si yo soy un incel, vosotres sois unes aliades de la ostie. Ánime, amigues.
Qué ascazo da Menéame últimamente en ciertos temas con tanto facha de extremos sin capacidad crítica ni analítica...
#52 es que pensar en términos de derecha y de izquierda es el error fundamental. El auge de estos partidos viene provocado por el buenrollismo de politicas migratorias favorables al acogimiento sin control. El problema que tiene ahora Europa con la delincuencia organizada que se asentó vía apertura de fronteras sin límites es la causa de que estos partidos crezcan. Ni más ni menos. Al igual que las patochadas de la agenda 2030 y demás tonterías que a la gente común le interesan cero. Es un bloque fantástico contra otro real. Ambos igual de corruptos, por otra parte. De ahí que la gente ya pasemos de votar. O voten a lo loco a un desconocido de dudosa procedencia que promete acabar con la corrupción desenmascarando tramas.
#59 #56 #2
#85 las patochadas de la gente 2030 no le importan a la gente común? Pues debo ser un tío excepcional porque a mí sí me interesan. Y conozco a mucha gente que tb.
#88 los que votáis y tenéis el tarro comido por la política.
#92 todo el mundo no tiene un intelecto superior como el tuyo que no se deja "comer el tarro " por la política.
Deberías tener algo de empatía con los tonticos como yo
#97 se cura leyendo fuentes contrastadas de historia.
#112 Prefiero no curarme.
#113 muy bien, pues entre tú y lo que criticas hay un cero de diferencia.
#94 prácticamente todo es susceptible de ser usado por el político de turno para lo que le salga del ojal. Por eso hay que saber a quién se vota.
#1 Tu comentario ilustra perfectamente la falta de autocrítica de la izquierda que ha sido la responsable del éxito de estos partidos. "El auge de los hombres babosos". Claro, el problema es que hay más a) hombres b) babosos. No es que hemos alienado a una mayoría de hombres que son perfectamente decentes pero que se han ido al saco de babosos, machirulos, violadores, etc por no querer formar parte del acto de contrición constante que se espera del hombre "no baboso".
El feminismo exclusivista ha dado muchos votos y puestos de responsabilidad en el PSOE, Podemos, Sumar, Izquierda Unida... pero también ha creado un monstruo que ya es imparable y que va a ser nefasto para la democracia.
#52 su comentario es el reflejo de sus ideas. El reflejo de la autocrítica de la izquierda es precisamente la caída de la izquierda. Porque su electorado hace autocrítica. Es el electorado de derechas el que no hace autocrítica y vuelve a votar a los que le roban una y otra vez.
#52 es que pensar en términos de derecha y de izquierda es el error fundamental. El auge de estos partidos viene provocado por el buenrollismo de politicas migratorias favorables al acogimiento sin control. El problema que tiene ahora Europa con la delincuencia organizada que se asentó vía apertura de fronteras sin límites es la causa de que estos partidos crezcan. Ni más ni menos. Al igual que las patochadas de la agenda 2030 y demás tonterías que a la gente común le interesan cero. Es un bloque fantástico contra otro real. Ambos igual de corruptos, por otra parte. De ahí que la gente ya pasemos de votar. O voten a lo loco a un desconocido de dudosa procedencia que promete acabar con la corrupción desenmascarando tramas.
#59 #56 #2
#85 las patochadas de la gente 2030 no le importan a la gente común? Pues debo ser un tío excepcional porque a mí sí me interesan. Y conozco a mucha gente que tb.
#88 los que votáis y tenéis el tarro comido por la política.
#92 todo el mundo no tiene un intelecto superior como el tuyo que no se deja "comer el tarro " por la política.
Deberías tener algo de empatía con los tonticos como yo
#97 se cura leyendo fuentes contrastadas de historia.
#112 Prefiero no curarme.
#94 prácticamente todo es susceptible de ser usado por el político de turno para lo que le salga del ojal. Por eso hay que saber a quién se vota.
#56 Te doy la razón... El votante de derecha no hace autocrítica, básicamente porque el mensaje es "luchemos contra el socialismo/comunismo" de "inserte partido/candidato"... Y muchos por no tragar de la ideología de izquierdas se comen lo que quieren.
Tan es así... Que me salió un short de Camps diciendo que quería volver a la política española de la mano del PP a poder ser para luchar contra el socialismo... Y los comentarios que había directamente se olvidan de quién es ese político y lo que lo rodeo (Rita and Co).
#91 Lo dices como si ningún partido de izquierdas esté usando la lucha contra el fascismo y la alerta antifascista para ganar votos... Y muchos por no tragar de la ideología de derechas se comen lo que quieren...
#117 También, y más con el auge del pack ideológico de la "berdadera izzzquierda".
Pero si hay algo que es común en España entre el electorado es que se vota a la derecha normalmente si o si... La izquierda ya tal...
En cambio, mucha gente que conozco yo de izquierdas o digamos centro izquierda. Directamente, o van cambiando de partido o no votan.
#120 Es que lo de que el que es de derechas vota si o si es mentira, yo mismo soy liberal y me encuadradarías en la derecha y creo que llevo desde el ¿2016? sin votar, aparte también cambian de partidos, sino no hubieran existido upyd, vox, ciudadanos, el partido de Alvise... aparte de los partidos de derechas nacionalistas como pnv o junts...
#52 la falta de autocrítica de la izquierda
Lo que tu llamas autocritica de la izquierda, yo lo llamo compra de medios de comunicación.
Solo hace falta pasarse por los Shorts de google para que cada x videos te salga un short de la extrema derecha sobre temas que ni he buscado ni me han interesado nunca...¿casualidad? ninguna, esta todo orquestado.
Las generaciones que vienen detrás no miran el telediario, sino las redes sociales..y eso amigo es un coladero de bulos y mensajes simplones para cerebros en desarrollo...y de ahí sale el aumento de la extrema derecha para esas franjas de edades.
#59 > Solo hace falta pasarse por los Shorts de google para que cada x videos te salga un short de la extrema derecha sobre temas que ni he buscado ni me han interesado nunca...¿casualidad? ninguna, esta todo orquestado.
Pues míratelo, porque a mucha gente no nos aparecen más que muy esporádicamente, y con indicar "no mostrarme este canal" o similares, no vuelven a aparecer.
#52 Que rabia y que impotencia joder. Parece que lo hagan a propósito. Son como trolls de ultraderecha imitando a feministas radicales. Un momento....
#262 joder que no consiguen lo que quieren, le han sacado 4 puntos al psoe y con la extrema derecha tendrían mayoría absoluta si esto fueran las generales. No sé que es lo que piensas que quieren, pero me parece más fantasía tuya que del pp
#1 el PP pasa de 12 a 22, si eso no te parece ganar...
#1 ¿inmunidad? chico lo unico que cambia es que te juzga el tribunal supremo, que puede ser hasta peor para él, en el sentido de que para el establishment es tan antisistema como puigdemont (que por cierto lleva años en el exilio precisamente porque no tiene inmunidad)
#7 Han pasado ministros o presidentes de comunidad autónoma por la carcel. Un ex-ministro y ex-presidente del fondo monetario internacional está a puntito. Hasta el cuñado del rey ha pasado por la carcel, y su padre, el REY EMERITO está en su equivalente a fugado de la justicia.
Que si, que otros se libran. Son más M. Rajoys que J.L. Zapateros, que enseguida cargamos el revolver de "todos los politicos" y "ningún gobierno". Los que viven en pisos a nombres de empresarios son más de gustarle la fruta, no se si me sigues. Los que al llegar al gobierno autónomo cierran oficinas anticorrupción son más unos valientes que otros. Y eso que a los otros los tienen todo el día en el juzgado porque un día se tiraron un pedo.
Son más de librarse unos que otros. Será coincidencia que son los mismos que tienen secuestrado al CGPJ. Me parece bien pagar impuesto, pero ¿cómo evitamos que un poder del estado esté en patente rebelión con total impunidad y descaro?
#4 eso venía a decir. Voz AI = cuento chino.
#4 pero has visto el video? que no es una declaración institucional, es el discurso de aceptación de un premio de cachondeo que da una peña periodística.
#4 los mandos intermedios no son los que deciden la vuelta a la oficina.
#89 si pero le cuentan al de arriba que tienen más al hilo a los trabajadores en la oficina 
#2 teletrabajaban antes y ahora no? porque la noticia es que el teletrabajo baja.
Errónea, la fiscalía lo ha solicitado al tribunal. El tribunal no ha emitido orden de detención alguna.
Es decir, interpreto que siendo parte de MnM ¿propone violar las normas de MnM?
¿Es eso o lo he entendido yo mal?
" ...es fácil de arreglar si entran unos 500 votantes que sean de centro o de derecha. Recomiendo a los votantes de estas ideas políticas organizarse y entrar".
Propone que unos 500 usuarios se coordinen y hagan campaña pòlitica / ideologica
Las normas:
https://www.meneame.net/legal#contact
6. El usuario se abstendrá de usar Menéame con el objetivo de...b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado....
Muy biem, Martin.
Bravo