"The theory centers around Israeli security company Au10tix, who, in 2023, was tasked with verifying users’ identities, a prerequisite for joining X’s premium service"
Darle tus datos personales a una empresa israelí que te dice que no los van a almacenar, palabrita del niño Jesús... Que podría salir mal? Hay que ser gilipollas también...
#5 No se si lo sabes, pero la policía ya tiene tus datos. O quien crees que te expide el DNI? Ya me dirás que tiene que ver que la administración tenga tus datos, con dárselos a una empresa privada en otro país (concretamente a uno lleno de genocidas). Deja de intentar confundir al personal...
#46 Da igual de que forma se lleve a cabo, exigir que la gente se identifique para hablar unos con otros es una medida totalitaria, se haga en la calle o en una web por orden del gobierno
#11 Pues lo siento pero no estoy para nada de acuerdo, más que nada porque esto es Europa y aquí te la meten de a poco, primero la puntita y si cuela después viene lo gordo, como con todo lo demás.
Repetir consignas, dices? De quién exactamente? No ves que estás cayendo en la clásica maniobra de la asociación por estereotipo? Te creía más listo, francamente.
Pero bueno, tú tranquilo que el tiempo te lo aclarará, más aún al borde de la WW3, te vas a jartar de ver cómo Europa protege a sus menores, descuida
#9 En el fondo, comentarios como el tuyo sólo muestran una terrible desinformación. Y hablamos de gente adulta, con formación académica superior, que es incapaz de entender razonamientos básicos y que además no tiene ni la más mínima intención de intentarlo y se limita a repetir consignas porque alguien les ha dicho que lo que ese partido político al que odian está haciendo está mal. Sin más.
Ni de coña es lo mismo la regulación que propone el Gobierno para las RRSS y los menores que la recolección invasiva de datos personales que hacen las grandes corporaciones privadas estadounidenses y que, por supuesto, van todas a parar a uso militar de las potencias más agresivas y antidemocráticas que hay ahora mismo: USA e Israel.
Pero para entender eso hay que pensar, y ya me he encontrado por aquí con usuarios que quiero creer que tienen 18-19 años, porque vaya tela adultos pensando así...
#1 Lo ven y lo leen todo, si no es con la inmensa huella que dejas en Google o Microsoft, es mediante otros sistemas. O te callas, o te fichan.
A mí LinkedIn, lo he contado varias veces ya, me canceló la cuenta porquesí hace un par de meses y me exijían enseñarles documentación oficial del Gobierno "para verificar que eres tú" a la empresa americana controlada por sionistas "Persona". Evidentemente, ya tienen mi dirección y todos mis datos.
Da igual que navegues en privado, que no uses RRSS aparte de Menéame, que uses VPNs, lo que sea. Al final, si comentas Menéame con el móvil, el autocorrector de Google que no puedes desactivar lo lee todo "para corregirte las palabras" y va todo, todito, directo a Tel Aviv. Otro disidente capturado. A ver qué tiene este... no usa Twitter, no usa Facebook, no usa Instagram, no ve TikTok... aaahhh. míralo el hijo de perra qué perfil profesional tan guapo tiene en LinkedIn con cuántos contactos... pues ahí lo tenemos: bloquéale la cuenta y exígele que pase a Persona su pasaporte o su DNI.
Y ya está, otro a la lista de ejecutar si se pone a tiro algún día.
Globalmente. A lo largo y ancho del Mundo. Sin excepciones.
#75 ¿Se le advirtió que era blanco, tuvo algún disparo de advertencia o la oportunidad de rendirse?. Bien lo podían haberle hecho llegar el mensaje a través de la marina india, pero no. Hasta para determinadas cosas en la guerra hay normas. Lo rinden, apresan el barco, quedan bien y lo vendes a la prensa, esos mensajes luego puedes usarlos para negociar. O si eligen pelear, lo hundes, pero oye, tu cumpliste. Han elegido la puñalada trapera y quedar como guarros.
Es un buque de guerra. Sabía que llevaba las de perder en cualquier enfrentamiento en aguas abiertas y no cargaba munición, que sabía que no iba a servirle para nada.
Pero por no llevar munición no deja de ser un buque de guerra.
Es un objetivo legítimo en una guerra. Si no quería arriesgar la vida de sus tripulantes, podía haberse rendido cuando estalló el conflicto.
#17 era un barco militar, aun desarmado puede ser objetivo legítimo según se mire, PERO lo que no se puede justificar es que negarán el auxilio a los naufragado y que tuvieran que ser los de srilanka los que fueran a rescatarlos... tradicionalmente negar el rescate solo se justificaba si había peligro para la tripulación del barco (osea atacas el barco de una flotilla y te largas antes de que los otros te hundan) pero aquí estaban solos.
#73 En el mundo de los Osos Amorosos hubiera funcionado, en este, dónde EEUU es manejado por sionistas y sólo se mueve por intereses egoístas eso no funciona, tiene un largo historial de criminalidad en todas partes del mundo.
#4 Pero es un buque de guerra y en cuanto llegase a sus costas se rearmaría.
¿Pero en serio os sorprende? Los anglosionistas son los agresores, pues cualquier vehículo militar de Irán puede ser un blanco.
¿Han sido tramposos? Sí.
¿Era esperable? Sí.
¿Ese buque de guerra llevaba una bandera blanca de rendición? No.
No sé qué esperáis de un ejército con un tarado naranja al mando.
#2 Los españoles ya tendríamos que tener grabado a fuego que la traición de los yankis es una constante en las relaciones con ellos: Cuba, Guam, Filipinas, el Sáhara, la monarquía, meternos en la OTAN...
Son innumerables las veces que nos han traicionado. ¿Y para qué? ¿Para seguir siendo unos súbditos de mierda a sus ojos, poco menos que animales?
#93 No has definido al fascismo, has definido el autoritarismo. El fascismo, en sus origenes, se enfrenta al poder, como hizo Mussolini a las puertas de Roma. De la misma manera que hace el propio comunismo en sus inicios o incluso el Nazismo.
El problema es escudarte en una ideología lo que genera la cobardia.
#32 Menudos cobardes hijos de puta los del submarino y luego mucho presumir de honor y caballeros, les darán una medalla por méritos en combate para callar su consciencia, ni se como pueden dormir
Es curioso que quien desarrolle esta noticia sea un medio norteamericano y sea ignorado en nuestros medios, incluso celebrado un crimen de ésta naturaleza.
#1 Si, pero como los ucranianos son seres de luz, incluido azov, para gente como @suppiluliuma es una cruzada buena
Pero si los fans de epstein atacan iran, nadie puede ayudar a iran que es el malo
#8 si a Ucrania le daban B-2 y portaviones nucleares los últimos dos años
El petróleo puede subir, pero si tus clientes son China , Rusia y Turquía en su mayoría, no van a estar muy contentos que se les suba el precio después de disfrutar de petróleo en mínimos.
Bueno, la interpretación de un medio occidental. En la linea de la prensa actual...
Lo que han dicho los rusos es que ellos no han iniciado esta guerra. Que no está en sus manos pararla porque no pueden.
Pero que mantendrán su cooperación económica y política con Teherán. Y que de momento Irán no ha pedido ayuda de ningún tipo.
Vamos, un mensaje tranquilizador de que no se van a meter activamente. Que por ellos no se va a iniciar una tercera guerra mundial.
#2 Simplemente quiere instaurar el relato de que el más fuerte decide. Siempre. Porque si. Y da igual si tiene sentido o no, lo van a repetir una y otra y otra vez hasta que la gente lo asuma como algo normal y se pregunte porqué coño van a elegir los iraníes su propio líder supremo si usa es más fuerte. Y si eligen alguien que no les guste pues se lo cargan también.
Darle tus datos personales a una empresa israelí que te dice que no los van a almacenar, palabrita del niño Jesús... Que podría salir mal? Hay que ser gilipollas también...
#5 No se si lo sabes, pero la policía ya tiene tus datos. O quien crees que te expide el DNI? Ya me dirás que tiene que ver que la administración tenga tus datos, con dárselos a una empresa privada en otro país (concretamente a uno lleno de genocidas). Deja de intentar confundir al personal...
Le dara igual que los poderes europeos creen perfiles de los internautas.
Repetir consignas, dices? De quién exactamente? No ves que estás cayendo en la clásica maniobra de la asociación por estereotipo? Te creía más listo, francamente.
Pero bueno, tú tranquilo que el tiempo te lo aclarará, más aún al borde de la WW3, te vas a jartar de ver cómo Europa protege a sus menores, descuida
Ni de coña es lo mismo la regulación que propone el Gobierno para las RRSS y los menores que la recolección invasiva de datos personales que hacen las grandes corporaciones privadas estadounidenses y que, por supuesto, van todas a parar a uso militar de las potencias más agresivas y antidemocráticas que hay ahora mismo: USA e Israel.
Pero para entender eso hay que pensar, y ya me he encontrado por aquí con usuarios que quiero creer que tienen 18-19 años, porque vaya tela adultos pensando así...
A mí LinkedIn, lo he contado varias veces ya, me canceló la cuenta porquesí hace un par de meses y me exijían enseñarles documentación oficial del Gobierno "para verificar que eres tú" a la empresa americana controlada por sionistas "Persona". Evidentemente, ya tienen mi dirección y todos mis datos.
Da igual que navegues en privado, que no uses RRSS aparte de Menéame, que uses VPNs, lo que sea. Al final, si comentas Menéame con el móvil, el autocorrector de Google que no puedes desactivar lo lee todo "para corregirte las palabras" y va todo, todito, directo a Tel Aviv. Otro disidente capturado. A ver qué tiene este... no usa Twitter, no usa Facebook, no usa Instagram, no ve TikTok... aaahhh. míralo el hijo de perra qué perfil profesional tan guapo tiene en LinkedIn con cuántos contactos... pues ahí lo tenemos: bloquéale la cuenta y exígele que pase a Persona su pasaporte o su DNI.
Y ya está, otro a la lista de ejecutar si se pone a tiro algún día.
Globalmente. A lo largo y ancho del Mundo. Sin excepciones.
Pero por no llevar munición no deja de ser un buque de guerra.
Es un objetivo legítimo en una guerra. Si no quería arriesgar la vida de sus tripulantes, podía haberse rendido cuando estalló el conflicto.
¿Pero en serio os sorprende? Los anglosionistas son los agresores, pues cualquier vehículo militar de Irán puede ser un blanco.
¿Han sido tramposos? Sí.
¿Era esperable? Sí.
¿Ese buque de guerra llevaba una bandera blanca de rendición? No.
No sé qué esperáis de un ejército con un tarado naranja al mando.
Son innumerables las veces que nos han traicionado. ¿Y para qué? ¿Para seguir siendo unos súbditos de mierda a sus ojos, poco menos que animales?
El problema es escudarte en una ideología lo que genera la cobardia.
Pero si los fans de epstein atacan iran, nadie puede ayudar a iran que es el malo
Quién demonios publicó algo de ese panfleto???
Siempre es mentira! Votó bulo!
Repito:
IKER JIMÉNEZ MANTIENE A SUS HIJAS CON EL DINERO DE GENOCIDAS QUE MATAN NIÑAS COMO SUS HIJAS.
El petróleo puede subir, pero si tus clientes son China , Rusia y Turquía en su mayoría, no van a estar muy contentos que se les suba el precio después de disfrutar de petróleo en mínimos.
¿has visto quien lo manda? El clon astroiturfero de la semana.
Lo que han dicho los rusos es que ellos no han iniciado esta guerra. Que no está en sus manos pararla porque no pueden.
Pero que mantendrán su cooperación económica y política con Teherán. Y que de momento Irán no ha pedido ayuda de ningún tipo.
Vamos, un mensaje tranquilizador de que no se van a meter activamente. Que por ellos no se va a iniciar una tercera guerra mundial.