#28 Si espantas inversión y haces colapsar mercados esenciales como el de la vivienda, no estás cumpliendo el artículo 47, estás creando escasez y paro. Sin inversión no hay empleo, sin empleo no hay salario, y sin salario no hay vivienda, por muy baratos que sean los pisos vacíos.
El que baila sobre cenizas al final también traga humo.
#5 Pretender que hundir el mercado de la vivienda a base de amenazas políticas va a beneficiar a la población es ignorar cómo funciona una economía. Si espantas inversores y desestabilizas el país con discursos incendiarios, lo que consigues no es vivienda barata, sino paro, fuga de capitales y ruina. Los salarios no suben por decreto ni por presión ideológica: suben cuando hay productividad, inversión y confianza. Lo demás es populismo tóxico que vende humo y destruye valor.
#21 Esa es la mentalidad de quien prefiere que todo reviente antes que aceptar que no tiene razón. Pero hundir el país para “vencer” no es una victoria, es ruina colectiva. Destruir la demanda hundiendo inversión, natalidad y vivienda no castiga a “los especuladores”, castiga al trabajador común, al que ya le cuesta llegar a fin de mes. Y no, no vas a crear una utopía desde las cenizas, solo más miseria. El Club de la Lucha es una película, no un plan económico. Crecer es mejor que incendiar.
#61 Pues como ejemplo de que alguien se lo está llevando muerto, le he pedido a ChatGPT que intente buscar o que me aproxime un precio de un atico en Madrid en la zona de las rosas, calle Oslo, de 130m2 y construido en 1996-1997, que ahora en idealista se vende por 809.000€ + Tasas e impuestos...
Esta es su respuesta:
No he encontrado una venta específica del ático de la calle Oslo en 1996‑97, pero sí datos fiables sobre el precio medio de vivienda nueva en Madrid en ese período. Con ellos podemos hacer una estimación bastante precisa: Precio medio en Madrid en 1997
Según datos oficiales de la Sociedad de Tasación, el precio medio de vivienda nueva en la Comunidad de Madrid durante 1997 fue de 1 240,85 €/m²
En pesetas, ese precio equivale aproximadamente a 206 000 pts/m² (1 € ≈ 166 pts).
Un piso promedio de 100 m² costaba unos 24,9 millones de pesetas en Madrid ese mismo año
En este pozo de mierda se lo está llevando muerto mucha gente y son la generación de nuestros padres (tengo 40 años) los que nos están quitando la vida especulando con pisos que saben que no valen lo que piden. Estamos ya en una fase del Monopoly en la que es imposible tirar los dados y no tener que pagar. No tenemos acceso a una hipoteca digna, ni tan siquiera a un alquiler digno. Malviviendo con 2.000€ al mes (el que puede ganarlos, que no son muchos) y con esa frustración de sentirse estafado por una sociedad que nos ha engañado y se ha aprovechado de nosotros sin ningún escrúpulo.
La derechona montando pollos y revueltas por la inmigración cuando deberían estar expropiando el parque de viviendas a todo cristo, los bancos los primeros.
#1 Calla calla, que el gran e íntegro ex-ministro obrero y socialista Ábalos ya nos transmitió la indiscutible verdad de que la vivienda es ante todo un bien de mercado. Las personas al parecer son prescindibles pero el mercado no. Y si acabas durmiendo en la calle, a lo mejor un neonazi de esos que se palmea en la espalda con la policía te pega una patada en la cabeza por estar ensuciando la sociedad.
#11 Excepto yo que soy un pailán y tengo el piso alquilado por 400 porque ya lo tengo pagado hace décadas y el inquilino me paga rigurosamente el día 1.
#47 Málaga es muy turístico, hay ciudades en zonas que no son turísticas con el mismo problema, vivienda para alquiler o compra fuera del alcance de gran parte de la población. Se ha dejado el mercado completamente en manos del sector privado y de particulares y ha dejado de funcionar fuera del negocio inmobiliario. Esto se habría como mínimo mitigado con vivienda social que no pasase nunca al sector privado. Y la vivienda social hace décadas que no se construye en condiciones.
#5 No, no son lo mismo. La podredumbre pepera es infinitamente peor que la del PSOE. Principalmente, por que en el PSOE tienen que aparentar por que ellos si pierden votos con la corrupcion, cosa que al PP no le sucede
#5 Me acuerdo perfectamente cuando Aznar ganó por primera vez a González, con ese "váyase señor González" y todas esas promesas de acabar con la corrupción, hacer una completa limpieza, etc.
Recuerdo perfectamente como al poco de ganar, dio una rueda de prensa en la que habló de perdonar, olvidar el pasado, hacer borrón y cuenta nueva y centrarse únicamente en el futuro.
#5 los dos son mierda.... si
¿la misma mierda? noooooooooooo osea no, ni parecida. Igual el50% del PSOE la vieja guardia si es 100% la misma mierda pero al ver como van a por Sanchez está claro que hay una rama que no es para nada la misma mierda.
Y ojo que sigo pensando que hay que votar a la izquierda de esta gente, pero es que esa izquierda ultimamente está un poco torpe.
Claro, el problema del ego es Podemos, no de los otros. Está el joputa de Aznar intentando destruir el país desde el poder judicial y los medios pero eso no es tema de ego ...
#36 Eso mismo oí yo hacia el principio, una compañera que me aseguraba toda asustada, cuando le dije que iba a votar a Podemos, que "podemos nos va a quitar las casas".
Algo que ni la Unión Soviética hizo, al parecer Podemos iba a tener el poder para hacerlo.
#17 Los medios hicieron un trabajo excelente. Yo oí en mi trabajo (gente con estudios) decir a alguna persona "es que yo no quiero que me quiten mi casa y mis cosas".
#32 Al igual que criticamos la corrupción del PP y del PSOE (que son la misma puta mierda), se puede criticar la 0 autocritica de Podemos en cualquier situación, ya que es NULA.
Me da igual que pierda escaños o lo que sea, ellos siempre tenian la verdad absoluta.
#26 ah claro es verdad, solo se debe hacer cuando Podemos pierde escaños, y deben hacerla para parecerse más a otros partidos. El resto nunca jamás de los jamases ya que siempre tienen razón.
Si la gente elige a Podemos es por populismo siempre, es que les han engañado. No como los otros partidos.
#8 efectivamente, estaban aterrorizados ante la idea de que gobernase alguien que tuviera esas ideas.
Por lo que sea, luego resulta que la mayoría de la gente pasó de tener simpatía por esas ideas a odiarlas a muerte. Como es obvio los medios de comunicación no tuvieron nada que ver ya que la gente es libre y se forma las opiniones libremente
Fijaos como el enemigo a atacar era Podemos y no el PSOE. ¿A alguno os sigue pareciendo coincidencia que exista corrupcion en el PSOE o habeis podido hacer la arimetica mental necesaria para daros cuenta que son la misma mierda pero con distinto color?
El que baila sobre cenizas al final también traga humo.
Esta es su respuesta:
No he encontrado una venta específica del ático de la calle Oslo en 1996‑97, pero sí datos fiables sobre el precio medio de vivienda nueva en Madrid en ese período. Con ellos podemos hacer una estimación bastante precisa:
Según datos oficiales de la Sociedad de Tasación, el precio medio de vivienda nueva en la Comunidad de Madrid durante 1997 fue de 1 240,85 €/m²
En pesetas, ese precio equivale aproximadamente a 206 000 pts/m² (1 € ≈ 166 pts).
Un piso promedio de 100 m² costaba unos 24,9 millones de pesetas en Madrid ese mismo año
Aplicando ese precio medio:… » ver todo el comentario
En este pozo de mierda se lo está llevando muerto mucha gente y son la generación de nuestros padres (tengo 40 años) los que nos están quitando la vida especulando con pisos que saben que no valen lo que piden. Estamos ya en una fase del Monopoly en la que es imposible tirar los dados y no tener que pagar. No tenemos acceso a una hipoteca digna, ni tan siquiera a un alquiler digno. Malviviendo con 2.000€ al mes (el que puede ganarlos, que no son muchos) y con esa frustración de sentirse estafado por una sociedad que nos ha engañado y se ha aprovechado de nosotros sin ningún escrúpulo.
La derechona montando pollos y revueltas por la inmigración cuando deberían estar expropiando el parque de viviendas a todo cristo, los bancos los primeros.
Bazofia de país
O ver quién desregularizaba el mercado para hacerlo más favorable a la especulación.
O ver quién no ha perseguido dicha especulación pese a que en la propia Constitución (art. 47) se exige.
O ver quién prioriza las medidas de ayuda destinadas a los caseros antes que al acceso justo y digno a la vivienda.
O ver quién manifiesta públicamente desde su cargo que las viviendas son BIENES DE MERCADO.
O ver quién hace el juego de ensalzar el volumen de la ocupación a la vez que invisibilizan el nº muchísimo mayor de desahucios.
O ver quién hace la vista gorda ante agrupaciones "antiocupación" de corte neonazi, e incluso los contrata para enseñar a nuestras FFCCSE.
...
Menuda hemeroteca tenemos de todo esto, y el grueso de la gente ni se entera.
Y lo ciegos que estamos con los ejemplos de éxito, como el de la vivienda pública de Viena, para usarlos aquí.
www.youtube.com/watch?v=5_pGDgNQh7Q
Y nadie hace absolutamente nada.
Recuerdo perfectamente como al poco de ganar, dio una rueda de prensa en la que habló de perdonar, olvidar el pasado, hacer borrón y cuenta nueva y centrarse únicamente en el futuro.
Ojala pudiera encontrar de nuevo ese vídeo.
¿la misma mierda? noooooooooooo osea no, ni parecida. Igual el50% del PSOE la vieja guardia si es 100% la misma mierda pero al ver como van a por Sanchez está claro que hay una rama que no es para nada la misma mierda.
Y ojo que sigo pensando que hay que votar a la izquierda de esta gente, pero es que esa izquierda ultimamente está un poco torpe.
Claro, el problema del ego es Podemos, no de los otros. Está el joputa de Aznar intentando destruir el país desde el poder judicial y los medios pero eso no es tema de ego ...
Algo que ni la Unión Soviética hizo, al parecer Podemos iba a tener el poder para hacerlo.
Le pregunté dónde cojones se informaba, me dijo que en “El Debate”
Me da igual que pierda escaños o lo que sea, ellos siempre tenian la verdad absoluta.
Si la gente elige a Podemos es por populismo siempre, es que les han engañado. No como los otros partidos.
Por lo que sea, luego resulta que la mayoría de la gente pasó de tener simpatía por esas ideas a odiarlas a muerte. Como es obvio los medios de comunicación no tuvieron nada que ver ya que la gente es libre y se forma las opiniones libremente
Más sencillo. Las ideas de podemos eran peligrosas para la hegemonía del gran capital y azuzaron a sus perros, no solo Inda y Ferreras.