#74 No entiendo a dónde quieres ir a parar. Es malo que existan universidades privadas si son como las españolas (primariamente docentes). Explicación: lo que digo en último párrafo de #18.
#3 Varios puntos
* El primer problema es que este país aún vive de la titulitis.. sin título no eres nadie. Termina con ese apartado y podremos seguir hablando.
* El segundo lugar es el tema de la docencia e investigación. ¿alguno tiene amigos o conocidos en la universidad? que os cuente.
* El tercero es el problema de la financiación - difícil ver apoyo del sector privado a la investigación en las universidades si no es por mayor interés político (no, no voy a hablar de las cátedras del catalán o la señora de sanchez)
* El cuarto, es el tema de los números clausos.. es decir, "se premia" a los que han aplicados en sus estudios (no, no voy a hablar de la peña de la privada con sus notas).¿Frente a los que no? No se había quedado en que todo el mundo tiene derecho a aquello a lo que aspira - al menos entendí yo eso cuando se hablaba de la igualdad de oportunidades. O es que cuando se habla de los números clausos es justo, pero no lo es cuando, por ejemplo se habla de oposiciones.
* El quinto lugar es el negocio formado alrededor de las universidades (el coste del mismo). Otro punto para el trato diferenciado respecto a las notas y las ayudas económicas.
Pero claro, es malo el tema de que existan universidades privadas... que sepa, nadie te apunta con un arma para escogerla.
#3 "Realmente, España no necesita universidades privadas. " y dónde metes a todos los que están cursando carreras en universidades privadas? porque joder, viendo las notas de corte que hay en las públicas, está claro que la mayoría de carreras "con salidas" están completas...
España necesita universidades públicas con suficiente oferta de plazas, con suficiente oferta de grados con demanda, y que huelan menos a "cerrao", mientras no tengas eso, sí, necesitas universidades privadas, o si no simplemente la gente no tendría acceso a estudios superiores.
#1 El problema no es construír vivienda. El problema es hacerlo con el uso de inciativa privada, porque los precios que se ponen por ella son desorbitantes para la gente que cobra el SMI.
Pisos con unos tristes setenta metros cuadrados a 150.000€ hacia arriba, es un un puto timo, porque la gente que cobra el SMI (millones de personas en este país) se les hace imposible optar a ellas. Así que sigues estando en lo mismo, por muchos millones de viviendas que construyas, los pones todos a partir de 150.000€ es imposible.
Hay que levantar pisos públicos con pasta del estado, para que la gente con sueldos miserables pueda vivir, aaí es como haces que la cosa afloje. ¿Que la privada construye pisos para ricos?, perfecto, que se lo queden los que puedan permitírselo. Pero el parqué de vivienda mayoritaria, debe ser construíada por el estado.
Pero eso no va a ocurrir, porque hay muchos sobres en el PPSOE que controlan grandes constructoras, inmobiliaras, etc. Es mucha pasta que les entra en uss bolsillos, sin hacer nada de nada.
#27 Quizas sea eso lo que fuerce a que las empresas se deslocalicen y el teletrabajo aumente.
Si sigues contruyendo mas en las grandes ciudades ya de por si masificadas (Barcelona ya es muy complicado porque tienen el mar y la montaña y otras poblaciones que la rodean) lo unico que consigues es que mas y mas empresas quieran seguir instalandose en ellas y por consiguiente, mucha mas gente necesite ir a esas ciudades y menos inversion en servicios, infraestructuras mantienes en otras ciudades pequeñas, que es donde mas necesario es tirar el foco ahora.
No solo es construir mas, es gestionar la movilidad de la masa de gente que va a una ciudad, y vemos como las grandes mega urbes del mundo tienen problemas gordos de movilidad que no se solucionan con mas y mas carriles en las autopistas como se ha demostrado en Los Angeles y Vancouver, y donde el transporte publico tampoco funciona con barrios de altisima densidad, donde el transporte publico termina saturandose, colapsado, y donde la gente se tiene que ir a vivir cada vez mas lejos para ir al trabajo.
En el area metropolitana de Madrid puedes seguir construyendo mucho mas, pero si ahora mismo ya esta el transporte publico a tope, y la M-40 y M-30 colapsadas en horas punta, seguir metiendo mas poblacion en Madrid y alrededores solo aumenta este colapso... luego el diseño de las grandes ciudades esta mal planificado, sobre todo Madrid, donde tienes las empresas en el norte-oeste (Centro, Castellana, Chamartin, Alcobendas, Tres Cantos, Pozuelo, Majadahonda, etc) pero mucha gente se tiene que mover desde cada vez mas lejos para ir a esas zonas donde se concentra el trabajo: Alcorcon, Mostoles, Fuenlabrada, Navalcarnero, Alcala de Henares, incluso ya Guadalajara y Toledo en trayectos de mas de 1h de transporte publico o carretera... es una barbaridad innecesaria, mas cuando muchos de esos trabajos son en los multiples edificios acristalados de esas areas, es decir, oficina, trabajo que puede realizarse en cualquier sitio con ordenador, ya sea desde casa o en otra oficina en otra zona menos congestionada y tensionada.
#18 Y mientras siguán construyendo pisos de 80 metros por más medio millón de euros seguirá sin serlo. Necesitamos viviendas para quienes necesitan residir en ellas, no para seguir engordando a los buitres y la burbuja.
#1 " no hay más remedio que construir allá donde la gente busca trabajo"
Si, hay mas remedios: deslocalizar trabajos de las grandes ciudades y llevarlos a ciudades mas pequeñas, y aumentar el teletrabajo 100%... solo con eso ya destensionas muchas ciudades, y no me vengais con el camarero y el cocinero que no pueden teletrabajar porque tanto en Madrid como en Barcelona hay un porcentaje bastante alto de gente que trabaja delante de un ordenador en un edificio acristalado... no, no tienen que estar pendientes del rebaño de ovejas, su trabajo lo pueden hacer facilmente desde casa o en otra ciudad mas pequeña y asequible...
#1 Vivo en una zona tensionada y teletrabajo desde la pandemia. En estos 5 años no he dejado de vivir rodeado de obras y sufrirlas, construir se construye pero si luego salen a precios desorbitados que ninguna familia trabajadora se pueden permitir y terminan aumentando las carteras de pisos de rentistas que ya viven como Dios como está pasando poco solucionará el problema de la vivienda...
#40#3 Bueno, y si es verdad qué pasa...otros dejan bolsos en los asientos del congreso , emiten por plasma para no dar margen de réplica, se van a Portugal después de haber muerto gente aplastada en un concierto....¿sigo?
#12 Es cierto que las bombas de calor pierden eficiencia cuando el ratio entre temperatura exterior e interior crece, pero eso pasa en todas las bombas de calor, domésticas o no. Es una cuestión puramente termodinámica (Carnot). No hay mucha solución al respecto...
...bueno sí: llevarse la bomba de calor a un clima templado y devolver el calor por tubos aislados (o directamente traer el calor del clima templado por tubos aislados ).
#30 puedo asegurar, sin miedo a equivocarme, que los judíos ortodoxos de NY que se oponen al sionismo (Naturei Karta), son de todo menos sensatos. La única razón por la que se oponen a la ocupación palestina es porque dicen que el único que puede devolver el estado judío es el mesías.
#4 Mira los precios del petróleo en los últimos 5 años. El petróleo está baratisimo. Hubo una subidita que duró un mes y ha servido para justificar la inflación junto a; no hay chips, un barco ha encallado en el Canal de Suez, no hay barcos de transporte marítimo ya que se desguazaron en la pandemia, no hay transportistas, no llueve, hace sol, los hutíes tienen tirachinas...
#2 La bajada de deuda es por la inflación, estás pagando más impuestos y baja la deuda porque se recauda más. Pagan las clases trabajadoras.
#8 La inflación es siempre, en todo caso, en todo momento, en todo país, en toda la historia pasada y en la futura, culpa del estado.
De hecho la inflación no es el aumento generalizado de precios, eso es un efecto secundario. La inflación es la pérdida de valor de la moneda. BTW valor y precio no son lo mismo.
Por cierto que cuando el dólar estaba con el patrón oro, como el oro no pierde valor, no hubo inflación. Del año 1800 al año 1900 el dólar sufrió DEFLACIÓN acumulada, no inflación. En 100 años. Digo "sufrió" deflación, pero en realidad la economía americana creció enormemente en el siglo XIX. En cuanto empezaron a bajarse del patrón oro empezó a haber inflación. Por supuesto mientras tanto el oro no ha perdido valor.
#84 elelfo * 
). 
