#15 Yo si se mucho, biólogo, y la similitud con ratones es poco más o menos que con cualquier mamífero. Un ratón vive dos años y su metabolismo es más rápido y su genética difiere considerablemente. Hasta que no se pruebe en humanos no sabemos si nos va a servir. Pero obvio que por aquí se empieza.
Francia posee un total aproximado de 290 ojivas nucleares operativas. A diferencia de las superpotencias, casi la totalidad de su arsenal está desplegado o listo para su uso inmediato, no en reserva a largo plazo.
2. Los Dos Pilares Estratégicos
Francia eliminó su componente terrestre (misiles en silos) en los años 90, por lo que su fuerza se divide en:
Componente Marítimo (El núcleo de la disuasión):
Gestionado por la FOST (Fuerza Oceánica Estratégica).
Cuenta con 4 submarinos nucleares de clase Triomphant (Le Triomphant, Le Téméraire, Le Vigilant, Le Terrible).
Cada submarino puede cargar 16 misiles M51, los cuales tienen un alcance de entre 8,000 y 10,000 km y pueden llevar múltiples ojivas independientes (MIRV).
Disponibilidad: Al menos uno de estos submarinos está siempre patrullando en el mar, en un lugar desconocido, las 24 horas del día.
Componente Aéreo (La fuerza flexible):
Compuesto por unos 50 misiles ASMP-A (misiles de crucero supersónicos aire-suelo).
Son transportados por cazas Rafale B (Ejército del Aire) y Rafale M (Marina, operando desde el portaaviones Charles de Gaulle).
Esta rama permite realizar una "advertencia final" antes de un ataque total.
#6 Cuando compras cualquier tipo de armamento a EEUU, en contrato viene especificado que solo puede utilizarse contra países que no sean considerados aliados de EEUU, y que EEUU se reserva el derecho de bloquear dicho armamento en caso contrario.
#12 Tengo la teoría de que están azuzando tanto al ICE para que la gente no blanca tenga miedo de ir a votar.
Y así mantener el control del legislativo tras las elecciones.
#51 Ciertamente. Y ése fue uno de los argumentos de peso que llevaron a Kazajistán y a Bielorrusia a firmar el pacto. Pero Ucrania no sólo heredó miles de ojivas y armas tácticas, sino que además contaba con infraestructura y miles de técnicos que eran imprescindibles para el programa nuclear soviético (para operar los ICBM, sin ir más lejos -no pun intended-).
Ucrania pronto vio que, a pesar de contar con la infraestructura y el capital humano necesario, desarrollar su propio sistema de control era económicamente inasumible. Pero jugó sus cartas como medida de presión. Rusia, por su parte, necesitaba infraestructura y técnicos en Ucrania para mantener parte de su propio arsenal (y, de hecho, no consiguió eliminar por completo esta dependencia hasta la década pasada) y EE. UU. temía la fuga de cerebros y nukes a otros países no aliados que estaban desarrollando programas nucleares por esas fechas (Corea del Norte, Irán, Irak, Libia...) .
Sí, sí, sí... que me quedo sin comer...!!
Francia posee un total aproximado de 290 ojivas nucleares operativas. A diferencia de las superpotencias, casi la totalidad de su arsenal está desplegado o listo para su uso inmediato, no en reserva a largo plazo.
2. Los Dos Pilares Estratégicos
Francia eliminó su componente terrestre (misiles en silos) en los años 90, por lo que su fuerza se divide en:
Componente Marítimo (El núcleo de la disuasión):
Gestionado por la FOST (Fuerza Oceánica Estratégica).
Cuenta con 4 submarinos nucleares de clase Triomphant (Le Triomphant, Le Téméraire, Le Vigilant, Le Terrible).
Cada submarino puede cargar 16 misiles M51, los cuales tienen un alcance de entre 8,000 y 10,000 km y pueden llevar múltiples ojivas independientes (MIRV).
Disponibilidad: Al menos uno de estos submarinos está siempre patrullando en el mar, en un lugar desconocido, las 24 horas del día.
Componente Aéreo (La fuerza flexible):
Compuesto por unos 50 misiles ASMP-A (misiles de crucero supersónicos aire-suelo).
Son transportados por cazas Rafale B (Ejército del Aire) y Rafale M (Marina, operando desde el portaaviones Charles de Gaulle).
Esta rama permite realizar una "advertencia final" antes de un ataque total.
www.iniseg.es/blog/ciberseguridad/que-diferencias-hay-entre-hacker-y-c
Cc #14
news.wsu.edu/press-release/2024/12/12/more-dense-populated-neighborhoo
academic.oup.com/aje/advance-article/doi/10.1093/aje/kwae170/7921540
Es explica el tema de que a veces la gente de ciudades pequeñas y pueblos llega a BCN o Madrid
Y así mantener el control del legislativo tras las elecciones.
En realidad allí no sé porque desconozco su mentalidad, pero si hicieran esa oferta en España, estoy seguro del resultado
#NiOlvidoNiPerdón #AyusoaPrisión
Ucrania pronto vio que, a pesar de contar con la infraestructura y el capital humano necesario, desarrollar su propio sistema de control era económicamente inasumible. Pero jugó sus cartas como medida de presión. Rusia, por su parte, necesitaba infraestructura y técnicos en Ucrania para mantener parte de su propio arsenal (y, de hecho, no consiguió eliminar por completo esta dependencia hasta la década pasada) y EE. UU. temía la fuga de cerebros y nukes a otros países no aliados que estaban desarrollando programas nucleares por esas fechas (Corea del Norte, Irán, Irak, Libia...) .