#43 porque esa batería te evita llegar al apagón mientras otra tecnología con mucho mayor coste de respaldo para X potencia no arranca, permitiendo menor coste de red, pero no es electricidad «barata», es «respaldo» barato, ya que la otra opción puede ser cientos de miles de euros para que algo sólo esté caliente para arrancar.
Te lo pone el propio enlace: «Waratah tiene un contrato de 5,5 años para reservar la mayor parte de su capacidad para que actúe como una especie de “amortiguador” gigante, permitiendo que las grandes líneas de transmisión que alimentan los principales centros de carga en Sydney, Newcastle y Wollongong funcionen a mayor capacidad.»
#43 No he dicho que no sean viables, he dicho que no son viables como solución a gran escala, por supuesto que las baterías existen hace 100 años y son viables para usos específicos.
El coste de una planta fotovoltaica Utility-scale es muy variable, pero 800000 € el MW me parece mucho. De todos modos no es lo que cueste el proyecto si no el coste del MWh generado así como la vida útil de la planta lo que determina la viabilidad de una instalación, en proyectos grandes de fotovoltáica se suele calcular sobre los 30-40 eur el coste del MWh.
En las baterías, teniendo en cuenta que su vida útil de momento no pasa de los 15 años y que el coste de instalación por MW es altísimo de momento no son viables como solución a gran escala.
#30 Ok, una de las superbaterías más grandes del mundo aunque hay alguna mayor, con un pico de 369 MW. Para ponerlo en contexto la demanda ahora mismo en España es de 29000 MW y hoy se prevé un pico de 34000.
El coste de esos 369 MW fue de 1500 millones de USD.
No es viable de momento a gran escala.
#14 pues como el cereal, si se planta en secano no sirve la mitad de las veces, es una inversión en semilla, combustible abonos y tiempo tirada a la basura.
Mi padre sembraba cereal en secano y ha terminado por segarlo verde para ganado, es más rentable.
#25 Hombre, pues la previsión de España es que preveían que el agua de los ríos en verano no iba a tener temperatura suficiente para la refrigeración. No sé, me parece dar vueltas a algo que yo creo que está bastante claro leyendo el artículo.
#32 Porque ellos estudiaron el bachillerato de ciencias puras y pilotan un montón, no como los ingenieros japoneses, que se dedicaron solo a las ciencias sociales.
#14 Las centrales españolas cuentas con torres de refrigeración. No se si es la explicación o no, o si es cierta, pero es lo que dice el artículo. Así que sí, el artículo explica la diferencia de diseño entre países.
#6 "¿Y en España? A pesar de registrar temperaturas igual o incluso más elevadas, España no ha tenido que cerrar ninguna central nuclear por calor. Como ha explicado El Economista, la clave está en la infraestructura y el diseño. A diferencia de Francia, donde muchas plantas dependen directamente de ríos como el Garona o el Ródano, en España se han adoptado soluciones como las torres de refrigeración, que enfrían el agua antes de devolverla al entorno natural. Un ejemplo paradigmático es la central de Trillo, cuya capacidad para operar durante olas de calor se debe a este tipo de sistema."
#7 Sabías que durante la peste negra el agua estaba tan contaminada que se salvó en gran medida quién bebía alcohol y el resto perecieron? De ahí que el europeo sea de media más alcohólico que gentes de otras procedencias.
Sabías que el vino tinto tiene antioxidantes, mejora la salud cardiovascular y tiene también resveratrol, que ayuda a proteger la visión?
No quiero decir con esto que el alcohol sea bueno per se ni hacer apología, pero todo es un pelín relativo.
Y dicho esto, cada vez se consume menos alcohol y los mayores amenazas para la salud hoy día son la salud mental y los microplásticos.
#4 reivaj01 
