#4 Ya lo dije en su día. Me parece una burrada que cualquiera se registre, empiece a subir noticias a lo burro y pueda llegar a karma >20 en un par de semanas (con guías para ello), mientras que gente que estamos aquí décadas comentando casi todos los días y contribuyendo de verdad a la comunidad tengamos como mucho karma 10 ó 12 de vez en cuando.
#3 Sí, el oro, el cobre, el platino..... Pero en una placa base y en los imanes hay varias tierras raras (REE), pero en cantidades bastante bajas (excepto el neodimio de los imanes o el ytrio de los elementos fluorescentes). Dadas las propiedades fisico-químicas de las REE, su separación es compleja y pocos países tienen la tecnología para hacerlo. Su precio no subirá mucho ya que la muchas de las REE son abundantes, aunque cueste extraerlas. El problema es que China tiene el monopolio de la extracción, de ahí la necesidad de reciclarlas de los componentes electrónicos.
#4 lo es. Después de Fernando, lo siguiente era conectar eso con la guerra de Ucrania. Y después obviamente echarle la culpa a la OTAN y a que le compramos gas a EEUU. Cada día lo mismo.
las noticias y los comentarios más votados son los más populistas, pero que confirman el sesgo que nos gusta
Tal cual. Da igual la realidad
Artículo necesario #0
#15 Con el cierre prematuro de centrales nucleares han perpetuado el consumo de carbón y gas. Cuando eliminas un aliado en la lucha contra el cambio climático agravas el problema.
Su contribución actual al cambio climático es significativa.
#12 La realidad es que Alemania con su apuesta contra las nucleares generó en 2024 el 35% de su electricidad de fuentes que contribuyen al cambio climático, España lo hizo con un 19% y Francia con su apuesta nuclear lo hizo con un 4%.
#8 Veo que básicamente han aumentado la hidroeléctrica, y algo de solar, si hubieran mantenido la nuclear habrían podido reducir carbón y gas en mayor medida.
Su situación en cuanto a emisiones es muy mejorable, como expuse en mi anterior comentario.
#0 usa Firefox con ublock tb en el movil, y solucionado. Y con marcadores, contraseñas, pestañas... sincronizados.
Sin eso, es como leer el 20minutos escondido entre un 80% de espacio publicitario.
#11 Si y no. Estoy de acuerdo contigo en el poco a poco, eso es verdad. Pero puntualizaciones varias:
- La declaración responsable es un papel firmado por el director de obra que a los 5 años es nada.
- A nivel medioambiental la dirección de obra va por lo penal, pero inundaciones no.
- No cualquier planta de residuos, las plantas in situ para RCD por ejemplo no, esto al final es como te deje la AAPP. Y la EiA la pasa casi todo, pero es unos de los varios requisitos que te piden para una AAI o una AAU. La EiA es suelos, aguas, huella, olores, polvo, ruido...te defiendo lo que sea en esa parte si el resto de las parte de la AAI salen bien: empleo, reducción de residuos con código de tratamiento D...etc.
#3 Evidentemente al lado del barranco no se está reconstruyendo nada. Pero tienes un montón de municipios con más de 800.000 habitantes afectados en total que hay que reparar.
#3#4 Teniendo en cuenta que "el mismo sitio" es un pueblo con miles o decenas de miles de personas, ¿qué proponéis? ¿Construir viviendas para la gente que vive ahí y negocios para sus trabajadores y moverlos a todos a otro lado y cerrar esa zona a la humanidad por si acaso?
#9 Mandrago 
