#31 bueno, aquellos papeles al final quedaron en nada, ya se encargaron en la judicatura de condenar solo lo flagrante y obsceno. A lo que iba es que villarejo tiene mil cintas grabadas con conversaciones superchungas que luego no van a ningún sitio
#28 A ver, figura, que vas de listo y no te enteras. Fraga apoyó una dictadura, firmó sentencias de muerte y luego se blanqueó en democracia, ¿y tú usas eso para justificar una ley de amnistía? Bravo, campeón. Eso se llama relativismo moral de saldo. Lo de que la ley “no dice nada de escaños” es de traca: claro que no lo dice, pero si no entiendes que es fruto de un pacto político para que Sánchez conserve el poder, es que te faltan dos hervores.
Y sobre el Rey, la inviolabilidad no te da barra libre para delinquir: te inhabilita para ser juzgado mientras reina, no para siempre ni para todo. Infórmate antes de soltar barbaridades.
Ah, y lo de “la ley no es del Gobierno” es la típica paparruchada de manual: claro que la aprueba el Parlamento, pero la impulsa el Gobierno con su mayoría a medida, que para eso reparten prebendas. Que te pongas técnico no tapa el hedor político de la ley. Aprende a distinguir formas de fondo, que estás discutiendo en chándal en una cena de gala.
#25 Pues a ver si te aclaras, porque mezclar al emérito, el CGPJ, Fraga y los indultos es una ensalada sin aliñar. Lo de Fraga fue bajo un régimen dictatorial, no democrático, así que usar eso para justificar una amnistía en democracia es una majadería. Lo del emérito, si es delito, que se juzgue, pero eso no convierte en legal una ley que borra delitos políticos a cambio de escaños. Y respecto a lo del CGPJ, ¿de verdad comparas declaraciones bocachanclas con una ley hecha a medida para delincuentes fugados? Feijóo puede tener contradicciones, pero aquí defiende principios básicos del Estado de derecho que algunos os pasáis por el forro cuando os conviene.
#13 España gasta un 2 y pico % en defensa. Y por ejemplo tenemos más tanques que Francia o UK. Creo que es una cifra más que suficiente y en línea con muchos otros países.
#13Se puede criticar lo que hace rusia en ucrania, lo que hace israel en palestina y lo que hacen israel e USA en Iran.
Y lo que hace Ucrania a sus ciudadanos, y lo que hace Hamás. Todo se puede criticar, ahora bien, cuando analizas a todos los que puedes criticar en el mundo, uno se da fácilmente cuenta de que los iluminados de la OTAN están detrás de muchos de esos actos criminales. Tampoco es de extrañar en una organización que ha llevado a cabo atentados terroristas en Europa:
Eso sí, la ignorancia hace que muchos vean algo bueno en estos criminales, que es cierto que son unos maestros del engaño. Fíjate tú que han podido hacer lo que puedes ver en el link anterior y aún hay subnormales que creen que es una organización defensiva por la paz y la seguridad de Europa . Hasta un terraplanista me merece más respeto porque al fin y al cabo su imbecilidad no hace daño a nadie.
#13 Ah, claro, "avances", dice. Como si delegar la defensa nacional en otros fuera un logro. Tenemos un ejército infrafinanciado, dependemos del escudo de EE. UU., y cuando toca mover ficha, nos toca tragar con lo que digan. ¿Que hay que mandar armas a Israel mientras masacran civiles en Gaza? Pues a callar y a pagar, que es lo que toca por no tener autonomía ni criterio. ¿Que nuestro "ridículo gasto en defensa" nos da margen para progresar? Sí, claro, progresar hacia la irrelevancia estratégica y la sumisión diplomática. Fantástico avance: no tener ni voz ni voto y encima colaborar con genocidios por inercia. Bravo.
#13 nadie va a atacar a españa. Es parte de la EC. La otan es resundante y amha sido inutil siempre. O acaso marruecos no llegó incluso a invadir perejil?
La OTAN no está para defender a Europa, está para defender a EEUU.
EEUU nunca ha tenido intención de defender Europa... es justo al revés, Europa es la primera linea de defensa de EEUU contra el resto del mundo.
Te invito a leer los planes de la OTAN para la III guerra mundial durante la guerra fria. El plan de EEUU era enfrentarse y vencer a la URSS en suelo europeo, dejándolo totalmente arrasado, pero preservando suelo americano inmaculado.... Para EEUU Europa solo es el tablero de juego.
#166 ¿Pero a mi que me cuentas de Feijoo y de Bárcenas y de esa banda de mataos?
Me la suda quien salga mientras echen a los carroñeros que hay ahora. Que busquen un sustituto de Sanchez, y se presente. Y si sale, bien, y si no sale, será porque la mayoría lo prefiere, ¿o tambien tenéis problemas con eso? ¿Con que la gente decida?
#162 aquí no se discute si P. Sanchez se ha enriquecido o no, al menos de momento.
Lo de las ovejas supongo que lo dices por los rebaños de apesebrados repitiendo lo de los medios buleros, fango y demás, y luego ha resultado lo que ha resultado. Que la maquina no necesitaba crear fango, ya se ocupaban ellos mismos.
La diferencia es lo que tu dices sí, a unos les echaron, y otros, se aferran a la silla que ni las garrapatas más corruptas. Vergonzoso.
#6 Lo del terreno en Centroamérica era cierto, en lo que se equivocaron fue en la moneda en la que estaba valorado dicho terreno. Y lo del patrimonio del hermanito, si recuerdo bien, fue que el propio hermanito rellenó un formulario con los datos que no eran.
Pero ya sabemos que cuando la UCO dijo que no había encontrado pruebas de nada ilegal con Begoña, la UCO era palabra divina y no había que ir a juicio, sobraban los jueces.
#44 Imagina un fiscal que no sea del PSOE borrando todos sus whassaps, gmails, y todo lo que puede. Seguro que tendríais clarísimo que no tiene nada que ocultar.
#44 Exacto. Esa diferencia de trato es lo que señalo.
Si vierais un vídeo de Sánchez violando una vieja con una escoba aún seguirías pensando que lo grave es que Ayuso ayer no dejó propina en el café.
#56 A ver, yo tampoco tengo claro del todo como creo que debería ser la educación y puede que también caiga en contradicciones. Aún así voy a intentar expresarlo.
No creo que la educación deba limitarse a conocimientos y herramientas, como tu dices esto también es ideología, es formar peones para mantener el sistema capitalista sin que se quejen demasiado.
Lo que yo creo es que la educación debe fomentar el espíritu crítico, enseñar a formarse su propia opinión y no aceptar ninguna verdad absoluta venga de donde venga. Y sí, también creo que se deben fomentar valores como la tolerancia o el respeto a los valores humanos, supongo que aquí hay algo de ideología.
Pero meter algo tan concreto como el fomento de los ODS de la agenda 2030 (aunque yo comparta sus valores) me parece ir un poquito más allá, ya es imponer los objetivos de una entidad, su ideología. Y eso lleva a que los mentecatos que solo ven ideología cuando no es la suya te puedan acusar de adoctrinar y que hasta tengan un punto de razón (obviando que lo suyo sería peor), y hace que su discurso populista facilón cale. Ellos tienen claro que pueden imponer sus valores porque son los buenos. ¿Debemos hacer nosotros lo mismo? ¿Como los criticarás cuando ellos impongan sus valores?
Además, aún tendiendo buena voluntad, si les metes los ODS con calzador en cada actividad a chavales de 15 años lo que consigues es que lo vean como una imposición y que el ser facha sea el nuevo punk.
Que deben tratarse los temas sociales, evidentemente, y debatir sobre ellos, analizar las diferentes perspectivas , que dicen los defensores del capitalismo y los críticos (o sobre cualquier otro tema), y se deberían explicar bien las falacias, los sesgos cognitivos, las estrategias de manipulación, dar más peso a la filosofía, a la ética. Este tipo de enfoque, creo yo, además de ser más eficaz no sería imponer ideología, sería fomentar el pensamiento crítico.
#39 Yo no quiero hacer ver nada y mucho menos lo que tú dices. He dicho que no entro en si es bueno o malo, es un tema complejo que daría para discutir mucho.
Sobre lo que dices de la religión, completamente de acuerdo, fuera de la escuela y ningún privilegio a la iglesia. Por mi como si queman a los curas en la plaza dle pueblo.
Por otra parte estoy de acuerdo en que la educación debe fomentar valores éticos y comparto todos y cada uno de los objetivos de la agenda 2030. Pero ojo, eso no deja de ser ideología de Estado, la educación siempre se ha utilizado para reproducir la ideología de Estado y esto puede suponer un peligro, ¿que pasaría si los objetivos cambian porque la mayoría la tiene la extrema derecha y tuviéramos como objetivos fomentar la familia tradicional o promover los valores católicos?
#36 Luis_F 
. Hasta un terraplanista me merece más respeto porque al fin y al cabo su imbecilidad no hace daño a nadie. 
