ecologista_sandia

#11 Sospecho que a muchos nos gustaría saber tu opinión profesional sobre todo este tema.
Vaaaa, vengaaaa, animateeeee

eldarel

#19 Aprovecho que #19 empieza, para pober la primera duda #11.
¿Por qué citó a Sanchez como testigo en vez de como investigado?
Si a la mujer la acusan de tráfico de influencias, usando su relación con el Presidente del Gobierno en la residencia oficial, ¿no sería el presidente cooperador necesario?

PasaPollo

#199 En ese caso el asunto escalaría porque en tanto aforado el presidente del Gobierno ha de ser enjuiciado penalmente por el Supremo.

T

#11 Por activa y por pasiva me han dicho que no podía porque no tenia sentido denunciar a un juez facha porque otro juez facha lo iba a defender.
Respecto a si debe denunciar o no, si tiene pruebas de prevaricación es su deber denunciarlas. Si no las tiene y está intentado silenciar al juez es otro tema y es un tema muy feo.

Alegremensajero

#22 Se ha inventado 2 artículos de la ley de enjuiciamiento criminal para citarlo a declarar... Y algunos todavía diciendo gilipolleces de intentar silenciar al juez

T

#44 ya veo que dudas que tenga pruebas, por eso insinuas lo de silenciar, sino tu comentario sería una gilipollez respecto de lo que he dicho.

PasaPollo

#22 Pero es que me hablas de dos cosas distintas, te lo repito. ¿No podía querellarse o no tenía sentido querellarse (es decir, no debería)? Porque son dos cosas contradictorias.

T

#56 Te he dicho lo que me han dicho, tendrás que escribir a la gente que me lo ha dicho y corregirles a ellos si quieres.
Respecto de deber o no deber, ya te he dado mi opinión al respecto.

M

#61 #22 Si haces tuyas las opiniones de quien te lo ha dicho (como lo has hecho en tus comentarios) es normal que te interpelen a ti, no vengas ahora cogiéndotela con papel de fumar.

T

#91 No me la he cogido con nada, he dicho claramente desde el principio que era lo que me habian dicho.
De todos modos no entiendo que aporta tu comentario a la conversación.

PasaPollo

#61 Vale, entiendo. Pues es que no leyendo de primera mano a esas personas no tengo ni idea de a qué se referían.

T

#105 Sé que esto igual no te ayuda.
Pero cada vez que he sugerido que Sanchez denunciase al juez, siempre tenía la misma respuesta:
- Sanchez no puede porque los jueces son fachas y van a ganar los jueces.

Todo el mundo lo mismo. Entiendo tu argumento de que igual es un "no tiene sentido", puede ser, pero es lo que la gente me ha ido diciendo.
Ahora me gustaría saber que opina la gente que me ha dicho eso, a ver si lo descubro. Tengo curiosidad

#22 se puede denunciar en europa. y la mayoría de jueces de este pais, son progresistas....

pero si, hasta hoy el discurso era ese. el juez hace algo ilegal delante de todo el mundo, pero no se le puede hacer nada de nada.... en fin.

gustavocarra

#73 De los autores de "todos los medios de comunicación están en manos de la izquierda" ahora llega a sus pantallas "la mayoría de los jueces de este país son progresistas".

Caravan_Palace

#73 la mayoría de jueces de este país son progresistas!

Datos recién sacados de la universidad de tus huevazos morenos.

Ay camarada ...

Caravan_Palace

#136 no solo la asociación de jueces más grande de España es progresista. La mayoría de jueces tb lo son.


O eso dice el compañero camarada en su post #73

StuartMcNight

#183 lol Pues como su afirmacion de #73 sea igual de cierta (que NO lo es) como su afirmacion sobre las asociaciones de jueces lo tenemos apañado.

I

#183 Esto es como las encuestas, si preguntas nunca nadie es de derechas... todos "progresistas de izquierdas". Debe ser que a la hora de votar no lo tienen tan claro. O que son tan hipócritas como los que van a misa.

Caravan_Palace

#204 a mí tb me daría vergüenza decir que soy de derechas

manzitor

#22 Cuando tú denuncias algo, un robo, por ejemplo, no tienes pruebas. La instrucción se encarga de esto. En este caso, el perjudicado entiende que hay indicios suficientes y lo pone en conocimiento del juzgado. Es coherente, justo, injusto, legal o no. El tiempo le dará la razón.

Ovlak

#11 Pregunta técnica: ¿era preciso que Sánchez estuviera personado de alguna forma en la causa (en este caso, como testigo) para poder iniciar una querella por una presunta prevaricación judicial derivada de la misma o podía haberlo hecho en cualquier momento?

PasaPollo

#70 Interesante lo que dices. Ignoro el desarrollo jurisprudencial del 466 pero del tenor literal parece que el delito nace de la mera resolución y no de su firmeza, aunque lo que dices tiene bastante sentido.

Sea como sea, y desde mi ignorancia, entiendo que de todas formas tendrá más peso el hecho de que los recursos no hayan prosperado (y de que a Sánchez le convenía más pararlo por recurso que no por querella).

CC #75

#43 no es necesario, el delito de prevaricación es público, hasta donde yo sé.

Aclaro que nunca he llevado ningún tema de prevaricación y mi conocimiento práctico es muy limitado en esto...

T

#95 Gracias

C

#43 No está personado de ninguna forma, es un mero testigo.

y

#11 Yo creo que los tiempos cuentan. No se ha querellado antes porque no se había producido la declaración presencial.

Una vez realizada la declaración presencial entonces si ha prevaricado. Antes de eso solo cabía recurso contra la negativa de declarar por escrito, no denuncia por prevaricación.

Te agradecería me corrigieses que seguro que habré metido la pata.

cc #3

T

#70 La verdad es que lo desconozco, imagino que será como dices, no lo sé. IgualPasaPolloPasaPollo puede aclarar si es así

JohnSmith_

#11 Tu que controlas, una pregunta, si me permites: ahora que se ha querellado, seria motivo de peso para que Peinado se recuse?. Gracias por adelantado.

PasaPollo

#84 Pequeña precisión: la recusación no es un término transitivo. Uno no "se" recusa porque recusar sólo lo pueden hacer otros; si un juez se quiere apartar debe abstenerse. Vamos, que recusar es echar y abstenerse es irse, y uno no se puede echar a sí mismo.

La mera querella no es per se motivo para la recusación, que es su propia cosa con sus propios procedimientos.

JohnSmith_

#101 Pero si me cae en mi juzgado un caso contra mi hijo, yo no puedo decir: "no quiero saber nada, buscad a otro"?. Habra que informarlo de alguna manera para que defensas y acusaciones puedan pedir que me vaya, no?.

De esa forma, alguien podra pedir ahora que se aparte no?.

Muchas gracias!!!

victorjba

#110 Claro que si, si un juez considera que hay un conflicto de intereses puede inhibirse, hace un auto que explique que por esto esto y lo otro se inhibe y santas pascuas. Y si no le da la gana hacerlo una parte puede recusarle.

JohnSmith_

#159 Si, es lo que estaba empezando a concluir. Empieza a estar clara la jugada de Sanchez entonces lol

A

#14 y es lo que ha hecho, la acumulación de mierda ya es importante.

En cualquier caso, al juez le va a dar igual porque este es a buen seguro su último caso antes de jubilarse, así que si lo inhabilitan le va a dar exactamente igual. Precisamente por eso es este juez, y no otro, el que está haciendo todo esto, porque a efectos prácticos, es inhabilitable.

sonix

#32 no sé si puede tener alguna pena penal.

MaKaNaS

#32 Lo mismo me equivoco, pero creo que una inhabilitación podría afectar al cobro de su pensión...

t

#133 Eso no creo que sea un problema para el pollo este, con los amigos que ha hecho últimamente.

d

#133 eso creo yo también, que lo va a dejar sin pensión

b

#32 No se trata tanto de su inhabilitación futura, sino de contrarrestar ahora a nivel mediático la 'foto' de Sánchez declarando.

m

#21 Se les va quedar ese papel en la lista de espera

MCN

#1 la querella es por no dejarle declarar por escrito. Tampoco hace mucho de eso.

7

#24 Supongo que estaba esperando a tener argumentos sólidos e incontrovertibles. Demostrar la prevaricación no es fácil y a esto hay que sumarle el corporativismo de los jueces. Es un paso arriesgado.
“No nos parece posible lógicamente ninguna pregunta vinculada a la investigación de la que pudiese saber el testigo si no es teniendo relación con su cargo, precisamente por la construcción típica del único delito por el que se justifica el interrogatorio”
Esto demuestra el delito más allá de toda duda razonable.

MCN

#36 Y es de sentido común lo que dicen. La mujer la acusan de tráfico de influencias porque su marido es presidente, pero a el lo citan a declarar como marido y lo de presidente no importa. Aún así, seguro que el juez y sus amigos tienen alguna carta bajo la manga para salirse con la suya. O, les da igual y lo importante es el show.

G00GLE

#36 Por amor. La respuesta correcta es "por amor", eso nunca tiene que ver con el cargo.
Es como la carta "sales de la carcel, cobras 20.000 y te vas a vivir a Suiza"
Fuera coñas, argumento muy razonable.

Bley

#1 No os entiendo ¿quien es el bueno?

- El ultra poderoso Presidente del Gobierno (lider de una mafia llamada PSOE), que controla la fiscalia, el Tribunal Constitucional, parte del CGPJ y el presupuesto del Poder judicial, los medios de comunicación, miles de millones de euros de presupuesto, puede hacer decretos, etc

- O un simple funcionario (juez) que ha visto corrupción en un demanda que admitió a tramite y la está investigando.

¿No se puede investigar al hombre mas poderoso del país? ¿ni aun cuando hay claros indicios de que su esposa, de forma descaradísima, se aprovecha del puesto de su marido para que le reciban gente con mucho dinero y le den cátedras sin tener carrera (de captacion de fondos publicos encima)?

salteado3

#90 Qué películas te montas... ¿Cuándo sale Kevin Costner?

s

#90 No, no puede investigar. Si hay indicios de que el presidente haya prevaricado, debe remitir los indicios al tribunal supremo ya que el presidente esta aforado. Apartado 1 del artículo 102 de la Constitución.

Bley

#108 Solo faltaba que se afore también a su mujer, cortaros un poco los mercenarios.

¡A votar negativo rápido que se oculte el comentario!
#128 Que velocidad, no teneis vergüenza ninguna.

g

#108 Puede que me equivoque, pero creo que el aforamiento no se aplica puesto que no se le está imputando nada. Se le llama como condición de marido de la imputada para que preste declaración.
Eso sí, como marido podría negarse a declarar.

b

#108 Es a la mujer a la que investiga.

Djalminha

#90 El bueno es el de izquierdas, siempre.

Es cuestión de fe, no de obras.

a

#114 Las obras y la fe pa tus amigos del Opus

par

#114 Y asi, sin mas, te puedes sacudir cualquier argumento en contra. Que facil que es, eh?

Es porque es de izquierdas, claro. No porque todo este asunto (lo que esta haciendo el juez) apesta desde lejos.

chemari

#90 que tu no conozcas la ley lo entiendo. Pero un juez debería saber que no se pueden hacer investigaciones prospectivas.

m

#90 Para que preguntas, si esta claro que tu ya has juzgado y condenado a ambas partes?

Battlestar

#90 Se puede y se debe, pero al mismo tiempo para los mundanos muchas de las decisiones de este juez resultan chocantes.

Y no creo que Begoña sea un angelito impoluto. Tengo que el convencimiento de que se ha aprovechado del cargo de su marido para conseguir favores, y que Pedroa se ha beneficiado tambien. Como tengo el convencimiento de que Aznar pillo cacho en su dia o que la M de M.Rajoy es ineludiblemente la de Morirarty

Pero vivimos en un estado garantista con procedimientos que hay que seguir y se juzgan hechos concretos que han de probarse en un entorno regulado.

Y aunque piense que Begoña seguramente se ha beneficiado de la posición de su marido, porque es natural como la vida misma, eso no está reñido con que el juez este tomando decisiones muy cuestionables. Como llamar a Pedro a declarar en su calidad de marido. Porque si es trafico de influencias lo normal seria citarlo por su cargo, y como marido tiene el derecho de no declarar contra su mujer.

Vettel

#90 Con ese argumento tienes una película de puta madre de antena tres para hacer la siesta antes de finalizar el primer acto.

Lo de no cagarte encima mientras respiras debe suponerte un gran esfuerzo diario.

desatranquesjaen

#90 Creo que debes leer más.

j

#90 ojala netflix tendría el dinero para producir la pelicula que te estas montando

v

#90 El Gobierno no controla al Tribunal Constitucional y los nombramientos del CGPJ hasta ahora estaban bloqueados por el PP porque se necesita una mayoría absoluta. Los medios de comunicación en su mayoría son de derechas.
La investigación es a Begoña Gómez, no al presidente del Gobierno, que no esta como imputado ni investigado. Declara como testigo.
No, no se pueden hacer investigaciones prospectivas.
Investigación prospectiva: aquella que se produce cuando “no hay un hecho delictivo claro, por lo que no debería hacerse”. 
Ejemplo: casos que se conocen a través de los medios de comunicación y que un juez decide investigarlos sin existir denuncias previas. Tribunal Supremo se pronunció sobre “supuestos de investigaciones consideradas prospectivas por no basarse en hechos indiciariamente delictivos”. Algunos de estos supuestos son:
- Que estén basadas en meras hipótesis subjetivas.- Que se encuentren vacías de datos concretos y no estén asentadas en indicios sólidos.- Que se construyan en base a sesgos retrospectivos.- Que vulneren el principio de especialidad: este impone la prohibición a los poderes públicos de inmiscuirse en la intimidad del investigado para ver qué es lo que encuentran.  
Artículo 777 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: En él se especifican los procesos para investigar a alguien y siempre en referencia a un “hecho” delictivo. No contempla suposiciones, como sí haría una investigación prospectiva. Es como si nos investigan a cualquiera de nosotros sin pruebas pero por si hemos cometido o vamos a cometer algún delito. No es posible iniciar procesos penales para investigar en general a una persona o a su ámbito entero profesional o empresarial. 
 

Idiocrata

#90 hay que ser muy naif o un burdo manipulador para no ver qué detrás de todo esto hay política del más bajo nivel... Que no saben ya cómo derribar al adversario político. Que por muchísimo más no están haciendo ni la mitad con Ayuso... De verdad que es un insulto a la inteligencia. Me parece muy bien que te quieras tan poco pero deja de intoxicar. Las opinión pública es tan tan tan fácil de manipular...

j

#90 El bueno Clint Eastwood, el malo Lee Van Cleef y el malo Eli Wallach

Varlak

#1 Ahora se pone seria la cosa, a ver si este sistema corrupto explota de una vez aunque sea porque la mitad controlada por un bando quiere meter en la carcel a la otra

p

#1 Pero no dijo Sánchez que iba a colaborar con la Justicia. ¿Qué ha pasado? ¿Ha vuelto a cambiar de opinión?

m

#118 Y ha colaborado, solo ha ejercido un derecho que tiene, y no es que yo lo diga, lo acaba de decir un juez ahora mismo en la tv.

p

#129 ¿Ha colaborado? Ha dicho que no iba a declarar respecto a su mujer. ¿Y respecto a Barrabés? ¿Y al rector de la universidad? ¿También está casado con ellos?

7

#118 Tu razonamiento es erróneo de base. Aquí no estamos ante un proceso judicial, asistimos en directo al caso más grave de lawfare en este pais después del que se llevó a cabo contra Podemos.

p

#130 Efecticamente, el caso de lawfare más grave de este país: el del Presidente del Gobierno contra un juez. Asistimos en directo a la demoliciíon de la Justicia en España, y las focas progres estáis aplaudiendo hasta que os sangran las manos. En unos añitos, cuando los perjudicados seais vosotros, lo lamentaréis.

t

#118 Colaborar con la justicia también es sacar a delincuentes de la judicatura.

b

#118 Creo que esta empezando a colaborar con la justicia.

deprecator_

#118 Pasa que es victima de un delito.

danip3

#1 No se querella, nos querellamos todos porque la abogacia del Estado la pagamos todos, los que están con el "hijoputa" y los que no lo están.

m

#139 también nos querellamos contra el Estado, pues el juez Peinado no es responsable de nada y, si hay que pagar, lo hará el Estado, es decir, nosotros.

B

#1 pero entonces eso es que creemos en la justicia?, vaya lío...

m

#21 Se les va quedar ese papel en la lista de espera

Jesulisto

#18 ¡Mis dieses! lol

noexisto

#18 Me parto lol

troll_hdlgp

#18 Me lo guardo antes de que algún admin lo borre

sauron34_1

#18 lo mejor que he visto por aquí en mucho tiempo.

ClonA43

#18 si pudiera votar te daría un like. Pero los continuos strikes ideológicos de este panfleto me tienen el karma pelao.

herlocksholmes

#89 Le doy mi positivo y el tuyo, con mi cuenta clon

vicus.

Si lo dice un diario tan serio y de fiar como El Mundo, no lo pongan en duda... jajajaja

thoro

#4 Que las hagan públicas todas y podremos tener fuentes para desmentir posibles bulos.
Si no tienen nada que esconder o malversar, claro está...

pedrario

#6 Aun necesitan tiempo para hacerlas.

thoro

#9 Les falta gente para falsificar tantas actas de votos y por eso van tan lentos

vicus.

#6 Si da igual, si no son las actas, se inventan otro yo que se...

Alakrán_

#11 Si, se inventan que los han hackeado... y Maduro presidente. ¿Y lo resultados electorales? ah ah ah, se siente. Surrealista todo, más los que defendéis la tiranía y el secuestro del pueblo venezolano.

luiggi

#11 jajajajaja ... si es que esta derecha imperialista se fija en detalles nimios, verdad? los resultados de las mesas electorales ... que tontería!!!

hay que reirse de algunos comentarios por no llorar y todavía va algún lamebotas y te vota positivo@candonga1 ... o un clon, sino no se entiende

lavacaquellora

#4 Lo raro es que no hayan dicho que sido ETA

vicus.

#12 Allá tienen por tradición que el pueblo elija al presidente y la oposición al presidente encargado...

air

#4 gracias por la alerta. Yo voto negativo la noticia solo por eso. "El Mundo" es un medio de la extrema derecha al servicio del imperialismo yanki.

Esos medios de comunicación son enemigos de Venezuela. Sus falacias esgrimidas quedan evidenciadas ante la realidad de los datos que exponen el nivel de concentración de los medios en manos de empresarios multimillonarios que defienden los intereses del sistema capitalista

En su asedio contra Venezuela, primero contra el comandante Chávez y ahora contra Nicolás Maduro, participan los gobiernos de diversos países encabezados por EE.UU.

El imperialismo “libertador” bombardea diariamente a Venezuela mediante el uso de los medios de comunicación internacionales; con información amarillista hablan del elecciones fraudulentas, del sufrimiento del pueblo venezolano, del desastre económico y la hiperinflación insostenibles. Pero callan el criminal boicot comercial permanente que Washington y sus aliados han impuesto a este país a fin de provocar el caos y el desorden social.

Todo mentiras.

Alakrán_

#4 No las tendría que mostrar el Mundo, ya las debería haber mostrado la Junta Electoral.
¿Cómo se puede proclamar un presidente sin dar los datos de las elecciones? es inconcebible.

themarquesito

Que las representaciones de la herida del costado de Jesús son de carácter vaginal es algo que nadie discute, lo que sí se debate es su significado.
Aquí podemos ver a Jesús dando a luz a la Iglesia.

skaworld

#1 Ves lo que quieres ver, yo ahi veo a Jesus liderado la resistencia

Don_Gato

#4 o Convergència i Unió

Battlestar

#4 Ya estamos otra vez con los independentistas y su delirios mesiánicos

D

#4 es Jordi Pujol

UsuarioUruk

#37 lo hicieron unos catalanes. Eso me dijeron una vez, que se habían quedado a ver los créditos de la peli y eran apellidos catalanes.

J

#1 Eso de que nadie de lo discute... será que algún otro aparte del colgado sobre el que habla el artículo lo propone. Son chorradas para gente ávida de este tipo de chorradas, que lo incorporará como un "hecho" a su diccionario de chorradas para cuando intenten dar lecciones al personal, sin tener ni puta idea de cristianismo ni nada.

"En el mundo real, naturalmente, la gente da a luz a través de la vagina, no de una herida lateral"

En el mundo real, nadie "da a luz" una iglesia. Ni un hombre tiene vagina. Pero en el mundo de la gente que compra estas chorradas de envío, la mujer es un constructo social y estas Olimpiadas son las mejores de la historia porque la han abierto con el circo de los horrores y "los fachas lloran".

E

#38 Digo yo que, si ha cursado un BA y un MA en estudios clásicos, además de parecer bastante interesada en el tema por las cosas que escribe en su blog, algo habrá aprendido.

Dentro de estas reinterpretaciones esotéricas, pero esta vez moderna, siempre me gustó una canción de 'A67 que conjetura que dios mató a su hijo porque mantenía una relación homosexual con Juan:

sauron34_1

#38 es curioso que un cristiano acuse a los demás de creer en chorradas. Sí, en el mundo real nadie da a luz por la herida de un costado, pero tampoco se quedan preñadas por follarse a una paloma.
Sobre el intento de ridiculización de la parte final de tu comentario, en fin, fuera de misa corre el aire fresco.

l

#38 Entonces un hermafrodita tiene.....

J

#74 ... una condición médica,

l

#77 Eso es. Todo el que no tenga la entrepierna según tus cánones está enfermo.... Claro que si.

J

#80 Hombre, sí, el hermafroditismo es lo más normal del mundo, como ser síndrome de Down, super normal.

Ovotesticular syndrome (also known as ovotesticular disorder or OT-DSD) is a rare congenital condition where an individual is born with both ovarian and testicular tissue.


https://en.wikipedia.org/wiki/Ovotesticular_syndrome

Ahora, que no te digo que no vayas a encontrar textos actualizados para no ofender al personal, al igual que han hecho este circo de los horrores inclusivo en la apertura de los JJOO, para satisfacer a literalmente cuatro gilipollas.

l

#81 A ver si no metes más la pata:
.- Una condición congénita no significa enfermedad, solo "rareza". No es una enfermedad, al igual que las mujeres con mucho pelo en la cara (por ejemplo).
.- Un síndrome de Down es normal, solo, como lo de arriba, tiene una condición genética diferente.
.- La apertura de los juegos Olímpicos está basado en esto:
https://www.larazon.es/cultura/arte/pintura-holandesa-que-inspiro-ultima-cena-juegos-olimpicos_2024073066a88dd0b40b9c0001979861.html
No en la última cena.
Ea. Piensa un poco, como te digo siempre.

UsuarioUruk

#1 vaya movidones había en esas cabezas

balancin

#1 gran meneo. Me ha explotado la cabeza. Incluyendo la foto final que dejó la autora de santo Tomás metiendo el dedo en la herida de Jesús, sin comentar sobre ella.

Ahora este pasaje cobra todo un nuevo significado (Juan 20:24-31):
—Pon tu dedo aquí y mira mis manos. Acerca tu mano y métela en mi costado. Y no seas incrédulo, sino hombre de fe.

skaworld

#1 Ves lo que quieres ver, yo ahi veo a Jesus liderado la resistencia

Don_Gato

#4 o Convergència i Unió

Battlestar

#4 Ya estamos otra vez con los independentistas y su delirios mesiánicos

D

#4 es Jordi Pujol

UsuarioUruk

#37 lo hicieron unos catalanes. Eso me dijeron una vez, que se habían quedado a ver los créditos de la peli y eran apellidos catalanes.

Guanarteme

De los vikingos y de la idea que ha calado en el imaginario popular sobre ellos, hay más mito decimonónico norteeruropeo que otra cosa.

Esos guerreros altos, fuertes, rubios, barbudos, con esos cuernitos, que robaban, mataban, violaban y saqueaban.... uyuyuyuy que me estoy poniendo cachondo.

¿Y por qué contaban eso? Pues para justificar unos intereses muy especificos de la época en la que se construyó ese relato: el colonialismo y la explotación de las naciones del Sur.

Por eso a los fachas y a los supremacistas germánicos les gustan tanto esas historias.... Pero esas historias que les atribuyen de hombres rudos, híper masculinizados, codiciosos y sedientos de sangre, dicen más de quiénes se las inventaron en el siglo XIX que de los propios vikingos en sí.



En fin, lo que digo siempre, cuánto daño ha hecho Hollywood en la idea que tenemos de entender el pasado y que por supuesto responde a unos intereses.

Y

#7 Pero es que un libro o una peli protagonizado por un español flacucho, moreno y feo no lo lee ni lo ve nadie

Ne0

#17 ¿Que tienes en contra del gran Alfredo Landa?

Sargadelos

#17 Hispanistán nace en 1812. En todo caso, en la Edad Media era la parte musulmana.

maxmalkav

#7 antes de abrir en enlace ya sabía que vídeo era

Eibi6

#1 será en la "historia" de Madrid, en Galicia si se habla, aunque sólo sea para poder presumir de las torres de Catoira

Varlak

#58 So yo te entiendo y entiendo que quizás no sirva de nada, pero es como hacer un boikot, a Nestlé se la suda si dejas de comprar sus productos, pero si más gente sigue esa senda entonces es otro tema

Varlak

#48 Si eres un atleta de élite, precisamente es las olimpiadas el día que tienes un altavoz más grande, así que a mí me parece genial que, quien lo decida y siendo consciente de las consecuencias, lo use para luchar contra el fascismo. Es el arma que él tiene, y es admirable que haya dado tanto para hacer lo que considere correcto.
Ojo, que estoy de acuerdo en general con lo que dices, pero no te corresponde a ti decidir si el precio a pagar es demasiado alto, él es plenamente consciente de ello y lo ha hecho igual.

Tumbadito

#52 Bueno... No estamos hablando que se retiran Nadal, Messi o Kevin Durant, hablamos de un judoca argelino, la noticia es fácilmente silenciada.

Yo no lo critico, solo me tomo el atrevimiento de analizar sus acciones desde el mundo que entiendo que vivimos

Varlak

#58 So yo te entiendo y entiendo que quizás no sirva de nada, pero es como hacer un boikot, a Nestlé se la suda si dejas de comprar sus productos, pero si más gente sigue esa senda entonces es otro tema

f

#50 Más o menos igual que la de los líderes orientales.

Varlak

#150 esa no la conozco tan de cerca así que no opino, pero supongo que parecida, con la diferencia de que en occidente vamos por ls Vida como si fuésemos los buenos y somos los que más la liamos

f

#153 Hay uno que le ha dado por invadir el pais de al lado, para desnazificarlo y pacificarlo, ma o meno igual.

johel

#5 Lo raro es que aun no lo hayan hecho.
Rusos no por estar en guerra pero Israelis si que el genocidio no computa cuando se hace en dolares.

Varlak

#39 La hipocresía de los líderes occidentales es increíble

f

#50 Más o menos igual que la de los líderes orientales.

Varlak

#150 esa no la conozco tan de cerca así que no opino, pero supongo que parecida, con la diferencia de que en occidente vamos por ls Vida como si fuésemos los buenos y somos los que más la liamos

f

#153 Hay uno que le ha dado por invadir el pais de al lado, para desnazificarlo y pacificarlo, ma o meno igual.

G

#39 No hay Rusos compitiendo en Judo por decisión de Putin, les dejaban competir bajo bandera del COI, pero en junio decidieron que no les dejaban viajar a París.
https://www.rfi.fr/es/europa/20240630-rusia-anuncia-que-boicotear%C3%A1-las-pruebas-de-judo-en-par%C3%ADs-2024

ElBeaver

#136 igual tampoco pasaban las pruebas antidopaje

G

#137 En judo no hay casi doping, al ser un deporte sumamente técnico y táctico no aporta nada doparse.

ElBeaver

#142 Un judoca iraquí dio positivo a dos esteroides anabólicos en los Juegos Olímpicos de París , dijo el viernes la Agencia Internacional de Pruebas.

Fue el primer caso de dopaje en estos Juegos de Verano y se anunció horas antes de que comenzara la ceremonia inaugural.

Sajjad Sehen, de 28 años y que participa por primera vez en los Juegos Olímpicos, dio positivo en metandienona y boldenona en una muestra tomada en París el martes. Tenía previsto competir el próximo martes.

Sehen está suspendido provisionalmente mientras se procesa un caso disciplinario, dijo la ITA, que supervisa el programa antidopaje durante los juegos para el Comité Olímpico Internacional.

“Esto significa que al atleta se le impide competir, entrenar, entrenar o participar en cualquier actividad durante los Juegos Olímpicos”, dijo la agencia.

Sehen debía competir en la categoría masculina de 81 kilogramos, a partir del martes en los dieciseisavos de final contra un oponente de Uzbekistán.

El programa antidopaje de la ITA en los Juegos Olímpicos de Tokio 2021 detectó a seis atletas en el periodo oficial de los juegos, de 6.200 muestras tomadas.
https://apnews.com/article/2024-paris-olympics-doping-judo-iraq-sehen-7bf0ba2cc56828ebac30128025efef03

La adolescente Tatiana Guzun ha sido descalificada por dos años por la Federación Rusa de Judo después de violar las reglas antidopaje.

La Agencia Rusa Antidopaje (RUSADA) confirmó que el joven de 18 años había infringido la cláusula 2.1 de las Normas Antidopaje de toda Rusia, que incluye la "presencia de una sustancia prohibida, o sus metabolitos, o marcadores en una muestra tomada del cuerpo de un atleta".

Guzun ha ganado seis medallas en la Copa Europea de Judo Cadetes, incluidas una de oro, cuatro de plata y una de bronce, y su victoria se produjo en Follonica, Italia, el año pasado.

https://www.insidethegames.biz/articles/1099435/tatiana-guzun-banned-two-years-judo

operuco

#39 sin contar que los atletas israelíes son todos soldados

Verdaderofalso

#1 te imaginas que empezamos a ver más casos en las olimpiadas?
Pues no descartemos que si sucede el comité Olímpico tome cartas en el asunto y empiece a sancionar a los atletas que hagan el boicot

C

#5 en cuanto pase un par de veces más, ni lo dudes.

johel

#5 Lo raro es que aun no lo hayan hecho.
Rusos no por estar en guerra pero Israelis si que el genocidio no computa cuando se hace en dolares.

Varlak

#39 La hipocresía de los líderes occidentales es increíble

f

#50 Más o menos igual que la de los líderes orientales.

Varlak

#150 esa no la conozco tan de cerca así que no opino, pero supongo que parecida, con la diferencia de que en occidente vamos por ls Vida como si fuésemos los buenos y somos los que más la liamos

f

#153 Hay uno que le ha dado por invadir el pais de al lado, para desnazificarlo y pacificarlo, ma o meno igual.

G

#39 No hay Rusos compitiendo en Judo por decisión de Putin, les dejaban competir bajo bandera del COI, pero en junio decidieron que no les dejaban viajar a París.
https://www.rfi.fr/es/europa/20240630-rusia-anuncia-que-boicotear%C3%A1-las-pruebas-de-judo-en-par%C3%ADs-2024

ElBeaver

#136 igual tampoco pasaban las pruebas antidopaje

G

#137 En judo no hay casi doping, al ser un deporte sumamente técnico y táctico no aporta nada doparse.

ElBeaver

#142 Un judoca iraquí dio positivo a dos esteroides anabólicos en los Juegos Olímpicos de París , dijo el viernes la Agencia Internacional de Pruebas.

Fue el primer caso de dopaje en estos Juegos de Verano y se anunció horas antes de que comenzara la ceremonia inaugural.

Sajjad Sehen, de 28 años y que participa por primera vez en los Juegos Olímpicos, dio positivo en metandienona y boldenona en una muestra tomada en París el martes. Tenía previsto competir el próximo martes.

Sehen está suspendido provisionalmente mientras se procesa un caso disciplinario, dijo la ITA, que supervisa el programa antidopaje durante los juegos para el Comité Olímpico Internacional.

“Esto significa que al atleta se le impide competir, entrenar, entrenar o participar en cualquier actividad durante los Juegos Olímpicos”, dijo la agencia.

Sehen debía competir en la categoría masculina de 81 kilogramos, a partir del martes en los dieciseisavos de final contra un oponente de Uzbekistán.

El programa antidopaje de la ITA en los Juegos Olímpicos de Tokio 2021 detectó a seis atletas en el periodo oficial de los juegos, de 6.200 muestras tomadas.
https://apnews.com/article/2024-paris-olympics-doping-judo-iraq-sehen-7bf0ba2cc56828ebac30128025efef03

La adolescente Tatiana Guzun ha sido descalificada por dos años por la Federación Rusa de Judo después de violar las reglas antidopaje.

La Agencia Rusa Antidopaje (RUSADA) confirmó que el joven de 18 años había infringido la cláusula 2.1 de las Normas Antidopaje de toda Rusia, que incluye la "presencia de una sustancia prohibida, o sus metabolitos, o marcadores en una muestra tomada del cuerpo de un atleta".

Guzun ha ganado seis medallas en la Copa Europea de Judo Cadetes, incluidas una de oro, cuatro de plata y una de bronce, y su victoria se produjo en Follonica, Italia, el año pasado.

https://www.insidethegames.biz/articles/1099435/tatiana-guzun-banned-two-years-judo

operuco

#39 sin contar que los atletas israelíes son todos soldados

Polarin

#5 Entonces no podriamos competir con nadie de fuera de EEUU, Canada, Australia, Japon, la UE, y aun asi Polonia y Hungria.... 
Este tio vive en un pais con una dictadura religiosa que que no es que seria el suenio humedo de VOX, si no que ni VOX se plantean esa situacion, y va a ponerse de digno. 
Es Argelino, la situacion en Gaza le coje igual incluso menos que la de los ataques de las milicias islamistas en Nigeria. 
 

s

#51 por que incluyes USA, Canada, Australia, Japón, UE, ... todos tienen lo suyo tambien aunque los primeros estan al mismo nivel de Israel

E

#51 A ver, en Argelia no tienen rey y en 2021 hicieron elecciones con múltiples partidos. Si Argelia son una dictadura, entonces EE.UU que en la práctica tienen solo 2 partidos con la misma ideología también lo es y España con un rey, unos jueces y una constitución postfascista, más todavía. 
No me digas que me vaya a vivir a Argelia, porque te mando a Gaza o a Argentina.

Beltenebros
r

#51 el día que entiendas qué es un "genocidio de civiles inocentes" y por qué no ha nada peor que eso, tal vez dejes de escribir estupideces.

manc0ntr0

#51 ¿Por qué algunos os queréis tan poco como para soltar semejantes memeces?

Verdaderofalso

#51 bueno, la teocracia que se está instalando en EEUU igual los deja fuera también

c

#51 tienes toda la razón: lo que hay en su país no le autoriza a denunciar un genocidio como el de Gaza. Porque tú ya sabes seguramente que él apoya también lo que hay en su país, claro.

A

#51 incluyes al país más hijo de puta de todos en la lista blanca? oumama

Polarin

#132 Cual? La lista blanca contiene paises que son democracias y si te pasa algo, te vas a juicio en ese pais, que tienen leyes para que los suyos no hagan barbaridades por ahi, desde los 50 o asi, en el caso de los americanos. Todas las movidas que se han metido, las ha llevado a cabo alguien local. No nos olvidemos de eso. La Primavera de Praga no fue local, por poner un ejemplo.

mikhailkalinin

#5 Pues si se pasan por el forro los valores de la tregua olímpica, me parece correcto.

Fracasado

#5 Yo lo llamaría más objeción de conciencia que boikot

Aergon

#82 Es ser coherentes con los valores que representan las olimipiadas pero ya sabemos lo poco que les gusta que les "lean la cartilla" a los que tienen eso de juzgar por oficio.

m

#5 eso sí es valor y no los de Eurovisión. O los jugadores de fútbol que juegan en Emiratos o los espectadores viendo la competición aquella que se celebró en Qatar

c

#5 Que sancione lo que quiera . Toda la gente decente debería hacer lo mismo.

JLF2024

#5 No es la primera vez que ocurre lo de retirarse un judoca argelino por el mismo motivo, https://www.bbc.com/mundo/deportes-57953013 No se si será una tendencia pero parece que lo tienen bastante claro

Mandrago

#5 ¿Y como los va a sancionar? No participando? Pues eso.

themarquesito

#7 #10 USA Today es un periódico corriente bastante popular en EE.UU. Si buscas el equivalente estadounidense de El Mundo Today, eso sería The Onion.

s

#7 Pensé lo mismo por el titular y el nombre de la web, pero estuve navegando y parece una web sería

themarquesito

#7 #10 USA Today es un periódico corriente bastante popular en EE.UU. Si buscas el equivalente estadounidense de El Mundo Today, eso sería The Onion.

Cantro

#7 #10 pero vamos a ver, incultos de los cojones ¿Nunca habéis visto Regreso al Futuro parte 2?

https://www.minutouno.com/entretenimiento/cine/el-usa-today-publico-su-portada-volver-al-futuro-ii-n1298648

Esta juventud ya no respeta nada lol

Verdaderofalso

#20 tengo más de 20 camisetas “de dormir” de ir a carreras populares, hasta que dejaron de darlas de algodón y empezaron a darlas “técnicas” lol lol

P

#24 Pero es diferente. Si ahora.mismo voy con una camisets promocional de cierto motor de base de datos cuyo porcentaje de mercado es irrisorio sería el hazmerreír. Con la carreras seguro que no tanto, aunque seguramente algo de "San Silvestre 2002" te recuerde que tienes una edad.

Pero mucho menos grave que "No dejes al viejo entrar" referida a Biden y que ahora se intérprete como referencia a Trump.

eldet

#30 no es la misma, pero es mas graciosa que la anterior.