#2 y Begoña? Y el casoplón de iglesias?
#3 Puestos a escoger, prefiero un Duplex ilegal en Madriz ...
#5 ...y un Masseratti a juego...
#2 tecnicamente es lo más grave que ha ocurrido en España desde la democracia, en eeuu algo así causó la caida de un gobierno.
#8 el Watergate comparado con esto fue un juego de niños, pero así somos en España: aplaudiríamos si fuese una película americana en la lucha por la justicia, pero como pasa aquí... escupimos en la dirección que nos ordene Ana Rosa y viva el Rey, el orden y la ley.
#10 el problema de España es que el Watergate español como ha sido contra Podemos pues no pasa nada porque contra Podemos valía todo.
Os imagináis que fuera Podemos el que hubiera hecho esto contra el PP? Si ya solo cuando habían nombrado a Pablo Iglesias consejero del CNI ya formaron un revuelo diciendo que como iba a poder acceder Pablo Iglesias a los secretos de Estado, que eso era gravísimo.
#19 Es que Podemos lo hubiera hecho.
#8 Hombre, el GAL se cerró a medio camino antes de llegar al vértice de la pirámide, Mr. X alias FGM Isidoro Felipe González Márquez, presidente del gobierno por aquel entonces.
Y sí, esto de la policía patriótica del PP es gravísimo y en una democracia deberái costar el puesto a muchos de la cadena de mando, empezando por M. Rajoy y acabando en los policías que lo hicieron sin mandato judicial a sabiendas.
#24 cierto los GAL fueron muchísimo peor
#2 Lo más grave, tú lo has dicho, y la gente no toma en consideración la importancia de este asunto. Lejos de eso dicen que la causa de la caída de podemos es que no gobernó bien y que no hace autocrítica. Y tenemos aquí delitos que en cualquier democracia serían castigados con penas de cárcel.
Si Jorge Fernández entra en prisión me comeré mi gorra.
#2 ¿Pero quién se va a enterar de esto salvo nosotros? 
#2 Los medios? Como elpais.com
#16 Es más probable que sean El Mundo y ABC...
Pero como muro de pago no lo puedo saber...
#1 Si Podemos le hubiese hecho eso al PP...............madre mía, no sé ni cuantificar en cuántos telediarios, periódicos y webs saldría la noticia durante...........madre mía, tampoco puedo cuantificar los años
#1 ¿Consecuencias? ¿¿¿Por putodefender España???? ¡Espero que estés hablando de repartir medallas y promociones!
Y noooooooo paaaaaaaaaaaaassssssssssssssa nadaaaaaaaaaaaa.
¿Consecuencias? ¿Eso que es?
#1 ¿Consecuencias? ¿¿¿Por putodefender España???? ¡Espero que estés hablando de repartir medallas y promociones!
Los graves problemas del gobierno de Díaz Ayuso por trocear los contratos de obras de centros de FP
diario16plus.comLos juristas creen que caben dos posibilidades: que la cosa concluya con una sanción administrativa, o que las irregularidades detectadas acaben por ser calificadas como delitos de falsedad en documento y prevaricación
The Objective, condenado a rectificar una noticia falsa sobre Begoña Gómez incluida en la denuncia de Manos Limpias instruidas por el Juez Peinado
x.comThe Objective (dirigido por Alvaro Nieto) ha sido condenado a rectificar una noticia falsa sobre Begoña Gómez. Una de las noticias estaba incluida en la denuncia de Manos Limpias que el Juez Peinado sigue instruyendo.
Texto completo de la querella de Pedro Sánchez contra el juez Peinado
eldiario.esTexto completo de la querella por prevaricación presentada por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, contra Juan Carlos Peinado, el juez que le ha tomado declaración como testigo este lunes y que instruye la causa por tráfico de influencias contra su mujer.
#40 Sé perfectamente que hace una "pun", sé perfectamente qué es "dead naming".
Lo que estoy diciendo es que el titular, por tanto el tweet, tergiversa lo que dice Musk, pareciendo que haya dicho algo como "mi hijo, ahora que es trans por culpa del virus woke, es un hijo muerto para mí".
No es eso lo que él ha dicho.
#41 Es precisamente lo que esta diciendo
#41 Aunque entiendo por donde vas, esta es la hija que se cambió incluso de apellidos y reniega completamente de su padre. La chica ocultó a su padre durante años su identidad de género.
Así que yo diría que la metáfora no se refiere a que ha perdido un hijo y ganado una hija, por así decirlo. Se refiere a que realmente el contacto está roto efectivamente, es cómo si estuviera muerto/a para él.
#41 Musk está malinterpretado intencionadamente el término dead-naming para decir que ha perdido un hijo. Cuando una persona "transita" el significado "woke" es que siempre tuvo esa identidad de género, lo que pasa es que no lo había expresado, y por tanto Musk siempre tuvo una hija, aunque no lo sabía. Lo muerto es el nombre, es un nombre que no quieren escuchar más, no es muerta la persona, eso se lo inventa él. Por tanto sí se puede interpretar que está diciendo que su hijo ha muerto. Si entendiese un poco las cosas no hablaría de hijo en masculino ni usaría ese nombre.
#132 Tu comentario llevaría, mientras se mantuviese la educación que otros meneantes no tienen, a una discusión sobre el tema en cuestión que podría ser bien interesante.
El problema es que en menéame no se acepta que se puedan tener puntos de vista distintos a la religión oficial y te banean 90 días por muy respetuoso que seas #askMeHowIKnow.
#249 Mira, si te pones a dar esta opinión negativa sobre los meneantes aquí sin venir a cuento, no me quiero ni imaginar la que habrías liado en esa situación a la que haces referencia. O no, no lo sé, pero es que no sé por qué tienes que contarme esa batallita tuya como respuesta a este comentario mío. Que me pueden contar lo que sea si es en constructivo, pero ponerte a rajar así en negativo me parece feo.
#326 Bueno, igual me he equivocado y he pecado de optimismo contigo.
He dicho "mientras se mantuviese la educación que otros meneantes no tienen". No he dicho que los meneantes no tengan educación, no he generalizado, he dicho que "otros meneantes", sin especificar, no suelen tener educación y caen en el insulto rápido. He dicho, por tanto, que mientras la conversación contigo se mantuviese en cauces normales, podría ser interesante.
Ya digo que, viendo tu respuesta, igual he sido optimista.
En la situación a la que hago referencia simplemente expresé mi opinión, indicando en todo momento que lo hacía desde el respeto, simplemente que mi opinión no coincide con la de aquellos que aquí cortan el bacalao. No me he puesto "a rajar así en negativo", al contrario, era un comentario "esperanzado" si eso. Tuve un baneo de 90 días por "incitación al odio" y por supuesto que lo reclamé, obteniendo respuesta sólo al segundo o tercer intento, por parte de la chica del parche, diciendo que estaba bien merecido mi baneo por "incitación al odio".
En base a eso, lo que mi comentario anterior venía a decir era: si la conversación contigo se pudiese mantener en cauces de respeto mutuo aunque las opiniones fuesen diferentes, lo cual en menéame es algo que escasea aunque lo hay, podría ser interesante. Desafortunadamente, en menéame están prohibidas ciertas opiniones contrarias a las creencias de quienes gobiernan la web y por tanto no puedo expresarme, ergo no puede existir tal conversación.
¿Mejor ahora?
#327 Yo es que en Menéame veo toda clase de opiniones, y cuando veo un comentario enterrado en negativos es que o bien es alguien insultando o es alguien con opiniones contrarias a los derechos humanos. No veo negativos de izquierdas contra derechas ni nada parecido. Salvo 4 zumbados me parece una comunidad bastante sana.
#132 también es, literalmente, el nombre de muerto. Porque muchas familias te enterrarán con el nombre de nacimiento sin respetar quien fuiste en vida.
#325 sé que es uno de los usos que se le da, te lo dice una que ha vivido en comunidades trans en EEUU.
#41 es precisamente lo que ha dicho. No defiendas lo indefendible.
Mira que me cae mal Mr. Musk, pero este meneo está entre erróneo y sensacionalista. El que ha puesto el tweet o no sabe inglés o sólo ha querido poner la parte que le ha apetecido o una mezcla.
Musk dice en un momento "they call it dead naming for a reason. The reason they call it dead naming is because your son is dead, so my son Xavier is dead, killed by the woke mind virus."
Que, traducido, viene siendo: "lo llaman nombrar-al-muerto por un motivo. El motivo por el que lo llaman nombrar-al-muerto es porque tu hijo está muerto, así que mi hijo Xavier está muerto, muerto a manos del virus de la mente woke".
Es decir, está diciendo lo que la ideología woke dice, esto es, que el hijo, en el sentido de ser tu descendiente de sexo masculino, está muerto, que ahora lo que existe sería una hija.
Así que, tal como lo veo, lo que hace Musk es referenciar lo que el pensamiento woke dice, y que él de alguna manera se ve "obligado" a aceptar de acuerdo a dichas convenciones.
#24 Pues no has pillado que lo que hace es parecido a una "pun" que seria un juego de palabras en español.
Deadnaming es basicamente llamar por el nombre de nacimiento a un trans.
https://es.wikipedia.org/wiki/Deadnaming
Lo que hace este personaje es una reinterpretación de la palabra para decir que su hijo ha muerto, y lo mas patético es que culpe a los wokes de ello. Debe ser un padre ejemplar 
#40 Sé perfectamente que hace una "pun", sé perfectamente qué es "dead naming".
Lo que estoy diciendo es que el titular, por tanto el tweet, tergiversa lo que dice Musk, pareciendo que haya dicho algo como "mi hijo, ahora que es trans por culpa del virus woke, es un hijo muerto para mí".
No es eso lo que él ha dicho.
#40 Casi 50 millones le ha prometido a Trump mensuales para su campaña
No conocía esa palabra, gracias!
#40 Mientras tanto, aquí estamos, en la red social de un derechista opinando sobre un envío a la red social de un ultraderechista, en el que se ve una entrevista a ese mismo ultraderechista y en el que ni siquiera hay una traducción fiable de lo que dice.
Todo muy de izquierdas y mucho de izquierdas.
#24 en el sentido de ser tu descendiente de sexo masculino, está muerto, que ahora lo que existe sería una hija
Eso es una estupidez. Es la misma persona. Sí, ha cambiado de sexo, pero es que el sexo es simplemente la parte de cuerpo asociada a características sexuales. El cuerpo ha cambiado, o las características sexuales han cambiado, pero la persona sigue estando ahí.
#49 ha cambiado de género, no de sexo, dudo que sus cromosomas hayan cambiado...
#98 Bueno, poco ha fantasmeado con saber inglés. De hecho lo contrario.
La traducción hecha en el tweet, es literalmente lo que ha dicho Musk, y con el sentido que le ha dado.
No hay error alguno de traducción ni de interpretación.
Más bien ha recurrido a una falacia para minimizar las palabras de Musk. Porque el
Palabras realmente duras por cierto, procedentes de un padre.
Normal que la hija reniegue ahora del padre.
#24 Estás dando la razón al titular, él está hablando precisamente de que su "hijo está muerto" por culpa del virus woke. Pero puestos a hablar de deadnaming, entiendo que nunca tendrá Musk problemas con que llamemos a su cada-vez-más-basuresca-red-social Twitter.
#105 exacto, bien visto
#24 Hay algun sitio donde poder leer la doctrina oficial woke?
#112 La tienes en la cabeza de cualquier facha, segun ellos el "wokismo" es culpable de la guerra de ucrania y de que los hombres no follemos los fines de semana
#24 No, sorry. Lo que esta muerto es el nombre antiguo, no la persona. No me parece que hayan sacado nada de contexto, es él quien dice que su hijo esta muerto.
#113 "Deadnaming" aplica no sólo al nombre sino al género. Si utilizas el pronombre equivocado, o cualquier otra palabra que implique el sexo equivocado, también incurres en "deadnaming". Por lo tanto es totalmente correcto que Musk diga "my son is dead". Ya nunca más será "son", que implica género masculino. Será "daughter". Si hubiese dicho "my kid is dead" sería otra cosa, porque un "kid" puede tener cualquier sexo. Ella ya no es su "son". Su "son" ha muerto. Su "Xavier" ha muerto. Ella es su "daughter" Wilson.
#113 Gracias por decir lo obvio, pero:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Deadnaming
In the 2010s, transgender activists popularized the term deadname (i.e., a name that is dead) to refer to such a former name. The Oxford English Dictionary attests the use of deadname on Twitter in 2010, and use as a verb (i.e., deadnaming) in 2013.[4] The term generally carries a negative connotation, with the implication that referring to a transgender person by their former name is unacceptable.
Si el "nombre está muerto", es que la persona que era también lo está, figuradamente hablando.
#24 Coger la literalidad de la expresion y no lo que de verdad quiere decir Musk es todavia peor que fingir que el autor no lo ha entendido.
Deadnaming... como el propio nombre indica es que el NOMBRE esta muerto NO la persona. Nada del "pensamiento woke" dice que muera la persona. Precisamente lo que se dice es lo contrario. La PERSONA es la misma pero terceras personas le asignaron un genero y un nombre distinto al suyo al nacer.
Asi que no. Lo que hae Musk no es referenciar "el pensamiento woke" sino manipularlo y mentir sobre lo que dice para luego soltar una burrada sobre su propia hija. Aunque bueno... tampoco debe preocupar demasiado, ella ya le ha dicho en incontables ocasiones que el que esta muerto para ella es el Musko.
#24 Intentas excusar a un fascista y sus procesos mentales. Da igual la traducción literal, él da por muerto a su hijo, por sentir algo que él no logra entender, o no quiere, mejor dicho.
Podría haber dicho "I don't give a damn if my kid feels they're a man or a woman, I'll call her however she'll prefer, as it's her life what we are talking about", pero en vez de eso, tiene que dar su parecer, sobre algo que no le incumbe, eligiendo palabras equivocadas...
#24 Buen apunte pero ojo, te falta una parte que viene de antes de este tweet, Elon no reconoce a su hijo trans como mujer, por eso dice que su hijo está muerto (a secas), y no algo como: "mi hijo Xavier está muerto y ahora tengo una hija llamada X"
Pequeño gran matiz y que hace que la frase que indicas "mi hijo, ahora que es trans por culpa del virus woke, es un hijo muerto para mí" sí sea correcta ya que Elon cortó toda relación con él/ella debido única y exclusivamente a que es trans, pero se necesita contexto previo para saberlo.
#24 es fácil encontrar lo que piensa Musk de su hija trans, que ya no tienen relación y que para él, su hijo está muerto. Este tweet es solo una muestra más.
Un poco cuando llega a portada la nueva burrada de la JK y siempre sale el típico de “pero que ha hecho esta mujer más allá de dar su opinión??” Como si no hubiera muestras de la miseria moral de ambos a toneladas en internet.
Pero ya se sabe, con los trans sigue habiendo pase gratis.
#24 Me encanta como, sin tener ni putísima idea del tema, te lanzas sin temor a explicar (mal) el significado de "dead naming" y el simbolismo metafísico (inventado) de la muerte del hijo. Soís un chiste
#24 Pues parece que el señor Alvise, faro de los despiertos, también tiene problemas con el inglés.
#24 Pues va a ser que no tienes razon: https://www.lavanguardia.com/gente/20240726/9830333/hija-trans-elon-musk-carga-padre-comentarios-muerta-mmn.html
#332 El artículo en cuestión no muestra el vídeo ni hace traducción directa sino cherry picking de las frases que, fuera de contexto (el contexto suele ser importante) por tanto parecen otra cosa distinta. Mi comentario fue una traducción completa de lo que dice en el vídeo referenciado. Si hay más video que cambia el significado de lo que dice en ese trozo, eso es otra cosa. Pero en el video dice lo que he traducido, tal cual.
¿Que después Musk se haya comportado como un imbécil con su prole? No soy nadie para opinar al respecto y, más aún, teniendo en cuenta cómo se comporta a nivel "conocido", me sorprendería que fuese un "padre ejemplar".
El Psoe permitió la guerra sucia contra Podemos e independentistas porque le favorecía. Ahora deberían darse cuenta que si hubieran actuado en su momento con lealtad no hubieran envalentonado a tanto juez/periodista/político indecente.
Cuando machacaban a Podemos miraron a otro lado. Cuando machacaban independentistas tres cuartos de lo mismo.
De esos polvos, estos lodos.
#17 Si la intención era mandar a Podemos a la irrelevancia parlamentaria, les ha salido bien esa parte. Ahora a intentar detener que el monstruo que han alimentado tantos años no se los zampe y nos lleve a todos los demás por delante.
Lo que me jode es que la gente ha vuelto otra vez a la parsimonia del bipartidismo.
#17 Toda la razón tienes y te la doy.
Además felicidades por usar bien el "dicho":De esos polvos, estos lodos.
Ya van unos cuantos comentarios con el: De esos barros estos lodos
#17 Si la intención era mandar a Podemos a la irrelevancia parlamentaria, les ha salido bien esa parte. Ahora a intentar detener que el monstruo que han alimentado tantos años no se los zampe y nos lleve a todos los demás por delante.
Lo que me jode es que la gente ha vuelto otra vez a la parsimonia del bipartidismo.
#5 Mira, si puede contra la justicia corrupta de este país, prometo votarle alguna vez.
#4
Si han puesto la querella, es evidente que lo habrán meditado bien antes de dar el paso. La inacción era algo negativo, desde luego. Si no lo han hecho para que acabe en prisión el presunto prevaricador, entonces lo han hecho para dar un mensaje a la opinión pública.
#16 El mensaje que habría que dar es a los jueces recordándoles que su papel es cumplir y hacer cumplir la ley, y que ése es el único control que tienen sobre los demás poderes del Estado. No son (o más bien no deberían ser) un Gobierno paralelo.
Me temo que pedir esto en España es demasiado y que antes volarán los cerdos.
#3 ¿No podía o no debía?
#11 Sospecho que a muchos nos gustaría saber tu opinión profesional sobre todo este tema.
Vaaaa, vengaaaa, animateeeee
#19 Aprovecho que #19 empieza, para pober la primera duda #11.
¿Por qué citó a Sanchez como testigo en vez de como investigado?
Si a la mujer la acusan de tráfico de influencias, usando su relación con el Presidente del Gobierno en la residencia oficial, ¿no sería el presidente cooperador necesario?
#199 En ese caso el asunto escalaría porque en tanto aforado el presidente del Gobierno ha de ser enjuiciado penalmente por el Supremo.
#11 Por activa y por pasiva me han dicho que no podía porque no tenia sentido denunciar a un juez facha porque otro juez facha lo iba a defender.
Respecto a si debe denunciar o no, si tiene pruebas de prevaricación es su deber denunciarlas. Si no las tiene y está intentado silenciar al juez es otro tema y es un tema muy feo.
#22 Se ha inventado 2 artículos de la ley de enjuiciamiento criminal para citarlo a declarar... Y algunos todavía diciendo gilipolleces de intentar silenciar al juez
#22 Pero es que me hablas de dos cosas distintas, te lo repito. ¿No podía querellarse o no tenía sentido querellarse (es decir, no debería)? Porque son dos cosas contradictorias.
#61 Vale, entiendo. Pues es que no leyendo de primera mano a esas personas no tengo ni idea de a qué se referían.
#105 Sé que esto igual no te ayuda.
Pero cada vez que he sugerido que Sanchez denunciase al juez, siempre tenía la misma respuesta:
- Sanchez no puede porque los jueces son fachas y van a ganar los jueces.
Todo el mundo lo mismo. Entiendo tu argumento de que igual es un "no tiene sentido", puede ser, pero es lo que la gente me ha ido diciendo.
Ahora me gustaría saber que opina la gente que me ha dicho eso, a ver si lo descubro. Tengo curiosidad
#22 se puede denunciar en europa. y la mayoría de jueces de este pais, son progresistas....
pero si, hasta hoy el discurso era ese. el juez hace algo ilegal delante de todo el mundo, pero no se le puede hacer nada de nada.... en fin.
#73 De los autores de "todos los medios de comunicación están en manos de la izquierda" ahora llega a sus pantallas "la mayoría de los jueces de este país son progresistas".
#73 la mayoría de jueces de este país son progresistas!
Datos recién sacados de la universidad de tus huevazos morenos.
Ay camarada ...
#204 a mí tb me daría vergüenza decir que soy de derechas
#22 Cuando tú denuncias algo, un robo, por ejemplo, no tienes pruebas. La instrucción se encarga de esto. En este caso, el perjudicado entiende que hay indicios suficientes y lo pone en conocimiento del juzgado. Es coherente, justo, injusto, legal o no. El tiempo le dará la razón.
#11 Pregunta técnica: ¿era preciso que Sánchez estuviera personado de alguna forma en la causa (en este caso, como testigo) para poder iniciar una querella por una presunta prevaricación judicial derivada de la misma o podía haberlo hecho en cualquier momento?
#70 Interesante lo que dices. Ignoro el desarrollo jurisprudencial del 466 pero del tenor literal parece que el delito nace de la mera resolución y no de su firmeza, aunque lo que dices tiene bastante sentido.
Sea como sea, y desde mi ignorancia, entiendo que de todas formas tendrá más peso el hecho de que los recursos no hayan prosperado (y de que a Sánchez le convenía más pararlo por recurso que no por querella).
CC #75
#43 no es necesario, el delito de prevaricación es público, hasta donde yo sé.
Aclaro que nunca he llevado ningún tema de prevaricación y mi conocimiento práctico es muy limitado en esto...
#11 Yo creo que los tiempos cuentan. No se ha querellado antes porque no se había producido la declaración presencial.
Una vez realizada la declaración presencial entonces si ha prevaricado. Antes de eso solo cabía recurso contra la negativa de declarar por escrito, no denuncia por prevaricación.
Te agradecería me corrigieses que seguro que habré metido la pata.
cc #3
#11 Tu que controlas, una pregunta, si me permites: ahora que se ha querellado, seria motivo de peso para que Peinado se recuse?. Gracias por adelantado.
#84 Pequeña precisión: la recusación no es un término transitivo. Uno no "se" recusa porque recusar sólo lo pueden hacer otros; si un juez se quiere apartar debe abstenerse. Vamos, que recusar es echar y abstenerse es irse, y uno no se puede echar a sí mismo.
La mera querella no es per se motivo para la recusación, que es su propia cosa con sus propios procedimientos.
#101 Pero si me cae en mi juzgado un caso contra mi hijo, yo no puedo decir: "no quiero saber nada, buscad a otro"?. Habra que informarlo de alguna manera para que defensas y acusaciones puedan pedir que me vaya, no?.
De esa forma, alguien podra pedir ahora que se aparte no?.
Muchas gracias!!!
#110 Claro que si, si un juez considera que hay un conflicto de intereses puede inhibirse, hace un auto que explique que por esto esto y lo otro se inhibe y santas pascuas. Y si no le da la gana hacerlo una parte puede recusarle.
#159 Si, es lo que estaba empezando a concluir. Empieza a estar clara la jugada de Sanchez entonces
#14 y es lo que ha hecho, la acumulación de mierda ya es importante.
En cualquier caso, al juez le va a dar igual porque este es a buen seguro su último caso antes de jubilarse, así que si lo inhabilitan le va a dar exactamente igual. Precisamente por eso es este juez, y no otro, el que está haciendo todo esto, porque a efectos prácticos, es inhabilitable.
#1 Max Pradera ya lo denunció y aún no se sabe nada:
https://www.elplural.com/politica/tsjm-admite-querella-contra-juez-peinado-revelacion-secretos_331411102
#1 la querella es por no dejarle declarar por escrito. Tampoco hace mucho de eso.
#24 Supongo que estaba esperando a tener argumentos sólidos e incontrovertibles. Demostrar la prevaricación no es fácil y a esto hay que sumarle el corporativismo de los jueces. Es un paso arriesgado.
“No nos parece posible lógicamente ninguna pregunta vinculada a la investigación de la que pudiese saber el testigo si no es teniendo relación con su cargo, precisamente por la construcción típica del único delito por el que se justifica el interrogatorio”
Esto demuestra el delito más allá de toda duda razonable.
#36 Y es de sentido común lo que dicen. La mujer la acusan de tráfico de influencias porque su marido es presidente, pero a el lo citan a declarar como marido y lo de presidente no importa. Aún así, seguro que el juez y sus amigos tienen alguna carta bajo la manga para salirse con la suya. O, les da igual y lo importante es el show.
#36 Por amor. La respuesta correcta es "por amor", eso nunca tiene que ver con el cargo.
Es como la carta "sales de la carcel, cobras 20.000 y te vas a vivir a Suiza"
Fuera coñas, argumento muy razonable.
#1 No os entiendo ¿quien es el bueno?
- El ultra poderoso Presidente del Gobierno (lider de una mafia llamada PSOE), que controla la fiscalia, el Tribunal Constitucional, parte del CGPJ y el presupuesto del Poder judicial, los medios de comunicación, miles de millones de euros de presupuesto, puede hacer decretos, etc
- O un simple funcionario (juez) que ha visto corrupción en un demanda que admitió a tramite y la está investigando.
¿No se puede investigar al hombre mas poderoso del país? ¿ni aun cuando hay claros indicios de que su esposa, de forma descaradísima, se aprovecha del puesto de su marido para que le reciban gente con mucho dinero y le den cátedras sin tener carrera (de captacion de fondos publicos encima)?
#90 Qué películas te montas... ¿Cuándo sale Kevin Costner?
#90 El bueno es el de izquierdas, siempre.
Es cuestión de fe, no de obras.
#114 Y asi, sin mas, te puedes sacudir cualquier argumento en contra. Que facil que es, eh?
Es porque es de izquierdas, claro. No porque todo este asunto (lo que esta haciendo el juez) apesta desde lejos.
#90 que tu no conozcas la ley lo entiendo. Pero un juez debería saber que no se pueden hacer investigaciones prospectivas.
#90 Se puede y se debe, pero al mismo tiempo para los mundanos muchas de las decisiones de este juez resultan chocantes.
Y no creo que Begoña sea un angelito impoluto. Tengo que el convencimiento de que se ha aprovechado del cargo de su marido para conseguir favores, y que Pedroa se ha beneficiado tambien. Como tengo el convencimiento de que Aznar pillo cacho en su dia o que la M de M.Rajoy es ineludiblemente la de Morirarty
Pero vivimos en un estado garantista con procedimientos que hay que seguir y se juzgan hechos concretos que han de probarse en un entorno regulado.
Y aunque piense que Begoña seguramente se ha beneficiado de la posición de su marido, porque es natural como la vida misma, eso no está reñido con que el juez este tomando decisiones muy cuestionables. Como llamar a Pedro a declarar en su calidad de marido. Porque si es trafico de influencias lo normal seria citarlo por su cargo, y como marido tiene el derecho de no declarar contra su mujer.
#90 Con ese argumento tienes una película de puta madre de antena tres para hacer la siesta antes de finalizar el primer acto.
Lo de no cagarte encima mientras respiras debe suponerte un gran esfuerzo diario.
#90 Creo que debes leer más.
#90 El Gobierno no controla al Tribunal Constitucional y los nombramientos del CGPJ hasta ahora estaban bloqueados por el PP porque se necesita una mayoría absoluta. Los medios de comunicación en su mayoría son de derechas.
La investigación es a Begoña Gómez, no al presidente del Gobierno, que no esta como imputado ni investigado. Declara como testigo.
No, no se pueden hacer investigaciones prospectivas.
Investigación prospectiva: aquella que se produce cuando “no hay un hecho delictivo claro, por lo que no debería hacerse”.
Ejemplo: casos que se conocen a través de los medios de comunicación y que un juez decide investigarlos sin existir denuncias previas. Tribunal Supremo se pronunció sobre “supuestos de investigaciones consideradas prospectivas por no basarse en hechos indiciariamente delictivos”. Algunos de estos supuestos son:
- Que estén basadas en meras hipótesis subjetivas.- Que se encuentren vacías de datos concretos y no estén asentadas en indicios sólidos.- Que se construyan en base a sesgos retrospectivos.- Que vulneren el principio de especialidad: este impone la prohibición a los poderes públicos de inmiscuirse en la intimidad del investigado para ver qué es lo que encuentran.
Artículo 777 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: En él se especifican los procesos para investigar a alguien y siempre en referencia a un “hecho” delictivo. No contempla suposiciones, como sí haría una investigación prospectiva. Es como si nos investigan a cualquiera de nosotros sin pruebas pero por si hemos cometido o vamos a cometer algún delito. No es posible iniciar procesos penales para investigar en general a una persona o a su ámbito entero profesional o empresarial.
#90 hay que ser muy naif o un burdo manipulador para no ver qué detrás de todo esto hay política del más bajo nivel... Que no saben ya cómo derribar al adversario político. Que por muchísimo más no están haciendo ni la mitad con Ayuso... De verdad que es un insulto a la inteligencia. Me parece muy bien que te quieras tan poco pero deja de intoxicar. Las opinión pública es tan tan tan fácil de manipular...
#1 Ahora se pone seria la cosa, a ver si este sistema corrupto explota de una vez aunque sea porque la mitad controlada por un bando quiere meter en la carcel a la otra
#130 Efecticamente, el caso de lawfare más grave de este país: el del Presidente del Gobierno contra un juez. Asistimos en directo a la demoliciíon de la Justicia en España, y las focas progres estáis aplaudiendo hasta que os sangran las manos. En unos añitos, cuando los perjudicados seais vosotros, lo lamentaréis.
#118 Pasa que es victima de un delito.
#1 No se querella, nos querellamos todos porque la abogacia del Estado la pagamos todos, los que están con el "hijoputa" y los que no lo están.
#1 Max Pradera ya lo denunció y aún no se sabe nada:
https://www.elplural.com/politica/tsjm-admite-querella-contra-juez-peinado-revelacion-secretos_331411102
Pedro Sánchez se querella contra el juez Peinado por prevaricación
eldiario.esEl presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha presentado una querella por prevaricación contra Juan Carlos Peinado, el juez que le ha tomado declaración como testigo este lunes y que instruye la causa por tráfico de influencias contra su mujer.
#2 Que bastantes problemas hay ya como para que me endosen este
#18 ¡Mis dieses!
#18 Me parto
#18 Me lo guardo antes de que algún admin lo borre
#18 lo mejor que he visto por aquí en mucho tiempo.
#18 si pudiera votar te daría un like. Pero los continuos strikes ideológicos de este panfleto me tienen el karma pelao.
#89 Le doy mi positivo y el tuyo, con mi cuenta clon
Stop Suicidio denuncia la falta de recursos de salud mental que contribuye al liderazgo gallego en suicidios
galiciapress.esLa comunidad autónoma con más muertes de este tipo es Galicia, con 152 por cada 100.000 habitantes, y la provincia de Lugo es la líder en España, con más de 15. Algo que se explica, al menos en parte, por un sistema de salud mental infradotado de personal. En total, Lugo dispone de solo cinco psiquiatras para más de 326.000 habitantes.
Si lo dice un diario tan serio y de fiar como El Mundo, no lo pongan en duda... jajajaja
#4 Que las hagan públicas todas y podremos tener fuentes para desmentir posibles bulos.
Si no tienen nada que esconder o malversar, claro está...
#6 Aun necesitan tiempo para hacerlas.
#9 Les falta gente para falsificar tantas actas de votos y por eso van tan lentos
#6 Si da igual, si no son las actas, se inventan otro yo que se...
#11 Si, se inventan que los han hackeado... y Maduro presidente. ¿Y lo resultados electorales? ah ah ah, se siente. Surrealista todo, más los que defendéis la tiranía y el secuestro del pueblo venezolano.
#11 jajajajaja ... si es que esta derecha imperialista se fija en detalles nimios, verdad? los resultados de las mesas electorales ... que tontería!!!
hay que reirse de algunos comentarios por no llorar y todavía va algún lamebotas y te vota positivo@candonga1 ... o un clon, sino no se entiende
#4 Lo raro es que no hayan dicho que sido ETA
#12 Allá tienen por tradición que el pueblo elija al presidente y la oposición al presidente encargado...
#4 gracias por la alerta. Yo voto negativo la noticia solo por eso. "El Mundo" es un medio de la extrema derecha al servicio del imperialismo yanki.
Esos medios de comunicación son enemigos de Venezuela. Sus falacias esgrimidas quedan evidenciadas ante la realidad de los datos que exponen el nivel de concentración de los medios en manos de empresarios multimillonarios que defienden los intereses del sistema capitalista
En su asedio contra Venezuela, primero contra el comandante Chávez y ahora contra Nicolás Maduro, participan los gobiernos de diversos países encabezados por EE.UU.
El imperialismo “libertador” bombardea diariamente a Venezuela mediante el uso de los medios de comunicación internacionales; con información amarillista hablan del elecciones fraudulentas, del sufrimiento del pueblo venezolano, del desastre económico y la hiperinflación insostenibles. Pero callan el criminal boicot comercial permanente que Washington y sus aliados han impuesto a este país a fin de provocar el caos y el desorden social.
Todo mentiras.
#4 No las tendría que mostrar el Mundo, ya las debería haber mostrado la Junta Electoral.
¿Cómo se puede proclamar un presidente sin dar los datos de las elecciones? es inconcebible.
Que las representaciones de la herida del costado de Jesús son de carácter vaginal es algo que nadie discute, lo que sí se debate es su significado.
Aquí podemos ver a Jesús dando a luz a la Iglesia.
#1 Ves lo que quieres ver, yo ahi veo a Jesus liderado la resistencia
#4 o Convergència i Unió
#4 Ya estamos otra vez con los independentistas y su delirios mesiánicos
#37 lo hicieron unos catalanes. Eso me dijeron una vez, que se habían quedado a ver los créditos de la peli y eran apellidos catalanes.
#1 Eso de que nadie de lo discute... será que algún otro aparte del colgado sobre el que habla el artículo lo propone. Son chorradas para gente ávida de este tipo de chorradas, que lo incorporará como un "hecho" a su diccionario de chorradas para cuando intenten dar lecciones al personal, sin tener ni puta idea de cristianismo ni nada.
"En el mundo real, naturalmente, la gente da a luz a través de la vagina, no de una herida lateral"
En el mundo real, nadie "da a luz" una iglesia. Ni un hombre tiene vagina. Pero en el mundo de la gente que compra estas chorradas de envío, la mujer es un constructo social y estas Olimpiadas son las mejores de la historia porque la han abierto con el circo de los horrores y "los fachas lloran".
#38 Digo yo que, si ha cursado un BA y un MA en estudios clásicos, además de parecer bastante interesada en el tema por las cosas que escribe en su blog, algo habrá aprendido.
Dentro de estas reinterpretaciones esotéricas, pero esta vez moderna, siempre me gustó una canción de 'A67 que conjetura que dios mató a su hijo porque mantenía una relación homosexual con Juan:
#38 es curioso que un cristiano acuse a los demás de creer en chorradas. Sí, en el mundo real nadie da a luz por la herida de un costado, pero tampoco se quedan preñadas por follarse a una paloma.
Sobre el intento de ridiculización de la parte final de tu comentario, en fin, fuera de misa corre el aire fresco.
#80 Hombre, sí, el hermafroditismo es lo más normal del mundo, como ser síndrome de Down, super normal.
Ovotesticular syndrome (also known as ovotesticular disorder or OT-DSD) is a rare congenital condition where an individual is born with both ovarian and testicular tissue.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ovotesticular_syndrome
Ahora, que no te digo que no vayas a encontrar textos actualizados para no ofender al personal, al igual que han hecho este circo de los horrores inclusivo en la apertura de los JJOO, para satisfacer a literalmente cuatro gilipollas.
#81 A ver si no metes más la pata:
.- Una condición congénita no significa enfermedad, solo "rareza". No es una enfermedad, al igual que las mujeres con mucho pelo en la cara (por ejemplo).
.- Un síndrome de Down es normal, solo, como lo de arriba, tiene una condición genética diferente.
.- La apertura de los juegos Olímpicos está basado en esto:
https://www.larazon.es/cultura/arte/pintura-holandesa-que-inspiro-ultima-cena-juegos-olimpicos_2024073066a88dd0b40b9c0001979861.html
No en la última cena.
Ea. Piensa un poco, como te digo siempre.
#1 vaya movidones había en esas cabezas
#1 gran meneo. Me ha explotado la cabeza. Incluyendo la foto final que dejó la autora de santo Tomás metiendo el dedo en la herida de Jesús, sin comentar sobre ella.
Ahora este pasaje cobra todo un nuevo significado (Juan 20:24-31):
—Pon tu dedo aquí y mira mis manos. Acerca tu mano y métela en mi costado. Y no seas incrédulo, sino hombre de fe.
#1 Ves lo que quieres ver, yo ahi veo a Jesus liderado la resistencia
De los vikingos y de la idea que ha calado en el imaginario popular sobre ellos, hay más mito decimonónico norteeruropeo que otra cosa.
Esos guerreros altos, fuertes, rubios, barbudos, con esos cuernitos, que robaban, mataban, violaban y saqueaban.... uyuyuyuy que me estoy poniendo cachondo.
¿Y por qué contaban eso? Pues para justificar unos intereses muy especificos de la época en la que se construyó ese relato: el colonialismo y la explotación de las naciones del Sur.
Por eso a los fachas y a los supremacistas germánicos les gustan tanto esas historias.... Pero esas historias que les atribuyen de hombres rudos, híper masculinizados, codiciosos y sedientos de sangre, dicen más de quiénes se las inventaron en el siglo XIX que de los propios vikingos en sí.
En fin, lo que digo siempre, cuánto daño ha hecho Hollywood en la idea que tenemos de entender el pasado y que por supuesto responde a unos intereses.
De lo más grave que ha ocurrido en España en la última década y los medios y la judicatura jaja jeje jiji jojo juju