#3 Se podrían hacer juicios con jueces de sus países de origen en la embajadas o consulados, como no es territorio británico pueden aplicarles las leyes que les son propias, menuda escabechina
#7 o poner un barco en el Támesis y meterlos ahí a todos, como quería Sunak
#8 Sunak supongo que quería hacer un arrecife artificial para los peces con el barco... hay que aprovechar las flaquezas humanas, delinques, te pasas la condena haciendo servicios a la comunidad o elementos necesarios para la ciudadanía por el techo y la comida.
#9 hay muchas cunetas en las carreteras británicas para limpiar a mano. Sin contar que si les pones en bañador pueden empezar a descontaminar el Támesis a calderaos
#15 Aquí en ejpaña eso son chiquilladas...
#15 La derechusma se deja de que no se adaptan, De que van por ahí apuñalando gente, y de que intentan islamizar su pais.
Me parece que no es desviar el debate, lo primero cuando alguien se queja es ver el por qué
#8 A ver que hacen cuando el barco se llene de ingleses.... supongo que cambiar la ley para que los ingleses no puedan ser internados en ese barco y asi decir que ahi no hay ingleses...
#8 O enviarlos, expatriarlos a Ruanda.
#53 como los apuñalamientos nazis en eeuu que buscan sembrar terror entre los islámicos
#76 Que apuntalamientos nazis? Dudo que en USA usen armas blancas
#109 neonazi-equipado-chaleco-antibalas-apunala-5-personas-mezquita/c06#c-6
Publicado hace 11 días por
valandildeandunie
a
foxnews.com
#110 ¿Tu argumento es que los americano son nazis peligrosos porque un adolescente turco ha apuñalado en Turquia a otros turcos usando simbología alemana?
#144 me ciño a la noticia de FoxNews
#1 dudo que sea por dinero, es una advertencia para los que vengan detrás
#27 Para Messi 50.000€ es calderilla. Él gana 107M€ al año, lo que son 293.000€ al día.
https://www.90min.com/es/posts/leo-messi-salario-leo-messi-cuanto-dinero-gana-crack-barcelona-seleccion-argentina
Esto es porque le han tocado los cojones o por venganza.
Yo si tuviera que denunciar a alguien por lo que gano en un día ni me molesto.
#73 porque no te han echo destrozos en tu propiedad. A mí unos chavales de uns instituto en una salida me destrozaron un muro de la entrada de la finca. No veas lo que me putee y no por la parte económica, si o por el echo. Nadie tiene derecho a realizar actos vandálicos a una propiedad ajena.
Y lo más jodido que los profesores que los acompañaban haciéndose los tontos. Suerte que tenía cámara de seguridad y quedó todo registrado.
Si no quieren ir a juzgado que arreglen los desperfectos. Chorrear con arena todo el muro para que se vea todo igual y repintar les va a costar una pasta....
Mejor me quejo que messi es abusón que responder a los actos.
#76 No me has entendido, no digo que no tenga razón.
A lo que voy es que con lo que gana podría ser un poco más generoso. Si a mí me causasen daños a la propiedad por 9€ (la proporción equivalente en mi sueldo de los 50.000€ para el suelo de Messi) ni me molestaba. Otra cosa sería ya un daño recurrente y que cada semana me los tuviera que gastar en arreglos.
#80 Generoso con despotas que libremente y conscientemente van a realizar desperfectos a tu propiedad?
Lo que gane es irrelevante. Bien se lo ha ganado.
Si vamos con este pensamiento se va muy muy mal. Es lo mismo que paso en la republica antes del levantamiendo fascista. Vamos a joder a los que tienen pasta por el simple echo que tienen pasta. No les viene de aquí...
Alucino con lo que dices de...
Otra cosa sería ya un daño recurrente y que cada semana me los tuviera que gastar en arreglos.
No se puede dejar pasar ni una. Sino se normaliza. Y me refiero en todos los sentidos. Agresiones sexuales, bulling, etc,etc. Si fuera mi propiedad retiraría la denuncia en el momento que me repararan los daños por completo. Pero no tiene pinta que ellos lo hagan voluntariamente porque ya van tarde...
#80 ah bueno, entonces como gana mucho dinero que le rompan las ventanas, le pinten todo el muro y de paso le rajen las ruedas del coche. Los daños suman 200.000€ pero que más da, es lo que gana es un día.
La lógica de algunos meneantes es para estudiarla seriamente.
#80 Pues mira, siendo él y teniendo la pasta que tiene, podría perfectamente coger luego esos 50000 y donar el cuádruple a otra organización ecologista que no vaya vandalizando propiedades privadas para ganar su minuto de gloria.
Ojalá gane el litigio y les metan un puro, por impresentables
#98 o coger los 50.000 si los gana y donarlos a otros ecologistas menos vandalicos... al final todos ganan, los vandálicos dan a conocer su mensaje, Messi un mensaje a los futuros vándalos y la beneficiaria dinero para dar a conocer sus mensajes.
#109 Ermmm... Creo que es justo lo que he dicho, donarlo 
#1 pero eso no te da libertad a ir vandalizando propiedad privada de la gente.
#15 Sí, del público que lleva apaludiéndole desde que era menor de edad.
#46 Que sea construcción ilegal no significa publico, que sea publico no significa que puedas hacer pintadas o lo que te de la gana
#5 Depende de las perras que tengas
#5 Si, hombre, libertad si tienen ¿ No?
#5 Depende de si has vandalizado franja marítima pública, que no sé si es el caso pero los hay, y entonces las pintadas deberían dar paso a excavadoras.
#5 Eso dependerá si el rico de turno es de los """"""""""" nuestros """""""""
#58 menuda paranoia. Se ve que estás en muchas organizaciones de este tipo, controlas mucho el tema.
Dime qué obras de arte han dejado dañadas, cultívamos de tu sabiduría.
#87 no han dañado apenas, saben que si dañan obras de arte tienen que apoquinar enormes sumas de dinero, no son imbeciles le tiran pintura a cuadros con cristales y protección y solo pagan una multa asumible, pero hay videos, investigaciones periodísticas que muchas de estas organizaciones llevan a personas de gran capital muchas financiadas por industrias petroleras, que chorprecha...
El ecologismo es necesario, pero el problema es que hay organizaciones de esta indole que su objetivo es dejar mal a los ecologistas y estan financiadas por los enemigos del medio ambiente y por supuesto siempre hay imbeciles ecologistas que caen en estas empresas u ong tapadera... estos hacen el cafre y mira, que malos que son "TODOS" los ecologistas...
Yo tambien piqué hasta que leí articulos hace unos meses y me di cuenta de ello.
#89 eso es, no van a dañar las meninas, no son gilipollas, eso implicaría años de cárcel.
#89 a ver si es que piensan y por eso atacan cuadros famosos que no puedan dañar, en lugar de la paranoia que te has montado. Los ecologistas en general suelen tener un nivel de responsabilidad superior a la sociedad en general pero aquí estás tú pa decir que simplemente les manipulan para dejar mal a no se quién, como si los poderes hicieran caso a los que van de buenas diciendo "señor señor que lo que hace daña el medio ambiente"
#106 Te has inventado todo, enhorabuena he dicho algunos ecologistas, no todos. He dicho que hay algunas de estas organizaciones, que no representan a los grupos ecologistas, ellas mismo son las que han investigado a muchos de esos grupos, algunos están financiados por personas cercanas a grupos poderosos del petroleo (sospechosamente) con capitales de personas de este mundo y otros simplemente son grupos de ecologistas que no son pagados por nadie pero si creen que estos medios son correctos estos dos grupos hacen daño a la causa y son repudiados por la mayoría de ecologistas y de la sociedad, no hace falta ponerme un gorrito de aluminio.
Ahora lo demás que te hayas montado una peli o yo haya dicho que todos los ecologistas son imbeciles y como te he dicho hay informes, aquí mismo en Meneame se ha posteado de eso en el pasado.
#113 Vamos que te has inventado una movida de algún grupúsculo para decir una media verdad.
Lo repito las cosas no se cambian con buenas formas y pedir permiso, la historia es muy clara en eso y solo hay una manera de cambiar las cosas y es dando tortazos (no necesariamente violentos pero si notorios)
Me llega a la redacción la foto de #58 haciendo declaraciones polémicas.
#5 ¿"Gente"? ¿En serio? ¿Te parece a ti que uno de los más famosos y más ricos futbolistas de toda la historia del futbol es "gente"?
#1 Sería una putada si se lo hicieran a la gente, o sea, al tendero que tiene que trabajar después de la hora para que le salgan las cuentas, al transportista que almuerza en casa 2 días al mes, al camarero que si no fuese por las propinas tendría que ir a cáritas, etc... pero a un tipo que pide 50.000 euros por pintar una casa esto no le supone ni una reducción del 0.0001% del dinero que tiene para poder vivir.
Y que conste que mi vecino tiene una cuadrilla de pintores que trabaja siempre igual: un porcentaje fijo sobre el costo de la pintura, que la compra quien encarga la faena. Estos ricos no son gente... viven en otro mundo aparte del nuestro.
Ostia, la versión (aún más) aldeana del famoso "Ejpaña pa los ejpañoles"
#5 únicamente a los madrileños, que los vascos, catalanes o andaluces son todos muy educados y ese turismo no da problemas
Sois una panda de xenófobos con respecto a los madrileños
Como ya se dijo en comentarios anteriores del turismo en Galicia viven cuatro gatos.
En otro orden de cosas de lo que nos quejamos aquí es de los turistas prepotentes y flipados que se creen seres superiores. Los que vienen y se comportan como uno mas no creo que tengan muchas quejas de como son recibidos. Y si #13, esa gran mayoría son de la megaurbe.
#2 cuentanos mas, desarrolla eso. De que negocios hablas?, de la tienda de souvenirs?
#16 Del chino de la esquina.
#16 turistas prepotentes y flipados que se creen seres superiores.
Yo soy de Madrid y cada vez que salgo por ahí de turismo voy diciendo a los lugareños: "escoria!! Sois puta escoria!! Basura, dejad paso que vengo de la capital!!!"
De que negocios hablas?, de la tienda de souvenirs?
Tú crees que España podría prescindir de los 90.000 millones que dejan los extranjeros todos los años?? O es mucho pensar para ti??
cc #2 #13
#22 que si, que si, que no hay gran número de turistas prepotentes y flipados... además una buena cantidad.
El norte no vive del turismo, le puedes dar las vueltas que quieras pero es la verdad y esperemos que así siga.
#30 yo creo que la prepotencia está más en la mirada del que mira al turista que en el propio turista, que habitualmente sólo tiene curiosidad.
Pues por ejemplo para Cantabria el turismo es un 10,7% del PIB, algo menos que la media nacional, y Asturias, un 11%, acabo de ver. Galicia 11,6. Y esto sin contar el negocio que dejan las segundas residencias de gente de fuera como madrileños o castellanos.
Menos mal que el norte tampoco vive del turismo
#22 si cometas así aquí habrá que ver cómo tratas a camareros, bufón.
#84 un prejuicio más, acompañado de insultos.
En fin...
#22 no hace tanto que lo comenté, pero lo vuelvo a repetir: yo he tenido que aguantar a un gilipollas que me vino a decir que no hablas en gallego. Estaba con mi novia de entonces hablando en gallego, en Galicia.
Pues vino ese salvador de la patria a decirnos que hablásemos en castellano, que no se nos entendía, que era de mala educación.
Y yo lo despaché con un "de mala educación es meterse en las conversaciones de los demás".
Y este tipo de mamonadas nos cansan mucho.
O los que se quejan porque sube la marea, porque el gallo canta o porque en las comarcas ganaderas huele a bosta. O por la basura que otros fodechinchos han dejado
O porque somos paletos por alguna razón que ellos sabrán.
Estamos un poquito hasta los huevos de la gente que viene a Galicia pensando que esto es un parque temático a su entero, completo y absoluto servicio
#102 seguro que son todos de Madriz
#102 no he conocido madrileño que haya estado en Galicia y no se deshaga en elogios. No sé si lo casos de los que hablas son representativos y ya va todo el mundo pa’lante, pero desde mi opinión os estáis equivocando en juzgar a todos por igual
#102 a mí vino un fodechinchos de esos a poner a un niño a mear contra mi coche. Y cuando se lo recriminé encima quiso tener razón.
#145 si vieras el tono del anterior, entenderías mi última frase
#16 La propaganda para que consumamos es irreflexiva y prepotente porque está diseñada para flipar a gente y darla esa sensación de ser superior. Los humanos solo somos obedientes e influenciables gracias al status quo incapaz de sostenerse de otra forma.
#16 Claro, del camino de santiago viven gatos....
#16 los de la megaurbe son los nietos de los que se fueron del mismo pueblo, los gatos nos quedamos en la paloma que en Madrid se está muy agusto sin todos los provincianos haciéndole fotitos a su comida en la latina. Tampoco vengáis en navidades que nos colapsais la gran vía.
#13 si lees la noticia se dice expresamente que fodechincho es cualquiera de fuera de Galicia
#44 llaman madrileño a cualquiera de fuera de Galicia
#114 Madrid empieza en el bierzo
#44 Fodechinchos es que viene de listo y con mala educación, se usa también cuando vienen de la ciudad con muchos humos .
La gente en realidad suele ser respetuosa, pero siempre hay algún gilipollas, y ahora hay mucho turismo, viene mucha gente y se multiplica el número de gilipollas por pura proporción.
#44 ¿Sabes lo que es un fodechinchos? no es cualquiera, es aquel que se aprovecha de la hospitalidad para beneficiarse. Antes en San Juan las sardiñadas eran prácticamente gratis, ya no.
Aquí puedes conocer la historia del término --> https://carriola.es/index.php/noticias-de-marin-by-julio-santos/3570-el-origen-de-fodechinchos-y-la-rapeta
#136 Cuando yo llegué a trabajar y a vivir en Vigo en el año 2000 me lo explicaron de otra forma. Yo ya conocía la expresión y soy de la zona de Arousa.
Una amiga de Moaña me contó que los chinchos eran el pescado más barato de la plaza y que desde hacía mucho tiempo cuando llegaban los madrileños, por entonces eran familiares de residentes en la zona y nativos emigrados, era el primer pescado que desaparecía de la plaza precisamente por ser el más barato. Que venían de vacaciones e iban a lo barato.
#210 Pues yo tenía entendido que los que tenían fama de ser tontos, y no precisamente un poco, a nivel internacional, eran los gallegos. Y ahora resulta que según ellos son los madrileños.
#210 La noticia se compone de mas cosas que el titular, si no pasas de ahí no es culpa mía.
#13 cuando me traigas noticias donde los madrileños estén hartos de la gente subnormal de vascos, catalanes, gallegos, andaluces o valencianos, hablamos.
Pero lo que si es normal es encontrarte con gilipollas de Madrit que se creen superiores, cuando no son mas que una mierda.
#70 ¿Van los gallegos, valencianos, extremeños a Madrid en plan chulo exigiendo con mala educación y menospreciando Madrid? No, pues entonces ya sabes por qué en Madrid no se quejan de eso.
Gente que en Madrid te puede parecer educada, es irse a "las provincias" y retroceder en el tiempo 50 años, pensando que le tienen que rendir pleitesía para agradecer el dineral que se está gastando en la caña de estrella y la tapa de oreja.
#133 Madrid está conformado precisamente por gente de esas comunidades que vinieron a trabajar hace décadas y ya son "madrileños". De Madrid, gatos, son 4. El resto una mezcla de todas las provincias de España, especialmente de las CCAAs donde menos trabajo había.
#133 La diferencia es que en Madrid nos la suda de donde venga la gente, pero bueno... Aquí el caso es quejarse siempre de los demás.
#148 En Madrid nos la suda Sevilla, no pensamos en Sevilla más de lo que lo hacemos en Málaga, Cádiz o Huelva. Para anti-sevillanos, con diferencia, el resto de andaluces. No entro a valorar si con motivos o no...
#148 No se porqué dices eso, Sevilla mola y en Madrid cae bien, como todo lo andaluz vamos, ahora no se ya si en la tv o periódicos se cuenta otra cosa, te hablo de la calle.
#283 Perdona, no he querido decir en este comentario que en Madrid caigamos mal, solo quise responder a dicho usuario, y decir que tienen una fama irreal que se ha creado desde periódicos centralistas ( a mi forma de ver) . Y en cuanto a lo de que uno bien o mal por ser de tal provincia, eso en otros comentarios aclaramos que es generalizar absurdamente y que son cosas de aceleraos. A mi también me cae bien bastante gente de Madrid.
#13 Es gracioso como los madrileños se ofenden por la chulería que han ido dejando otros forihundos de su misma comunidad allá por donde van, o cuando los demás vamos a trabajar muchos se sienten orgullosos como si fueran dueños de las empresas. Yo que he ido a trabajar a muchos sitios tengo que decir que en todos los sitios hay gente imbécil pero es verdad que en la mayoría de los sitios no hay menos chulos por suerte
#221 Con no ser maleducado ni prepotente basta.
El madrileño que se pasea por otras regiones de España como si se les debiera pleitesía es un espécimen de lo más común del mundo.
Ayer mismo en la piscina de niños en Alicante apareció un padre garrulo y sabías que era de Madrid desde la tercera frase. Hablaron un par de frases sobre los pequeños y en cuanto preguntó por la vida del otro la superioridad y prepotencia apestaba a madrileño garrulo.
En Valencia los conocemos desde hace 40-50 años. Son los que van a la pescadería con el pescado recién traído de la lonja y se ponen a hablar en voz alta, para que les escuche todo el mundo, diciendo que el pescado se ve menos fresco que en Madrid.
Obviamente no todos los turistas madrileños son garrulos, prepotentes, creídos y mentecatos. Pero hacen tanto ruido...
CC #13 Que creo que no entiende las razones.
A ver si resulta que no hay gallegos maleducados.
Esto ya es un poco cansino, son los gallegos los que se han aprovechado todo lo que han podido del turismo, los visitantes no obligan a nadie a poner negocios o modificar los planes urbanísticos.
#4 ¿Los gallegos? ¿Pero tan rentable pensáis que es el turismo para estos pueblos? Del turismo se lucran dos o tres (los que meten el palo por los alojamientos) y el resto sólo lo sufren. Ni trabajo da, quizás alguna mierda precaria para dos meses y a vivir del aire el resto del año. Galicia o el cantábrico no tienen turismo de 9 meses como las islas para que genere empleo del que se pueda malvivir.
#8 "¿Los gallegos? ¿Pero tan rentable pensáis que es el turismo para estos pueblos? "
Es que yo no pienso nada de eso, los gallegos votan a un gobierno que hace las cosas de una determinada manera, que nada tiene que ver a como se ha hecho en Asturias o Cantabria.
Y eso de que se lucran "dos o tres" es desconocer como funcionan los alquileres vacacionales en Galicia, dónde desde siempre, en la costa, se ha dejado una parte de la casa para alquilar.
#10 Insisto, se lucran dos o tres. Conozco perfectamente cómo funciona el turismo en Galicia que, además, nunca fue dependiente de lo que veniera de la meseta. Hasta hace bien poco madrileños eran los menos y casi todos concentrados en Sanxenxo, el turismo en Galicia tiraba perfectamente con turismo interno (de las tres ciudades sin costa) y emigrantes retornados, mucho más habituados y respetuosos con los usos y costumbres locales.
#10 No, no inventes y menos para decirle a los gallegos cómo funciona Galicia. Lo de hacer una vivienda con dos pisos independientes es un clásico desde los 60 o 70, pero para que vayan a vivir tus hijos o familiares, no para alquilar a desconocidos. ¿Que en los últimos años ante el aluvión de turistas gente en ciertas localidades haya empezado a usarlo para alquiler? Pues sí, pero ni ese era su objetivo ni mucho menos es desde siempre, que según lo cuentas parece que desde el franquismo Galicia es destino turístico masivo, cuando eso es algo que está empezando a pasar y precisamente de ahí vienen este aluvión de quejas.
#10 De siempre los alquileres vacacionales en los pueblos ha sido para la gente que viene toda la vida.
Personas que pasan los 3 meses de verano en Galicia porque tuvieron familia en algún momento.
El negocio presente empezó después de la pandemia y está provocando más problemas que beneficios económicos.
#10 el turismo es un puto cáncer para el norte. Julio y Agosto máximo para que la mafia hostelera saque su pasta creando empleos de mierda.
Cada uno en su casa y Dios en la de todos.
#8 Algunos se creen que porque se tomen una cerveza en el bar del pueblo están sosteniendo la economía de dos millones de personas y que hay que darles eternamente las gracias por el tercio que se han tomado.
#8 En Canarias el turismo son 365 días y no por ellos nos libramos de la precariedad laboral, malos salarios, gentrificación, subida de precios de la vivienda, destrucción del medio ambiente y salida masiva de beneficios del turismo hacia grandes empresas extranjeras o, en algunos casos, de la península.
#196 Pues eso he dicho: del que se pueda malvivir. En Galicia sacan algo los que alquilan casa en la costa, y hasta hace bien poco lo más común es que lo hicieran a familias del interior de Galicia o emigrantes retornados que llevaban repitiendo décadas, pero no sacan para todo el año. Los bares y restaurantes lo mismo, están dimensionados para los locales porque no tiene sentido hacerlo para dos meses fuertes. La economía no se basa ni puede basarse en el turismo.
#8 Según qué tipo de turismo genera mas actividad económica o menos, pero sí que genera mas ingresos que solo alojamiento: comercio local: comida, ropa,.., alquiler de material deportivo, actividades culturales/deportivas (museos..), alquiler de coches, servicios de limpieza, servicios tecnológicos: sistemas de acceso, wifi compartido, transporte (taxi, bus, tren..)
#228 pues eso: según. Pero mayormente en Galicia no hay una gran infraestructura turística. La única salvedad seria Compostela, que mantiene cierta actividad turística durante todo el año, y puede que algún entorno rural. Pero el turismo de playa se limita a dos meses, en los que ni tan siquiera tiene por qué cuadrar buen tiempo. La gente no emprende negocios con vistas al turismo para tener dos meses de actividad. Hay negocios que funcionan todo el año en base a la población local y que se refuerzan en verano, pero ya ves que hay quien ni siquiera lo lleva bien ni le apetece.
#4 estaba viendo un vídeo de Japón y es una economía que se hunde más y más cada vez pero que a la vez tiene cada vez más y más turismo pero de una forma brutal y me empiezo a preguntar si el turismo no será el problema más que la solución
#66 Japón es un país muy industrializado y tecnológico (mucho más que España). Y, además, siempre ha sido muy turístico, aunque en los años post-pandemia se haya disparado el tema. Es un poco arriesgado hilar esa correlación
Esa cantinela contra el turismo distrae mucho, como culpar al empedrado, pero no sirve para nada si no se buscan las raices de cada problema. Japón por ejemplo lleva en crisis desde los '90, aunque no lo parezca, por lo que su contexto no es nuestro contexto.
#103 No sería hace unos 15 años?
Porque yo conozco a uno que hacia exactamente eso, entre muchas otras cosas. Todavía no me explico lo que hacía trabajando en Barcelona.
#103 ¿Currabas para algún clan?
#103 A ver, que gilipollas los hay en todas las comunidades. Pero es verdad que en verano se ve mucho más gilipollas por aquí que casualmente son de Madrid y alrededores (este verano sin ir más lejos lidiamos con algunos que nos dieron la noche). Que tampoco digo que ahí sean más gilipollas, sino que, al ser mucho más grande hay muchos más, q en verano se esparcen por la costa.
#4 Pero si la raiz de la notica viene precisamente de esa actitud. De turistas que quieren que se haga las cosas como en su casa. Piensas que el bar hubiera cerrado si pides lo que tienen en carta y listo. Es como si en agosto viene un tropel de gallegos y se quejan de que no hay furanchos en Madrid, de que a ver que es eso de hacer churrasco al horno o que el pulpo con tenedor es un pecado. Vas comes tu bocata de calamares y bebes la cerveza que tengan y sigues.
#128 ¿Cómo se come el pulpo sin tenedor? Pregunto desde la ignorancia
#197 el pulpo en Galicia se come con palillos y trozo de pan, en las pulperías de Melide es la forma tradicional de comerlo y sobretodo la ración de pulpo es solo pulpo encima del plato de madera, lo de las patatas debajo del pulpo es un invento de algunos hosteleros de fuera de Galicia para poner menos cantidad.
#4 La realidad es mucho más compleja que tu sobresimplificación, por desgracia.
#4: No sé, pero por lo que veo me temo que tiene mejor acogida un gallego en Madrid que un madrileño en Galicia.
Eso, o que se toman muy a mal que les pidan paso cuando se ponen a la izquierda en las escaleras mecánicas.
Yo por mi parte no iría de vacaciones a Galicia, hay muchos sitios que visitar y conocer donde no te ponen motes, ni te insultan. En mi caso no resido en Madrid, pero siendo también castellano no creo que me traten mucho mejor.
#221 pues no dejes de hacer cosas por cuatro que vengan aquí a echar bilis. Yo he ido muchos años de vacaciones a Galicia sin problema alguno nunca, siempre me han tratado bien... supongo que porque trato de ser una persona educada y respetuosa, y en todas partes, tanto en Galicia como en Madrid como en cualquier otro sitio...
Luego ten en cuenta que venir a internet a echar bilis es deporte nacional. Luego, muchos de estos que echan pestes de los madrileños, en el trato directo y real, más majos que las pesetas... mucha careta de indignadito y tal ..
#221 Con no ser maleducado ni prepotente basta.
El madrileño que se pasea por otras regiones de España como si se les debiera pleitesía es un espécimen de lo más común del mundo.
Ayer mismo en la piscina de niños en Alicante apareció un padre garrulo y sabías que era de Madrid desde la tercera frase. Hablaron un par de frases sobre los pequeños y en cuanto preguntó por la vida del otro la superioridad y prepotencia apestaba a madrileño garrulo.
En Valencia los conocemos desde hace 40-50 años. Son los que van a la pescadería con el pescado recién traído de la lonja y se ponen a hablar en voz alta, para que les escuche todo el mundo, diciendo que el pescado se ve menos fresco que en Madrid.
Obviamente no todos los turistas madrileños son garrulos, prepotentes, creídos y mentecatos. Pero hacen tanto ruido...
CC #13 Que creo que no entiende las razones.
#221 Pues es una pena (para ti). Porque si vienes comprobarias que aquí es bien recibido todo el mundo. Ahora que, al irrespetuoso y faltón desde luego q no se le tiene cariño.
#4 Ayer daba esa "supuesta noticia " en "el español ".....¿que pretende la fachosfera con esta campaña?....¿ya no llegan las campañas antivascos etarras, catalanes separatistas....y ahora gallegos madrileñofobicos?.
Algo traman.
#4 He aquí un fodechincho de manual.
#277 Si, se os ve a la legua.
Buscando en Google por el nombre del local se ve perfectamente que es mentira, es más, la empresa borró su perfil en Google, que tenía opiniones de hace un año, y ya las había mencionando que el dueño te pregunta de dónde eres antes de atenderte, insultos dependiendo de tu procedencia y dejadez en el servicio que daban
Menudo chollo se ha montado con esto el hostelero quemado
Yo estuve buscándolo para ponerle baja nota pero no me interesó lo suficiente.
#3 su perfil ahora existe y solo tiene comentarios de 5 porque borran las malas reviews. No sabía que eso se podía hacer. Claramente no deberían dejarles eliminar las malas reviews.
#5 se puede aludiendo a review bombing, si hay muchas criticas negativas de personas que no son de la zona en un corto periodo de tiempo esas review las borra Google, normalmente de forma automática
#9 a la larga esto no le va a ir bien. Y yo que me alegro porque eso de ir insultando no está bien.
La gente que conozca del caso pasará por la zona solo para poder ponerle una estrella.
#14 No es muy complicado simular una señal gps falsa para engañar la geolocalización del móvil.
#5 Yo busqué por curiosidad cuando empezó todo, incluso hubo un par de días que no aparecía información de Google de la empresa, y ante ayer todo eran reseñas positivas con um día de antigüedad
#10 sí, tienen tres días de antigüedad.
#16 bueno, no he comentado. Pero han aprovechado para borrar los comentarios negativos de gente que sí ha ido.
A unos no les quisieron servir una jarra de agua cuando es obligatorio por ley. Esas personas tendrían que haber puesto una reclamación. Pero hoy es más efectivo poner una baja nota que poner una reclamación.
#19 yo no he hecho ninguna review.
Si se permite comentar a amigotes para que pongan todo cincos también se debiera permitir lo contrario.
Lo suyo es que esto siga un tiempo, a ver si se hace justicia y se quedan sin clientes.
#20 Ah, que dices que están bien las falsas "reviews", sean de donde sean para bien o para mal, y además en este caso como arma de la cruzada para que "se haga justicia".
Porque para ti es justicia que se vaya a la quiebra un negocio que ha hecho público su malestar con los clientes prepotentes.
A ti te ponía yo un año de atención al cliente.
#37 ha hecho público su malestar con los clientes prepotentes con toda la gente que proviene de otro sitio que no sea de Galicia y, encima, por racismo.
#5 a lo mejor es para evitar a los que, como tú, quieren poner una reseña negativa sin haber estado.
#3 el dueño tenía pinta de practicar bastante el racismo entre provincias
#8 Yo creo que van por ahí los tiros, hay un tonto que da la casualidad de que se topa con uno más tonto, Dios los cría...
#8 me recuerda a la época covid, que los ayuntamientos y provincias se dedicaban a apuntar a la fe al lado como origen de su brote...
La generación de cemento ofendida por un chiste sobre camareros
Por gente como tú pongo la etiqueta de humor en el título
Por gente como tú el champú lleva instrucciones, tú
#c-6" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3969715/order/6">#6 en referencia # 1 Sí pero al tenerme bloqueado la referencia desaparece
@admin al menos se podría quitar el link pero dejar algo de tipo de referencia automatíco para que no haya que poner # 1
#12 si solo fuera el sistema de ignorados....
La brigada encargada de encontrar a M. Rajoy ya se está encargando del caso.
#1 El Mundo Today, otra vez superado por la realidad
#16 Después de leer ese nombre, durante unos segundos estuve convencido de que la noticia era de El Mundo Today o similar. Tuve que ir a comprobar.
#45 igual
#94 Yo creo que lo que quieren decir es que para no poner el nombre de verdad, tienen que poner cualquier otro. Y la casualidad de que han puesto ese...
#1 Qué cansina la gente con eso, de verdad, se sabe perfectamente quién es esa persona, ¿exactamente cuál es la queja? Supongo que es queréis verle en la cárcel, la cuestión es que si no está allí es porque no se ha demostrado judicialmente que hiciera nada ilegal, pero no porque no se sepa a quien se refiere esa anotación en un cuaderno de Luis Bárcenas. Es que ya cansa siempre la misma tontería.
#87 No hijo no, cansina no.
Es que mientras que el juez (Mal) Peinado se atrevió a ir a la Moncloa a interrogar al Perroxanxe, el tribunal que investigaba la Gürtel no quiso llamar a Mariano Rajoy como investigado porque no podían saber quién era M. Rajoy, así que lo llamaron como testigo, por si había visto alguna cosa rarilla en Génova 13.
Sin embargo, al resto de los que aparecían en los papeles les citaron como investigados.
#96 Literalmente le preguntaron en el juicio que por qué su nombre aparecía en los papeles de Bárcenas. Decidle al que os prepara el argumentario que deje de meteros el bulo de que algún juez dijo en algún momento que no se podía saber quién era M.Rajoy.
#87 la cuestión es que si no está allí es porque no se ha demostrado judicialmente que hiciera nada ilegal
A parte de lo que te cuentan #101 y #97, muchas cosas habian prescrito (y las que no, parece que las manipularon, para variar):
https://elpais.com/politica/2018/03/21/actualidad/1521648643_334605.html
Pensar que los que salen en estos papeles no eran corruptos hasta la medula es ser muy candido (o algo peor).
#98 Argumentarios? No todos funcionamos igual.
#106 parece que hay demasiada gente cándida.
#98 literalmente esa pregunta no fue pertinente para el juez hurtado
#87 judicialmente no está imputada Cospedal en el caso Kitchen y hay audios de Cospedal hablando con Villarejo de dar con la libretita donde estaban las pruebas.
Hay audios en los que Jorge Fernández dice que el presidente está al tanto de ilegalidades del PP.
La justicia es demasiado amiga del PP.
#87 Lo que dices es incorrecto. Judicialmente no se sabe quién es esa persona. La UDEF dejó claro que sobre los apuntes de Bárcenas el tal "Mariano" o "M.Rajoy" habría percibido más de 160.000 euros entre 2003 y 2008. La única razón por la que se salió de rositas (no se llegó a investigar quién era) es porque la cuantía total que arrojaban no llegaba a superar los 120.000 euros ANUALES de cantidad defraudada, que exige la ley para integrar un DELITO fiscal (es decir, delito penal, pena de cárcel), pero sí es un FRAUDE fiscal (sanción económica, con el agravante de cargo público). Por supuesto, cobrar dinero negro es algo ilegal. Por todo esto, se decidió ir a la condena al partido, porque en conjunto sí superaba esa cuantía.
#1 el mismo equipo policial que atrapó a la cúpula de anonimus
#10 Exacto, juega en la posición de boya. Que tú no te has atrevido a decirlo, pero ya lo hago yo.
El boya: El puesto más característico del waterpolo; suele ser el jugador más corpulento, más inteligente y con más potencia de tiro. Se tiene que situar cerca de la portería, a dos o tres metros. Su función es finalizar las jugadas. Al tener esta faceta de organizador tiene que jugar gran parte del tiempo de espaldas a la portería.
#12 Es que me gustaría ver a cualquiera de los bocazas estos aguantar un solo tiempo de 7 minutos jugando de boya en una pachanga de waterpolo.
#18 O es trans o es intersexo. Tiene un nivel de virilización alto, que o es inducido médicamente (trans) o es congénito (intersexo). Incluso si fuera debido a un hiperandrogenismo por PCOS nivel premium, hoy en día eso ya se considera dentro de las condiciones DSD, es decir, intersexo.
Me importa un rábano la ley. Te hablo de medicina, que en este tema en particular domino un poquito.
#19 no está ni confirmado que tenga cromosomas XY y tú hablas como si tuvieras su análisis genético delante. Sois la leche, de verdad
#21 No digo que tenga cromosomas XY. Digo que tiene un nivel de virilización considerable, y dado que el COI confirmó que no es trans, la opción que queda es intersexo. Lo que no sabemos es que condición en particular.
Pero es que en último término la condición en particular o que los cromosomas sean XX o XY da igual. Lo que importa es el nivel de virilización, y creo que puede ser suficiente para que haya una ventaja, tanto en este caso como en el de la taiwanesa.
#33 quizas haya una ventaja por su nivel de ingresos o su altura, quizas deberiamos cortar por ese patrón también,
#33 ah o sea que ahora es “el nivel de virilización”. Entonces descalificamos a Serena Williams también? Nos ponemos a teorizar si es intersexual? Y tú eres el entendido en medicina?
#83 Precisamente de lo que se trata es ver cual es ese nivel. Serena Williams probablemente tenga un nivel de andrógenos superior a la media en las mujeres, pero ni en broma tiene el nivel de virilización que se observa en Khelif.
#107 que no tiene el nivel virilización que Serena Williams?
#33 eso de que da igual lo de XY donde los has visto?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Imane_Khelif
In 2023, IBA president Umar Kremlev said that the disqualifications were because DNA tests "proved they had XY chromosomes"
#33 Hace unos años tuvo un entrenador español, que estos días al ser entrevistado dijo que ninguna de las otras chicas pudo nunca enfrenterse a Imane Khelif y que incluso los chicos adolescentes de su edad tenían dificultades para hacerlo, porque era más alta y más fuerte.
Si tiene testículos funcionales (aunque estén en la cavidad abdominal... ya que no tiene escroto) desde que nació, es lógico que los niveles de testosterona sean similares a los de un varón... y por tanto que su esqueleto, músculos, nivel de grasa, capacidad pulmonar y cardíaca sean diferentes a las de una mujer biológica.
#133 Depende de la condición.
Yo apostaría por 5ARD o PAIS o por acromegalia. 5ARD, que es la de Caster Semenya, tendrá testosterona alta y DHT bajo. El nivel de virilización puede variar mucho de unos casos a otros.
PAIS, el nivel de testosterona es lo de menos. Lo importante es el nivel de insensibilidad de los receptores. Este puede variar desde apenas un poquito (MAIS), parcial (PAIS) o completa (CAIS). Es un rango contínuo.
Otra opción sería cromosomas XX . Podría ser una combinación de alguna condición hiperandrogénica con acromegalia, con el exceso de hormona de crecimiento incrementando todavía más la producción de andrógenos.
#33 Y si entre diferentes ateltas hay algunos que segreguen más testosterona de forma natural (mayor masa muscular, potencia, velocdad...) que los otros? Lo consideramos también como una ventaja? Enhorabuena, acabas de descubrir que en el mundo deportivo la genética es una cabrona y que siempre va a haber alguien mas apto geneticamente hablando que tu para una funcion concreta. Además del puntaje y victorias en competiciones también deberíamos introducir análisis de perfiles hormonales para los y las atletas? Como lo encajas? Eso sería cargarse la competición como tal...
#21 está confirmado por la IBO pero tú en tu mundo
#127 a ver esa noticia que yo la vea.
Entonces, que yo me aclare, los hombres ya no tienen pene?
#147 búscala, a ver si te crees que soy tu secretaria
#167 perdona, pero el que hace las afirmaciones es el que tiene que aportar pruebas. A ver si resulta que solo está en tu cabeza.
#21 Tiene cromosomas XY, lo determinaron las analíticas que ordenó el Comité Olímpico Internacional.
#131 a ver que vea yo la noticia que afirma tal cosa.
#145 Búscala! yo no trabajo para ti. Y también puedes buscar el programa en el que emitieron las preguntas y respuestas al entrenador español que la conoció y la entrenó cuando tenía unos años menos, la emitieron en RTVE.
Salud.
#164 vamos que tal afirmación solo está en tu cabeza. Entiendo.
#179 Entiende lo que te plazca... en un comentario de este mismo hilo hay referencias a lo que yo comento por parte de un miembro del COI... si quieres lo buscas y si no quieres no lo busques.
Si lo que pretendes es tener una discusión conmigo no va a ser posible porque no tengo tiempo para dedicar a personas que no muestran unos mínimos de respeto y usan un lenguaje como el que tu usaste (..."a pastar...").
Y si lo que pretendes es que yo te de la razón... no hay problema... "para ti la perra gorda"*
* (es una expresión muy castellana que se usaba y se usa para dar la razón a alguien que no la tiene, pero con la que no quieres seguir hablando del tema... se refería a una moneda de bronce de 10 céntimos de peseta en la que el reverso representaba a un león que a la mayor parte de la gente le parecía una perra).
Pues en este caso creo que quienes la criticaban llevan toda la razón.
La intersexualidad implica un desarrollo sexual intermedio dentro del espectro que es el sexo en un indivíduo. Como tal desarrollo intermedio, puede estar más próximo a un lado u otro del espectro sexual, y diferir en un aspectro u otro.
La aceptación incondicional es tan absurda como el baneo incondicional, que es lo que se ha hecho en estos juegos olímpicos.
En este caso tienes dos boxeadoras con probables condiciones intersexo en los podios, la argelina y la taiwanesa. Este tipo de condiciones los tienes en uno de casa 10.000 casos. Que con esa frecuencia, se junten dos casos que se lleven el oro en boxeo femenino entre 6-8 oros que haya en boxeo femenino en estas olimpiadas es probabilisticamente imposible... a no ser que haya una ventaja.
Va a pasar lo mismo que con las personas trans: que porque alguna abuse, el resto pagan.
#16 quien dice que es intersexual? El problema de opinar creyendo que los conocimientos básicos de la ESO son ley es este.
#18 O es trans o es intersexo. Tiene un nivel de virilización alto, que o es inducido médicamente (trans) o es congénito (intersexo). Incluso si fuera debido a un hiperandrogenismo por PCOS nivel premium, hoy en día eso ya se considera dentro de las condiciones DSD, es decir, intersexo.
Me importa un rábano la ley. Te hablo de medicina, que en este tema en particular domino un poquito.
#19 no está ni confirmado que tenga cromosomas XY y tú hablas como si tuvieras su análisis genético delante. Sois la leche, de verdad
#21 No digo que tenga cromosomas XY. Digo que tiene un nivel de virilización considerable, y dado que el COI confirmó que no es trans, la opción que queda es intersexo. Lo que no sabemos es que condición en particular.
Pero es que en último término la condición en particular o que los cromosomas sean XX o XY da igual. Lo que importa es el nivel de virilización, y creo que puede ser suficiente para que haya una ventaja, tanto en este caso como en el de la taiwanesa.
#33 quizas haya una ventaja por su nivel de ingresos o su altura, quizas deberiamos cortar por ese patrón también,
#33 ah o sea que ahora es “el nivel de virilización”. Entonces descalificamos a Serena Williams también? Nos ponemos a teorizar si es intersexual? Y tú eres el entendido en medicina?
#33 eso de que da igual lo de XY donde los has visto?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Imane_Khelif
In 2023, IBA president Umar Kremlev said that the disqualifications were because DNA tests "proved they had XY chromosomes"
#33 Hace unos años tuvo un entrenador español, que estos días al ser entrevistado dijo que ninguna de las otras chicas pudo nunca enfrenterse a Imane Khelif y que incluso los chicos adolescentes de su edad tenían dificultades para hacerlo, porque era más alta y más fuerte.
Si tiene testículos funcionales (aunque estén en la cavidad abdominal... ya que no tiene escroto) desde que nació, es lógico que los niveles de testosterona sean similares a los de un varón... y por tanto que su esqueleto, músculos, nivel de grasa, capacidad pulmonar y cardíaca sean diferentes a las de una mujer biológica.
#33 Y si entre diferentes ateltas hay algunos que segreguen más testosterona de forma natural (mayor masa muscular, potencia, velocdad...) que los otros? Lo consideramos también como una ventaja? Enhorabuena, acabas de descubrir que en el mundo deportivo la genética es una cabrona y que siempre va a haber alguien mas apto geneticamente hablando que tu para una funcion concreta. Además del puntaje y victorias en competiciones también deberíamos introducir análisis de perfiles hormonales para los y las atletas? Como lo encajas? Eso sería cargarse la competición como tal...
#21 está confirmado por la IBO pero tú en tu mundo
#127 a ver esa noticia que yo la vea.
Entonces, que yo me aclare, los hombres ya no tienen pene?
#21 Tiene cromosomas XY, lo determinaron las analíticas que ordenó el Comité Olímpico Internacional.
#131 a ver que vea yo la noticia que afirma tal cosa.
#18 Lo determinaron los componentes del Comité Olímpico Internacional, después e los pertinentes exámenes físicos y genéticos... lo que no entiendo es por qué le permitieron participar en la categoría femenina siendo, como es, XY (quizá por corrección política dejaron de lado la biología...).
#130 jajajaja por corrección política? Tiene órganos sexuales femeninos, no era que los niños tienen pene y las mujeres vagina? Vaya, vaya.
#16 Tan ventajoso no será cuando llegó a las olimpiadas con más de un tercio de derrotas en peso welter en categoría femenina. Vamos, que no es invencible ni mucho menos.
#22 Las mujeres, van a tener que alejarse de los gimnasios, porque unido a un descuido estético en su cara, ejemplo contrario de nuestra reina, parecen más chico que chica. Si está deportista, la viéramos con melena, maquillada, no estaríamos hablando de esto. Si hubiera perdido la medalla, como le ha pasado anteriormente, tampoco. Alguien tiene mal perder.
#22 deja a los incels y Voxeros con su discurso, si tuviese esa ventaja abrumadora sería la dominadora del boxeo mundial formándose y no parece el caso
#16 Me hace gracia cuando algunos soltais que tiene ventaja física.... no habeis visto un puto deporte profesional u olimpiadas en vuestra santa vida o qué???
son todos, todos unos putos friquis te la naturaleza. Ventaja tener 2.22 para llegar a un aro??? joder, cuanta gente conoces de ese palo??
Por no hablar de los 1.42 de simone, o las mil ventajas de Phelps.... que ese si es uno entre 3 mil millones. Pero... cómo os gusta siempre al mismo tipo de gente señalar este tema de las mujeres, eso si es curioso
Esta señora es profesional y muchas de las boxeadoras contra las que pelea son unas amateur que obviamente no tienen el nivel para pelear contra profesionales la mayoría de las veces.
Estas mujeres pueden tener más ventaja que otras? Pues como el resto de atletas.
Va a pasar como con las personas altas en baloncesto.... que ya, gente de mi altura no puede competir en los juegos por abusones. Lo pagamos la gente normal
Llorera me pillo....
Odiadores de mierda. Esos si que abusan. Puta gente. A esta gente si que hay sacarlos de la sociedad.... vivid vuestra vida cojones!
#30 que se le odie está evidentemente mal. Pero el problema no es ella, sino la falta de claridad.
Vaya, la misma noticia cita al presidente del comité:
“Lo hemos dicho desde el principio. Si alguien nos presenta un sistema sólido y científico, de cómo identificar a los hombres y mujeres, seremos los primeros en hacerlo. No nos gusta esta incertidumbre. No nos gusta que sea así en la situación general. No nos gusta que sea así para nadie. Por eso nos encantaría investigarlo”
Manda cojines que en el siglo XXI alguien diga eso seriamente
#58 La boxeadora esta es hombre o mujer?
El ha dicho que es mujer y punto. Los que tengan dudas, como tu... te pide que vayas con un sistema sólido y científico. Tu lo tienes ahí al lado del mando a distancia debajo de tu balancín?
#30 Hablo en particular de ventaja por nivel de virilización si compite en categoría femenina. que es algo que es real. El sexo es un espectro, al menos a nivel de individuo, y según el nivel de virilización puede haber una ventaja importante.
Esto no se puede solucionar a brochazos gordos con biología de primaria, que es lo que hacen los que piden el baneo en términos absolutos, o los paladines de la inclusividad absoluta pero sin entrar en detalles que es mucho trabajo.
#61 Entonces estamos de acuerdo en que genética y biológicamente hay un % muy alto de deportistas que tienen ventaja.... es así?
#62 Obviamente, pero estamos hablando en concreto de ventajas por nivel de virilización en la categoría femenina.
Si el nivel de virilización en la categoría femenina es irrelevante... ¿que sentido hacer una categoría femenina?
#71 Aaaaahhhhh llegáramos...... entonces este es un caso más de los muchos que hay. Tantos.... que es casi todos los putos atletas los que tienen ventajas biológicas. Entonces por qué tanto interés en este?
No es irrelevante el nivel de testosterona. Pero no se mide en ninguna categoría no? O acaso se ha medido el de la selección española de futbol masculina o femenina?
El tema este solo está en candelera por el tema ideológico. Porque como tu mismo admites, casi todos los atletas son frikis que se salen de la norma.
Estas boxeadoras son mujeres. Y si tienen alguna ventaja, no se diferencia mucho de otras ventajas físicas que tienen otros muchos atletas.
Son mujeres que si tienen alguna ventaja, la tienen contra otras mujeres. Como Phelps lo tienen frente a otros hombres. De hecho esta señora boxeadora ha perdido muchas más veces que Phelps.....
#30
Se categoriza por peso y se comprueba el peso; y, si no se cumple, se descalifica. Vinesh Phogat ha sido descalificada por sobrepasar 100 gramos de los 50 kg de la categoría.
Se categoriza por edad y se comprueba la edad: un futbolista de 30 años no puede competir en la sub-19. La selección de Camerún Sub-17 suspendió a 21 jugadores porque ninguno pasó el examen médico que sirve para determinar su edad (una resonancia magnética).
En baloncesto no se categoriza por altura. Si así fuera ya te digo yo que se comprobaría que los de 2.22 no compitiesen con los de 1.80.
Etc, etc, etc.
Si en cualquier deporte se categoriza por sexo, ante cualquier queja o sospecha, éste debería comprobarse.
#160 Esta señora es mujer. Y participa como mujer. En este tema los que se quejan hablan de una ventaja, no dicen que es hombre porque obviamente no es hombre.
Entonces, si se habla de ventajas habrá que hablar de todos los que tienen ventajas respecto al resto, no?
#174 me gustaría saber donde os informáis algunos...............
El resto de competidoras no creen que sea mujer??? ah si? cuantas, donde dicen eso? Venga, ponme el listado. Hasta la italiana polémica dice que es mujer.
Si tienen algún problema...sabes que pueden poner una denuncia no? O te crees que cualquiera puede ir ahí y pasarse de peso o drogarse.....
Ah, que tu crees que alguien puede decir... ey, que he oído que esta se droga, háganle un test!! por favor.
Los que tienen que decir algo sobre este tema ya han dicho que es mujer. Es la extrema derecha, y los Gilipollas que se tragan su basura los que tienen el problema.
Habláis sin tener ni puta idea. En serio, no te da vergüenza?
#171 Este señor es hombre. Participa como mujer porque el COI simplemente dio validez a su pasaporte. Las que hablamos de ventajas hablamos de sexo.
#183 Tienes pruebas de que es hombre? No. Por qué hablas sin tener pruebas de nada?
Esta mujer nació mujer, se crió como mujer y ha participado toda la vida como mujer. Tu, ni nadie, tiene pruebas de otra cosa.... pero te da igual, es eso, no?
#46 Ha ganado una medalla uno de Andorra. Estadísticamente no debería ganar.
A ver si entendéis las estadísticas los más listos de cada piara.
#50 Ha ganado una medalla uno de Andorra. Estadísticamente no debería ganar.
Incorrecto. Andorra ha ganado una medalla olímpica, en total.
España tiene una población 400 veces superior y ha ganado algo menos de 200 medallas olímpicas aproximadamente. En relación a la población, la cantidad de medallas olímpicas que ha ganado Andorra no tiene nada de raro estadísticamente.
#65 Lo de Andorra era un ejemplo.... como debes saber, hay países pequeños que tienen medallas cuando no "les debería tocar" "estadisticamente".
No creo que en este tema tengas mucho que rascar y lo sabes. Puedes mirar a India vs Santa Lucia.
#68 Lo de Andorra era un ejemplo.... como debes saber
Por supuesto. Un ejemplo... incorrecto.
hay países pequeños que tienen medallas cuando no "les debería tocar" "estilísticamente". Puedes mirar a India vs Santa Lucia
Santa Lucía tiene dos medallas en total, y además ambas de la misma corredora. Y una población que es el doble de la de Andorra. Es decir, al igual que Andorra, tiene un ratio medallas a población que no está lejos del de España.
Para decir que hay ejemplos que "no les debería tocar estadísticamente", pones dos ejemplos y resulta que ninguno de los dos tiene nada raro estadísticamente.
#46 Saber diferenciar entre correlación y causalidad, el argumento definitivo contra los idiotas que se creen que saben estadística, pero no.
#46 algún día los regres os daréis cuenta que lo de llamar a alguien "progre" como insulto es regulinchi.
#4 es un hombre. No es ideología, es biología. Así como otras personas XY sí son mujeres con cuerpos femeninos 100%
That's science., bitch.
#110 No, no es un hombre, y absolutamente CERO pruebas respecto al bulo de los cromosomas.
Por no hablar del hecho de que quedarse en el entendimiento binario de XX/XY que se da a los niños de la ESO deja bien a las claras que quien no tiene el menor conocimiento de biología o ciencia eres tú.
#113 porque no las han hecho. Porque se resolvería simplemente bajándole los putos boxers. Hay un vídeo donde salta y le baila demasiado la vulva.
Simplemente han mirado su pasaporte donde dice mujer. Ni la federación de boxeo la ha admitido. Vais de inclusivos con las mujeres solo cuando no lo son.
#114 los bulos al telegram de Alvise, gracias.
desinformacion-prejuicios-genero-discursos-odio-boxeo-olimpico/c0179#c-179
Publicado hace 18 días por
Elnuberu
a
theconversation.com
#116 pero qué bulos?. Y qué alvise?
Tienes más ARGUMENTOS?
#117 Qué argumento voy a dar a alguien cuyo plan de domingo se basa en mentir para denigrar a una mujer que vive a cientos de kms sólo con la intención de marcar agenda política?
Como no soy de quedarme a medias, te lo digo claramente: Si de mi dependiese gentuza como tú estaría encerrada.
#114 Estáis fatal de la cabeza, hasta un punto que la ideología y la obsesión os ciegan. Si te crees que las pajas mentales que tú te montes en base a mirarle a nadie la entrepierna en un vídeo valen para algo más que para confirmar que eres un rarito de mil pares de narices, es que no te enteras de nada.
Especialmente cuando estamos hablando de Argelia, un país musulmán ultraconservador donde ser transexual es directamente un delito. Y vosotros en vuestros delirios os creéis que van a enviar a una mujer trans a competir.
La Asociación Internacional de Boxeo (no la "federación de boxeo"), ha aportado exactamente cero pruebas de nada, y la decisión que tomó se dio de forma totalmente opaca y repentina por decisión exclusiva de su líder. Una organización por otra parte que fue expulsada del Comité Olímpico Internacional y que acumula infinidad de críticas y denuncias por corrupción, endeudamiento, y por ser estar al servicio político del Kremlin y el gobierno ruso. Esto último curiosamente alineado en cuanto a que les sirve como alimento para su campaña de bulos con que alimentar al movimiento ultraderechista internacional que el propio Kremlin financia.
#113 "bulo de los cromosomas". Qué poca idea tienes de las.causas que conducen a un cuerpo intersexual. Hay grados, hay matices. Y este es un cuerpo que se ha masculinizsdo tarde.
Libro: Carol Hooven "Testosterona".
YouTube:
Explicación de este caso : https://es.slideshare.net/slideshow/deficiencia-de-5-alfa-reductasa/61560747
Para más cuñadeces se las cuentas al del bar.
#115 Claro que sí chaval, has visto un vídeo de Youtube y un powerpoint en la red y te has convertido en Doctor en Biología, no te jode. Y encima aún así eres incapaz de entender la escasa info que ahí se contiene y cómo no hay absolutamente prueba alguna de que nada de ello sea aplicable a Imane, más allá de tu imaginación.
Quizá te cuele en algún vertedero virtual con gente que no tenga el menor conocimiento en biología, pero para los que nos dedicamos a esto como carrera profesional lo siento pero solo consigues dar lástima.
#120 no. He leído mogollón sobre el tema porque estoy interesada en la transexualidad.
Eso me ha llevado a leer libros DE BIOLOGÍA como el de Testosterona, donde explica a la perfección varios tipos de intersexualidad.
#139 No, tú no tienes el menor interés ni en entender la transexualidad ni lo que ésta implica. Tú lo que tienes son unos prejuicios inmensos y un odio a una minoría, y lo que buscas es aquellas fuentes que te confirmen tus prejuicios. Como el facha de mierda que lee OkDiario para que le repitan lo malos que son los rojos y lo gran líder que es Abascal.
#148 jaja qué ??? Vaya troll
#110 No hay pruebas del tema de los cromosomas para empezar.
#215 es lo único probado, los cromosomas XY
#217 No, no hay pruebas. Hay un comunicado de un organismo sin transparencia alguna que no mostró pruebas escudándose en la privacidad (cosa que no tiene sentido porque ya has señalado a la persona en cuestión).
La otra cosa que hay es que en los cromosomas hay centenares de genes que son los que acabarán determinando los rasgos sexuales de la persona, pero la sola presencia de XX o X o XXX o XY no indica al 100% que sean hombres o mujeres.
Finalmente, es curioso como los hombres que por genética tienen ventajas brutales, como excesos de testosterona, hormonas de crecimiento, etc. son aplaudidas, mientras que en mujeres se les acusa de ser hombres.
#218 Finalmente, es curioso como los hombres que por genética tienen ventajas brutales, como excesos de testosterona, hormonas de crecimiento, etc. son aplaudidas, mientras que en mujeres se les acusa de ser hombres.
Los hombres no tienen "ventajas genéticas". La genética en hombres y mujeres es la misma. La única diferencia es el gen SRY, que solo es activo en las primeras semanas de gestación y se apaga después. Y las condiciones intersexo suele venir dada por mutaciones en los genes que lidian con la producción o recepción de hormonas sexuales.
La ventaja se debe a los efectos de los andrógenos en el desarrollo o cambios corporales, y esa ventaja se da independientemente de que las células tengan cromosomas XX o XY. El desarrollo sexual se define por la producción y recepción de hormonas, punto y final, nada más.
#219 Es vedad, Phelps no tenía ninguna sola ventaja física sobre sus competidores, ninguna.
#220 Phelps hubiera seguido teniendo ventajas debido a la genética aunque hubiera tenido cromósomas XX.
#218 me avisas de falta de información sobre el caso y encima me hablas de trisomias. Algo me dice que el que tiene escasa info y escasa formación eres tú.
#222 Falta de información absoluta ya que no hay prueba alguna del tema de los cromosomas:
https://maldita.es/feminismo/20240802/imane-khelif-boxeadora-paris/
Luego está el tema de que los cromosomas no indican al 100% el sexo de la persona:
https://maldita.es/malditaciencia/20240805/preguntas-respuestas-cromosomas-sexuales/
#223 lee Testosterona de Carol Hooven. (Me va a tener que dar comisión.) Para que dejes de enseñar a sumar a quien ya sabe hacer ecuaciones de segundo grado.
#37 tú no te enteras. Tiene testículos, y además en su sitio, además de un micro pene. Además de un cuerpo masculinzado en la adolescencia: huesos, músculos, poca grasa, mayor capacidad pulmonar.
Y como a las MUJERES no nos hacéis puto caso (porque qué sabremos nosotras sobre ser mujer! Malditas histéricas), pues te explica está persona trans:
#108 tú no te enteras. Tiene testículos, y además en su sitio, además de un micro pene. Además de un cuerpo masculinzado en la adolescencia: huesos, músculos, poca grasa, mayor capacidad pulmonar.
Esto que dices en tu comentario no se corresponde con la realidad y lo que dice al respecto de los órganos físicos de la boxeadora argelina la mujer del vídeo (Cristina), tampoco.
La realidad:
Imane Khelif es un ser humano que nació con órganos físicos externos femeninos (tiene vulva, con labios mayores, labios menores y un clítoris un poco más grande de lo habitual), también tiene vagina y no se ha hecho público si tiene útero, lo que si está claro es que no tiene ovarios (y cristina en el vídeo dice que los tiene...).
Lo que si tiene son testículos... pero no en su sitio (el lugar habitual para los testículos es la bolsa escrotal, la mayoría de los bebés varones ya nacen con los testículos en la bolsa escrotal pero un número significativo de bebés varones los mantienen en la cavidad abdominal uno o dos meses o incluso hasta los seis meses, a algunos hay que realizarles una intervención para situarlos en su lugar, como dices en tu comentario "en su sitio"), esta chica mantiene los testículos en la cavidad abdominal porque nunca hubo una bolsa escrotal en la que situarlos... no tiene escroto.
El hecho de que tenga testículos funcionales en lugar de ovarios, propicia que sus niveles de testosterona sean muy similares a los de un varón... y realizado un análisis genético resultó que su genoma es XY (que se corresponde con el genoma de un varón).
Yo nací en los años 50 y por aquella época a los bebés que al nacer presentaban este tipo de anomalías biológicas se les llamaba "hermafroditas" (y dependiendo de la existencia de unos u otros órganos femeninos o masculinos, se dividían en "grados de hermafroditismo), los médicos solían esperar a la pubertad para ver su se expresaba más la condición femenina o la masculina, porque en aquella época los análisis genéticos no estaban a la altura de los de ahora... y mucho menos se tenían demasiado en cuenta en el nivel legal, la salud mental y emocional de esos seres humanos), hoy entran en la categoría denominada "intersexual".
En todo lo demás, estoy de acuerdo con lo que dice Cristina en el vídeo que enlazas... si Imane Khelif, tiene niveles de testosterona similares a los varones de su edad (y los tiene), el comité olímpico no debiera permitirle competir con mujeres con niveles de testosterona normales en cualquier mujer... ellas están en mucha desventaja.
Esto, como es obvio tampoco es justo para una chica que nació como chica, con órganos sexuales externos femeninos y que se ha educado siempre como chica; pero en mi opinión, la condición biológica debe prevalecer y esa condición es masculina...
Yo vi una entrevista con un entrenador español que entrenó a Imane Khelif en su gimnasio y, dijo que ninguna mujer de su edad podía pelear/entrenar con ella y que incluso los chicos de su edad tenían dificultades para enfrentarse a ella (porque debido a la expresión de sus hormonas masculinas ya en la adolescencia era más alta y más fuerte que los chicos de su edad).
Quizá habría que buscar una tercera categoría en la que pudiesen competir intersexuales o quizá intersexuales y transexuales que tras las cirugías habituales tengan los niveles hormonales "dentro de los parámetros habituales para varones y hembras biológicos"... es posible que no haya suficientes... pero dejarles participar con niveles hormonales similares a otros sexo, es como permitir dopaje (en el caso de Imane Khelif se trataría de un dopaje natural, no inducido...).
O como obligar a los atletas con discapacidades participar en los JJOO en lugar de haberles hecho un lugar en los Juegos Paralímpicos, que comienzan estos días.
Si se pudieron crear los juegos Paralímpicos (en los que participan atletas que tienen algún tipo de discapacidad genética y otros que tienen algún tipo de discapacidad sobrevenida tras una enfermedad o un accidente), yo creo que se pueden crear otras categorías que se correspondan con otras diversidades biológicas...
#129 El hecho de que tenga testículos funcionales en lugar de ovarios, propicia que sus niveles de testosterona sean muy similares a los de un varón
Las condiciones intersexo ovotesticulares suelen ser de dos tipos: o por deficit en los receptores o por deficit en la síntesis.
Si es por deficit en los receptores el nivel de andrógenos tiene poca relevancia porque precisamente el cuerpo no responde a ella. Las mujeres con CAIS suelen inyectarse testosterona por motivos de salud y aun así siguen mostrando síntomas similares a mujeres endosexo con bajo nivel de andrógenos.
Si es por deficit en la síntesis, no va a tener niveles de andrógenos similares a los de un varón. Si los tuviera, se desarrollaría como un varón y no sería una condición intersexo.
#134 Mis conocimientos en medicina y/o genética no llegan tan lejos.
Sólo he comentado con base al los que acordaron en el COI y a lo que dijo un entrenador español que la entrenó (cuando aún era adolescente).
Yo, como dije, nací en los años 50 y a los dos "hermafroditas" que pocos años más tarde nacieron en mi entorno poblacional, siguen vivos/vivas y acercándose a los 60 años.
Uno de ellos, que tenía órganos externos másculinos y femeninos acabó trabajando como marinero en un buque arrastrero de altura hasta que un accidente le dejó un brazo muy débil y desde entonces trabaja en las naves de redes y frigoríficos que la empresa tiene en tierra. Vive con una mujer biológica, por lo que intuyo que tras la adolescencia su testosterona le permitió trabajar en un oficio que requiere fuerza. De hecho, en ningún barco de por aquí trabajas mujeres como marineras.
#136 Una pregunta, ¿la zona era sobre el sur de extremadura?
#137 No. Ocurrió en el suroeste de Galicia en los años 1968.
#163 Bueno, por si acaso, tenía un interés especial en ese caso. De todos modos, es normal que ocurriera cerca de Portugal. Como la mitad de los casos intersexo en Europa están Portugal (igual no tanto, pero no andará muy lejos), y en España suelen ocurrir cerca de la frontera, donde es más probable que haya mezcla con sangre portuguesa.
#129 por dios. Para ponértelo más fácil: busca "guevedoce" en Youtube. Ale. A pastar
#138 Guevedoce son los 5ARD. Es un tipo de condición, que puede ser ese o no. Ni de lejos es la única. Un PAIS es mucho más probable, por ejemplo, por una cuestión de frecuencia estadística.
#140 es que ES. ES ESE EXACTAMENTE. Es ese tipo de intersexualidad la que tiene.
#141 En el diagnóstico del tipo exacto de intersexualidad se suele necesitar confirmación por análisis genético. Incluso los cuadros hormonales pueden llevar a engaño sobre el tipo concreto en algunos casos.
Pero tu sabes el tipo exacto en este caso sin ni siquiera tener acceso a una analítica estandar.
Vamos, como dicen los chinos: ni House.
#138 No pienso hacer tal cosa... y tampoco pienso ir a pastar...
Un poquito menos de frustración y un poco más de serenidad tampoco te vendría mal... espero que estés a tiempo de arreglar eso...
#152 no. Yo no. Quizás tú no has leído bien mi comentario. Me interesa la condición transexual, saber si es biología o meramente cultural. Y por varias LECTURAS, he aprendido también sobre intersexualidad. Ya puedes volver a tus lecturas y espero que esas sí las sepas interpretar.
#158 troll
#152 y los testículos internos en el caso de Imane, bajaron en la pubertad. Se ven perfectamente meneándose en un vídeo, que por desgracia no puedo poner en comentarios.
#157 te aseguro que no se necesitan. Ninguna vulva, por colgandera que sea, llega a eso, amore.
#152 En las condiciones ovotesticulares los testículos suelen estar atrofiados, no descendidos. No llegan a salir.
La formación de los genitales masculinos y femeninos parte de la misma base. Los sacos del escroto se forman a partir de la masculinización de lo que hubieran sido los labios de la vulva. El pene es el clitoris que crece (varía la posición de la uretra, que se suele definir al principio de la gestación). Y los testículos se forman inicialmente en el interior del cuerpo, en el mismo sitio donde se formarán los ovarios en el otro caso, pero a diferencia de los ovarios, descienden posteriormente.
#2 La delgada línea es finísima en este caso...
#37 Pues eso, los ovarios son los que fabrican los "huevos" ¿no?
#37 Me refería al strike
#37 tú no te enteras. Tiene testículos, y además en su sitio, además de un micro pene. Además de un cuerpo masculinzado en la adolescencia: huesos, músculos, poca grasa, mayor capacidad pulmonar.
Y como a las MUJERES no nos hacéis puto caso (porque qué sabremos nosotras sobre ser mujer! Malditas histéricas), pues te explica está persona trans:
#108 tú no te enteras. Tiene testículos, y además en su sitio, además de un micro pene. Además de un cuerpo masculinzado en la adolescencia: huesos, músculos, poca grasa, mayor capacidad pulmonar.
Esto que dices en tu comentario no se corresponde con la realidad y lo que dice al respecto de los órganos físicos de la boxeadora argelina la mujer del vídeo (Cristina), tampoco.
La realidad:
Imane Khelif es un ser humano que nació con órganos físicos externos femeninos (tiene vulva, con labios mayores, labios menores y un clítoris un poco más grande de lo habitual), también tiene vagina y no se ha hecho público si tiene útero, lo que si está claro es que no tiene ovarios (y cristina en el vídeo dice que los tiene...).
Lo que si tiene son testículos... pero no en su sitio (el lugar habitual para los testículos es la bolsa escrotal, la mayoría de los bebés varones ya nacen con los testículos en la bolsa escrotal pero un número significativo de bebés varones los mantienen en la cavidad abdominal uno o dos meses o incluso hasta los seis meses, a algunos hay que realizarles una intervención para situarlos en su lugar, como dices en tu comentario "en su sitio"), esta chica mantiene los testículos en la cavidad abdominal porque nunca hubo una bolsa escrotal en la que situarlos... no tiene escroto.
El hecho de que tenga testículos funcionales en lugar de ovarios, propicia que sus niveles de testosterona sean muy similares a los de un varón... y realizado un análisis genético resultó que su genoma es XY (que se corresponde con el genoma de un varón).
Yo nací en los años 50 y por aquella época a los bebés que al nacer presentaban este tipo de anomalías biológicas se les llamaba "hermafroditas" (y dependiendo de la existencia de unos u otros órganos femeninos o masculinos, se dividían en "grados de hermafroditismo), los médicos solían esperar a la pubertad para ver su se expresaba más la condición femenina o la masculina, porque en aquella época los análisis genéticos no estaban a la altura de los de ahora... y mucho menos se tenían demasiado en cuenta en el nivel legal, la salud mental y emocional de esos seres humanos), hoy entran en la categoría denominada "intersexual".
En todo lo demás, estoy de acuerdo con lo que dice Cristina en el vídeo que enlazas... si Imane Khelif, tiene niveles de testosterona similares a los varones de su edad (y los tiene), el comité olímpico no debiera permitirle competir con mujeres con niveles de testosterona normales en cualquier mujer... ellas están en mucha desventaja.
Esto, como es obvio tampoco es justo para una chica que nació como chica, con órganos sexuales externos femeninos y que se ha educado siempre como chica; pero en mi opinión, la condición biológica debe prevalecer y esa condición es masculina...
Yo vi una entrevista con un entrenador español que entrenó a Imane Khelif en su gimnasio y, dijo que ninguna mujer de su edad podía pelear/entrenar con ella y que incluso los chicos de su edad tenían dificultades para enfrentarse a ella (porque debido a la expresión de sus hormonas masculinas ya en la adolescencia era más alta y más fuerte que los chicos de su edad).
Quizá habría que buscar una tercera categoría en la que pudiesen competir intersexuales o quizá intersexuales y transexuales que tras las cirugías habituales tengan los niveles hormonales "dentro de los parámetros habituales para varones y hembras biológicos"... es posible que no haya suficientes... pero dejarles participar con niveles hormonales similares a otros sexo, es como permitir dopaje (en el caso de Imane Khelif se trataría de un dopaje natural, no inducido...).
O como obligar a los atletas con discapacidades participar en los JJOO en lugar de haberles hecho un lugar en los Juegos Paralímpicos, que comienzan estos días.
Si se pudieron crear los juegos Paralímpicos (en los que participan atletas que tienen algún tipo de discapacidad genética y otros que tienen algún tipo de discapacidad sobrevenida tras una enfermedad o un accidente), yo creo que se pueden crear otras categorías que se correspondan con otras diversidades biológicas...
#129 El hecho de que tenga testículos funcionales en lugar de ovarios, propicia que sus niveles de testosterona sean muy similares a los de un varón
Las condiciones intersexo ovotesticulares suelen ser de dos tipos: o por deficit en los receptores o por deficit en la síntesis.
Si es por deficit en los receptores el nivel de andrógenos tiene poca relevancia porque precisamente el cuerpo no responde a ella. Las mujeres con CAIS suelen inyectarse testosterona por motivos de salud y aun así siguen mostrando síntomas similares a mujeres endosexo con bajo nivel de andrógenos.
Si es por deficit en la síntesis, no va a tener niveles de andrógenos similares a los de un varón. Si los tuviera, se desarrollaría como un varón y no sería una condición intersexo.
#134 Mis conocimientos en medicina y/o genética no llegan tan lejos.
Sólo he comentado con base al los que acordaron en el COI y a lo que dijo un entrenador español que la entrenó (cuando aún era adolescente).
Yo, como dije, nací en los años 50 y a los dos "hermafroditas" que pocos años más tarde nacieron en mi entorno poblacional, siguen vivos/vivas y acercándose a los 60 años.
Uno de ellos, que tenía órganos externos másculinos y femeninos acabó trabajando como marinero en un buque arrastrero de altura hasta que un accidente le dejó un brazo muy débil y desde entonces trabaja en las naves de redes y frigoríficos que la empresa tiene en tierra. Vive con una mujer biológica, por lo que intuyo que tras la adolescencia su testosterona le permitió trabajar en un oficio que requiere fuerza. De hecho, en ningún barco de por aquí trabajas mujeres como marineras.
#136 Una pregunta, ¿la zona era sobre el sur de extremadura?
#129 por dios. Para ponértelo más fácil: busca "guevedoce" en Youtube. Ale. A pastar
#138 Guevedoce son los 5ARD. Es un tipo de condición, que puede ser ese o no. Ni de lejos es la única. Un PAIS es mucho más probable, por ejemplo, por una cuestión de frecuencia estadística.
#140 es que ES. ES ESE EXACTAMENTE. Es ese tipo de intersexualidad la que tiene.
#138 No pienso hacer tal cosa... y tampoco pienso ir a pastar...
Un poquito menos de frustración y un poco más de serenidad tampoco te vendría mal... espero que estés a tiempo de arreglar eso...
#152 no. Yo no. Quizás tú no has leído bien mi comentario. Me interesa la condición transexual, saber si es biología o meramente cultural. Y por varias LECTURAS, he aprendido también sobre intersexualidad. Ya puedes volver a tus lecturas y espero que esas sí las sepas interpretar.
#158 troll
#152 y los testículos internos en el caso de Imane, bajaron en la pubertad. Se ven perfectamente meneándose en un vídeo, que por desgracia no puedo poner en comentarios.
#157 te aseguro que no se necesitan. Ninguna vulva, por colgandera que sea, llega a eso, amore.
#152 En las condiciones ovotesticulares los testículos suelen estar atrofiados, no descendidos. No llegan a salir.
La formación de los genitales masculinos y femeninos parte de la misma base. Los sacos del escroto se forman a partir de la masculinización de lo que hubieran sido los labios de la vulva. El pene es el clitoris que crece (varía la posición de la uretra, que se suele definir al principio de la gestación). Y los testículos se forman inicialmente en el interior del cuerpo, en el mismo sitio donde se formarán los ovarios en el otro caso, pero a diferencia de los ovarios, descienden posteriormente.
#37 no. Tiene testículos. Internos
#11 A eso venía. La tontanpollas de Kirchner creyó que podía expropiar a un interés del 0% a una empresa cotizada en el extranjero y terminó pagando mucho más.
Que aquí algunos cenutrios creen que expropiar es la solución a todos los males, y que sale de gratis, y la realidad es que tanto a Argentina como a Venezuela les salieron como el culo, y aún lo están pagando.
#1 Es lo que tienes cuando incumples las normas. YPF cotizaba en la bolsa de Nueva York, con sus reglas y leyes. Los Kirchners se creian mas listos que nadie y se lo saltaron para poder hacerse con el control de la compañía. Pues ahora les viene el palo.
#12 peras manzanas.
tocino velocidad.
#39
No entiendo tu comentario.
¿Y tú?
#50
Conozco la expresión, pero no sé qué interpretación quieres darle aquí, que ni pega ni aplica.
#11 A eso venía. La tontanpollas de Kirchner creyó que podía expropiar a un interés del 0% a una empresa cotizada en el extranjero y terminó pagando mucho más.
Que aquí algunos cenutrios creen que expropiar es la solución a todos los males, y que sale de gratis, y la realidad es que tanto a Argentina como a Venezuela les salieron como el culo, y aún lo están pagando.
#73 expropiar y confiscar creo que no es lo mismo
#31 A onainigo no le gustan los hechos comprobables. Es más de propaganda y fe ciega en el lidl.
#20 No difundi ningún bulo, me di cuenta yo mismo que la ley que cité no era la correcta antes de me dijese nadie nada y te reto a que busques algún comentario que me lo hiciese notar antes de poner yo el mío corrigiendo que fue a las 10:11,
que fue el n°18, se lo repetí tres veces al comunerodecastilla y siguió con su traca. Hombre, ya está bien ¿no?
#31 A onainigo no le gustan los hechos comprobables. Es más de propaganda y fe ciega en el lidl.
#1 Salud mental? Parece que el chico no tenía antecedentes de enfermedad mental. Te has montado una película para vender clasismo?
#3 Yo no uso Facebook y mi sistema operativo es Linux!
#8 Yo fui de EGB. Aprendimos más sobre el pensamiento crítico e informarse antes de soltar opiniones. También aprendí lo que era una analogía correcta y no una comparación exagerada.
#11 Completamente de acuerdo. De hecho, los primeros comentarios van en ese sentido. Es una lástima. Los prejuicios y demás. La noticia es muy interesante si se sigue un poco. Hay robo de cuadros, teléfono pinchado, chantaje…. Perfecto para echar un rato si estás de vacaciones.
#7 Me he tomado la molestia de investigar el asunto en las noticias. Por lo visto fue ella quien denunció el acceso a la base de datos. Ella estaba relacionada con un asunto de robo de cuadros. Ella quería saber si estaba siendo investigada y su teléfono estaba pinchado. Lo cual era cierto. Me parece un poco extraño todo esto. Desde luego que hay poco trigo limpio. Me pregunto cómo ella conocía el acceso a la base de datos… Pero vamos, lo importante aquí es otra cosa .
#1 y si son inmigrantes los terroristas, expulsados del país tras cumplir condena